Mengapa T-34 kalah dari PzKpfw III, tetapi mengalahkan Macan dan Macan? Mempelajari statistik kerugian kendaraan lapis baja Jerman dan Uni Soviet dalam Perang Patriotik Hebat, kami melihat bahwa sama sekali tidak mungkin untuk membandingkannya "langsung", karena konsep "kerugian yang tidak dapat dipulihkan" dipahami oleh Tentara Merah. dan Wehrmacht dengan cara yang berbeda. Tetapi masalahnya bukan hanya ini - dalam artikel sebelumnya penulis menunjukkan alasan lain bahwa kerugian kendaraan lapis baja yang tidak dapat dipulihkan tidak dapat dijadikan sebagai ukuran keterampilan tempur para pihak.
Faktanya adalah bahwa pada tahun 1943, tank Soviet dan senjata self-propelled menerima kerusakan kritis, tidak termasuk perbaikan kendaraan lapis baja yang rusak pada 1, 5-2, dan mungkin lebih sering daripada lawan Jerman mereka. Seperti yang ditunjukkan oleh analisis kerugian Jerman di Kursk Bulge, tingkat kerugian yang tidak dapat dipulihkan adalah 20, maksimum 30% dari total kerugian kendaraan lapis baja, dan untuk tank Soviet dan senjata self-propelled mencapai rata-rata 44%, tapi bisa lebih tinggi lagi. Apa artinya ini? Secara kasar, agar Jerman akhirnya menghancurkan 40 tank Soviet, mereka harus melumpuhkan 100 kendaraan tempur ini dalam pertempuran, tetapi agar tentara kita dapat menghancurkan 40 tank Jerman, mereka harus melumpuhkan 150-200 atau lagi.
Kenapa ini terjadi?
Alasan pertama sangat sederhana
Jerman pada tahun 1943 sangat mementingkan penghancuran kendaraan lapis baja musuh yang cacat. Artinya, itu tidak cukup bagi mereka untuk melumpuhkan tank Soviet - mereka masih perlu memastikan bahwa tank itu menerima kerusakan yang sama sekali tidak sesuai dengan kegiatan pertempuran lebih lanjut. Jika mereka ragu bahwa peralatan tersebut telah menerima kerusakan seperti itu, tankmen atau sappers merusaknya. Kegiatan di antara orang-orang Jerman ini mulai berjalan. Kami, meskipun mereka melakukan hal yang sama, tetapi ada perasaan yang terus-menerus bahwa mereka tidak melakukan upaya seperti yang dilakukan Jerman untuk menarik kendaraan lapis baja Jerman yang sebelumnya tersingkir. Namun, penulis tidak memiliki angka pasti mengenai masalah ini.
Alasan kedua, itu juga yang utama
Ini terdiri (sekarang Anda akan tertawa) dalam kelemahan perlindungan lapis baja tank Jerman. Ya, Anda tidak salah dengar: kemungkinan besar kelemahan armorlah yang mengurangi tingkat kerugian kendaraan lapis baja Jerman yang tidak dapat dipulihkan!
Bagaimana? Ini sangat sederhana. Dalam artikel sebelumnya, kami telah memeriksa dengan sangat rinci evolusi artileri anti-tank Jerman pada tahun 1942. Dihadapkan dengan tank T-34 dan KV Soviet, Jerman dipaksa untuk memenuhi formasi pertempuran mereka dengan senjata anti-tank 75 mm khusus, keduanya ditarik (Pak 40), sesegera mungkin, dan dipasang pada senjata self-propelled anti-tank yang tidak kalah khusus ("Marder", dll.). Tetapi bahkan ini tidak cukup bagi mereka. Ada senjata self-propelled di Wehrmacht, tugas utamanya adalah untuk mendukung unit infanteri dan yang dipersenjatai dengan senapan laras pendek 75-mm (StuG), yang sangat tidak cocok untuk memerangi kendaraan lapis baja musuh - mereka dirancang ulang untuk senjata laras panjang 75-mm, sehingga menambahkan kemungkinan senjata self-propelled anti-tank biasa. Selain itu, tank baru Jerman juga menerima senjata 75mm serupa.
Dan jika selama tahun 1942 Jerman harus menggunakan segala macam ersatz, seperti penggunaan besar-besaran senjata tangkap 75-mm Prancis dan (dalam volume yang jauh lebih kecil) F-22 domestik, yang bagaimanapun juga diciptakan bukan sebagai senjata anti-tank khusus., kemudian sepanjang tahun 1943, kekurangan ini benar-benar diberantas. Jika pada tahun 1942 unit Wehrmacht dan SS menerima 2.144 unit. Pak 40 dan 2.854 meriam Prancis dipasang di gerbong meriam Jerman dan diberi nama Pak 97/40, kemudian pada tahun 1943 jumlah Pak 40 yang ditransfer ke pasukan mencapai 8740 unit. Pada saat yang sama, produksi senjata anti-tank kaliber yang lebih kecil dibatasi pada tahun 1943 - jika pada tahun 1942 4.480 unit diproduksi. yang sangat bagus laras panjang 50-mm Pak 38, kemudian pada tahun 1943 mereka dibuat hanya 2.626 unit, dan pada saat itu produksinya benar-benar dihentikan. Juga tidak ada penggunaan besar-besaran peralatan yang ditangkap.
Oleh karena itu, secara umum, kita dapat menyatakan bahwa pada tahun 1943 pertahanan anti-tank Jerman dibangun di atas sistem artileri 75-mm khusus dan sangat kuat, yang mampu melawan T-34 dan KV kami dengan sukses. Tapi ini, tentu saja, tidak semuanya.
Pada tahun 1943, penggunaan besar-besaran tank Jerman dari tipe baru dimulai: kita berbicara, tentu saja, tentang "produk" T-V "Panther" dan T-VI "Tiger". Saya harus mengatakan bahwa sebelum waktu itu, baik Tentara Merah dan Wehrmacht memiliki senjata ultimatum-kuat yang mampu menghancurkan hampir semua tank musuh pada jarak tembak langsung, dan bahkan lebih jauh. Tentu saja, kita berbicara tentang 88-mm Jerman yang terkenal dan agak kurang terkenal, tetapi juga senjata anti-pesawat 85-mm domestik yang sangat kuat.
Baik itu maupun yang lainnya memiliki tingkat penetrasi armor dan kekuatan proyektil yang cukup untuk melawan kendaraan lapis baja musuh, tetapi ada faktor penting yang membatasi penggunaannya. Pertama, ini adalah senjata anti-pesawat, yang diperlukan untuk melawan pesawat musuh, dan mengalihkannya untuk menghancurkan tank musuh berarti melemahkan pertahanan udara demi pertahanan anti-pesawat - dan ini jauh dari selalu dapat diterima. Kedua, senjata semacam itu terlalu mahal untuk membuat peralatan anti-tank berdasarkan mereka, dan tidak perlu untuk ini, karena bahkan kendaraan lapis baja Soviet yang paling kuat pun dapat ditangani oleh artileri kaliber yang lebih kecil. Perlu dipahami bahwa bahkan kekuatan industri Jerman tidak dapat memastikan produksi "akht-koma-aht" 88-mm dalam volume yang mencakup kebutuhan pertahanan udara pasukan dan negara. Ketiga, persyaratan untuk senjata anti-pesawat dan anti-tank pada dasarnya berbeda dalam banyak hal. Jadi, misalnya, senjata anti-tank harus dibuat serendah mungkin dan tidak mencolok. Dan, karena jarak tempur utamanya tidak melebihi jangkauan tembakan langsung, sudut elevasi yang besar dari meriam anti-tank tidak diperlukan, yang memungkinkan untuk bertahan dengan kereta meriam yang rendah. Dengan senjata anti-pesawat, yang terjadi adalah kebalikannya: sudut elevasi harus 90 derajat, itulah sebabnya diperlukan kereta yang tinggi. Selain itu, senjata anti-pesawat tentu membutuhkan tembakan melingkar, dan harus berputar dengan cepat, menarik pembuka dari tanah dan menyebarkan meriam ketika menembaki pesawat musuh sekali. Untuk senjata anti-tank, keterampilan seperti itu, secara umum, juga tidak akan berlebihan, tetapi dapat diabaikan. Tetapi untuk senjata anti-pesawat, dimensi dan massa sangat penting, karena dalam pertempuran sangat penting bahwa kru dapat menggulungnya sendiri, tetapi untuk senjata anti-pesawat ini sama sekali tidak perlu, dll.
Akibatnya, senjata anti-pesawat, tentu saja, mewakili senjata anti-tank yang tangguh, tetapi sangat situasional. Begitu berada di tempat yang tepat pada waktu yang tepat, senjata antipesawat dapat menghentikan tank musuh yang hampir sama banyaknya dengan amunisi yang ada di dalamnya, tetapi pada saat yang sama, setelah menemukan posisinya, mereka menjadi sangat rentan terhadap artileri medan musuh, dan karena ukuran dan massanya yang besar, mereka tidak dapat dengan cepat mengubah posisi.
Memahami kekurangan senjata anti-pesawat 88-mm sebagai alat pertahanan anti-pesawat, Jerman mencoba menyelesaikan masalah ini secara radikal. Sederhananya, mereka menempatkan ini, dalam segala hal, sistem artileri yang luar biasa di trek, dilindungi dari semua sisi oleh baju besi 100 mm, yang memberinya mobilitas yang diperlukan dan perlindungan yang hampir sempurna terhadap artileri lapangan dan anti-tank.
Jadi, pada kenyataannya, tank "Harimau" T-VI ternyata, yang, dengan segala kekurangannya dan dalam kasus-kasus ketika masih mungkin untuk mengirimkannya ke medan perang tepat waktu, adalah senjata anti-tank yang ideal dalam lima menit. Secara total, Jerman memproduksi 643 mesin ini pada tahun 1943. Tapi bukan itu saja - pada tahun 1943, meriam khusus anti-tank Pak 43 dan Pak 43/41 yang ditarik 88-mm mulai memasuki pasukan, yang berbeda dari Pak 43 dengan menggunakan kereta meriam klasik dari meriam 105-mm.
Menjadi "pembunuh tank" yang sempurna, "Harimau", karena massanya yang besar, konsumsi bahan bakar yang besar, dan karakteristik operasional lainnya, sama sekali tidak cocok untuk digunakan sebagai kendaraan tempur utama untuk divisi tank. Dalam peran ini, Jerman bermaksud menggunakan T-V "Panther", yang merupakan pemikiran ulang kreatif dari ide-ide yang terkandung dalam T-34. Kami akan mempertimbangkan karakteristik teknis dari gagasan luar biasa dari industri tank Jerman nanti, tetapi untuk saat ini kami hanya akan fokus pada persenjataan utamanya: meriam KwK 42 75-mm.
Sebelum kemunculannya, KwK 40 75-mm dengan panjang laras 43 dan kaliber 48 dipasang secara besar-besaran pada kendaraan lapis baja Jerman. Kecepatan proyektil penusuk lapis baja kaliber senjata ini masing-masing adalah 770 dan 792 m / s, yang cukup untuk mengalahkan T-34 dengan percaya diri bahkan dalam proyeksi frontal pada jarak hingga 1000 m, namun, bagian depan lambung hanya dapat menembus 500, mungkin 700 m. Tetapi KwK 42 75 mm, yang dipasang pada "Panther", memiliki panjang laras 70 kaliber dan melaporkan kecepatan awal 935 m / s hingga proyektil penembus lapis baja kalibernya. Tentu saja, baju besi T-34 sama sekali tidak melindungi dari serangan semacam itu, dan pada jarak tembak langsung, tank Soviet berhasil menembus proyeksi apa pun: seseorang hanya dapat mengandalkan pantulan, hanya mungkin dengan tembakan yang sangat sukses (untuk T-34) kebetulan keadaan.
Dan apa hubungan "tembakan langsung" dengan itu?
Mungkin pembaca yang budiman sudah bertanya-tanya mengapa penulis artikel ini terus-menerus menggunakan frasa "jarak bidik langsung". Faktanya adalah bahwa sangat banyak penggemar sejarah militer mengevaluasi jangkauan pertempuran tank hanya dari sudut pandang penetrasi baju besi dari senjata kendaraan lapis baja yang berpartisipasi di dalamnya. Artinya, misalnya, jika penetrasi tabular armor KwK 42 sebanyak 89 mm baja homogen armor pada jarak 2 km, maka Panther dapat dengan mudah menghancurkan T-34 dari jarak 1,5-2 km.. Namun, pendekatan ini terlalu sepihak, karena tidak memperhitungkan kemungkinan perangkat penampakan kendaraan lapis baja pada waktu itu. Dan itu tidak memberikan kekalahan yang dapat diandalkan dari tank musuh pada jarak yang begitu jauh.
Apa itu jarak tembak langsung? Ini adalah jarak pandang terbesar, ketika menembak di mana lintasan rata-rata tidak naik di atas ketinggian target.
Artinya, dengan penembakan seperti itu, untuk mencapai target, Anda harus membidik langsung ke tangki, ke lambung atau menara, tergantung pada jangkauannya, tetapi intinya adalah, membidik kendaraan musuh, artileri akan mengenai dia. Tetapi untuk menembak pada jarak yang melebihi jangkauan tembakan langsung, perlu untuk memecahkan masalah geometris yang serupa dengan yang dihitung oleh artileri angkatan laut: tentukan jangkauan dan parameter gerakan target, hitung koreksi yang diperlukan, karena bahkan pada kecepatan dari 20 km / ha tangki per detik mengatasi 5, 5 m., dll. Semua ini sulit dan mengurangi kemungkinan sasaran cepat terkena, sementara tank musuh, bahkan terkejut, secara alami akan mencoba keluar dari api, sehingga senjata anti-tank atau tank akan membuka kedok posisinya dengan sia-sia.. Dengan demikian, jarak pertempuran sebenarnya selama Perang Patriotik Hebat secara signifikan lebih rendah daripada penetrasi lapis baja tabular tank Jerman yang diizinkan. Sebagai contoh, perhatikan tabel yang diberikan dalam monograf oleh A. Shirokorad "Dewa Perang Reich Ketiga", yang, seperti yang mungkin mudah Anda tebak, dikhususkan untuk artileri Jerman pada periode yang sesuai. Tabel tersebut disusun berdasarkan studi terhadap 735 tank yang hancur dan senjata self-propelled: data dari laporan diambil, dalam banyak kasus pengukuran diambil dari tempat kendaraan yang rusak ke posisi tank Jerman atau artileri anti-tank.
Data di atas secara tak terbantahkan membuktikan bahwa dalam banyak kasus, senjata Jerman 75-mm bertempur pada jarak 400-600 m (33, 5% kasus), dan 88-mm - 600-800 m (31, 2%). Pada saat yang sama, meriam 75-mm mengenai 69,6% target mereka pada jarak 100 hingga 600 m dan 84,1% dari 100 hingga 800 m, dan meriam 88-mm - 67,2% pada jarak 100 hingga 800 m dan 80, 7 % - pada jarak dari 100 hingga 1000 m.
Sayangnya, fakta bahwa jarak pertempuran sebenarnya jauh lebih rendah daripada yang, secara teori, memastikan penetrasi baju besi senjata, sering dilupakan, dan ini mengarah pada kesimpulan yang sepenuhnya salah. Contoh sederhana: seperti yang kami katakan sebelumnya, meriam T-IVН 75 mm menembus pelindung frontal T-34, dengan pengecualian bagian depan pada jarak 1.000, dan menurut beberapa laporan, bahkan 1.200 m, dan bagian depan bisa menembus dari 500 meter -700. Tank Soviet, meskipun dapat menembus pelindung depan menara dengan proyektil penusuk lapis baja kaliber padat pada jarak sekitar 1000 m, tetapi 80 mm bagian depan lambung hanya dapat menembus proyektil subkaliber dan hanya dari jarak tidak lebih dari 500 m atau bahkan kurang.
Tampaknya ini memberi tank Jerman keuntungan yang memekakkan telinga jika terjadi duel head-to-head. Tetapi jika kita mengasumsikan berdasarkan statistik yang disajikan di atas bahwa hampir 70% dari duel semacam itu terjadi pada jarak hingga 600 m, dan dalam 36, 1% kasus, tank bertempur pada jarak tidak melebihi 400 m, maka kami memahami bahwa dalam situasi taktis seperti itu, secara umum, yang tidak menguntungkan bagi T-34, keunggulan tank Jerman sama sekali tidak sebesar yang terlihat berdasarkan tabel penetrasi lapis baja. Namun, menjadi jelas betapa pentingnya ketinggian tangki, karena semakin tinggi tangki, semakin jauh jarak tembakan langsung ke sana: kru anti-tank Jerman "Shermans" Amerika yang sama dapat menyerang dari jarak yang lebih jauh daripada T-34.
Apakah semua hal di atas berarti bahwa para perancang Jerman salah dalam keinginan mereka untuk menyediakan senjata 75-88-mm yang sangat kuat untuk Panzerwaffe? Ya, itu tidak pernah terjadi. Pertama, senjata yang lebih kuat memiliki lintasan penerbangan amunisi yang lebih datar, yang berarti jarak tembak langsung yang lebih panjang daripada yang kurang kuat. Dan kedua, pada jarak yang relatif kecil - hingga 600 m untuk meriam 75-mm dan hingga 1.000 m untuk meriam 88-mm, sistem artileri ini dengan tingkat probabilitas tertinggi memastikan kerusakan lapis baja T-34 dan T-34 yang sama. pecahnya proyektil penusuk lapis baja di ruang penusuk lapis baja.
Kesimpulan singkat tentang PTO Wehrmacht pada tahun 1943
Jadi, mari kita rangkum secara singkat tren utama pertahanan anti-tank dan senjata tank Jerman pada tahun 1943. Tentara Jerman dilengkapi kembali dengan senjata anti-tank laras panjang 75-88-mm, dan ini menyangkut artileri dan tank yang ditarik dan senjata self-propelled, sementara terus digunakan secara luas sebagai senjata anti-tank 88-mm anti-pesawat "akht-koma-aht". Konsekuensinya tidak lama datang. Jika sebelum September 1942, artileri 75-mm hanya menyumbang 10,1% dari semua kerusakan yang ditimbulkan pada tank-tank Soviet, dan untuk meriam 88-mm angka ini semakin kecil 3,4%, dan lebih dari 60% dari semua kerusakan disebabkan oleh 50-mm. senjata, maka dalam operasi Stalingrad persentase kerusakan yang disebabkan oleh senjata 75-mm dan 88-mm sudah masing-masing 12, 1 dan 7, 8%. Tetapi dalam operasi ofensif Oryol, 40,5% dari semua kerusakan dilakukan oleh senjata 75-mm, dan 26% lainnya oleh kaliber 88-mm, yaitu, secara agregat, sistem artileri kaliber ini memberikan 66,5% dari kerugian Soviet. tank!
Dengan kata lain, pada tahun 1942 dan sebelumnya, sarana utama peralatan anti-tank di Wehrmacht adalah senjata dengan kaliber 50 mm atau kurang, dan pada tahun 1943 - 75-88 mm. Dengan demikian, jumlah lubang tembus pada pelindung lapis baja tank Soviet meningkat: hingga September 1942, bagian lubang tersebut adalah 46% dari jumlah totalnya (selain lubang tembus, ada juga lubang buta), dalam operasi Stalingrad mereka menyumbang 55% dari semua kekalahan, dan dalam operasi ofensif Oryol mencapai 88%!
Dan kebetulan pada tahun 1943, unit tank kami jelas menghadapi peningkatan tajam dalam kerugian yang tidak dapat dipulihkan, karena sebagian besar serangan musuh diberikan oleh peluru 75-88 mm yang menembus baju besi T-34 dan KV dan meledak di ruang lapis baja. Pecahnya proyektil seperti itu dalam muatan amunisi atau di tangki bahan bakar praktis menjamin penghancuran tiga puluh empat, tanpa sedikit pun peluang untuk pulih: ledakan muatan amunisi menghancurkan mobil sepenuhnya, dan mobil terbakar di 87-89% kasus tidak dapat dipulihkan. Tetapi bahkan jika hal seperti ini tidak terjadi, masih ada peluru Jerman yang relatif berat yang dapat sepenuhnya menghancurkan tank domestik - dan, sayangnya, itu berhasil.
Dan bagaimana dengan VET kita?
Sayangnya, dia ternyata "rusak" oleh kelemahan perlindungan tank Jerman. Dalam kondisi ketika perlindungan lapis baja dari sebagian besar "kembar tiga" dan "merangkak" Jerman bahkan pada tahun 1942 tidak melebihi 30-50 mm, bahkan mod senjata anti-tank 45 mm yang terkenal "empat puluh lima" - 45 mm. 1937 dengan panjang laras 46 kaliber.
Namun, baju besi 40-50 mm sudah menimbulkan beberapa masalah baginya, jadi pada tahun 1942 model yang ditingkatkan dari "empat puluh lima" dengan panjang laras kaliber 68,6 dikembangkan - kita berbicara tentang M-42.
Sistem artileri ini mempercepat proyektil penusuk lapis baja kaliber dengan berat 1, 43 kg hingga kecepatan 870 m / s, yang 110 m / s lebih banyak daripada arr. 1937 Dalam hal kemampuan tempurnya, M-42 cukup dekat dengan kemampuan 50-mm Pak 38 Jerman (jika Anda tidak memperhitungkan kualitas cangkangnya), tetapi ada nuansa - M- 42 mulai diproduksi pada tahun 1943, yaitu saat Pak 38 dihentikan.
Secara umum, tentu saja, M-42 adalah senjata anti-tank yang agak tangguh karena bobot dan ukurannya yang rendah, biaya produksi yang relatif rendah, dan yang paling penting, karena kelemahan nyata dari baju besi onboard T-Jerman. Tangki III dan T-IV, yang biasanya tidak melebihi 30 mm. Sangat mudah untuk menyembunyikan M-42, memposisikan baterai sehingga mereka saling menutupi dengan baku tembak, sehingga Jerman tidak memiliki cara untuk berdiri di depan mereka semua. Tetapi tidak dapat dikatakan bahwa kami memiliki begitu banyak senjata ini pada tahun 1943 - secara total, 4.151 unit di antaranya ditembakkan tahun ini.
Pistol anti-tank yang luar biasa adalah mod meriam 57 mm. 1941 ZiS-2, menembakkan peluru kaliber 3, 19 kg dengan kecepatan awal 990 m / s.
Amunisi semacam itu dapat menyerang pelat baja T-IVH 80 mm secara langsung pada jarak sekitar 500 m, ZiS-2 bahkan dapat menahan tank Tiger dengan baik. Tetapi produksi massal nyata ZiS-2 di tahun-tahun perang tidak pernah ditetapkan - pada tahun 1941, hanya 141 senjata yang diproduksi, dan kemudian mereka dikeluarkan dari produksi hingga tahun 1943. Tetapi pada tahun 1943, hanya 1.855 yang ditransfer ke pasukan. senjata: Saya harus mengatakan bahwa ZiS-2 benar-benar terlambat untuk Kursk Bulge, karena dari semua pasukan yang berhasil dipusatkan oleh Tentara Merah di sana, hanya 4 resimen anti-tank yang dipersenjatai dengan mereka.
Dengan demikian, beban pertempuran anti-tank terus ditanggung oleh "tukang" 76, 2-mm ZiS-3, yang produksinya pada tahun 1943 berjumlah 13.924 unit.
Tetapi untuk semua kelebihannya yang tak terbantahkan, sistem artileri ini sama sekali bukan senjata anti-tank khusus. ZiS-3 melaporkan kecepatan awal hanya 655 m / s untuk proyektil penusuk lapis baja kalibernya, yang kurang lebih cukup untuk sebagian besar kendaraan lapis baja Jerman pada tahun 1942, tetapi untuk tahun 1943 itu tidak lagi terlalu bagus.
Lalu apa lagi? Tentu saja, ada senjata anti-pesawat 85 mm 52-K yang sangat baik, yang mampu dengan percaya diri mengenai tank Jerman pada jarak tembak langsung, tetapi senjata ini sedikit - selama bertahun-tahun produksi, dari tahun 1939 hingga 1945, mereka diproduksi 14.422 unit, dan di pertahanan udara kami sangat membutuhkan mereka.
Adapun kendaraan lapis baja domestik, sebagian besar tank Soviet yang diproduksi pada tahun 1943 dipersenjatai dengan meriam F-34 45-mm atau 76, 2-mm, dan yang terakhir, dalam hal kemampuan anti-tank, kira-kira sesuai dengan ZiS- 3. Sedangkan untuk senjata self-propelled, sebagian besar adalah SU-76 ringan, semuanya dengan meriam 76, 2-mm yang sama, dan SU-122, yang dipersenjatai dengan howitzer laras pendek 122-mm dengan 22,7 kaliber barel panjang.
Ngomong-ngomong, harapan yang sangat tinggi disematkan pada yang terakhir tepatnya dalam hal perang anti-tank, karena diasumsikan bahwa cangkang kumulatif mereka akan menjadi senjata yang sangat tangguh. Cangkangnya ternyata tangguh, tetapi dengan sangat cepat menjadi jelas bahwa karena balistik "mortir" dari howitzer 122 mm, sangat sulit untuk masuk ke tank musuh darinya. Senjata self-propelled anti-tank khusus, tank pertama dengan senjata 85-mm, tanker kami mulai menerima hanya dari Agustus 1943, mereka tidak punya waktu untuk secara signifikan mempengaruhi hasil pertempuran tahun ini. Tentu saja, jika Anda melihat waktu rilis, tampaknya berjalan dengan baik: dari Agustus hingga Desember 1943, 756 SU-85 diproduksi.
Tetapi teknik baru tidak muncul di medan perang segera setelah lulus - itu harus pergi ke pasukan, itu - untuk mempelajari cara menggunakannya, dll. Oleh karena itu, misalnya, "Panthers" Jerman, meskipun diproduksi mulai Februari 1943, hanya berperang di dekat Kursk, pada bulan Juli. Dan hal yang sama berlaku untuk satu-satunya "lawan" nyata yang mampu menahan tank Wehrmacht baru pada tahun 1943 - SU-152. Pada bulan Februari-Juni 1943, 290 unit senjata self-propelled semacam itu diproduksi, tetapi hanya 24 dari kendaraan ini yang menabrak Kursk Bulge. Dan secara total, 668 unit diproduksi untuk persenjataan pasukan kita pada tahun 1943. SU-152 dan 35 unit lainnya. ISU-152.
Dalam hal ini, tentu saja, Anda perlu memahami bahwa "kemampuan untuk menyerang tank musuh" adalah satu hal, dan "senjata anti-tank yang efektif" sedikit berbeda. Ya, SU-152 memiliki howitzer-gun ML-20S 152 mm yang sangat kuat, yang proyektil penembus lapis bajanya memiliki kecepatan awal 600 m / s dengan massa 46, 5-48, 8 kg. Namun, massa proyektil dan pemuatan terpisah yang terkait membuat sistem artileri ini tidak cukup cepat untuk pertempuran tank - hanya 1-2 rds / mnt. Oleh karena itu, kita dapat mengatakan bahwa SU-152, meskipun memiliki keserbagunaan yang lebih besar dibandingkan dengan senjata self-propelled Wehrmacht, yang menerima senjata 88-mm, karena ia mengatasi lebih baik daripada mereka dengan penghancuran benteng lapangan, dll., tetapi pada pada saat yang sama itu lebih rendah dari mereka sebagai "penghancur tank".
Dengan kata lain, Tentara Merah, tidak seperti Wehrmacht, terlambat dalam mengerahkan senjata anti-tank khusus berkekuatan tinggi, dan ini terjadi karena lapis baja peralatan Jerman yang relatif lemah, karena tidak ada kebutuhan khusus untuk mereka sampai tahun 1943. Sayangnya, ketika kebutuhan ini terwujud, persenjataan tidak bisa dilakukan sekaligus. Dan konsekuensi dari ini adalah bahwa pada tahun 1943 beban utama perang melawan kendaraan lapis baja fasis jatuh pada "empat puluh lima" yang lama dan modern, dan pada senjata universal kaliber 76, 2-mm F-34 dan ZiS-3. Pada saat yang sama, senjata kami, apalagi, memiliki masalah dengan kualitas cangkang penusuk lapis baja, akibatnya, untuk sistem artileri 76, 2 mm, industri terpaksa beralih ke produksi baja kosong 53- BR-350SP, yang meskipun memiliki penetrasi armor yang dapat diterima, tetapi tidak membawa bahan peledak.
Artinya, pada saat peralatan anti-tank Jerman menyediakan kerusakan baju besi dan pecahnya cangkang dengan kaliber 75 mm atau lebih di dalam tangki domestik, peralatan anti-tank domestik bertempur dengan senjata 45 mm. proyektil, cukup mampu menembus 25-30 mm dari sisi "kembar tiga" dan "merangkak" dan melumpuhkannya, tetapi pada saat yang sama memiliki efek cadangan kecil, atau 76, 2 mm monolitik kosong atau proyektil sub-kaliber, yang efek armornya juga rendah. Kerang seperti itu, tentu saja, juga dapat membuat tank musuh tidak beraksi, tetapi mereka, dengan pengecualian yang jarang terjadi, menghancurkan beberapa komponen dan rakitannya, tetapi tidak dapat sepenuhnya menghancurkan tank atau senjata self-propelled.
Dengan kata lain, alasan utama untuk tingkat kerugian yang relatif tinggi dari tank dan senjata self-propelled Uni Soviet pada tahun 1943 dengan latar belakang tank Jerman adalah kurangnya senjata anti-tank khusus yang mampu mengubah tank musuh menjadi tumpukan. dari besi tua dengan 1-2 hits. Anehnya, sistem pertahanan anti-tank Soviet, bahkan dalam kondisi ini, mengatasi tugasnya dengan sangat baik, serangannya melumpuhkan tank musuh dan senjata self-propelled - tetapi masalahnya adalah karena aksi lapis baja yang relatif lemah dari peluru domestik., sebagian besar peralatan yang rusak dapat dioperasikan. Pada saat yang sama, sistem artileri 75-88-mm Jerman meninggalkan peluang "tiga puluh empat" yang sama jauh lebih sedikit untuk "kehidupan kedua setelah perbaikan."
Dan akhirnya, hal terakhir. Pada awal 1943, Jerman secara praktis mengecualikan kendaraan lapis baja ringan dari formasi pertempuran mereka - TI, T-II, dan model Ceko lainnya menyumbang lebih dari 16% dari total jumlah tank dan senjata self-propelled - dari 7.927 tank dan senjata self-propelled yang dengannya Wehrmacht bertemu yang baru, 1943, hanya ada 1.284 unit. Pada saat yang sama, pangsa kendaraan lapis baja ringan di pasukan tank Tentara Merah pada 1943-01-01 adalah 53, 4% - dari 20, 6 ribu tank Uni Soviet, 11 ribu ringan. Selain itu, produksi kendaraan ringan di Uni Soviet berlanjut pada tahun 1943, sementara di Jerman produksi tank semacam itu sepenuhnya dibatasi.
Dengan demikian, kita melihat bahwa ada banyak alasan obyektif mengapa kehilangan tank dan senjata self-propelled Uni Soviet yang tidak dapat dipulihkan harus secara signifikan melampaui Jerman pada tahun 1943. Dan mereka sama sekali tidak terkait dengan seni bela diri Tentara Merah dan kualitas kapal tanker Soviet. Untuk membandingkan tingkat pelatihan tempur pasukan tank Wehrmacht dan Tentara Merah, perlu untuk membandingkan secara tepat jenderal, yaitu pengembalian dan kerugian yang tidak dapat dipulihkan dari kendaraan lapis baja para pihak, tetapi analisis ini tidak dapat dilakukan. dilakukan, karena kurangnya data yang dapat diandalkan dari pihak Jerman. Dan perbandingan hanya kerugian yang tidak dapat dipulihkan sama sekali tidak ada artinya, karena untuk alasan yang disebutkan di atas, dari 100 tank Jerman yang hancur, Jerman kehilangan 20-30 kendaraan, dan milik kami - 44 atau lebih.
Tetapi inti masalahnya adalah bahwa kedua belah pihak dalam contoh kita, menurut hasil pertempuran, masing-masing kehilangan 100 tank, bukan 20-30 atau 44. Dan sebagai hasil dari aritmatika sederhana ini, divisi tank Jerman, memiliki kehilangan semua 15-20% dari kekuatan tempur awal, mendapati diri mereka dengan 10-20 kendaraan siap tempur di depan roller baja Tentara Merah yang menggelinding di atasnya. Dan, tentu saja, mereka tidak bisa lagi membantu infanteri dan unit lainnya.
Dan kemudian, setelah perang, E. von Manstein yang sama, menggambarkan "kemenangannya" di Kursk Bulge dan mundurnya "berhasil" pasukan yang dipercayakan kepadanya, di mana mereka, tentu saja, tidak hanya sepenuhnya mempertahankan kemampuan tempur mereka., tetapi juga mengalahkan berkali-kali lebih unggul, "gerombolan Tentara Merah" yang menekan mereka, secara harfiah beberapa halaman kemudian, saya harus dengan enggan menggambarkan keadaan sebenarnya dari pasukan yang telah dia tarik ke Dnieper:
“Dalam hal ini, markas besar kelompok tersebut melaporkan bahwa sebagai bagian dari tiga pasukan yang tersisa, dengan mempertimbangkan kedatangan tiga divisi lagi dalam pawai, ia ditempatkan secara langsung untuk pertahanan garis Dnieper, sepanjang 700 km, hanya 37 divisi infanteri (5 divisi lagi yang kehilangan efektivitas tempurnya, didistribusikan di antara divisi yang tersisa). Dengan demikian, setiap divisi harus mempertahankan jalur selebar 20 km. Kekuatan rata-rata divisi eselon pertama, bagaimanapun, saat ini hanya 1.000 orang.… … Mengenai 17 divisi tank dan bermotor yang sekarang dimiliki oleh Grup Angkatan Darat, laporan tersebut menunjukkan bahwa tidak satupun dari mereka memiliki kemampuan tempur penuh. Jumlah tank berkurang sebanyak jumlah personel yang berkurang.”
Dan kata-kata marshal lapangan Jerman ini adalah indikator nyata bagaimana Tentara Merah bertempur pada tahun 1943.
