Departemen-departemen militer dari berbagai negara di dunia secara teratur harus menghadapi tuduhan pengeluaran yang berlebihan dan menggelembungkan anggaran pertahanan. Namun demikian, militer memiliki argumen kuat yang sangat sulit untuk diperdebatkan. Dalam kasus seperti itu, mereka mengajukan banding ke pertahanan negara dan kebutuhan untuk menginvestasikan dana besar dalam penyediaannya. Argumen-argumen seperti itu sering membantu untuk "melawan" legislator ketika menyusun anggaran baru, tetapi mereka tidak dapat sepenuhnya membebaskan militer dari serangan. Akibatnya, topik kelayakan proyek tertentu secara teratur diangkat, serta saran dibuat untuk meninggalkannya dan dengan demikian menghemat uang yang dapat dihabiskan dengan lebih menguntungkan.
Amerika Serikat memiliki anggaran militer terbesar di dunia. Menurut Institut Penelitian Perdamaian Stockholm (SIPRI), militer AS menghabiskan $ 640 miliar pada tahun 2013, yang merupakan 37% dari anggaran militer planet ini. Tentu saja, jumlah yang begitu besar menjadi bahan kritik. Pada tanggal 26 Januari, The National Interest menerbitkan sebuah artikel oleh Dave Majumdar berjudul 4 Future U. S. Senjata Perang Yang Harus Dibatalkan Sekarang. Penulis publikasi meninjau beberapa proyek baru Pentagon, yang harus ditutup untuk menghemat dana anggaran.
D. Majumdar memulai materinya dengan mengingatkan bahwa Pentagon menghabiskan miliaran dolar setiap tahun untuk pengembangan senjata dan peralatan baru, tetapi beberapa dari proyek ini tidak mengarah pada hasil yang diharapkan. Akar masalah ini, antara lain, terletak pada pengaturan sistem yang tidak dipikirkan dengan matang dan persyaratan yang terlalu tinggi untuknya. Selain itu, dalam beberapa kasus, departemen militer tidak mampu memperhitungkan semua ancaman yang akan dihadapi di masa depan. Lebih lanjut dalam artikel 4 Future U. S. Senjata Perang yang Harus Dibatalkan Sekarang memberikan yang paling menarik: daftar empat proyek menjanjikan yang akan menghemat banyak uang.
Proyek Pengganti Ohio
D. Majumdar tidak membantah fakta bahwa Amerika Serikat perlu mempertahankan kekuatan nuklir strategisnya. Namun, ia menarik perhatian pada biaya yang berlebihan dari proyek-proyek tersebut. Kapal selam rudal balistik Pengganti Ohio (SSBN-X) yang menjanjikan, yang direncanakan akan dibangun di masa depan untuk menggantikan kapal selam kelas Ohio yang ada, akan jauh lebih mahal daripada pendahulunya, tetapi pada saat yang sama mereka akan dapat membawa senjata yang lebih sedikit.
Jika komando angkatan laut AS berhasil menjaga biaya program Penggantian Ohio pada tingkat yang dapat diterima, maka pembangunan masing-masing kapal selam baru akan menghabiskan anggaran sekitar $ 4,9 miliar. Jadi, untuk pembangunan 12 kapal selam yang direncanakan harus membayar sekitar 59 miliar. Selain itu, jurnalis Amerika merekomendasikan penambahan ke angka ini kemungkinan biaya penelitian dan pengembangan, karena total biaya program bisa mencapai 100 miliar.
Biaya kapal selam rudal yang menjanjikan seperti itu disebabkan oleh penggunaan teknologi baru dan peralatan terbaru yang diperlukan. Jadi, direncanakan untuk memasang reaktor nuklir baru di kapal selam Pengganti Ohio, yang akan dapat menjalankan fungsinya sepanjang umur kapal, tanpa memerlukan penggantian bahan bakar. Atas permintaan militer, kapal selam baru harus tetap beroperasi selama 42 tahun. Direncanakan juga untuk memasukkan motor listrik berbasis magnet permanen dalam peralatan kapal selam yang menjanjikan, yang dapat memberikan kinerja lebih tinggi dibandingkan dengan peralatan yang ada, tetapi masih belum siap untuk digunakan dalam praktiknya, karena perlu diperiksa dan diperbaiki. -disetel. Akhirnya, untuk memantau lingkungan, kapal selam yang menjanjikan harus menggunakan kendaraan pengintai yang dikendalikan dari jarak jauh yang belum dikembangkan.
Dari semua ini, D. Majumdar menarik kesimpulan yang tepat: Angkatan Laut AS benar-benar membutuhkan kapal selam rudal strategis baru, tetapi mereka harus meninggalkan proyek Penggantian Ohio dalam bentuknya saat ini. Perlu untuk kembali terlibat dalam pembentukan penampilan dan persyaratan sehingga kapal selam yang menjanjikan lebih murah dan kompleks dibandingkan dengan yang ditawarkan sekarang.
Proyek UCLASS
Proyek kedua yang dikritik adalah program kendaraan udara tak berawak UCLASS (Unmanned Carrier Launched Airborne Surveillance and Strike). Kendaraan ini awalnya dirancang sebagai platform tak berawak untuk kapal induk, yang dapat menyerang target pada jarak yang sangat jauh dari kapal. Sejak tahun sembilan puluhan, setelah penonaktifan pesawat Grumman A-6 Intruder dan penolakan untuk mengembangkan penggantinya, penerbangan berbasis kapal induk AS hampir dibiarkan tanpa sarana serangan seperti itu. Diyakini bahwa drone UCLASS akan memungkinkan kapal induk untuk menghancurkan target darat tanpa mendekati pantai pada jarak yang berbahaya dan melakukan misi serangan lainnya.
Penulis artikel 4 Future A. S. Senjata Perang yang Harus Dibatalkan Sekarang mengingat bahwa sejak pertengahan 2000-an, ketika proyek UCLAASS diluncurkan, persyaratan untuk teknik ini telah berubah secara nyata. Sesuai dengan persyaratan modern, perangkat ini harus memiliki visibilitas yang lebih rendah untuk radar musuh dan senjata ringan, serta membawa satu set peralatan pengintai. Kecerdasanlah yang dianggap sebagai tugas utamanya. Dengan demikian, UAV yang menjanjikan tidak akan dapat digunakan secara luas di wilayah timur Samudra Pasifik, di mana perubahan serius yang bersifat militer-politik diuraikan. Menurut D. Majumdar, UAV UCLASS tidak mungkin membantu kapal induk mempertahankan kemampuannya di masa depan.
Informasi tentang kekhasan proyek UCLASS diikuti oleh kesimpulan menyedihkan yang sesuai: itu harus ditutup. Alih-alih perangkat dengan prospek yang meragukan, pesawat tempur tak berawak yang nyata harus dikembangkan yang akan mampu mengatasi pertahanan udara musuh dan secara efektif melakukan misi tempur yang ditugaskan. Sementara itu, proyek UCLASS hanya dikaitkan dengan pengeluaran uang pembayar pajak yang tidak perlu.
Proyek Kapal Tempur Littoral
Proyek Kapal Tempur Littoral atau LCS juga disebut meragukan. D. Majumdar mengingat bahwa dalam kerangka proyek ini, kapal-kapal dengan sistem modular pada awalnya dikembangkan yang akan mampu melakukan berbagai misi tempur. Tergantung pada tugas yang diberikan, LCS harus melawan kapal permukaan dan kapal, mencari kapal selam atau ranjau, dll. Namun, pada akhirnya, harga kapal yang menjanjikan telah meningkat secara signifikan, itulah sebabnya mereka dapat disebut "gajah putih". Proyek LCS memang dibawa ke tahap pembangunan serial kapal, namun biayanya jauh melebihi yang dihitung.
Masalah terbesar dengan proyek LCS dalam bentuknya saat ini menyangkut peralatan udara. Satu set peralatan yang dirancang untuk mencari dan mengalahkan target permukaan telah dikembangkan, diuji dan digunakan oleh militer. Modul lain, yang dengannya kapal harus mencari ranjau laut dan kapal selam, belum siap. Jadi, saat ini, kapal LCS hanya mampu menyelesaikan satu jenis misi, dan itupun tidak dapat membanggakan efisiensi tinggi. Untuk pekerjaan di target darat, udara dan pantai, hanya meriam 57 mm dan dua senjata anti-pesawat 30 mm yang dapat digunakan. Sebelumnya direncanakan untuk menggunakan senjata rudal, tetapi kemudian ditinggalkan. Kemungkinan memasang sistem rudal NSM buatan Norwegia di kapal LCS sekarang sedang dipertimbangkan, tetapi dalam kasus ini masalah tertentu mungkin terkait dengan integrasi senjata di kapal yang sudah jadi.
Artikel Kepentingan Nasional mencatat bahwa Pentagon memperhitungkan kekurangan yang ada dari proyek LCS. Akibatnya, perubahan besar diumumkan Desember lalu. Sekarang seharusnya mengurangi rangkaian kapal LCS yang sedang dibangun sesuai dengan desain aslinya. 20 kapal terakhir dari 52 kapal yang direncanakan di zona pesisir akan dibangun sesuai dengan proyek SSC (Small Surface Combatant) yang diperbarui. Perbedaan utama dari proyek ini adalah senjata anti-kapal dan anti-kapal selam yang lebih kuat.
D. Majumdar percaya bahwa sejarah program LCS sebelumnya tidak memungkinkan kita untuk mengharapkan keberhasilan penyelesaiannya, bahkan setelah pembuatan proyek yang diperbarui dengan komposisi peralatan dan senjata baru. Dalam hal ini, jalan keluar terbaik dari situasi ini adalah penolakan total untuk melanjutkan pekerjaan. Dalam hal ini, dimungkinkan untuk menghemat banyak uang, yang dapat dialokasikan untuk pengembangan proyek yang lebih menjanjikan.
Proyek M1A3 Abrams
Sekarang pasukan darat dan sejumlah perusahaan khusus industri pertahanan sedang mengembangkan modifikasi baru dari tank tempur utama M1 Abrams. Seperti dalam kasus lain, proyek ini memiliki masalah tertentu. Meskipun kendaraan lapis baja Abrams masih menjadi "tank terbaik di dunia", desainnya dibuat lebih dari tiga dekade lalu. Menurut sumber resmi The National Interest, selama ini potensi modernisasi mesin benar-benar habis. Untuk alasan ini, tentara tidak membutuhkan modernisasi peralatan lama lainnya, tetapi tank yang sama sekali baru.
Penulis artikel itu mengingat: sementara Amerika Serikat terlibat dalam modernisasi tank yang ada, negara-negara asing sedang mengembangkan peralatan yang sama sekali baru. Dengan demikian, serangkaian kendaraan lapis baja "Armata" sedang dibuat di Rusia, dan China berusaha mengikuti para pemimpin dunia dalam pembuatan tank. Militer dan desainer Jerman mengakui bahwa mereka tidak dapat mengupgrade Leopard 2 mereka tanpa batas waktu. Karena itu, mereka terpaksa mulai mengembangkan mesin baru dengan simbol Leopard 3.
Dengan demikian, Pentagon juga perlu memikirkan untuk mengembangkan tank baru daripada mengupgrade yang sudah ada. Proyek semacam itu akan memberikan kemampuan tempur yang dibutuhkan unit tank dan memastikan keunggulan atas musuh. Selain itu, akan dimungkinkan untuk melestarikan sekolah desain, yang akan memiliki efek menguntungkan pada proyek di masa depan yang jauh.
***
Dave Majumdar telah melakukan analisis yang menarik tentang proyek Pentagon yang menjanjikan yang dapat dikaitkan dengan pengeluaran tidak wajar yang sangat tinggi. Jadi, pembangunan kapal selam Pengganti Ohio saja bisa menelan biaya setidaknya $59 miliar. Biaya pasti proyek UCLASS akan ditentukan kemudian, setelah pilihan pengembang mesin. Proyek ini kemungkinan akan menelan biaya beberapa miliar dolar bagi militer. Kapal-kapal proyek LCS seharusnya menelan biaya tidak lebih dari $ 440-450 juta per unit, tetapi pada tahun 2012 total biaya program, termasuk pembangunan dan pengujian dua kapal pertama, mencapai $ 3,8 miliar. Jadi, sambil mempertahankan biaya unit yang dibutuhkan, serangkaian kapal akan menelan biaya lebih dari 22 miliar.
Proposal yang dibuat dalam Pasal 4 Masa Depan A. S. Senjata Perang yang Harus Dibatalkan Sekarang sangat menarik, karena memungkinkan Anda menghemat puluhan miliar dolar dengan mengabaikan hanya empat proyek kontroversial dan meragukan. Secara alami, angkatan bersenjata AS akan membutuhkan peralatan dan senjata dari kelas yang sama dengan pengembangan yang dibatalkan, tetapi dengan pendekatan yang tepat untuk pembuatannya, penghematan biaya yang serius dimungkinkan.
Namun, ini hanyalah siaran pers kritis, bukan dokumen dari Gedung Putih atau Kongres. Ada kemungkinan bahwa pejabat senior Pentagon telah membiasakan diri dengan proposal untuk meninggalkan proyek-proyek mahal yang meragukan, tetapi mereka tidak mungkin mempertimbangkannya. Oleh karena itu, "empat proyek yang layak ditutup" akan terus berlanjut dan mengarah pada pengeluaran baru dana anggaran.
