Rusia memiliki salah satu persenjataan nuklir paling kuat di dunia, dan fakta ini menarik perhatian para ahli asing dan publik. Selain itu, ini adalah subjek dari berbagai studi dan evaluasi. Upaya analisis yang sangat aneh baru-baru ini dilakukan oleh struktur media Amerika Fox News. Analisis ini didasarkan pada pernyataan dan pendapat para ahli khusus dari Amerika Serikat.
Sebuah artikel dengan judul provokatif "Persenjataan nuklir Rusia: Semua menggonggong dan tidak menggigit?" (“Arsenal Nuklir Rusia: Menggonggong Tapi Tidak Menggigit?”) Disiapkan oleh Petugas Investigasi Fox News Perry Chiaramonti dan rekannya Alex Diaz. Dalam materinya, mereka mencoba menjawab pertanyaan yang ada di judul.
Di awal artikel, fitur aneh dari situasi saat ini dicatat, yaitu suasana umum dan penilaian ahli. Sekarang ada peningkatan tertentu dalam ketakutan yang terkait dengan kemungkinan perang nuklir, seperti yang terjadi selama Perang Dingin. Pada saat yang sama, beberapa pakar keamanan menunjukkan kemungkinan kecil keberhasilan serangan nuklir dari Rusia. Namun, ada alasan lain yang perlu dikhawatirkan. Pertama-tama, ini adalah konflik lokal yang menarik perhatian negara-negara kuat.
Para penulis menulis bahwa dengan latar belakang ketakutan umum tentang kemungkinan dimulainya Perang Dingin baru, penelitian dari Fox News menunjukkan bahwa tidak ada risiko nyata yang terkait dengan serangan hipotetis dari Rusia. Para ahli senjata nuklir yang tidak disebutkan namanya percaya bahwa persenjataan nuklir Rusia bersifat defensif. Moskow memiliki kemampuan untuk menyerang lebih dulu, tetapi tidak mungkin untuk memanfaatkannya. Para ahli percaya bahwa potensi serangan pertama oleh Rusia tidak mungkin efektif.
Situasi ini dikomentari oleh seorang ahli militer senior dari organisasi analitis Stratfor Omar Lamrani. Sebagai bagian dari triad nuklirnya, Amerika Serikat lebih memperhatikan komponen angkatan laut, katanya, sementara Rusia mengandalkan sistem darat. O. Lamrani juga percaya bahwa komponen angkatan laut yang dikembangkan dari kekuatan nuklir AS memungkinkan untuk mendapatkan keuntungan tertentu atas Rusia. Dia melihat alasan untuk ini dalam kelemahan komparatif angkatan bersenjata Rusia.
Pakar menunjukkan bahwa karena angkatan laut Rusia lebih lemah daripada angkatan laut Amerika, ia harus menggunakan strategi yang berorientasi pada pertahanan. Pada saat yang sama, pendekatan semacam itu memungkinkan Moskow untuk mengurangi dampak negatif dari masalah yang terkait dengan kekuatan militer yang lebih sedikit.
P. Chiaramonti dan A. Diaz, membandingkan kemampuan Rusia dan Amerika Serikat, menyentuh masalah anggaran militer. Pengeluaran pertahanan Rusia adalah $ 69,2 miliar - beberapa kali lebih sedikit dari Amerika Serikat dengan $ 554,2 miliar. Mereka juga membandingkan ukuran tentara. Dengan demikian, pasukan darat Rusia jauh lebih besar daripada pasukan Amerika. Pada saat yang sama, Rusia secara nyata tertinggal secara kuantitatif di bidang angkatan laut dan udara. Berdasarkan ini, penulis Fox News menyimpulkan bahwa angkatan bersenjata Amerika lebih unggul daripada Rusia.
O. Lamrani mengomentari perjanjian internasional saat ini di bidang senjata strategis, yaitu perjanjian START yang saat ini sedang dilaksanakan. Dia berasumsi bahwa Rusia ingin mempertahankan perjanjian ini atau menandatangani perjanjian baru semacam ini. Dengan bantuan kesepakatan seperti itu, Moskow dapat mempertahankan posisi yang menguntungkan di arena internasional dan memiliki kesetaraan dengan Washington. Perjanjian START saat ini, yang diratifikasi pada 2010, adalah perjanjian ketiga antara Amerika Serikat dan Rusia.
Perjanjian START III saat ini memberikan pengurangan dua kali lipat dalam pengangkut senjata nuklir yang dikerahkan. Jumlah maksimum hulu ledak yang bertugas dibatasi hingga 1500 unit.
Menurut O. Lamrani, pembatalan perjanjian START III atau penghentiannya dapat menyebabkan konsekuensi yang tidak menyenangkan bagi Rusia. Dengan perkembangan peristiwa ini, kekuatan nuklir strategisnya tidak akan dapat dengan cepat membangun persenjataan mereka, dan ini akan merugikan mereka. Seorang juru bicara Stratfor percaya bahwa tidak adanya pembatasan senjata nuklir tidak akan memungkinkan Rusia untuk bersaing dengan Amerika Serikat di bidang ini. Perjanjian yang ada, pada gilirannya, memberi Moskow potensi tertentu untuk bernegosiasi.
Spesialis lain yang diwawancarai oleh staf Fox News memiliki pendapat berbeda. Dia percaya bahwa situasinya jauh lebih rumit, dan eskalasi ketegangan antara Amerika Serikat dan Rusia adalah cara untuk mengarah pada konsekuensi yang paling mengerikan.
Hans Christensen, kepala Proyek Informasi Senjata Nuklir dari Federasi Ilmuwan Amerika, mengingat bahwa tidak akan ada pemenang dalam perang nuklir, dan ini adalah kesimpulan yang diterima secara umum. Jika hubungan antar negara akhirnya memburuk, dan eskalasi konflik dimulai, yang mampu lepas kendali, maka pertukaran serangan rudal nuklir dapat segera menyusul. Kita berbicara tentang ratusan hulu ledak yang diluncurkan ke sasaran di dua negara.
H. Christensen menggunakan ironi gelap. Dia mengatakan bahwa Anda dapat meletakkan salib di peta dan hanya melihat seberapa cepat kehancuran besar akan terjadi di tempat ini dan kontaminasi radioaktif yang menyertainya akan muncul.
Juga, juru bicara FAS menunjukkan adanya metodologi yang salah untuk menilai persenjataan nuklir. Ada praktik membandingkan keadaan kekuatan nuklir strategis negara-negara saat ini dengan keadaan Perang Dingin. H. Christensen percaya bahwa perbandingan seperti itu tidak tepat dan benar. Jadi, dengan perbandingan seperti itu, perwakilan Pentagon dapat menyatakan bahwa Amerika Serikat saat ini memiliki kurang dari 4 ribu hulu ledak nuklir - jumlah yang begitu kecil hanya pada masa Presiden Dwight D. Eisenhower.
Memang, jumlah absolut hulu ledak nuklir telah menurun dalam beberapa tahun terakhir. Namun, seperti yang dicatat oleh H. Christensen dengan benar, harus diingat bahwa senjata saat ini jauh lebih efektif daripada yang ada di bawah Eisenhower. Jadi, lebih banyak yang bisa dilakukan dengan persenjataan saat ini daripada dengan kekuatan nuklir di masa lalu. Akibatnya, perbandingan langsung dalam hal kuantitas tidak ada artinya.
Juga, ilmuwan menarik perhatian pada situasi dengan "klub nuklir". Pada paruh kedua abad ke-20, setengah lusin negara memusatkan semua upaya mereka dan menciptakan senjata nuklir mereka sendiri. Prancis, Cina, Inggris Raya, Israel, Pakistan, dan India telah memperoleh senjata nuklir, dan jumlah total senjata semacam itu di dunia telah meningkat tajam. Kekuatan nuklir yang menciptakan kekuatan strategis mereka selama Perang Dingin secara bertahap mengurangi persenjataan mereka. Pada saat yang sama, negara-negara lain seperti Korea Utara secara bertahap meningkatkannya.
H. Christensen percaya bahwa saat ini memang ada risiko konflik bersenjata dengan penggunaan senjata nuklir. Namun, menurutnya, kita berbicara tentang bentrokan skala regional. Peristiwa serupa dapat terjadi di perbatasan India dan Pakistan atau di Semenanjung Korea. Pada saat yang sama, ada kemungkinan bahwa konflik lokal dengan penggunaan senjata nuklir akan menarik perhatian kekuatan nuklir yang lebih besar.
Spesialis mengusulkan untuk menyajikan skenario di mana Amerika Serikat tidak akan berpartisipasi secara independen dalam perang dengan penggunaan senjata nuklir. Pada saat yang sama, mereka dapat memberikan bantuan kepada sekutu mereka, yang memiliki senjata semacam ini. Jika Washington memutuskan untuk membantu sekutu, maka orang harus berharap bahwa Moskow atau Beijing akan membela sisi lain dari konflik.
Perjanjian Pengurangan Senjata Ofensif saat ini berlaku hingga 2021. Menurut H. Christensen, isu utama dalam konteks perjanjian ini adalah perpanjangan baru selama lima tahun. Jika perjanjian itu tidak diperbarui, maka negosiasi internasional rutin dapat meningkat menjadi perselisihan global.
Jika perjanjian START III tidak diperbarui atau perjanjian baru tidak datang untuk menggantikannya, peristiwa akan berkembang sesuai dengan skenario tertentu. Hans Christensen mengingatkan: dalam hal ini, ternyata untuk pertama kalinya sejak tahun tujuh puluhan, Amerika Serikat dan Rusia tidak akan terikat oleh pembatasan apa pun di bidang kekuatan nuklir strategis. Kedua negara sudah memiliki potensi nuklir yang sangat serius, dan dapat saling mengancam. Ilmuwan menganggap semua ini sebagai masalah besar.
Materi Fox News berakhir dengan rekayasa H. Christensen tentang perjanjian penghapusan rudal jarak menengah dan pendek. Perwakilan Federasi Ilmuwan Amerika percaya bahwa penolakan perjanjian semacam itu tidak menimbulkan bahaya langsung bagi Rusia dan Amerika Serikat. Alasan untuk ini adalah jangkauan terbang rudal yang tidak mencukupi. Pada saat yang sama, rudal jarak pendek dan menengah dapat menimbulkan ancaman regional dan menimbulkan risiko bagi sekutu Moskow dan Washington.
***
Sangat mudah untuk melihat bahwa penulis publikasi Fox News tidak pernah memberikan jawaban langsung atas pertanyaan dalam judulnya. Selain itu, mereka bahkan tidak mengisyaratkan kemungkinan jawaban, memberi pembaca kesempatan untuk mencarinya sendiri. Pada saat yang sama, mereka mengutip pernyataan aneh dari dua spesialis dari organisasi terkenal. Pendapat para spesialis ini sangat berbeda satu sama lain, yang mungkin menyerupai upaya untuk memeriksa masalah secara objektif.
Perlu dicatat urgensi masalah yang diangkat dalam artikel "Persenjataan nuklir Rusia: Semua menggonggong dan tidak menggigit?" Memang, dengan latar belakang situasi internasional yang memburuk, prakiraan tentang dimulainya Perang Dingin kedua, serta penilaian yang lebih ketat, yang menurutnya konflik bersenjata global dapat dimulai di masa mendatang, telah muncul kembali. Dalam konteks ini, tidak ada salahnya untuk menilai potensi militer negara-negara besar pada umumnya, serta kekuatan nuklir strategis mereka pada khususnya.
Fox News, meninjau keadaan dan potensi persenjataan nuklir Rusia, menerima komentar dari dua ahli senjata. Menariknya, pendapat mereka tentang masalah saat ini sangat berbeda. Salah satunya cenderung menilai kekuatan nuklir Rusia rendah, sementara yang lain melihat mereka sebagai ancaman potensial. Pandangan mereka tentang masa depan senjata strategis juga berbeda dalam hal perjanjian saat ini dan kemungkinan ketidakhadirannya.
Omar Lamrani dari think tank Stratfor menarik perhatian khusus pada kelemahan komparatif militer Rusia, termasuk kemampuan nuklirnya. Selain itu, ia percaya bahwa berbagai rudal nuklir berbasis hampir satu-satunya faktor yang memungkinkan Moskow untuk tetap menjadi pemain aktif di arena internasional. O. Lamrani juga menunjukkan pentingnya perjanjian START III untuk Rusia, karena setelah penghentiannya, ia percaya, Amerika Serikat akan menerima keuntungan yang serius.
Hans Christensen dari Federasi Ilmuwan Amerika menyatakan pendapat berbeda. Dia menunjukkan pertimbangan yang jelas tentang kemungkinan hasil dari perang nuklir skala penuh, dan juga sebenarnya menyerukan untuk tidak meremehkan potensi Rusia. Selain itu, ia menyatakan kekeliruan metodologi untuk membandingkan persenjataan dengan angka sederhana tanpa memperhitungkan semua faktor penting lainnya. Akhirnya, dia menyinggung topik situasi strategis di dunia dan pengaruh kekuatan-kekuatan terkemuka dan anggota-anggota "klub nuklir" yang relatif baru pada persenjataannya. H. Christensen percaya bahwa dalam sejumlah situasi, peristiwa dapat berkembang sesuai dengan skenario negatif dengan segala konsekuensi serius.
Dalam judul artikel mereka, P. Chiaramonti dan A. Diaz secara ironis mengajukan pertanyaan tentang kemampuan sebenarnya dari kekuatan nuklir strategis Rusia. Namun, tidak ada jawaban langsung lebih lanjut. Namun, dengan informasi yang diketahui secara umum, Anda dapat mencoba memberikan jawaban Anda. Memang, gudang senjata Rusia mampu "menggonggong", tetapi sejauh ini tidak "menggigit" siapa pun. Dan alasan untuk ini terletak jauh dari kelemahan atau masalah teknis.
Diketahui bahwa triad nuklir Rusia, seperti pesaingnya dari Amerika Serikat, secara teratur menguji berbagai sistem dan senjata, dan juga mengatur peluncuran pelatihan rudal ke target pelatihan. Peristiwa semacam itu, menggunakan terminologi Fox News, bisa disebut "menggonggong". "Bite" mungkin diusulkan untuk merujuk pada penggunaan sebenarnya dari senjata nuklir dan hasilnya.
Jelas, kekuatan nuklir Rusia cukup mampu memberikan serangan rudal skala penuh terhadap banyak target musuh dan memastikan kerusakan maksimum. Namun, ini tidak terjadi. Situasi internasional saat ini memungkinkan untuk membuang instrumen lain untuk mempromosikan kepentingan seseorang dan tidak menggunakan cara yang paling serius. Namun, dalam keadaan yang dapat dimengerti, Rusia akan dipaksa untuk menggunakan kekuatan nuklir strategis, dan hasil dari ini hampir tidak dapat dirasakan dengan ironi.
