Dalam artikel sebelumnya, kami memeriksa kemungkinan ancaman terhadap perisai nuklir Rusia yang mungkin timbul sebagai akibat dari penerapan sistem pertahanan rudal global (ABM) AS dan pengiriman serangan pelucutan senjata secara tiba-tiba oleh mereka. Dalam hal ini, situasi dapat muncul ketika waktu reaksi dari sistem peringatan serangan rudal Rusia (EWS) tidak akan memberikan kemungkinan serangan balasan dan hanya mungkin untuk mengandalkan serangan balasan.
Kami memeriksa ketahanan komponen udara, darat dan laut dari Pasukan Nuklir Strategis (SNF Federasi Rusia) terhadap serangan pelucutan senjata yang tiba-tiba.
Bahan-bahan yang dipertimbangkan di atas memungkinkan untuk membentuk penampilan optimal dari komponen darat, udara dan laut dari kekuatan nuklir strategis Federasi Rusia yang menjanjikan.
Waktunya telah tiba untuk mengumpulkan semua ini ke dalam satu sistem, untuk mempertimbangkan jumlah dan rasio optimal muatan nuklir dalam komponen dan jenis individu senjata kekuatan nuklir strategis, serta solusi yang dapat mengurangi beban ekonomi negara selama implementasi kekuatan nuklir strategis yang menjanjikan.
Persyaratan dasar untuk calon kekuatan nuklir strategis Federasi Rusia
1. Penciptaan kondisi di mana serangan pelucutan senjata tiba-tiba oleh musuh terhadap kekuatan nuklir strategis Rusia akan mengharuskannya untuk menggunakan semua muatan nuklir yang tersedia tanpa menjamin hasil yang diinginkan (penghancuran kekuatan nuklir strategis Rusia).
2. Serangan pembalasan yang dijamin jika terjadi serangan pelucutan senjata tiba-tiba oleh musuh, mengatasi sistem pertahanan rudal yang ada dan yang akan datang.
3. Untuk melepaskan potensi ofensif dari kekuatan nuklir strategis untuk memaksa musuh mengarahkan kembali sumber daya yang tersedia untuk pertahanan terhadap serangan pemenggalan kepala yang tiba-tiba dari pihak kita.
Sebagai dasar untuk menghitung jumlah hulu ledak nuklir dan kendaraan pengiriman yang diperlukan, kami awalnya menerima batasan saat ini dari 1.550 hulu ledak nuklir (hulu ledak nuklir) yang dikenakan berdasarkan perjanjian START-3; di masa depan, mereka dapat direvisi dengan perubahan proporsional dalam komposisi kekuatan nuklir strategis yang dibahas di bawah ini.
Kami tidak akan mempertimbangkan batasan yang diberlakukan oleh START-3 dan perjanjian serupa lainnya pada jumlah kendaraan pengiriman, sarana penyembunyian, dll. Solusi yang diusulkan dan karakteristik kuantitatif dapat dipertimbangkan dalam perjanjian START berikutnya atau perjanjian lain, jika ada.
Komponen darat dari kekuatan nuklir strategis
ICBM stasioner dalam silo
Dasar pencegahan nuklir haruslah rudal balistik antarbenua ringan (ICBM) yang ditempatkan di peluncur silo (silo) yang sangat terlindungi, karena hanya ICBM dalam silo yang praktis tidak mungkin dihancurkan dengan senjata konvensional (kami tidak mempertimbangkan bom bunker karena fakta bahwa mereka pembawa harus terbang hampir dekat dengan silo). Berdasarkan informasi yang tersedia bahwa untuk mengalahkan satu ICBM dalam silo, dengan probabilitas 95%, diperlukan dua muatan nuklir W-88 dengan kapasitas 475 kiloton, jumlah ICBM dalam satu silo harus sama dengan setengah dari muatan nuklir yang dikerahkan musuh, yaitu 775 silo.
Dalam komentar pada materi tentang komponen darat yang menjanjikan, pendapat diungkapkan bahwa negara tidak akan menarik sejumlah silo dan ICBM seperti itu. Data berikut dapat dikutip untuk keberatan ini:
“Untuk menghemat waktu dalam penyebaran sistem rudal generasi baru, pemerintah Uni Soviet memutuskan untuk membangun peluncur silo, pos komando, dan elemen infrastruktur lainnya yang diperlukan untuk memastikan operasi harian unit rudal hingga uji coba rudal selesai.
Langkah-langkah ini memungkinkan untuk melakukan persenjataan kembali dalam waktu singkat dan menempatkan sistem rudal baru dalam keadaan siaga. Pada periode 1966 hingga 1968, jumlah ICBM yang bertugas meningkat dari 333 unit menjadi 909. Pada akhir 1970, jumlahnya mencapai 1361. Pada 1973, ICBM berada di 1.398 peluncur silo dari 26 divisi rudal.”
Jadi, dalam dua tahun hampir 576 silo dibuat di Uni Soviet, dan dalam lima tahun jumlahnya adalah 1028 unit. Selama sekitar 10 tahun, 1.298 ICBM ditempatkan pada tugas tempur di silo. Dapat dikatakan bahwa Rusia bukan Uni Soviet, ia tidak mampu membeli volume seperti itu. Ada beberapa keberatan untuk ini: teknologi telah berubah, misalnya, pengeboran, pembuatan silo, dimensi otomatisasi dan mekanisme daya, ICBM solid-state lebih sederhana dan lebih murah daripada ICBM cair yang digunakan pada waktu itu.
ICBM ringan yang menjanjikan harus dilengkapi dengan satu hulu ledak nuklir (nuklear hulu ledak), dengan kemungkinan pemasangan tambahan dua hulu ledak nuklir lagi. Alih-alih dua hulu ledak nuklir tambahan, dua umpan berat harus ditempatkan, termasuk peralatan perang elektronik, serta jammer dalam rentang panjang gelombang optik dan inframerah. Kehadiran dua "kursi cadangan" di ICBM akan memungkinkan, jika perlu, dengan cepat meningkatkan jumlah hulu ledak nuklir yang dikerahkan dari 775 menjadi 2325 unit.
Untuk ICBM yang menjanjikan, perlu untuk mengembangkan silo yang sangat terlindungi dengan kesiapan pabrik yang tinggi, ketika silo seluruhnya atau dalam bentuk modul diproduksi di pabrik dan dalam bentuk ini dikirimkan ke lokasi pemasangan. Setelah pemasangan dan koneksi komunikasi, silo dituangkan dengan beton berkekuatan tinggi ke dalam rongga teknologi dan dapat dioperasikan.
Silo 15P744 dengan kesiapan pabrik yang tinggi diproduksi kembali pada tahun-tahun Soviet untuk sistem rudal strategis RT-23. Perangkat pelindung (atap) dan cangkir daya dengan peralatan diproduksi di pabrik - Pabrik Mekanik Novokramatorsk dan Pabrik Teknik Berat Zhdanovsk, dilengkapi dengan unit yang diperlukan, penyusutan, peralatan listrik, lokasi layanan, diuji, dan dirakit diangkut dengan kereta api ke tempat pemasangan… Pemasangan dan pengiriman silo untuk pengujian negara pada teknologi semacam itu dilakukan sesegera mungkin.
Tidak ada keraguan bahwa kemajuan teknologi dan pengurangan ukuran ICBM akan memungkinkan pembuatan silo dengan kesiapan pabrik yang tinggi dengan biaya yang lebih rendah, dengan kecepatan yang lebih tinggi, dan dalam desain yang lebih aman.
Juga silo harus dilengkapi dengan pos komando terpadu yang terintegrasi. Untuk mengurangi jumlah perhitungan, silo dengan ICBM harus digabungkan menjadi 10 unit dengan kontrol satu perhitungan untuk seluruh cluster, dengan otomatisasi operasi serupa dengan cara yang diterapkan pada kapal selam nuklir dengan rudal balistik (SSBN). Keandalan komunikasi yang tinggi antara silo harus dipastikan dengan meletakkan jalur komunikasi yang dilindungi di terowongan horizontal berdiameter kecil, diletakkan di antara silo pada kedalaman maksimum, sesuai dengan skema fisik "kisi", dengan kombinasi peralatan yang logis sesuai dengan topologi yang terhubung sepenuhnya dari jaringan komputer (grafik lengkap). Perhitungan dapat ditempatkan secara sewenang-wenang di salah satu silo, dan secara berkala mengubah lokasi di dalam cluster.
Bergantung pada kemampuan ekonomi negara, jumlah silo melebihi jumlah ICBM yang dikerahkan sekitar dua kali lipat. Tugas utama membangun jumlah silo yang berlebihan adalah untuk mengurangi kemungkinan menabrak ICBM dengan menciptakan ketidakpastian tentang lokasinya di silo tertentu pada saat ini. Pemeriksaan dalam kerangka kewajiban kontrak harus dilakukan sesuai dengan prinsip cluster, termasuk "N ICBM + Nx2 silo", sedangkan rotasi ICBM di dalam cluster harus diizinkan tanpa batasan.
Dalam silo yang tidak digunakan untuk penyebaran ICBM, rudal pencegat dengan hulu ledak nuklir, yang dirancang untuk menembus eselon ruang pertahanan rudal AS, harus ditempatkan dalam wadah pengangkut dan peluncuran (TPK), disatukan dalam dimensi eksternal dan antarmuka dengan TPK ICBM.
Terobosan pertahanan rudal harus dilakukan dengan menerapkan prinsip "jalur nuklir" - ledakan lanjutan hulu ledak nuklir anti-rudal pada ketinggian 200-1000 km, dan kemudian ledakan sejumlah hulu ledak nuklir yang dipilih di bagian lintasan tertentu.
“Diluncurkan dengan roket Thor, hulu ledak nuklir W49 1,44 megaton ditembakkan 400 kilometer di atas Johnston Atoll di Samudra Pasifik.
Hampir tidak adanya udara pada ketinggian 400 km mencegah pembentukan jamur nuklir biasa. Namun, efek menarik lainnya diamati dengan ledakan nuklir ketinggian tinggi. Di Hawaii, pada jarak 1.500 kilometer dari pusat ledakan, di bawah pengaruh pulsa elektromagnetik, tiga ratus lampu jalan, televisi, radio, dan elektronik lainnya rusak. Sebuah cahaya dapat diamati di langit di wilayah ini selama lebih dari tujuh menit. Dia diamati dan difilmkan dari Kepulauan Samoa, yang terletak 3.200 kilometer dari pusat gempa.
Ledakan itu juga mempengaruhi pesawat ruang angkasa. Tiga satelit segera dinonaktifkan oleh pulsa elektromagnetik. Partikel bermuatan yang muncul sebagai hasil ledakan ditangkap oleh magnetosfer Bumi, akibatnya konsentrasinya di sabuk radiasi Bumi meningkat 2-3 kali lipat. Dampak dari sabuk radiasi menyebabkan degradasi yang sangat cepat dari baterai surya dan elektronik di tujuh satelit lagi, termasuk satelit telekomunikasi komersial pertama Telstar 1. Secara total, ledakan melumpuhkan sepertiga dari pesawat ruang angkasa di orbit rendah pada saat itu. ledakan.
PGRK Seluler
Elemen kedua dari komponen darat dari kekuatan nuklir strategis Federasi Rusia yang menjanjikan harus berupa sistem rudal berbasis darat bergerak (PGRK), yang disamarkan sebagai kendaraan kargo sipil, yang harus dibuat dengan mempertimbangkan perkembangan dalam "Kurir" PGRK. ICBM berukuran kecil yang ditempatkan di PGRK harus disatukan dengan versi silo, seperti yang dilakukan pada ICBM Topol dan ICBM Yars.
Masalah utama yang membatasi penggunaan PGRK adalah ketidakpastian dalam memahami apakah musuh dapat melacak lokasi mereka atau tidak, termasuk secara real time. Berasal dari ini, dan juga dari fakta bahwa kompleks bergerak yang relatif tidak terlindungi dapat dengan mudah dihancurkan oleh senjata konvensional dan unit pengintaian dan sabotase musuh, PGRK tidak dapat bertindak sebagai elemen utama dari komponen darat dari kekuatan nuklir strategis yang menjanjikan. dari Federasi Rusia. Di sisi lain, berdasarkan kebutuhan untuk mendiversifikasi risiko, serta untuk mempertahankan kompetensi di bidang ini, PGRK dapat digunakan sebagai elemen kedua dari komponen dasar kekuatan nuklir strategis dalam jumlah yang sama dengan 1/10 dari jumlah ICBM dalam silo, yaitu, jumlahnya akan menjadi 76 mesin. Dengan demikian, jumlah hulu ledak nuklir yang ditempatkan pada mereka dalam versi standar akan menjadi 76 unit, dan 228 unit dalam versi maksimum.
Komponen laut dari kekuatan nuklir strategis
Proyek SSBN / SSGN 955A / 955K
Pada tahap pertama, konfigurasi komponen angkatan laut dari kekuatan nuklir strategis prospektif Federasi Rusia ditentukan oleh pembangunan SSBN Proyek 955 (A). Karena pembentukan angkatan laut (Navy) yang mampu menyediakan penyebaran dan perlindungan SSBN di daerah-daerah terpencil di lautan saat ini dipandang sebagai tugas yang hampir mustahil, cara optimal untuk meningkatkan tingkat kelangsungan hidup SSBN adalah dengan meningkatkan jumlahnya, naik ke 12 unit yang seharusnya direncanakan, dengan peningkatan simultan dalam koefisien tegangan operasional (KOH) menjadi 0, 5. Artinya, SSBN harus menghabiskan separuh waktunya di laut. Untuk melakukan ini, perlu untuk mengurangi waktu perawatan antar kapal pesiar, serta memastikan ketersediaan dua awak pengganti untuk SSBN.
Kelanjutan dari seri SSBN Proyek 955A oleh serangkaian kapal selam nuklir dengan rudal jelajah (SSGNs) dari proyek bersyarat 955K, dengan tanda tangan visual dan akustik dari proyek asli, akan memungkinkan untuk membuat pekerjaan musuh kekuatan anti-kapal selam sesulit mungkin, meningkatkan kemungkinan bertahannya SSBN dan serangan balasan mereka terhadap musuh.
Penempatan SSBN di benteng tertutup sangat tidak efektif, karena bagaimanapun mereka akan ditempatkan di perbatasan negara, tingkat perlindungan mereka sebelum dimulainya konflik dapat dinilai dengan sangat kondisional, dan rudal balistik kapal selam (SLBM) yang diluncurkan dari bawah air dapat dihantam oleh kapal pertahanan Rudal "dalam pengejaran", pada fase awal penerbangan. Agaknya, jika ada kemauan politik, pembangunan proyek SSBN/SSGN 955A/955K bisa diselesaikan pada 2035.
Pada 12 SSBN dengan masing-masing 12 SLBM, 432 kapal selam nuklir dapat ditempatkan, berdasarkan pemasangan 3 kapal selam nuklir per 1 SLBM. Kursi kosong harus diisi dengan satu set alat penetrasi pertahanan rudal, mirip dengan yang digunakan pada ICBM silo dan ICBM PGRK. Jika perlu, tergantung pada kemungkinan jumlah maksimum hulu ledak nuklir pada SLBM, yang dapat 6-10 unit, jumlah maksimum hulu ledak nuklir yang dikerahkan dapat menjadi 864-1440 unit.
Kelangsungan hidup SSBN dan SSGN harus dipastikan dengan mengorbankan ketidakmampuan musuh untuk mengawasi dan melacak semua kapal selam kita. Untuk menunggu sepanjang tahun untuk melaut, melacak dan mengawal 24 SSBN / SSGN kami, musuh perlu menarik setidaknya 48 kapal selam nuklir (kapal selam nuklir), yaitu, hampir semua armada nuklir kapal selamnya.
Proyek "Husky"
Pada tahap kedua, pembuatan kapal selam nuklir universal dalam versi dengan rudal balistik (SSBN), SSGN, dan kapal selam berburu dapat dipertimbangkan. Untuk penempatan di lengan kapal selam nuklir universal, SLBM berukuran kecil yang menjanjikan harus dikembangkan, berdasarkan solusi yang digunakan untuk membuat ICBM berbasis silo ringan dan ICBM PGRK yang menjanjikan, secara maksimal disatukan dengan ICBM yang ditentukan. Mengingat dimensi kapal induk yang lebih kecil - kapal selam nuklir universal, amunisinya harus sekitar 6 SLBM dengan masing-masing satu atau tiga kapal selam nuklir.
Pembangunan kapal selam nuklir universal harus dilakukan dalam seri besar - 40-60 unit, di mana 20 di antaranya harus jatuh pada versi dengan SLBM. Dalam hal ini, jumlah hulu ledak nuklir pada SLBM akan menjadi 120 unit, dengan kemungkinan meningkat menjadi 360 unit. Tampaknya regresi yang jelas dibandingkan dengan SSBN Proyek 955 (A) yang sangat terspesialisasi?
Keuntungan yang diharapkan dari kapal selam nuklir proyek Husky dari generasi kelima konvensional adalah kerahasiaan yang jauh lebih besar, yang akan memungkinkan mereka untuk bertindak lebih agresif, mencoba untuk sedekat mungkin dengan wilayah musuh, yang, jika perlu, akan menyebabkan pemenggalan kepala. menyerang dari jarak minimum, sepanjang lintasan datar. Tugas komponen angkatan laut dari kekuatan nuklir strategis Federasi Rusia yang menjanjikan adalah untuk memberikan tekanan seperti itu pada musuh, di mana ia akan dipaksa untuk mengarahkan kembali sumber dayanya - peralatan, orang, pendanaan, ke tugas pertahanan, bukan serangan..
Ketika kapal selam nuklir universal ditemukan, musuh tidak akan pernah dapat memastikan bahwa dia melacak - pembawa SLBM, rudal jelajah atau rudal anti-kapal, dan untuk mengatur kontrol sepanjang tahun atas pintu keluar dan pengawalan semua 40 -60 kapal selam nuklir, setidaknya 80-120 kapal selam nuklir multiguna musuh akan diperlukan, yang lebih dari semua negara blok NATO disatukan.
Komponen penerbangan dari kekuatan nuklir strategis
Kurangnya stabilitas dalam komponen penerbangan dari kekuatan nuklir strategis terhadap serangan pelucutan senjata yang tiba-tiba, kerentanan kapal induk di semua tahap penerbangan, serta kerentanan senjata yang ada - rudal jelajah dengan hulu ledak nuklir, menjadikan elemen ini dari kekuatan nuklir strategis yang paling tidak signifikan dari sudut pencegahan nuklir.
Satu-satunya pilihan yang mungkin untuk penerapan praktis komponen penerbangan dari kekuatan nuklir strategis adalah menggunakannya untuk menekan musuh dengan mengancam akan bergerak ke perbatasannya dan menyerang dari jarak minimum. Sebagai persenjataan untuk komponen penerbangan dari kekuatan nuklir strategis, opsi yang paling menarik adalah ICBM yang diluncurkan dari udara, yang peluncurannya harus menggunakan pesawat angkut yang dikonversi - kompleks rudal balistik penerbangan (PAK RB) yang menjanjikan.
Keuntungan dari solusi ini adalah kesamaan visual dan radar PAK RB dengan pesawat angkut, serta dengan pesawat lain berdasarkan proyek yang sama - tanker, pos komando udara, dll. Ini akan memaksa angkatan udara musuh untuk bereaksi terhadap pergerakan pesawat angkut apa pun seperti yang mereka lakukan sekarang ketika mendeteksi pembom strategis. Pada saat yang sama, biaya keuangan akan meningkat, sumber daya pejuang musuh akan berkurang, dan beban kerja pilot dan personel teknis akan meningkat. Faktanya, peluncuran ICBM udara harus dimungkinkan tanpa meninggalkan perbatasan Federasi Rusia.
Mengingat solusi baru, jumlah PAK RB harus minimal, sekitar 20-30 pesawat dengan masing-masing 1 ICBM yang diluncurkan dari udara. ICBM udara yang menjanjikan harus disatukan secara maksimal dengan ICBM silo yang menjanjikan, PGRK ICBM, dan SLBM berukuran kecil yang menjanjikan. Dengan demikian, jumlah hulu ledak nuklir akan menjadi dari 20-30 unit dalam versi minimum, hingga maksimum 60-90 unit.
Pelaksanaan PAK RB mungkin akan terlalu berisiko dan mahal, sehingga harus ditinggalkan. Pada saat yang sama, akan ada sedikit penggunaan dalam konflik nuklir dari pembom pembawa rudal klasik dengan rudal jelajah. Tu-95, Tu-160 (M) yang ada, sedang dibangun dan prospektif, PAK-DA dapat digunakan dengan sangat efektif sebagai pembawa senjata konvensional, dan sebagai elemen kekuatan nuklir strategis dapat dianggap sebagai "rencana cadangan dari rencana cadangan." Di sisi lain, pengkreditan satu pembom pembawa rudal sebagai satu muatan nuklir membuat keberadaan mereka sebagai bagian dari kekuatan nuklir strategis "dibenarkan secara hukum", memungkinkan mereka untuk mengerahkan 12 kali lebih banyak hulu ledak nuklir daripada yang dihitung di bawah START-3 perjanjian.
Berdasarkan hal tersebut di atas, diusulkan untuk membiarkan komponen penerbangan dari kekuatan nuklir strategis tidak berubah, "secara hukum" untuk meninggalkannya di kekuatan nuklir strategis, dihitung sebagai 50-80 hulu ledak nuklir, dan sebenarnya menggunakannya seintensif mungkin. untuk memberikan serangan dengan senjata konvensional dalam konflik saat ini
Jalur hemat
Pembangunan kekuatan nuklir strategis merupakan beban yang signifikan pada anggaran negara. Namun, dalam kondisi ketika kekuatan konvensional Rusia secara signifikan lebih rendah daripada kekuatan musuh utama - Amerika Serikat, belum lagi seluruh blok NATO, kekuatan nuklir strategis tetap menjadi satu-satunya perlindungan yang menjamin kedaulatan dan keamanan negara.. Dan tentunya musuh semakin tertarik untuk menghancurkan pertahanan ini.
Langkah-langkah apa yang dapat diambil untuk mengurangi beban anggaran negara selama pembangunan kekuatan nuklir strategis yang menjanjikan?
1. Penyatuan peralatan dan teknologi semaksimal mungkin. Jika “panekuk pertama”, penyatuan ICBM Topol dan SLBM Bulava, keluar kental, ini tidak berarti bahwa ide itu pada prinsipnya cacat. Dapat diasumsikan bahwa hambatan utama unifikasi bukanlah masalah teknis, tetapi persaingan antara pabrikan, perbedaan persyaratan dan dokumen peraturan dari berbagai departemen dan cabang angkatan bersenjata, kelembaman kontinuitas - "kami selalu memiliki ini. " Dengan demikian, dasar untuk unifikasi haruslah pengembangan dokumen dan peraturan terpadu, tentu saja, disesuaikan dengan kekhususan kegiatan masing-masing jenis angkatan bersenjata.
Dalam beberapa kasus, penyatuan mungkin lebih penting daripada mengurangi biaya beberapa produk. Apa artinya? Misalnya, beberapa peralatan untuk Angkatan Laut memerlukan perlindungan dari air laut dan kabut garam, dan persyaratan ini tidak penting untuk pasukan darat. Pada saat yang sama, membuat produk dengan perlindungan dari air laut dan kabut garam lebih mahal daripada tanpanya. Tampaknya logis untuk membuat peralatan yang berbeda. Ini sama sekali bukan fakta, masalah ini perlu dipelajari secara komprehensif, untuk melihat bagaimana peningkatan jumlah produksi produk yang dilindungi akan mempengaruhi biayanya. Mungkin akan lebih murah untuk membuat semua produk terlindungi secara agregat daripada membuat peralatan yang dilindungi dan tidak dilindungi secara terpisah.
2. Pencantuman dalam kerangka acuan (TOR) sebagai persyaratan utama untuk memperpanjang masa pakai dan meminimalkan kebutuhan untuk pemeliharaan (MOT). Anda dapat sedikit mengkompromikan pencapaian karakteristik maksimum yang mungkin, dengan memperpanjang umur layanan. Sebagai contoh, secara konvensional, hulu ledak nuklir berkapasitas 50 kiloton dengan masa pakai 30 tahun lebih baik daripada hulu ledak nuklir berkapasitas 100 kiloton dengan masa pakai 15 tahun. Hal yang sama berlaku untuk berat produk, konsumsi energi, dll. Dengan kata lain, keandalan dan masa pakai tanpa perawatan harus menjadi salah satu persyaratan terpenting dari spesifikasi teknis.
3. Pengurangan jenis kompleks dalam pelayanan dengan kekuatan nuklir strategis
Apa yang bisa dan harus ditinggalkan selama pembangunan kekuatan nuklir strategis? Pertama-tama, dari eksotis mana pun, yang dapat dikaitkan dengan kompleks spesifik seperti "Petrel" dan "Poseidon". Mereka memiliki semua kelemahan dari kapal induk mereka dalam konteks ketahanan terhadap serangan pelucutan senjata yang tiba-tiba. Mereka juga tidak banyak berguna untuk pemenggalan kepala karena kecepatannya yang rendah. Dengan kata lain, ayunannya akan menjadi rubel, dan pukulannya akan menjadi satu sen.
Ini juga termasuk proposal untuk penyebaran kompleks strategis bawah air di perairan pedalaman. Misalnya, kami memasang ICBM di Danau Baikal. Di mana jaminan bahwa musuh tidak akan belajar menemukan kontainer dengan ICBM di kolom air? Bagaimana mencegahnya melemparkan drone bawah air berukuran kecil ke Baikal, yang mampu melakukan pencarian otonom di bawah air untuk waktu yang lama? Tutup seluruh danau? Mendorong SSBN ke Baikal? Belum lagi, kami dengan demikian mengekspos sumber air tawar terbesar di dunia. Dan bagaimana cara melakukan pemeriksaan jumlah ICBM yang dikerahkan di bawah air?
Penting juga untuk meninggalkan rudal berat, BZHRK, dan kompleks mengerikan lainnya. Semuanya akan mahal dan akan selalu menjadi target #1 musuh di first strike. Adalah satu hal untuk menghabiskan 2 hulu ledak nuklir pada ICBM ringan dengan 1 hulu ledak nuklir, hal lain untuk menghabiskan 4 hulu ledak nuklir pada rudal berat dengan 10 hulu ledak nuklir. Dalam hal apa musuh akan menang? Situasi dengan BRZhK bahkan lebih buruk - dapat dihancurkan dengan senjata konvensional, sementara kemampuan kamuflasenya lebih buruk daripada PGRK yang menyamar sebagai kendaraan kargo sipil.
Rasio dan kuantitas
Dengan mempertimbangkan poin-poin di atas, kekuatan nuklir strategis prospektif Federasi Rusia dapat memiliki komposisi dasar berikut:
Pasukan Rudal Strategis:
- 775 ICBM ringan dalam silo dengan 775 hulu ledak nuklir (hingga maksimum 2325 hulu ledak nuklir);
- 76 PGRK yang menyamar sebagai kendaraan kargo sipil dengan 76 hulu ledak nuklir (maksimal 228 hulu ledak nuklir);
Angkatan laut:
- hingga 2035, 12 SSBN dengan 432 hulu ledak nuklir (maksimum 864-1440 hulu ledak nuklir);
- setelah 2050, 20 kapal selam nuklir universal dengan 120 kapal selam nuklir (maksimum 360 kapal selam nuklir);
Angkatan Udara:
- 50 pembom rudal yang ada / sedang dibangun / calon dengan 50-80 hulu ledak nuklir (berdasarkan perjanjian START-3), atau dengan 600-960 hulu ledak nuklir (sebenarnya).
Seperti yang bisa kita lihat, dalam versi yang diusulkan, jumlah minimum hulu ledak nuklir bahkan lebih sedikit dari yang ditentukan oleh perjanjian START-3. Perbedaannya dapat dikompensasikan dengan memasang hulu ledak nuklir tambahan pada ICBM, SLBM, atau, jauh lebih baik, dengan meningkatkan jumlah ICBM dalam silo.
Jumlah total hulu ledak nuklir yang harus siap kita terima dalam perjanjian START-4 bersyarat harus dihitung berdasarkan jumlah total hulu ledak nuklir yang harus bertahan dalam serangan pelucutan senjata mendadak oleh musuh, hulu ledak nuklir yang dikeluarkan dari mereka perlu menerobos "jalur nuklir" pertahanan rudal, dan hulu ledak nuklir yang tersisa diperlukan untuk menimbulkan kerusakan yang tidak dapat diterima pada musuh.
Lagi. Basis kekuatan nuklir strategis harus menjadi ICBM paling ringan dan kompak yang ditempatkan di silo yang sangat terlindungi dengan kesiapan pabrik yang tinggi. Hanya mereka yang dapat menahan pukulan senjata presisi tinggi non-nuklir, yang dapat dipaku oleh musuh hingga puluhan ribu, menggunakannya tidak hanya untuk dirinya sendiri, tetapi juga dengan memperlengkapi sekutunya
Jumlah ICBM dalam silo harus sama dengan YABCH yang dikerahkan oleh musuh. Silo dengan ICBM harus dilengkapi dengan silo cadangan, jika musuh secara tajam meningkatkan jumlah hulu ledak nuklir yang dikerahkan (misalnya, karena potensi pengembalian), atau peningkatan karakteristik hulu ledak nuklir musuh, yang akan memungkinkannya untuk menabrak satu ICBM dalam silo dengan salah satu kapal selam nuklirnya dengan kemungkinan yang dapat diterima. Jika musuh tiba-tiba menyerang musuh, dia harus mengenai semua silo, karena lokasi ICBM nyata di dalam cluster silo tidak akan ditentukan.
Semua komponen lain dari kekuatan nuklir strategis dapat dibangun secara opsional - PGRK, SSBN, pembom rudal, dll. Pentingnya mereka untuk pencegahan nuklir, asalkan poin sebelumnya diterapkan, akan menjadi kurang penting secara signifikan.
Sedikit lebih banyak sejarah untuk memahami volume apa yang dapat ditangani Uni Soviet:
“Pada paruh kedua tahun 1990, Pasukan Rudal Strategis dipersenjatai dengan 2.500 rudal dan 10.271 hulu ledak nuklir. Dari jumlah ini, bagian utama terdiri dari rudal balistik antarbenua - 1398 unit dengan 6612 muatan. Selain itu, di gudang senjata Uni Soviet ada hulu ledak senjata nuklir taktis: rudal darat-ke-darat - 4.300 unit, peluru artileri dan ranjau hingga 2.000 unit, rudal udara-ke-darat dan bom jatuh bebas untuk Udara Penerbangan paksa - lebih dari 5.000 unit, roket anti-kapal bersayap, serta muatan kedalaman dan torpedo - hingga 1.500 unit, peluru artileri pantai dan rudal pertahanan pantai - hingga 200 unit, bom atom dan ranjau - hingga 14.000 unit. Total 37.271 muatan nuklir."
kesimpulan
Kekuatan nuklir strategis Federasi Rusia yang menjanjikan, yang diimplementasikan berdasarkan ICBM ringan dalam silo, akan paling efektif sebagai sarana pencegahan nuklir dalam konteks kemungkinan musuh melakukan serangan melucuti senjata secara tiba-tiba di bawah kedok serangan global. sistem pertahanan rudal, hingga awal penyebaran besar-besaran sistem senjata luar angkasa oleh musuh yang mampu memastikan kekalahan silo yang sangat terlindungi tanpa menggunakan muatan nuklir.
Dalam hal ini, kekuatan nuklir strategis akan memiliki dua jalur. Yang pertama adalah jalan buntu, ketika tanpa adanya teknologi ruang angkasa yang sebanding, perlu untuk menerapkan jalur pengembangan yang luas - peningkatan kuantitatif dalam semua komponen kekuatan nuklir strategis sebanyak 2-3 kali, mis. jumlah total hulu ledak bisa sekitar 3000-4500 unit dan lebih, hingga level USSR. Tapi ini akan melahap semua sumber daya ekonomi - kita akan berubah menjadi Korea Utara.
Dan berdasarkan ini, di masa depan yang paling jauh, setelah 2050, cara pengembangan intensif kedua akan efektif - perluasan ruang dari kekuatan nuklir strategis. Ini adalah jalan yang panjang dan sulit, tetapi dasar untuk itu perlu dibuat sekarang.
Masalah apa yang dapat menghalangi keinginan AS untuk melakukan serangan tiba-tiba dengan kedok sistem pertahanan rudal global? Ini terutama merupakan masalah sistem yang besar dan kompleks. Mustahil untuk 100% yakin bahwa semua sistem pada hari-H dan jam-H akan bekerja dan bekerja dengan efisiensi yang diperlukan. Dan mengingat taruhannya dalam konfrontasi rudal nuklir, tidak mungkin ada orang yang berani mengandalkan "mungkin".
Di sisi lain, ada risiko eskalasi konflik atau munculnya situasi eksternal atau internal seperti itu di Amerika Serikat sendiri, ketika kepemimpinannya menganggap risiko itu dapat diterima, oleh karena itu, tidak dapat sepenuhnya dikesampingkan bahwa " fas" perintah akan diberikan. Satu-satunya solusi adalah membuat perisai rudal nuklir seperti itu, yang tidak akan berani dicoba oleh musuh dalam situasi apa pun.
