Jadi, pada bulan Desember 1903, sekitar sebulan sebelum pecahnya permusuhan, Varyag dikirim dari Port Arthur ke Chemulpo (Incheon). Lebih tepatnya, Varyag pergi ke sana dua kali: pertama kali dia pergi ke Chemulpo pada 16 Desember, kembali enam hari kemudian (dan dalam perjalanan, menembaki perisai di Encounter Rock), dan kemudian, pada 27 Januari, V. F. Rudnev menerima perintah dari Gubernur untuk pergi ke Incheon dan tetap di sana sebagai rumah sakit senior. Setelah mengisi kembali persediaan, Varyag pergi melaut pada hari berikutnya dan tiba pada sore hari tanggal 29 Desember 1903, ke tujuannya.
Saya ingin mencatat banyak pertanyaan yang muncul dan akan terus muncul di antara orang-orang yang tertarik dengan sejarah angkatan laut mengenai tindakan Vsevolod Fedorovich Rudnev sebelum pertempuran yang terjadi pada 27 Januari 1904. Mari kita soroti beberapa yang utama:
1. Mengapa V. F. Rudnev tidak mencegah pendaratan pasukan Jepang di Chemulpo?
2. Mengapa kapal-kapal kekuatan asing dalam penyerbuan Chemulpo mengabaikan hak-hak Korea yang berdaulat dan netral dengan tindakan mereka?
3. Mengapa "Varyag" sendiri atau bersama dengan "Koreyets" tidak mencoba menerobos pada malam sebelum pertempuran?
4. Mengapa V. F. Rudnev tidak menerima pertempuran dalam serangan Chemulpo, tetapi mencoba pergi ke laut?
Untuk memulainya, ada baiknya mempelajari keadaan Korea saat itu. T. Lawrence, profesor hukum internasional di Royal Maritime College di Greenwich, yang sezaman dengan peristiwa-peristiwa yang jauh itu, berbicara tentang dia seperti ini:
“Dalam praktiknya, Korea tidak pernah dan tidak pernah diterima sebagai negara yang benar-benar merdeka dalam pengertian yang dipahami oleh para ahli internasional. Rusia dalam penentangannya terhadap Jepang didasarkan pada pengakuan formal permanen atas kemerdekaan Korea, tidak ragu-ragu untuk memberikan tekanan apa pun hingga perang nyata dengan pengadilan Seoul. Pada tahun 1895-1904 terjadi duel diplomatik antara dia dan Jepang di tanah Korea, ketika konflik seni diplomasi digantikan oleh konflik bersenjata. Itu adalah perjuangan untuk pengaruh yang lengkap dan permanen, dan tidak peduli pihak mana yang menang pada satu waktu atau yang lain, Korea tidak pernah benar-benar merdeka."
Seberapa benar profesor Inggris itu? Kami tidak akan membuat penyimpangan mendalam ke dalam sejarah Korea, tetapi ingat bahwa terakhir kali kekuatan ini berjuang sampai batas tertentu secara efektif melawan invasi asing (omong-omong, itu adalah Jepang) dalam perang tujuh tahun 1592-1598. Pencinta armada mengingatnya dengan baik dari kemenangan armada Korea, dipimpin oleh Laksamana Li Sunxin dan menggunakan kapal perang Kobukson yang tidak biasa.
Namun demikian, Korea tidak dapat mempertahankan kemerdekaannya sendiri - tentara dan angkatan laut Tiongkok membantunya melakukan ini (pada kenyataannya, harus dikatakan tentang pertempuran di darat bahwa orang Korealah yang membantu Tiongkok). Harus dikatakan bahwa tujuan Jepang dari penaklukan mereka bukanlah Korea, tetapi seluruh Cina, Korea hanya diharuskan untuk memberikan jalan kepada pasukan Jepang, yang tidak diberikannya, karena dikhawatirkan (mungkin lebih dari adil) untuk ditangkap tanpa perang. Dalam hal ini, bantuan Cina ke Korea sepenuhnya dibenarkan - orang Cina sangat memahami tujuan sebenarnya dari para penakluk Jepang.
Tanpa ragu, orang Korea bertempur dengan gagah berani dalam perang itu, terutama gerakan gerilya yang meluas yang muncul setelah tentara mereka dikalahkan, tetapi permusuhan yang berkepanjangan merusak kekuatan negara yang tidak terlalu banyak ini. Akibatnya, Korea sangat menderita akibat invasi Manchu pada tahun 1627 dan 1636-1637. dan tidak bisa mengusir salah satu dari mereka, dan kondisi perdamaian yang dikenakan padanya benar-benar membuatnya menjadi protektorat Manchuria. Semua akan baik-baik saja, tetapi sebagai akibat dari ekspansi Manchuria, yang terakhir menggantikan dinasti Ming yang memerintah Tiongkok dengan dinasti Qing mereka sendiri dan secara bertahap menaklukkan provinsi-provinsi Tiongkok yang mempertahankan kesetiaan Ming. Beginilah, pada kenyataannya, Korea berubah menjadi protektorat Cina. Entah bagaimana elit Korea yang berkuasa tidak akan keluar dari situasi ini, mengakui China sebagai semacam "kakak" dan mengambil jalan menuju isolasi dari dunia luar.
Pada saat yang sama, orang Jepang sangat tidak menyukai keadaan ini - mereka menganggap Korea sebagai pistol yang ditujukan ke Jepang. Namun, hal ini tidak mengherankan, karena Selat Korea yang memisahkan kedua negara memiliki lebar minimal hanya 180 kilometer. Dengan kata lain, Selat Korea untuk Jepang, di satu sisi, sama dengan Selat Inggris untuk Inggris (walaupun Jepang tidak memiliki armada yang kuat), dan di sisi lain, merupakan batu loncatan untuk ekspansi ke Cina, dari mana Jepang tidak pernah berpikir untuk menolak.
Oleh karena itu, segera setelah Jepang sekali lagi merasa diri mereka cukup kuat untuk ekspansi, mereka memaksa Korea (1876) dengan kekuatan senjata untuk menandatangani perjanjian perdagangan yang sangat memperbudak baginya, yang, meskipun secara resmi mengakui kemerdekaan Korea, berisi sebuah sejumlah poin yang tidak dapat disepakati negara merdeka - misalnya, hak ekstrateritorialitas (non-yurisdiksi pengadilan Korea untuk warga negara Jepang yang tinggal di Korea). Setelah ini, perjanjian serupa dibuat dengan kekuatan Eropa terkemuka.
Saya harus mengatakan bahwa pada awal hubungannya dengan Barat, Jepang sendiri menemukan dirinya dalam posisi yang sama (sampai batas tertentu), tetapi memiliki ambisi dan kemauan politik untuk mempertahankan kemerdekaannya dan menjadi kekuatan independen, tetapi Korea memiliki kekuatan untuk melakukannya. tidak ditemukan. Dengan demikian, Korea dengan cepat berubah menjadi medan perang untuk kepentingan kekuatan lain - tidak bisa dan tidak tahu bagaimana mempertahankannya sendiri. Negara-negara Eropa, pada umumnya, tidak terlalu tertarik pada Korea, yang memungkinkan Jepang untuk meningkatkan pengaruhnya dan memberlakukan perjanjian damai baru pada kepemimpinan Korea (1882), yang sebenarnya membuat yang terakhir menjadi pengikut melawan Jepang. Dengan kata lain, Korea telah berhasil menjadi pengikut dari dua kekuatan yang berlawanan!
Kelemahan mutlak dan ketidakmampuan kepemimpinan Korea, ketidakmampuan dan keengganan untuk membela kepentingan negara (termasuk yang ekonomi) menyebabkan hasil alami: pengrajin bangkrut, karena tidak tahan persaingan dengan barang-barang murah asing, dan produk makanan menjadi lebih mahal, karena sebagai gantinya mereka barang-barang itu sendiri diimpor ke negara itu. Akibatnya, pada tahun 1893, pemberontakan petani dimulai, yang bertujuan, antara lain, untuk menghapus dominasi orang asing di Korea. Pemerintah Korea, setelah sebelumnya menunjukkan kegagalan totalnya dalam perang melawan "ancaman eksternal", juga tidak mampu mengatasi "ancaman internal" dan meminta bantuan China. Cina mengirim pasukan untuk menekan para pemberontak, tetapi, tentu saja, ini sama sekali tidak cocok untuk Jepang, yang segera mengirim pasukan hampir tiga kali lebih banyak ke Korea daripada yang dilakukan Cina. Hal ini mengakibatkan Perang Sino-Jepang tahun 1894-1895. yang, pada dasarnya, dipimpin oleh ketidakmampuan politik Korea, tetapi, lucu, Korea sendiri tidak berpartisipasi di dalamnya (meskipun permusuhan terjadi di wilayahnya), menyatakan netralitas … Sebagai akibat dari perang yang dimenangkan oleh Jepang, Korea akhirnya harus memasuki orbit politik Jepang. Tapi kemudian kekuatan Eropa melakukan intervensi (yang disebut "Tiga Intervensi")? yang sama sekali tidak menyukai penguatan Jepang ini. Hasilnya secara geopolitik benar-benar tidak memuaskan bagi putra-putra Mikado - mereka terpaksa meninggalkan Semenanjung Liaodong, membatasi diri mereka pada ganti rugi, dan sebagai hasilnya, Rusia dan (pada tingkat lebih rendah) Jerman menerima akuisisi teritorial, yang secara jujur dimenangkan oleh senjata Jepang. Pada saat yang sama, Rusia segera mendeklarasikan dirinya sebagai pemain serius di bidang Korea, mulai memberikan pengaruh serius pada keadaan di kekuatan "independen" ini.
Dengan kata lain, Korea, sementara secara formal mempertahankan kedaulatannya, sama sekali tidak dapat menyelesaikan apa pun baik dalam kebijakan luar negeri, maupun dalam kebijakan dalam negeri; tidak ada yang memperhatikan otoritas Korea. Tanpa ragu, di era "kemenangan humanisme" dan "hak primordial bangsa untuk menentukan nasib sendiri" kata-kata ilmuwan Inggris T. Lawrence mungkin tampak kejam:
“Sama seperti seseorang yang tidak peduli menjaga kehormatannya memiliki sedikit harapan untuk didukung oleh tetangganya, demikian pula sebuah negara yang tidak menggunakan kekuatan untuk mempertahankan netralitasnya seharusnya tidak mengharapkan perang salib dalam pembelaannya dari negara-negara netral lainnya.
Tapi ini tidak membuat mereka kurang adil dari mereka. Tanpa membenarkan tindakan agresif dan predator dari China, Jepang dan negara-negara Barat (termasuk Rusia) terhadap Korea, kita tidak boleh melupakan kepatuhan mutlak dari otoritas Korea untuk segala bentuk kekerasan terhadap negara mereka - dan kedaulatan atau netralitas seperti apa yang bisa kita lakukan. bicarakan saat itu?
Oleh karena itu, setiap perjanjian dengan Korea pada waktu itu tidak dianggap oleh negara mana pun yang menyimpulkannya sebagai sesuatu yang perlu untuk dieksekusi - tindakan apa pun di wilayah Korea dilakukan tanpa memperhatikan kepentingan Korea sendiri, hanya posisi pihak lain. negara "bermain" diperhitungkan di wilayah Korea - Cina, Jepang, Rusia, dll. Ini, tentu saja, hari ini terlihat sangat tidak bermoral, tetapi kita melihat bahwa kepemimpinan Korea sendiri yang harus disalahkan untuk ini, sama sekali tidak mampu dan bahkan tidak berusaha melawan kesewenang-wenangan negara lain. Oleh karena itu, harus dipahami dengan jelas bahwa pertanyaan apakah perlu untuk menentang pendaratan Jepang, atau tidak, dipertimbangkan oleh Rusia, dan juga oleh negara-negara lain, semata-mata dari sudut pandang kepentingan mereka sendiri, tetapi bukan kepentingan negara. Korea: tidak ada rasa hormat terhadap netralitasnya, baik Rusia maupun negara lain tidak memilikinya secara mutlak.
Apa kepentingan Rusia?
Mari kita ingat satu kebenaran sederhana - jika terjadi perang dengan Jepang, yang terakhir harus diangkut melintasi laut dan dipasok dengan pasukan yang cukup besar, jumlah tentara harus mencapai ratusan ribu orang. Semua ini hanya mungkin jika dominasi Jepang atas laut ditegakkan. Dan Jepang, kita harus memberi mereka hak mereka, melakukan upaya paling besar untuk ini, dalam waktu singkat memesan dari kekuatan dunia terkemuka dan membangun armada paling kuat di kawasan itu.
Seperti yang Anda ketahui, upaya putra Yamato ini tidak luput dari perhatian, dan Kekaisaran Rusia menentang mereka dengan program pembuatan kapal terbesarnya, yang setelah selesai armadanya memastikan keunggulan pasukannya atas Jepang di Timur Jauh: namun, implementasinya program ini terlambat - Jepang lebih cepat. Akibatnya, armada mereka maju dan menjadi yang terkuat di Asia - pada awal 1904, ketika Perang Rusia-Jepang dimulai, Rusia memiliki tujuh kapal perang skuadron melawan enam kapal Jepang: namun, semua kapal Jepang dibangun (menurut standar Inggris) sebagai kapal perang kelas 1, sedangkan "kapal perang-penjelajah" Rusia "Peresvet" dan "Pobeda" diciptakan dalam banyak hal setara dengan kapal perang Inggris kelas 2 dan lebih lemah dari kapal perang "peringkat pertama". Dari lima kapal Rusia yang tersisa, tiga (dari tipe "Sevastopol") dalam kualitas tempurnya kira-kira sesuai dengan dua kapal Jepang tertua "Yashima" dan "Fuji", dan di samping itu, kapal perang terbaru "Retvizan" dan berhasil berlayar dengan skuadron lainnya, sementara kapal-kapal Jepang adalah unit yang sepenuhnya terlatih.
Jadi, terlepas dari keunggulan formal dalam jumlah, pada kenyataannya, kapal perang skuadron Rusia lebih lemah daripada Jepang. Dalam kapal penjelajah lapis baja, keunggulan Armada Bersatu benar-benar luar biasa - mereka memiliki 6 kapal seperti itu di armada, dan dua lagi (Nissin dan Kasuga) berada di bawah perlindungan Angkatan Laut Kerajaan ke Jepang. Skuadron Rusia hanya memiliki 4 kapal penjelajah kelas ini, tiga di antaranya adalah perampok laut, dan tidak terlalu cocok untuk pertempuran skuadron, tidak seperti Jepang, yang dibuat untuk pertempuran skuadron. Kapal penjelajah lapis baja Rusia keempat "Bayan", meskipun dimaksudkan untuk layanan dengan skuadron dan memiliki pemesanan yang sangat baik, hampir dua kali lebih rendah daripada kapal penjelajah Jepang mana pun dalam kekuatan tempur. Juga, skuadron Rusia lebih rendah daripada Jepang dalam hal kapal penjelajah dan kapal perusak lapis baja.
Dengan demikian, angkatan laut Rusia pada tahun 1904 berada di puncak kelemahan mereka dalam kaitannya dengan armada Jepang, tetapi "jendela peluang" bagi Jepang dengan cepat ditutup. Mereka telah menggunakan sumber daya keuangan mereka, dan kedatangan kapal-kapal besar baru selain yang disebutkan di atas seharusnya tidak diharapkan dalam waktu dekat. Dan Rusia sudah memiliki detasemen Virenius dengan kapal perang Oslyabya di Port Arthur, lima skuadron kapal perang tipe Borodino sedang dibangun di Baltik, empat di antaranya mampu berada di Timur Jauh pada tahun 1905. Tanpa ragu, jika Jepang menunda perang selama satu tahun, mereka tidak akan menghadapi kekuatan yang lebih rendah, tetapi lebih tinggi, dan ini dipahami dengan baik di St. Petersburg. Secara damai, tugas diplomasi Rusia adalah mencegah perang pada tahun 1904, ketika Rusia masih relatif lemah. Dan tentu saja, jika untuk tujuan baik ini perlu mengorbankan entitas fana seperti kedaulatan Korea, maka, tanpa ragu, ini seharusnya dilakukan. Tentu saja, Kekaisaran Rusia menganjurkan kemerdekaan Korea, tetapi kemerdekaan Rusia ini hanya diperlukan untuk membatasi pengaruh Jepang, memperkuat pengaruhnya sendiri - dan tidak lebih.
Ada satu pertanyaan penting lagi - secara tegas, masuknya pasukan Jepang ke Korea sama sekali tidak berarti perang dengan Rusia, semuanya tergantung pada tujuan apa yang akan dicapai oleh pemerintah Jepang dalam kasus ini. Tentu saja, ini bisa menjadi langkah pertama menuju perang dengan Rusia (seperti yang sebenarnya terjadi), tetapi, dengan keberhasilan yang sama, opsi lain juga dimungkinkan: Jepang menduduki sebagian Korea dan dengan demikian menempatkan Rusia di depan fakta untuk memperluas wilayahnya. pengaruh di benua itu, dan kemudian akan menunggu tanggapan dari "tetangga utaranya".
Sementara negosiasi Rusia-Jepang yang bertele-tele dan tanpa hasil sama sekali berlangsung sepanjang tahun 1903, politisi kita, bersama dengan Kaisar-Kaisar, cenderung pada pendapat ini. Laporan Komisi Sejarah berbunyi:
“Sementara itu, Kementerian Luar Negeri melihat objek utama dari kebijakan agresif Jepang hanya pada perebutan Korea, yang menurut pendapatnya, dilihat dari jalannya perundingan, seharusnya tidak menjadi alasan bentrokan yang tak terhindarkan dengan Jepang.. Pada hari yang sama, 16 Januari 1904, beberapa arahan diterima di Arthur yang menentukan situasi politik di mana tindakan pasukan Rusia di laut akan diperlukan. Untuk informasi pribadi Viceroy, dilaporkan bahwa “dalam hal pendaratan Jepang di Korea Selatan atau di sepanjang pantai timur di sepanjang sisi selatan paralel Seoul, Rusia akan menutup mata, dan ini tidak akan terjadi. penyebab perang. Perbatasan utara pendudukan Korea dan pembentukan zona netral akan ditentukan melalui negosiasi di St. Petersburg, sampai masalah ini diselesaikan, pendaratan Jepang hingga Chemulpo diizinkan.
Beberapa hari sebelum dimulainya perang, Nicholas II memberikan instruksi berikut kepada Gubernur:
“Sangat diharapkan bahwa Jepang, dan bukan kami, yang membuka permusuhan. Oleh karena itu, jika mereka tidak memulai tindakan terhadap kami, maka Anda tidak boleh mencegah pendaratan mereka di Korea Selatan atau di pantai timur hingga Genzan inklusif. Tetapi jika di sisi barat Genzan armada mereka, dengan atau tanpa pendaratan, bergerak ke utara melalui paralel tiga puluh delapan, maka Anda diizinkan untuk menyerang mereka tanpa menunggu tembakan pertama dari sisi mereka.
Perlu dicatat bahwa diplomat domestik sampai saat terakhir berharap bahwa perang akan dihindari, dan melakukan upaya tertentu untuk itu: pada tanggal 22 Januari 1904, Rusia memberi tahu utusan Jepang tentang kesiapannya untuk membuat konsesi besar yang, menurut RM Melnikov: "Rasa keadilan telah terbangun bahkan di Inggris:" Jika Jepang tidak puas sekarang, maka tidak ada kekuatan yang akan menganggap dirinya berhak untuk mendukungnya "- kata Menteri Luar Negeri Inggris." Bahkan dalam pemutusan hubungan diplomatik yang diprakarsai oleh Jepang, St. Petersburg tidak melihat awal perang, tetapi manuver politik lain, meskipun berisiko,. Dengan demikian, arah umum diplomasi Rusia (dengan persetujuan hangat dari Nicholas II) adalah untuk menghindari perang dengan cara apa pun.
Adapun Korea sendiri, semuanya singkat dan jelas: pada 3 Januari 1904, pemerintahnya mengeluarkan pernyataan bahwa jika terjadi perang Rusia-Jepang, Korea akan menjaga netralitas. Sangat menarik bahwa kaisar Korea, menyadari semua bahaya posisinya (lebih tepatnya, tidak adanya dasar untuk itu), mencoba untuk mengajukan banding ke Inggris sehingga yang terakhir akan berkontribusi pada munculnya sistem perjanjian internasional yang dirancang menghormati kemerdekaan dan kedaulatan Korea. Tampaknya masuk akal, karena tidak seperti Rusia, Cina, dan Jepang, "nyonya laut" tidak memiliki kepentingan yang signifikan di Korea, yang berarti bahwa dia tidak tertarik pada perebutan pengaruh di wilayahnya, tetapi pada saat yang sama dia memiliki pengaruh yang cukup untuk tiga negara tersebut di atas, sehingga pendapatnya akan didengarkan.
Tapi, tentu saja, kedaulatan Inggris di Korea sama sekali tidak diperlukan. Faktanya adalah bahwa Inggris khawatir tentang penguatan Rusia di Pasifik, dan Kementerian Luar Negeri memahami dengan baik terhadap siapa Rusia membangun kapal penjelajah mereka. Memberi Jepang kesempatan (untuk uangnya sendiri) untuk memperkuat armadanya di galangan kapal Inggris dan untuk menghadapinya dengan Rusia, tidak diragukan lagi menguntungkan secara politik dan ekonomi bagi “Albion yang berkabut”. Inggris sama sekali tidak tertarik pada simpul kontradiksi Korea yang diselesaikan secara damai. Dan sebaliknya! Oleh karena itu, akan sangat sulit membayangkan Inggris membela kedaulatan Korea dari Jepang, dan bahkan dari Rusia juga. Oleh karena itu, tidak mengherankan jika Kantor Luar Negeri Inggris menanggapi memorandum Kaisar Kojong dengan jawaban formal yang tidak berarti.
Negara-negara Eropa lainnya, seperti Rusia, tidak khawatir tentang kedaulatan atau netralitas Korea, tetapi hanya tentang kepentingan mereka sendiri dan kesejahteraan warganya di wilayahnya. Faktanya, justru tugas-tugas inilah yang harus diselesaikan (dan, seperti yang akan kita lihat nanti, diselesaikan) kapal stasioner asing di Chemulpo.
Di Jepang, mereka tidak berdiri pada upacara dengan masalah kedaulatan Korea. Mereka melanjutkan dari apa yang kemudian dikatakan Moriyama Keisaburo: "negara netral yang tidak memiliki kekuatan dan kemauan untuk mempertahankan netralitasnya tidak layak dihormati."Pendaratan pasukan Jepang di Korea dapat dan harus dianggap sebagai pelanggaran terhadap netralitas Korea, tetapi tidak ada yang melakukannya - menarik bahwa jika komandan stasioner asing tetap memprotes kemungkinan serangan Varyag di jalan yang netral, maka mereka sama sekali tidak dianggap sebagai sesuatu yang tercela, dan mengingat reaksi otoritas Korea terhadap hal ini, tidak demikian. Pada malam 26-27 Januari 1904, pendaratan terjadi di Chemulpo, dan pada pagi hari 27 Januari (tampaknya, bahkan sebelum pertempuran Varyag), utusan Jepang untuk Korea, Hayashi Gonsuke, mengatakan kepada Menteri Luar Negeri Korea Lee Ji-Yong:
“Pemerintah Kekaisaran, yang ingin melindungi Korea dari gangguan Rusia, mendaratkan detasemen maju sekitar dua ribu orang dan segera membawa mereka ke Seoul untuk menghindari invasi pasukan Rusia ke ibukota Korea dan mengubahnya menjadi ibukota Korea. medan perang, serta untuk melindungi kaisar Korea. Ketika melewati wilayah Korea, pasukan Jepang akan menghormati otoritas kaisar Korea dan tidak bermaksud untuk menyakiti rakyatnya."
Dan apa, Kaisar Korea Gojong entah bagaimana memprotes semua ini? Ya, itu tidak terjadi sama sekali - setelah menerima berita tentang keberhasilan operasi Armada Bersatu di dekat Port Arthur dan di Chemulpo malam itu, ia "menyatakan protesnya" dengan melanggar netralitas Korea … dengan segera mengusir utusan Rusia dari Korea.
Agar tidak kembali ke topik ini di masa depan, kami akan segera mempertimbangkan aspek kedua dari pelanggaran netralitas Korea oleh Jepang, yaitu ancaman mereka melakukan permusuhan dalam serangan Chemulpo, yaitu di pelabuhan netral.. Di sini, keputusan Jepang juga tidak dapat ditafsirkan dalam dua cara: perintah komando Jepang dan persiapan operasi pendaratan dimahkotai oleh Resolusi Kabinet Menteri (ditandatangani oleh Perdana Menteri Jepang No. 275:
1. Selama perang, Jepang dan Rusia diizinkan untuk menggunakan hak untuk menyatakan perang di perairan teritorial Korea dan perairan pantai provinsi Shengjing di China.
2. Di wilayah perairan Cina, dengan pengecualian wilayah yang ditentukan dalam ayat 1, tidak diperbolehkan untuk menggunakan hak untuk menyatakan perang, kecuali dalam kasus pembelaan diri atau keadaan luar biasa lainnya.
Dengan kata lain, jika di darat “injak-injak” netralitas Korea dapat ditutupi dengan “daun ara” dari “perlindungan dari ancaman Rusia”, maka serangan kapal-kapal Rusia di perairan netral merupakan pelanggaran yang jelas. Oleh karena itu, Jepang … hanya memutuskan untuk tidak mengakui netralitas Korea di laut, tanpa menyatakan perang terhadapnya. Perlu dicatat bahwa langkah ini sangat tidak biasa, tetapi tidak sepenuhnya bertentangan dengan hukum internasional yang ada saat itu.
Pada awal Perang Rusia-Jepang, Jepang menandatangani dan memikul kewajiban untuk memenuhi Konvensi Jenewa tahun 1864, Deklarasi Paris tentang Hukum Laut tahun 1856, dan Konvensi Den Haag tahun 1899, tetapi kenyataannya adalah bahwa di semua dokumen ini aturan netralitas belum dikodifikasikan. Dengan kata lain, undang-undang maritim tahun-tahun itu tidak memuat aturan komprehensif tentang hak dan kewajiban negara netral dan berperang. Sejauh penulis artikel ini bisa mengetahui, aturan seperti itu ada terutama dalam bentuk kebiasaan yang diadopsi oleh negara-negara Eropa, dan kebiasaan ini, Jepang, tidak diragukan lagi, dilanggar. Tetapi kenyataannya adalah bahwa bahkan kebiasaan yang paling indah pun masih belum menjadi hukum.
Dan lagi, di antara negara-negara Eropa, kebiasaan netralitas didukung oleh kekuatan negara yang menyatakannya. Dengan kata lain, dengan menyatakan netralitas, negara tidak hanya menyatakan posisi politiknya, tetapi juga berusaha untuk mempertahankan netralitas yang dinyatakan dengan angkatan bersenjatanya sendiri dari siapa pun yang akan melanggar netralitas ini: dalam hal ini, pelanggaran netralitas menyebabkan tindakan bersenjata. konflik, dan kemudian perang. Tidak ada keraguan bahwa dalam kasus seperti itu masyarakat dunia akan menganggap negara yang melanggar netralitas sebagai agresor, dan negara yang mempertahankan kenetralannya yang dinyatakan dengan kekuatan senjata - korbannya, bahkan jika negara terpaksa menggunakan kekuatan terlebih dahulu untuk mempertahankan netralitas yang dinyatakan. Tetapi semua ini tidak ada hubungannya dengan Korea - bukan untuk mencoba menghalangi dengan paksa, tetapi setidaknya hanya untuk memprotes pendaratan pasukan Jepang atau tindakan skuadron Sotokichi Uriu sehubungan dengan kapal-kapal Rusia dalam serangan Chemulpo ternyata jauh lebih tinggi dari kekuatan mereka. Seperti yang Anda tahu, pejabat Korea tetap diam.
Harus dikatakan bahwa sebagai akibat dari peristiwa di Chemulpo, diskusi internasional yang agak hidup muncul, akibatnya Konvensi Den Haag tahun 1899 menerima edisi baru - sejumlah bagian tambahan ditambahkan ke dalamnya, termasuk "Hak dan kewajiban kekuatan netral dalam perang laut."
Jadi, meringkas hal di atas, kita sampai pada yang berikut:
1. Sama sekali tidak menguntungkan bagi Kekaisaran Rusia untuk mempertahankan netralitas Korea dengan kekuatan militer, setidaknya sampai saat perang Rusia-Jepang dimulai;
2. Kekaisaran Rusia tidak mengalami kerugian reputasi, citra, atau kerugian lainnya, karena menolak mempertahankan netralitas Korea. Tidak ada kerusakan pada kehormatan senjata Rusia, pengkhianatan terhadap saudara-saudara Korea, dll., dll. itu tidak terjadi dan tidak mungkin terjadi;
3. Dalam keadaan apa pun V. F. Rudnev tidak memiliki hak untuk membuat keputusan untuk melawan pendaratan Jepang sendiri - itu sama sekali bukan levelnya, bukan level kepala skuadron dan bahkan Viceroy - setelah memasuki pertempuran dengan kapal-kapal Jepang, dia, menurut pemahamannya sendiri, akan memulai perang antara Jepang dan Rusia, yang pada waktu itu merupakan hak prerogatif pemegang kekuasaan tertinggi, yaitu Nicholas II;
4. Jika V. F. Rudnev mencoba dengan tangan di tangan untuk menentang pendaratan Jepang, maka dia akan melanggar kehendak dan keinginan Nicholas II, yang diungkapkan olehnya dalam telegram kepada Gubernur;
5. Tetapi hal yang paling lucu adalah bahwa jika Vsevolod Fedorovich telah memasuki pertempuran, maka … dengan tingkat kemungkinan tertinggi, dialah yang akan dituduh melanggar netralitas Korea, karena saat itulah dia akan mendapat kehormatan yang meragukan dari tembakan pertama di jalan netral;
6. Selain semua hal di atas, kita juga harus menyatakan bahwa pertempuran di jalan yang netral akan membahayakan juru tulis asing yang ditempatkan di sana, yang akan membawa Rusia pada komplikasi politik dengan negara-negara yang mereka wakili. Itu sama sekali tidak politis dan tidak bijaksana.
Semua hal di atas juga tidak memperhitungkan fakta bahwa, setelah memasuki pertempuran dengan skuadron Jepang, V. F. Rudnev akan melanggar instruksi yang diberikan kepadanya. Namun, saya harus mengatakan bahwa sudut pandang ini sedang direvisi hari ini, jadi mari kita membahasnya lebih detail.
Sejarah resmi dalam pribadi "Laporan Komisi Sejarah" mengutip poin-poin dari instruksi yang diterima oleh V. F. Rudnev:
1. Untuk melakukan tugas-tugas pasien rawat inap senior, atas perintah utusan di Seoul, d.s.s. Pavlova;
2. Tidak mengganggu pendaratan pasukan Jepang, jika hal itu terjadi sebelum deklarasi perang;
3. Menjaga hubungan baik dengan orang asing;
4. Mengawasi pendaratan dan keamanan misi di Seoul;
5. Lakukan atas kebijaksanaan Anda sendiri sebagaimana mestinya dalam semua keadaan;
6. Dalam hal apapun Anda tidak boleh meninggalkan Chemulpo tanpa perintah, yang akan diberikan dengan satu atau lain cara.
Namun, ada sedikit kendala: faktanya komisi sejarah tidak memiliki dokumen ini sendiri, dan mengutip poin-poin ini langsung dari buku V. F. Rudnev (instruksi di atas diikuti dengan catatan: "Salinan deskripsi pertempuran Varyag dekat Chemulpo, diberikan untuk penggunaan sementara oleh Laksamana Muda VF Rudnev"). Di sisi lain, teks perintah kepala skuadron telah dilestarikan, tetapi tidak ada klausul di dalamnya yang melarang mengganggu pendaratan Jepang. Hal ini memberi alasan bagi para revisionis masa kini, khususnya N. Chornovil, untuk menegaskan bahwa poin ini adalah penemuan V. F. Rudnev, tetapi sebenarnya dia tidak menerima instruksi seperti itu.
Apa yang ingin saya katakan tentang ini. Yang pertama ada dalam buku karya V. F. Rudnev pertama-tama diberi kutipan lengkap dari teks perintah Kepala skuadron, kemudian ditunjukkan: "Sebelum meninggalkan Arthur, instruksi tambahan diterima" tanpa menunjukkan pejabat dari mana mereka diterima, dan kemudian poin-poin di atas sudah terdaftar. Dan muncul pertanyaan alami - apakah para revisionis secara umum (dan N. Chornovil khususnya) melihat perintah Kepala Skuadron sebagai dokumen terpisah, atau apakah mereka mengetahuinya dari teks buku komandan Varyag? Jika mereka dapat menemukan dokumen ini, itu bagus, tetapi jika tidak, lalu mengapa N. Chornovil yang sama menganggap mungkin untuk mempercayai satu kutipan dari V. F. Rudnev, tapi tidak percaya yang lain?
Kedua. Teks perintah Kepala Skuadron berisi (termasuk) instruksi berikut:
“Saya menarik perhatian Anda pada fakta bahwa sebelum keadaan berubah, dengan semua tindakan Anda, Anda harus mengingat keberadaan hubungan yang masih normal dengan Jepang, dan karena itu tidak boleh menunjukkan hubungan bermusuhan, tetapi pertahankan hubungan dengan benar. dan mengambil tindakan yang semestinya agar tidak menimbulkan kecurigaan dengan tindakan apa pun. Tentang perubahan paling penting dalam situasi politik, jika ada, Anda akan menerima baik dari utusan atau dari pemberitahuan Arthur dan perintah terkait."
Secara umum, bahkan bagian ini sudah merupakan perintah langsung untuk tidak melakukan apa pun yang dapat memperburuk hubungan dengan Jepang, sampai keadaan khusus muncul. Dan secara terpisah ditetapkan bahwa komandan Varyag tidak dapat memutuskan sendiri ketika keadaan ini terjadi, tetapi harus menunggu pemberitahuan yang sesuai dari utusan atau dari Port Arthur, dan bertindak hanya sesuai dengan perintah yang dilampirkan pada pemberitahuan ini.
Ketiga. Tidak ada yang aneh bahwa dokumen-dokumen itu sendiri tidak bertahan hingga hari ini - kita tidak boleh lupa bahwa Varyag, pada kenyataannya, tenggelam dalam serangan Chemulpo, dan Port Arthur, di mana salinan V. F. Rudnev, diserahkan kepada musuh.
Keempat. Jauh dari fakta bahwa poin kontroversial dari instruksi tersebut pernah ada secara tertulis - faktanya adalah bahwa V. F. Rudnev bisa saja berbicara dengan Kepala Skuadron yang sama, yang mengklarifikasi isi resepnya (semua poin instruksi disebutkan dengan satu atau lain cara).
Dan, akhirnya, yang kelima - instruksi yang melarang V. F. Rudnev, dengan tangan di tangan, untuk mencegah pendaratan Jepang, sepenuhnya cocok dengan logika keinginan dan tindakan mereka yang berkuasa - Raja Muda, Kementerian Luar Negeri dan bahkan kaisar sendiri.
Seperti yang diyakini oleh penulis artikel ini, semua hal di atas secara tak terbantahkan membuktikan fakta bahwa V. F. Rudnev seharusnya tidak dan tidak memiliki hak untuk mencegah Jepang mendarat. Mungkin satu-satunya hal yang dapat membenarkan tindakan tersebut adalah jika V. F. Rudnev menerima informasi dari sumber terpercaya bahwa Rusia dan Jepang sedang berperang. Tapi, tentu saja, tidak ada yang seperti itu. Seperti yang kita ketahui, pendaratan di Chemulpo terjadi tepat waktu bersamaan dengan serangan kapal perusak Port Arthur oleh kapal perusak Jepang, yang dengannya, sebenarnya, perang dimulai dan jelas bahwa V. F. Rudnev tidak bisa.
Apa yang benar-benar konyol, dari sudut pandang netralitas Korea, V. F. Rudnev tidak punya hak untuk menembaki pasukan Jepang pada 27 Januari, ketika Sotokichi Uriu memberi tahu dia tentang dimulainya permusuhan. Dalam hal ini, "Varyag" akan membuka permusuhan, berdiri di pelabuhan netral, dan akan menembaki wilayah Korea, menghancurkan propertinya. Tapi tidak akan ada arti militer dalam hal ini - menembak di kota, tidak tahu persis di mana pasukan Jepang ditempatkan, akan menyebabkan korban di antara penduduk sipil dengan kerusakan minimal pada Jepang.
Jadi, kita melihat bahwa V. F. Rudnev tidak berhak mengganggu pendaratan Jepang. Tetapi apakah dia memiliki kesempatan seperti itu jika dia masih ingin melakukannya?
