Artikel ini akan membahas beberapa aspek potensi tempur tank T-V "Panther" Jerman.
Tentang perlindungan baju besi
Seperti yang Anda ketahui, tank medium Jerman selama tahun-tahun perang menerima pemesanan yang berbeda. Di medan perang, dengan cepat menjadi jelas bahwa baju besi 30mm benar-benar tidak memadai, tetapi T-III dan T-IV adalah kendaraan yang relatif ringan: tentu saja, tidak mungkin untuk secara signifikan memperkuat baju besi mereka di semua proyeksi. Sederhananya, peningkatannya akan menjadi terlalu tidak signifikan, atau bobot kendaraan melebihi kemampuan mesin, suspensi, dan transmisi, yang akan membuat tangki kehilangan mobilitas dan keandalannya secara drastis. Jadi Jerman menemukan jalan keluar yang relatif baik - mereka secara signifikan meningkatkan hanya pelindung proyeksi depan tank mereka, sebagai akibatnya T-IV yang sama memiliki ketebalan bagian hidung individu lambung hingga 80 mm, dan bagian depan turret hingga 50 mm, sedangkan sisi lambung dan turret ditutupi oleh armor tidak lebih dari 30 mm.
Dan tangki terbaru "Panther", pada dasarnya, menerima perlindungan sesuai dengan konsep yang sama: dahi lambung dilindungi oleh baju besi 85 mm yang tidak dapat dihancurkan, dan bahkan pada sudut kemiringan yang rasional (55 derajat), ketebalan menara di proyeksi frontal mencapai 100- 110 mm, tetapi sisi dan buritan hanya dilindungi oleh pelat baja 40-45 mm.
Tidak ada keraguan bahwa untuk T-III dan T-IV, diferensiasi baju besi semacam itu cukup masuk akal, dan, pada kenyataannya, satu-satunya cara untuk "menarik" perlindungan mereka ke persyaratan modern, meskipun hanya sebagian. Tetapi seberapa dibenarkan penerapan prinsip yang sama pada Panther, sebuah tank yang sudah dibuat selama Perang Patriotik Hebat? Dalam komentar untuk diskusi artikel siklus "Mengapa T-34 kalah dari PzKpfw III, tetapi mengalahkan Macan dan Macan?" konstruktor. Mari kita coba memahami ini lebih detail.
Penafian kecil. Diketahui bahwa sejak sekitar musim panas 1944, kualitas baju besi tank Jerman karena alasan obyektif telah menurun tajam - sederhananya, Jerman telah kehilangan kendali atas simpanan bahan baku yang diperlukan untuk produksinya. Tentu saja, ini segera memengaruhi perlindungan kendaraan lapis baja Jerman, dan oleh karena itu sudah lazim untuk membedakan antara perlindungan lapis baja "awal" dan "akhir" "Panthers" dan tank lainnya. Jadi, dalam artikel ini kami akan fokus secara eksklusif pada "Panthers" "yang benar secara ras" yang terlindungi dengan baik dari edisi awal, karena semua statistik dan penelitian di bawah ini dilakukan pada tahun 1943.
Jadi, pertanyaan pertama - apakah orang Jerman sendiri berpikir bahwa perlindungan baju besi Panther optimal dan sepenuhnya memenuhi tantangan saat ini? Jawabannya akan menjadi yang paling negatif, karena sudah pada akhir tahun 1942, banyak tentara Wehrmacht menyatakan keraguan tentang kualitas baju besinya. Dan sudah pada bulan Desember 1942, pencipta "Panther", perancang MAN, mulai merancang modifikasi "Panther" yang lebih dilindungi secara serius - itu seharusnya memperkuat lembaran depan dari 85 menjadi 100 mm, dan sisi-sisinya - dari 40-45 mm hingga 60 mm. Sebenarnya, begitulah sejarah Panther II dimulai, karena awalnya dengan nama ini seharusnya menghasilkan Panther yang hampir sama, tetapi dengan armor yang ditingkatkan, dan baru kemudian mereka memutuskan untuk memperkuat persenjataan tank juga. Dan sebelum itu, diasumsikan bahwa Panther II dengan meriam yang sama, tetapi dengan armor yang ditingkatkan, akan segera diproduksi setelah siap, menggantikan Panther ausf. D.
Pertanyaan kedua: sejauh mana perlindungan baju besi "kucing" Jerman sesuai dengan tingkat sistem pertahanan anti-tank Tentara Merah pada tahun 1943? Jangan lupa bahwa kekuatan PTO terdiri dari banyak komponen, yang utama adalah kualitas bahan dan keterampilan tempur para prajurit dan perwira yang melayaninya. Jadi mari kita mulai dengan keterampilan tempur. Bagaimana itu bisa diungkapkan?
Tentara Merah tahu betul bahwa Panthers memiliki perlindungan yang hampir sempurna dari proyeksi frontal, tetapi sisi-sisinya relatif lemah. Oleh karena itu, indikator utama profesionalisme pasukan kita justru kemampuan awak anti-tank untuk memilih posisi, dll sedemikian rupa untuk memukul Panther di sisi yang relatif rentan dan buritan.
Tentang kekalahan "Panthers"
Data paling menarik tentang topik ini disajikan oleh M. Kolomiets yang terhormat dalam buku "Tank Berat" Panther "". Pada tahun 1943, pasukan Jerman melancarkan serangan balik yang sangat kuat di dekat Oboyan, akibatnya pasukan Front Voronezh kami harus melakukan pertempuran defensif yang sengit. Dan, ketika senjata-senjata itu padam, sekelompok perwira berkualifikasi tinggi dari jajaran lapis baja pengujian ilmiah GBTU KA tiba di bagian terobosan di sepanjang jalan raya Belgorod-Oboyan (30 kali 35 km). Tujuan mereka adalah untuk mempelajari dan menganalisis kerusakan pada tank "Panther", yang tersingkir selama pertempuran defensif.
Secara total, 31 tank rusak diperiksa. Dari jumlah tersebut, 4 tank rusak karena alasan teknis, satu lagi terjebak di parit, tiga diledakkan oleh ranjau, dan satu dihancurkan oleh serangan langsung dari bom udara. Dengan demikian, artileri tank dan anti-tank menghancurkan 22 Panther.
Secara total, 22 "Panthers" ini mengenai 58 peluru Soviet. Dari jumlah tersebut, 10 mengenai pelindung depan lambung, dan semuanya memantul - tidak ada satu tangki pun yang rusak akibat pukulan tersebut. Menara itu terkena 16 peluru, beberapa di antaranya diberikan melalui penetrasi, tetapi komisi menganggap hanya 4 "Panther" yang dinonaktifkan karena kerusakan pada menara. Tetapi di samping ada hit maksimum - sebanyak 24, itu adalah alasan kegagalan 13 tank Jerman. Awak anti-tank kami berhasil membanting 7 peluru ke buritan "Panther", yang merobohkan 5 tank lagi, dan satu pukulan terakhir menembus laras senjata di salah satu dari mereka.
Jadi, ternyata dari jumlah total peluru yang mengenai tank Jerman 41, 4% jatuh di sisi "Panther". Dan di sini muncul pertanyaan menarik. Faktanya adalah bahwa menurut laporan Central Research Institute No. 48, yang dibuat pada tahun 1942 berdasarkan survei terhadap 154 tank T-34 dengan kerusakan pada pelindung lapis bajanya, 50,5% dari total jumlah peluru yang mengenai ini tank jatuh ke sisi mereka.
Dalam komentar pada artikel siklus ini, berulang kali disebutkan bahwa hasil ini merupakan konsekuensi dari pelatihan yang sangat baik dari kru anti-tank Jerman, dikombinasikan dengan visibilitas yang buruk dari T-34 tahun 1942 dan tahun-tahun produksi sebelumnya, serta pelatihan taktis yang lemah dari awak tank Soviet. Tapi sekarang mari kita ambil kru Jerman yang terlatih dan "Panthers", yang visibilitasnya tampaknya tak terpuji. Dan apa yang akan kita lihat? Dari jumlah total hit:
1. Bagian depan korps "Panther" menyumbang 17, 2%, dan untuk T-34 - 22, 65%. Artinya, di bagian korps yang paling terlindungi dengan baik, kru anti-tank Jerman pada tahun 1942 lebih sering menyerang daripada rekan-rekan Soviet mereka pada tahun 1943.
2. Menara Panther menyumbang hampir 27,6%, dan menara T-34 - 19,4%.
3. Sisi lambung Panther menyumbang 41,4% dari semua serangan, dan sisi T-34 - 50,5%.
Artinya, dalam kedua kasus, kita melihat bahwa untuk satu cangkang yang mengenai bagian depan lambung, ada 2-2,4 cangkang yang mengenai sisi tangki - dan, terlebih lagi, nilai ini cenderung ke 2, 4 tepatnya untuk "Panthers ".
Dari jumlah total "Panthers" yang terkena tembakan artileri, 59% terkena di samping. Untuk T-34 yang mengambil bagian dalam operasi Stalingrad, angka ini adalah 63,9%, dan dalam operasi Berlin - 60,5%. Artinya, sekali lagi, jumlahnya dekat.
Tentu saja, seseorang tidak dapat menarik kesimpulan yang terlalu jauh berdasarkan statistik ini. Namun, 31 "Panthers" yang tersingkir bukanlah sampel yang sangat representatif, dan, sekali lagi, Jerman kehilangan tank mereka selama operasi ofensif, dan bagian dari T-34 dapat tersingkir selama operasi defensif. Tetapi secara umum, kesamaan angka-angka di atas menunjukkan bahwa perancang tank yang dimaksudkan untuk digunakan dalam serangan dan untuk menembus pertahanan musuh tidak dapat mengabaikan perlindungan proyeksi lateral keturunan mereka. Dan penghancuran besar-besaran tank di kapal adalah norma untuk pertempuran senjata gabungan, dan sama sekali bukan konsekuensi dari buta huruf taktis awak tank.
Tentang kecukupan perlindungan on-board
Jadi ternyata pendekatan pemesanan pulang pergi ala Soviet all-45 lebih tepat? Tentu saja tidak: terutama karena, pada kenyataannya, proyeksi frontal tank Soviet biasanya dilindungi lebih baik daripada sisi samping - hanya perbedaan antara perlindungan mereka yang kurang menonjol dibandingkan dengan kendaraan lapis baja Jerman.
Jadi, misalnya, jika kita melihat T-34 arr. 1940 gram,
Kemudian kita akan melihat bahwa tubuh dalam proyeksi frontal adalah 45 mm, tetapi mereka terletak pada sudut 60 derajat. untuk bagian atas dan 53 derajat. untuk bagian bawah, tetapi sisi-sisinya memiliki 40 mm pada sudut 40 derajat, atau 45 mm, terletak secara vertikal, yaitu pada sudut 0 derajat. Dan penebalan sisi berikutnya menjadi 45 mm, meskipun memperkuat perlindungannya, tetapi tetap tidak ke tingkat proyeksi frontal. Hal yang sama adalah karakteristik KV-1 - dahi dan samping dilindungi oleh pelindung 75 mm, tetapi bagian depan terletak pada sudut 25-30 derajat (dan bahkan 70 derajat, tetapi di sana "hanya" 60 mm), tetapi pelat baja samping 75 mm dipasang secara vertikal.
Jadi, tanpa ragu, proyeksi depan tangki apa pun harus dilindungi lebih baik daripada di atas kapal, tetapi di mana menemukan rasio kekuatan perlindungan yang tepat? Jika Anda mengambil tank berat sebagai contoh, maka Anda harus memperhatikan "Harimau" Jerman dan IS-2 domestik. Sisi mereka dilindungi oleh baju besi 80-90 mm (dalam IS-2 mencapai 120 mm), ditempatkan pada kemiringan rendah atau bahkan vertikal. Pelat lapis baja dengan ketebalan yang sama, dan bahkan terletak pada sudut 0 atau dekat dengan ini, tidak dapat melindungi tank dari artileri anti-tank khusus seperti ZiS-2 atau Pak 40, tetapi sangat terlindungi dari peluru penusuk lapis baja dari senjata artileri lapangan. Dan ini, mungkin, adalah jumlah maksimum yang masuk akal yang dapat diminta dari pelindung samping tank berat di era Perang Dunia Kedua. Sedangkan untuk bagian tengah, sisi-sisinya harus melindungi terhadap peluru artileri lapangan dan peluru penusuk lapis baja dari senjata anti-tank kaliber kecil.
Tentu saja, semua hal di atas tidak berarti bahwa tank sedang tidak dapat digunakan untuk menembus pertahanan musuh, tetapi Anda perlu memahami bahwa pertahanan mereka yang relatif lemah akan menyebabkan kerugian yang jauh lebih besar daripada jika tank berat melakukan hal yang sama. Tetapi, di sisi lain, tangki sedang harus jauh lebih murah dan lebih maju secara teknologi daripada yang berat, dan diproduksi dalam seri yang jauh lebih besar, sehingga dalam kaitannya dengan jumlah totalnya, kerugiannya tidak akan terlalu tinggi. Tetapi "Panther" "berhasil" menggabungkan massa tank berat dengan perlindungan yang sedang, jadi ketika menerobos pertahanan musuh, "Panther" ditakdirkan untuk menderita kerugian yang jauh lebih tinggi daripada tank berat klasik seperti IS. -2 atau "Harimau". Selain itu, kerugian ini tidak dapat dikompensasikan dengan volume output yang besar.
Tentang kru anti-tank Soviet
Sekarang mari kita lihat bagian material dari VET Soviet. Tidak, penulis tidak akan mengulangi karakteristik kinerja senjata Soviet yang digunakan sebagai senjata anti-tank untuk kesekian kalinya. Untuk analisis, kami akan menggunakan indikator integral seperti jumlah rata-rata pukulan yang diperlukan untuk menonaktifkan tangki.
Jadi pada tahun 1942, menurut analisis Central Research Institute 48, 154 "tiga puluh empat" kami yang dihancurkan menerima 534 tembakan, atau 3, 46 peluru per tangki. Tetapi dalam beberapa operasi, nilai ini bisa lebih besar: misalnya, selama Pertempuran Stalingrad, ketika tingkat perlindungan T-34 hampir tidak sesuai dengan istilah "proyektil", untuk menonaktifkan "tiga puluh empat" diperlukan rata-rata 4, 9 cangkang. Jelas bahwa beberapa T-34 tersingkir dari pukulan pertama, dan beberapa selamat 17, tetapi rata-rata ternyata seperti di atas.
Namun, pada tahun 1944-45, ketika baju besi T-34 tidak lagi dianggap anti-meriam, 1, 5-1, 8 putaran sudah cukup untuk melumpuhkan satu T-34 - artileri anti-tank Jerman diperkuat secara serius.. Pada saat yang sama, dalam contoh yang telah kita bahas di atas, 58 cangkang sudah cukup untuk menonaktifkan 22 Panther, atau 2, 63 cangkang per tangki. Dengan kata lain, status armor Panther jelas "terjebak" di suatu tempat di antara "anti peluru" dan "anti peluru meriam".
Tapi mungkin intinya adalah bahwa "kebun binatang" Hitlerite di dekat Oboyan dihancurkan oleh senjata self-propelled kaliber besar - "pemburu St. John"? Sama sekali tidak. Dari 22 "Panthers", empat dihancurkan oleh serangan dari peluru 85-mm, dan 18 lainnya memiliki peluru penusuk lapis baja 76-mm dan (perhatian!) 45-mm!
Selain itu, yang terakhir bekerja dengan sangat baik: misalnya, cangkang penusuk lapis baja kaliber 45 mm dengan percaya diri menembus pelat samping dan belakang menara Panther, topeng meriamnya (di samping), dalam satu kasus, pelindung sisi atas adalah tertusuk. Dari 7 peluru kaliber 45 mm yang mengenai Panther, 6 menembus baju besi, dan yang ketujuh menghancurkan laras meriam. Anehnya, ini adalah fakta - satu-satunya proyektil sub-kaliber 45 mm yang berhasil menembus armor 100 mm dari turret Panther!
Faktanya, semua perhitungan ini masih omong kosong. Kami berbicara banyak tentang fakta bahwa Wehrmacht dipersenjatai dengan senjata anti-tank kelas satu, dan tentara Soviet sebagian besar harus puas dengan "empat puluh lima", dan 76, 2-mm universal ZiS-3, yang, dengan segala kelebihannya, secara signifikan lebih rendah dalam penetrasi baju besi tabular Pak 40 Jerman, belum lagi "monster" KwK 42 dan seterusnya. Ini diperparah oleh masalah dengan kualitas cangkang penusuk lapis baja Soviet, yang keberadaannya tidak dapat disangkal. Juga pasti bahwa Panther, dengan segala kekurangannya dalam proyeksi frontal, secara radikal lebih unggul dari T-34 dalam pertahanan.
Namun terlepas dari keuntungan yang begitu jelas, statistik di atas menunjukkan bahwa, rata-rata, awak tank dan anti-tank Jerman harus memukulnya sekali atau dua kali untuk melumpuhkan T-34, sementara tentara Soviet harus memukul Panther dua atau tiga kali. Tentu saja ada perbedaan, tetapi mengingat bahwa Panther dalam keadaan apa pun tidak bisa menjadi tank sebesar T-34, haruskah itu dianggap sebanyak itu? Dan apakah benar untuk mengatakan bahwa PTO domestik lebih tinggi dari PTO Jerman, seperti yang dilakukan banyak orang sekarang?
Tentang ergonomi
Secara umum, kenyamanan "tempat kerja" awak tank Jerman saat ini dianggap sebagai sesuatu yang tidak diragukan lagi, dia, seperti istri Caesar, di atas semua kecurigaan. Lebih menyenangkan untuk membaca, misalnya, komentar seperti itu tentang "Panther", yang dilampirkan pada laporan G. Guderian:
“Setelah tembakan ketiga, pemandangan itu tidak dapat digunakan karena asap yang berlebihan dari turret, yang menyebabkan robekan. Periskop pengamatan diperlukan!"
Mungkin, di masa depan, masalah ini entah bagaimana terpecahkan, tetapi kapan dan bagaimana - sayangnya, penulis tidak tahu.
Dan lagi - tentang kerugian yang tidak dapat dipulihkan
Dalam artikel sebelumnya, penulis berbicara tentang paradoks militer Jerman - dengan kerugian kecil yang tidak dapat dipulihkan, unit tank Jerman memiliki sejumlah besar peralatan militer dalam perbaikan dan sedikit - dalam kesiapan tempur. Situasi dengan "Panthers" dengan sempurna menggambarkan tesis ini.
Ambil Resimen Panzer ke-39, yang pada awal Operasi Benteng (5 Juli) memiliki 200 Panther. Setelah 5 hari, yaitu 10 Juli, kerugian yang tidak dapat diperbaiki berjumlah 31 kendaraan, atau hanya sekitar 15, 5% dari jumlah aslinya. Tampaknya resimen itu praktis tidak kehilangan potensi tempurnya … Tapi tidak: hanya 38 Panther yang siap tempur, yaitu 19% dari kekuatan aslinya! Sisanya - 131 tank - sedang dalam perbaikan.
Keandalan teknis
Tabel yang sangat menarik disusun oleh M. Kolomiets tentang keadaan armada tank divisi "Leibstandarte Adolf Hitler" pada bulan Desember 1943.
Angka-angka, harus saya katakan, benar-benar bencana dalam semua parameter. Mari kita mulai dengan fakta bahwa secara formal sebuah divisi dapat dianggap cukup siap tempur - jumlah tank yang terdaftar berkisar antara 167 hingga 187 unit. Tetapi jumlah tank siap tempur berkisar antara 13 hingga 66 unit, yaitu rata-rata bahkan kurang dari 24% dari jumlah total.
Dari sudut pandang kerugian pertempuran, orang akan berharap bahwa kendaraan lapis baja yang paling terlindungi dan dipersenjatai dengan baik dalam pertempuran akan lebih terpelihara - hanya karena kualitas tempur mereka, yang meningkatkan kemampuan bertahan mereka di medan perang. Namun, dengan tank Jerman, semuanya terjadi justru sebaliknya: jumlah "Harimau" yang siap tempur, tank terkuat dan lapis baja paling baik di divisi ini, tidak melebihi 14% dari jumlah totalnya. Untuk Panthers yang mengikuti mereka, angka ini hanya 17%, tetapi untuk "merangkak" yang relatif lemah mencapai 30%.
Orang dapat, tentu saja, mencoba untuk menyalahkan semuanya pada ketidaksiapan kru, tetapi ini terjadi di Kursk Bulge, dan kita berbicara, pertama, tentang akhir tahun 1943, dan kedua, tentang formasi yang sepenuhnya elit, yang Leibstandarte Adolf Gitler". Anda juga dapat mengingat "penyakit masa kanak-kanak" dari "kucing Panzerwaffe", tetapi meskipun demikian kita tidak boleh lupa bahwa "Panthers" mulai seri sejak Februari 1943, dan di halaman, maaf, Desember, yaitu, hampir setahun telah berlalu… Sangat tidak nyaman untuk membicarakan penyakit masa kecil "Macan".
Secara umum, angka-angka di atas secara tak terbantahkan membuktikan bahwa tangki ajaib tidak keluar dari Panther, dan bahwa pada tahun 1943 kendaraan ini tidak berbeda dalam perlindungan ultimatum atau keandalan teknis. Jerman sendiri percaya bahwa "Panther" mulai beroperasi penuh mulai sekitar Februari 1944 - ini dibuktikan oleh laporan Guderian pada 4 Maret 1944, yang disusun olehnya berdasarkan laporan dari unit-unit tempur. Mungkin, "Panthers", diproduksi pada periode Januari-Mei 1944, dan ada 1.468 unit. menjadi yang terbaik dari semua "Panthers" dari Wehrmacht. Tetapi kemudian Jerman terpaksa memperburuk kualitas baju besi tanknya, dan fajar yang singkat berganti dengan matahari terbenam.
Sebenarnya, setelah Februari 1944, awak Panther menderita sejumlah kekurangan teknis tangki ini, tetapi kita akan membicarakannya nanti ketika membandingkan Panther dengan T-34-85 …
