Pada tanggal 8 Agustus, edisi Internet Amerika We Are The Mighty menerbitkan sebuah artikel menarik yang ditulis oleh Alex Hollings. Judul keras "nuklir Amerika benar-benar kecil dibandingkan dengan Rusia" diikuti oleh spekulasi tentang perbedaan antara senjata strategis kedua negara. Anehnya, Rusia diakui sebagai pemenang dalam perbandingan ini.
Kekhawatiran Amerika
Artikel ini dimulai dengan pengamatan yang menarik. Penulis mencatat bahwa sikap terhadap senjata nuklir di Amerika Serikat mirip dengan pandangan tentang perlombaan antariksa atau Perang Dingin. Daerah ini dianggap sebagai peninggalan zaman dulu, di mana Amerika Serikat menang. Namun, perlombaan ruang angkasa dan perlombaan senjata dimulai kembali; Rusia dan China menghadirkan model senjata nuklir baru.
Amerika Serikat tetap menjadi senjata nuklir terbesar kedua dan kedua setelah Rusia. Rusia, pada gilirannya, seperti di masa lalu, berinvestasi dalam penahanan "dengan mengamankan Armageddon." Setelah berakhirnya Perang Dingin, pihak Amerika melebih-lebihkan kemenangannya, yang menyebabkan munculnya perbedaan serius antara gudang senjata Amerika Serikat dan negara-negara lain.
Penulis mengingat proyek saat ini dari rudal balistik antarbenua yang menjanjikan untuk pasukan nuklir strategis AS. Namun, sampai produk ini bertugas, ICBM Minuteman III berbasis darat dan rudal kapal selam Trident II akan tetap beroperasi. Hulu ledak mereka masing-masing memiliki kapasitas 475 dan 100 kt.
Hulu ledak 475 kiloton memungkinkan Minuteman untuk menimbulkan kerusakan mengerikan, tetapi rudal ini sudah ketinggalan zaman. A. Hollings percaya bahwa ICBM semacam itu tidak memiliki kemampuan yang cukup untuk mengatasi pertahanan anti-rudal, dan juga menunjukkan kekuatan yang tidak memadai.
Sebagai perbandingan, WATM mengingat ICBM DF-31 China, yang membawa hulu ledak 1 Mt (atau 1000 kt - untuk kenyamanan perbandingan yang lebih baik). Ini berarti bahwa rudal China terbaru dua kali lebih merusak dari ICBM Angkatan Udara AS. Namun, prestasi Cina tidak terlihat sangat mengesankan dengan latar belakang kemampuan Rusia.
Penulis mengklaim bahwa ICBM Rusia terbaru RS-28 "Sarmat" (atau Satan II) dapat membawa hulu ledak dengan kapasitas 50 Mt - 50.000 kt versus 475 kt untuk Minuteman III. Dengan demikian, membandingkan kedua rudal dalam hal kekuatan hulu ledak tidak masuk akal karena keunggulan yang jelas dari rudal Rusia.
Rudal China dan Rusia dapat membawa hulu ledak monoblok atau dibagi dengan unit pemandu individu. Dalam hal ini, kekuatan hulu ledak berkurang secara nyata, tetapi menjadi mungkin untuk menghancurkan beberapa target di area yang luas.
A. Hollings juga mengingat "senjata kiamat" Rusia lainnya - kendaraan bawah air Poseidon. Produk ini mampu membawa hulu ledak termonuklir 100 Mt. Jadi, bahkan Satan-2 bukanlah “anak terbesar” dari teknologi nuklir Rusia.
Penulis ingat bahwa kekuatan nominal hulu ledak bukanlah satu-satunya ukuran potensi nuklir suatu negara. Namun, jika kita berbicara tentang konflik skala penuh, parameter ini juga harus diperhitungkan. Pada akhirnya, seperti yang ditunjukkan dengan tepat oleh A. Hollings, jika muatan satu rudal Rusia sama kuatnya dengan muatan 105 rudal Amerika, kekhawatiran harus dimunculkan.
Keanehan nuklir
Publikasi WATM terlihat menarik, dan ilustrasi terlampir dengan awan jamur dari ledakan hulu ledak yang dipertimbangkan juga membuat penasaran. Namun, artikel tentang tidak pentingnya senjata nuklir Amerika meninggalkan beberapa pertanyaan.
Pertama-tama, perlu dicatat bahwa tesis A. Hollings sampai batas tertentu mirip dengan pujian, dan judul artikel berbicara langsung tentang keunggulan rudal Rusia dan muatannya. Ini setidaknya bagus.
Penulis WATM menyebut kekuatan hulu ledak rudal RS-28, yang konon mencapai 50 Mt, sebagai alasan untuk dikhawatirkan. Namun, perlu dicatat bahwa daya muatan seperti itu secara teoritis maksimum mungkin dalam batasan yang ada pada dimensi dan berat. Kemungkinan-kemungkinan teoretis semacam itu tidak mungkin dianggap sebagai kenyataan dan fait accompli.
Menurut data yang tersedia, "Sarmat"/Setan II akan mampu membawa beberapa varian muatan dengan indikator kekuatan hulu ledak yang berbeda. Kemungkinan menggunakan setidaknya 10-12 hulu ledak panduan individu diharapkan. Bobot lemparannya 10 ton, selain itu RS-28 di masa depan akan menjadi pembawa hulu ledak perencanaan hipersonik Avangard. Dalam beberapa situasi, produk semacam itu bisa menjadi senjata yang jauh lebih berbahaya daripada hulu ledak tradisional dengan kapasitas megaton.
Namun, fitur-fitur proyek Rusia yang menjanjikan seperti itu diabaikan demi perhitungan teoretis. Namun, kemungkinan membawa hulu ledak split disebutkan dengan kelebihan dan kekurangannya. Tidak jelas mengapa rudal Rusia dinilai begitu sepihak.
Situasi serupa adalah dengan studi rudal AS saat ini. Mereka dianggap hanya dari sudut pandang kekuatan hulu ledak yang terpisah, tidak memperhatikan keberadaan MIRV dan fitur karakteristiknya. Dengan semua ini, hulu ledak nyata untuk rudal Minuteman dan Trident II dibandingkan dengan produk yang mungkin secara teoritis, tetapi tidak dengan sampel nyata dalam pelayanan. Pendekatan ini jelas mengurangi kemampuan tempur ICBM Amerika dan kekuatan nuklir strategis secara umum. Alasan untuk ini juga tidak diketahui.
Tiga versi
Bukan rahasia lagi bahwa publikasi di media Amerika sering digunakan untuk mempromosikan sudut pandang tertentu tentang berbagai masalah, termasuk. dalam bidang militer-teknis atau militer-politik. Mempertimbangkan artikel WATM dalam hal ini, beberapa versi dapat diusulkan untuk menjelaskan isinya.
Versi pertama menyangkut bagian material dari kekuatan nuklir strategis AS. Selama beberapa tahun terakhir, pernyataan telah dibuat secara teratur tentang perlunya memodernisasi kekuatan nuklir dan menciptakan jenis senjata dan peralatan baru dari semua kelas. Sebuah program untuk modernisasi kekuatan nuklir strategis, yang dirancang untuk waktu yang lama dan membutuhkan dana yang sesuai, telah diusulkan. Akibatnya, Angkatan Darat AS akan menerima senjata nuklir baru, kendaraan pengiriman dan sistem komando dan kontrol.
Namun, program semacam itu telah dikritik karena perkiraan biayanya yang tinggi. Upaya Pentagon dan Departemen Energi untuk "menghancurkan" dana yang diperlukan menghadapi tentangan dari berbagai pihak. Namun, minimnya anggaran tidak menghilangkan persoalan yang mendesak.
Dalam lingkungan seperti itu, publikasi menakutkan di media dapat berguna, menggambarkan ketertinggalan di belakang lawan potensial di bidang kekuatan nuklir strategis. Bahkan, ada perjuangan untuk program baru, keuangan dan bahkan keamanan nasional. Mungkin, tujuan seperti itu sepenuhnya membenarkan perbandingan ICBM dan hulu ledak yang salah.
Penjelasan kedua adalah politik. WATM mengklaim bahwa dalam beberapa tahun terakhir Rusia dan China telah mengamankan keunggulan nuklir atas Amerika Serikat. Kemajuan tersebut dapat dinyatakan sebagai konsekuensi dari rencana agresif Moskow dan Beijing, serta dijadikan alasan formal untuk mengambil tindakan yang tepat terhadap mereka.
Seperti yang ditunjukkan oleh praktik, alasan pengenaan sanksi tidak hanya tindakan nyata dari negara ketiga, tetapi juga kecurigaan terhadap mereka. Dengan demikian, hulu ledak 50 megaton yang mungkin secara teoritis untuk "Sarmat", dengan pendekatan yang tepat, juga dapat menjadi dalih untuk tindakan tidak ramah baru terhadap "agresor".
Namun, penjelasan lain dimungkinkan, yang tidak ada hubungannya dengan keuangan, teknologi, atau politik. Judul yang keras dan artikel tertentu di bawahnya dapat menakuti, menakut-nakuti, dan membuat bingung pembaca yang tidak memiliki pengetahuan khusus di bidang senjata nuklir, serta menarik audiens ke situs web publikasi. Dengan kata lain, industri Rusia mampu membuat roket dengan hulu ledak 50 megaton, dan publikasi Amerika sudah mengiklankannya.
Manakah dari tiga versi yang sesuai dengan kenyataan adalah pertanyaan besar. Semuanya menjelaskan situasi saat ini dan memiliki hak untuk hidup. Mungkin publikasi lebih lanjut dari WATM atau tindakan di arena politik akan menjadi bukti untuk satu versi atau lainnya. Sementara itu, kita dapat memikirkan fakta bahwa publikasi asing khusus memuji senjata strategis Rusia.
