Tapi apa lagi yang bisa dilakukan dengan ide-ide tentang transformasi jenis senjata nuklir yang paling tersebar luas di Angkatan Bersenjata AS menjadi "sida-sida nuklir." Mengingat tidak tergantikannya (untuk saat ini, dan tidak selamanya, tentu saja) untuk senjata nuklir Amerika Serikat dan tingkat penurunan yang layak (pada tahun pertama pemerintahan Trump - 354 tuduhan, atau 9%), jelas bahwa penurunan tidak akan berhenti pada dekade berikutnya. Dan di suatu tempat pada akhir dekade, "lubang" akan cukup dalam. Pada tahun 2030-an (diasumsikan), produksi akan dipulihkan ke tingkat tertentu. Kecuali, tentu saja, istilah "mengambang" lagi.
Ada juga poin yang menarik. Amerika secara tradisional mengerahkan sebagian besar hulu ledak mereka di SSBN. Dan SSBN tipe "Ohio", dan mereka akan mulai dinonaktifkan secara bertahap mulai tahun 2026. Ini terlepas dari program berkelanjutan untuk memperluas sumber daya dan modernisasi kapal induk yang sangat baik ini dengan rudal yang sangat baik ("Trident-2" dapat dipertimbangkan salah satu mahakarya teknik rudal balistik bawah air, bersama dengan R-29RMU-2.1 "Sineva-2" / "Liner" atau, katakanlah, R-30 "Bulava").
Seperti yang dapat kita lihat dari grafik, setelah perbaikan dan pengisian ulang inti pada tahun 2020, jumlah kapal induk yang beroperasi akan maksimum 14, tetapi setelah tahun 2026 akan mulai turun 1 kapal per tahun, dan seterusnya hingga 2031, saat itu direncanakan memasuki pembangunan SSBN kelas Columbia pertama dalam rangkaian 12 buah. Jadwal telah disusun agar jumlah pembawa rudal tidak turun di bawah 10, tetapi sekarang sudah ada kekhawatiran yang sangat serius di Amerika Serikat bahwa hal itu akan dipenuhi. Program ini secara tradisional telah meningkatkan harga untuk kompleks industri militer AS, dan persyaratannya mengancam akan berubah.
Jadwal penggantian SSBN Amerika. Kotak bernomor adalah SSBN kelas Ohio dan nomor kapal, kotak berukuran x adalah SSBN kelas Columbia
Pada saat yang sama, sama sekali bukan fakta bahwa Perjanjian START-3, yang berakhir pada tahun 2021, dan kedua negara adidaya mencapai tingkat kapal induk dan biaya yang ditentukan hanya tahun ini, akan diperpanjang. Terlepas dari keuntungannya yang jelas bagi Rusia, ia, secara umum, bermanfaat bagi kedua belah pihak, karena baik Federasi Rusia, yang memiliki alasan formal untuk menjadikan START-3 pegangan bahkan besok (kebijakan pertahanan rudal Amerika), tidak akan pergi. itu sebelum batas waktu, atau Amerika Serikat, yang suka mengomel tentang hampir "perbudakan" dari perjanjian itu. Rupanya, karena Rusia tidak mengizinkan saat-saat yang tidak menyenangkan di dalamnya, perjanjian itu segera menjadi memperbudak. Tetapi sangat sulit untuk percaya bahwa pada tahun 2021 akan diperpanjang atau akan ada START-4 baru atau perjanjian pengganti nama lain, mengingat hubungan saat ini dan tren perkembangannya. Hubungan berkembang sama positifnya dengan persenjataan nuklir Amerika. Meskipun, tentu saja, pemanasan mendadak tidak boleh dikesampingkan.
Artinya, Rusia mungkin tidak akan pernah terikat oleh batas-batas numerik dari perjanjian itu. Dan jika 15 tahun yang lalu kami akan menyiarkan pada kesempatan ini dari setiap sudut bahwa kami tidak mampu untuk membangun gudang senjata kami, tetapi Amerika Serikat - ya, setidaknya sebanyak yang diperlukan, dan sangat cepat (ingat pidato seperti itu, mungkin), maka sekarang situasinya "agak" sebaliknya. Alasan untuk ini tidak perlu dijelaskan kepada mereka yang membaca ini dan materi sebelumnya tentang topik tersebut. Tentu saja, kami tidak menarik uang, tetapi Rusia memiliki kemampuan produksi dan keuangan untuk membangun persenjataannya, tentu saja, jika perlu. Dan Amerika Serikat memiliki yang kedua, tetapi masalah dengan yang pertama dan kedua tidak dapat diselesaikan dengan cepat.
Dan sudah ada tanda-tanda pertama bahwa Rusia sudah berencana untuk mengembangkan kekuatan nuklir strategisnya yang dimulai dari non-perpanjangan rezim senjata ofensif strategis, tetapi juga meninggalkan peluang untuk pelestarian rezim perjanjian. Berita terbaru tentang "pembatalan" pembangunan SSBN Proyek 955B (nomor 4), dan penggantiannya dengan 6 SSBN dari seri tambahan Proyek 955A (efisiensi 955B tidak jauh lebih tinggi daripada 955A yang ditingkatkan daripada 955A). harga) - dari seri yang sama. Akibatnya, pada akhir tahun 2020-an, kita akan mendapatkan pengelompokan Boreyev dalam 3 unit dan Boreev dalam 11 unit, dengan 224 SLBM Bulava dengan 1344 BB (6 per rudal), yaitu, hampir seluruh batas START-3 hanya dapat dipilih oleh kapal penjelajah kapal selam rudal ini. Jelas bahwa adalah mungkin untuk menempatkan sejumlah kecil biaya pada roket agar sesuai dengan batas, tetapi mereka benar-benar ingin memiliki banyak kapal, jelas mereka tidak berharap untuk Perjanjian. 11-12 sudah cukup. Atau mereka mengharapkan perjanjian baru lainnya, dengan batas yang lebih tinggi, di mana Amerika Serikat, mengingat situasinya, akan sangat sulit diterima.
Dan berita terbaru bahwa pengelompokan PGRK monoblok lama tipe Topol akhirnya akan digantikan oleh ICBM seri Yars, dan ini, omong-omong, jika kita mengurangi dua resimen yang sekarang ditransfer ke Yars, akan ada sekitar 7-8 resimen, yaitu hingga 72 ICBM. Dan "Yars" membawa, seperti yang Anda tahu, hingga 6 BB, meskipun sedang bertugas, seperti yang seharusnya, dengan 4 BB. Dan mungkin ada giliran blok tunggal "Topol-M" dalam versi silo dan seluler, dan ini adalah 78 rudal lainnya. Secara umum, seiring dengan penyebaran Sarmats yang akan datang alih-alih Voevod (jika semuanya berjalan dengan baik, mulai tahun 2020) dan berita tidak menyenangkan lainnya untuk orang Amerika seperti ICBM 15A35-71 dengan Avangard AGBO (pada tahun 2019 mereka akan diumumkan secara resmi sebagai dikerahkan), tampaknya bahwa Amerika tidak akan punya waktu untuk bereksperimen dengan pengebirian hulu ledak termonuklir karena alasan politik.
Ketika saya membaca berita tentang hulu ledak berdaya rendah untuk pertama kalinya di salah satu sumber berita kami, frasa ini juga menarik perhatian saya, yang cukup mengejutkan saya. Dan dengan mengacu pada Christensen.
"Di sisi lain, W80-1 bisa digunakan sebagai pengganti W76-2, yang memiliki kemungkinan penyimpangan melingkar 30 meter …"
Setelah membaca kalimat ini, entah kenapa, langsung terpikir olehnya bahwa Mr. Christensen benar-benar kehilangan cengkeramannya dan lupa atau tidak tahu bahwa hulu ledak nuklir W80-1 untuk sistem rudal jelajah berbasis udara AGM-86 tidak dapat dilepaskan. digunakan dengan cara apa pun pada Trident-2 SLBM ", dan bahkan jika Anda mengambil" paket fisik " yang sebenarnya, hulu ledak harus dibuat ulang. Ya, dan KVO tidak bergantung pada muatannya, tetapi pada pembawanya, dan jika seperti ini pada rudal jelajah, maka dalam rudal balistik akan sangat berbeda. Tapi membaca sumber utama meyakinkan kami bahwa Mr Christensen masih tidak sepenuhnya buruk, dan ini adalah penerjemah kami memiliki masalah dalam memahami teks. Christensen menulis tentang sesuatu yang sama sekali berbeda. Faktanya adalah bahwa rencana yang tidak dapat direalisasikan yang diumumkan oleh kepemimpinan politik-militer termasuk pengembangan rudal jelajah laut bertenaga nuklir. Secara teoritis dimungkinkan untuk melepaskan serangkaian Tomahawk nuklir, yang belum lama ini sepenuhnya diubah menjadi yang non-nuklir, meskipun mengapa, bahkan jika pembelian Tomahawk konvensional untuk sementara ditangguhkan (tampaknya, karena "keberhasilan" mereka dalam serangan terhadap Suriah, mereka mengambil istirahat untuk modernisasi)? Selain itu, tidak ada biaya untuk mereka - mereka telah dihancurkan sejak lama. Dan untuk CD berbasis laut yang menjanjikan, tidak ada tempat untuk mengambil biaya juga - mereka tidak ada di sana. Amerika akan mengembangkan roket.
Jadi, Christensen percaya, dan ini jelas merupakan pendapat pribadinya, bahwa muatan W80-1 dari CD penerbangan dapat disesuaikan dengan CD kelautan. Ada keraguan tentang ini - rudalnya sangat berbeda, dan bukan tanpa alasan bahwa pada satu waktu CD penerbangan memiliki hulu ledak nuklir yang dikembangkan hanya untuk mereka, dan CD angkatan laut dan darat, pada kenyataannya, dengan muatan yang terkait erat. Tetapi bahkan jika perubahan seperti itu dimungkinkan, itu akan menjadi "kaftan Trishka" lain dengan cara nuklir. Ada relatif sedikit muatan jenis ini, dan sekarang ada lebih sedikit peluncur rudal nuklir udara di gudang senjata daripada yang dibutuhkan bahkan untuk salvo penuh pembom B-52N, dan tidak semuanya, yaitu, digunakan sebagai kapal induk (ada juga tes dan kendaraan pelatihan). Dan semua biaya ini dimaksudkan, menurut dokumen resmi NNSA dan Departemen Energi AS, untuk diubah menjadi modifikasi W80-4 untuk CD LRSO yang diluncurkan di udara yang menjanjikan. Dan Angkatan Udara AS tidak akan membiarkan Angkatan Laut AS untuk "memeras" sumber daya yang begitu berharga, dan pengaruh politik mereka "di pengadilan" akan memungkinkan mereka untuk melakukannya. Bahkan jika Angkatan Laut memiliki pengaruh yang lebih besar, dan mungkin untuk menghilangkan beberapa tuduhan (mereka tidak akan memberikan banyak, mereka tidak melakukannya), maka pengelompokan biaya seperti itu hanya akan mengurangi jumlah tuduhan di AS. kekuatan nuklir strategis, karena kekuatan rudal angkatan laut bukan milik kekuatan strategis.
Tapi ini tidak mungkin terjadi, meskipun dalam kenyataan saat ini, ketika "promosi" beberapa aksi militer-politik yang angkuh di media massa lebih penting daripada efek geopolitiknya yang sebenarnya, apa pun mungkin terjadi.
Sementara itu, diketahui bahwa Kongres AS menolak dengan suara mayoritas amandemen yang memotong tajam dana untuk pengembangan W76-2. Jelas, banyak orang yang tepat memanfaatkan perkembangan "paling rumit" ini.
