Dalam publikasi saya di Voennoye Obozreniye (dan tidak hanya), saya telah berulang kali mempertimbangkan masalah persenjataan nuklir Amerika, situasi yang sulit, jika tidak lebih buruk, dengan pengembangan dan produksi hulu ledak baru dan segala sesuatu yang berhubungan dengannya. Secara khusus, mereka berbicara tentang rencana yang saat ini tidak dapat direalisasikan untuk membuat hulu ledak (BB) dengan daya sangat rendah untuk rudal balistik yang diluncurkan kapal selam (SLBM) "Trident-2" D5. Selain itu, tidak tercermin dalam rencana resmi Badan Keselamatan Nuklir Nasional (NNSA) Departemen Energi AS, organisasi nuklir utama negara itu. Jelas, karena ketidakmungkinan praktis menciptakan amunisi baru dalam jangka menengah (setidaknya 12-15 tahun). Tapi, ternyata, ada solusi yang memungkinkan keduanya memenuhi tuntutan bodoh para politisi, dan konon menciptakan sesuatu seperti itu. Benar, solusinya terlihat biasa-biasa saja, jika tidak lebih buruk …
Untuk apa biaya ultra-kecil ini untuk Trident-2? Pimpinan tertinggi militer-politik Amerika Serikat menyatakan mereka "tanggapan terhadap Rusia dan China di bidang senjata nuklir taktis (TNW)" dan "langkah untuk melawan pelanggaran Rusia terhadap Perjanjian Pasukan Nuklir Jarak Menengah (Perjanjian INF)." Nah, jelas mengapa Rusia dalam hal senjata nuklir taktis: keunggulan total Federasi Rusia di bidang senjata nuklir taktis adalah rahasia Punchinel, seluruh pertanyaannya hanya pada tingkat keunggulan ini, berapa kali, atau, lebih tepatnya, apa sebenarnya yang harus ditulis dalam kata dengan akhiran "… … Tidak terlalu jelas mengapa China disebutkan: gudang senjata nuklir taktis China, secara umum, kecil. Tetapi, tampaknya, sejumlah besar operator non-strategis di antara orang Cina menakuti orang Amerika. Mengenai Perjanjian INF, secara umum juga dapat dimengerti, meskipun konyol ketika beberapa pemimpin Amerika menuduh China "melanggar" perjanjian ini, yang tidak ditandatanganinya. Tapi bagi orang Amerika, ini normal.
Gagasan AP berdaya sangat rendah dapat dimengerti - Amerika sangat menyadari bahwa gudang kecil senjata nuklir taktis mereka dalam bentuk setengah ribu (dari 3155 setelah dirilis) bom jatuh bebas B-61 dari berbagai seri (dengan kapasitas hingga 170-340 kt) bukanlah pesaing dari arsenal RF TNW yang banyak dan beragam yang dikembangkan. Dan itu bahkan bukan masalah kuantitas, meskipun juga: keandalan pengiriman bom sangat rendah, tentu saja, jika kita tidak membawa "cahaya dan kehangatan" (atau, jika Anda lebih suka, "nilai-nilai demokrasi") ke beberapa orang aborigin tanpa pertahanan udara normal. Tidak, ini juga senjata dan cukup dapat diterapkan, tetapi sesuatu yang lain juga diperlukan. Tapi dia tidak. Dan perubahan berkelanjutan dari semua 4 (B-61 mod. 3, 4, 7 dan 11) dari modifikasi B-61 yang tersisa, dari 11 yang dibuat, pada modifikasi ke-12, semacam ersatz-KAB (well, ada koreksi GPS, tetapi untuk menyebutkan perencananya tidak bisa) - tidak menyelesaikan masalah. Bom ini juga tidak jauh, kelangsungan hidup pengangkut hampir tidak akan meningkat, dan keandalan pengiriman juga tidak akan meningkat. Kekuatannya sangat berkurang (hingga maksimum 50 kt), akurasinya lebih tinggi - tetapi itu saja. Dan di sini Anda bisa mendapatkan "ersatz-TNW", dengan keandalan pengiriman tinggi dan waktu reaksi tinggi. Dan kurangnya peluang untuk membuat ulang rudal balistik jarak menengah di masa mendatang juga dapat dikompensasi oleh Tridents-2 yang sama dengan BB tersebut. Tampaknya…
Tidak begitu jelas mengapa kepemimpinan politik Amerika memutuskan bahwa "ersatz-TNW" semacam itu dapat digunakan tanpa risiko menerima serangan rudal nuklir besar-besaran dari kekuatan nuklir strategis negara adidaya lain sebagai tanggapan? Lagi pula, tidak jelas dari rudal kekuatan apa yang dimiliki hulu ledak dan apa tugas mereka. Juga tidak terlalu jelas apa yang dipikirkan Inggris di akun yang sama, yang mana dari 8 SLBM yang sekarang dipasang alih-alih 16 pada SSBN mereka yang sedang berpatroli, beberapa di antaranya dilengkapi dengan BB dalam konfigurasi daya minimum. Tetapi jelas bahwa orang Amerika menggunakan ide Inggris sebagai ide yang sudah jadi. Jelas bahwa ini adalah bagaimana mereka mencoba untuk mengkompensasi ketidakhadiran TNW sepenuhnya, tetapi masalah seperti itu tidak mungkin menggairahkan musuh, oleh karena itu jawabannya akan sangat besar dan BB dengan biaya daya normal. Secara umum, ini adalah ide yang sangat berbahaya, blok seperti itu. Namun mekanisme pelaksanaan keputusan Gedung Putih dengan tidak adanya kemungkinan memproduksi senjata nuklir baru ternyata cukup membuat penasaran dan bahkan lucu.
Seperti yang ditulis oleh sumber Warrior Maven dalam sebuah artikel yang ditulis oleh Chris Osborne tertentu, Amerika memutuskan persyaratan untuk hulu ledak nuklir berdaya rendah dan mulai merencanakan pengembangannya. Hal ini diumumkan oleh sekretaris pers Kementerian Pertahanan, Letnan Kolonel Michelle Baldanza. "Dewan Senjata Nuklir bertemu dan menyetujui rancangan rencana pengembangan. Dewan setuju untuk mengizinkan Badan Keselamatan Nuklir Nasional (NNSA) untuk melanjutkan pekerjaan pelingkupan, jadwal dan biaya yang sesuai," tambahnya. Dia juga mengatakan bahwa sejauh ini hanya tentang seperangkat persyaratan taktis dan teknis yang akan memandu pekerjaan penelitian awal (yaitu, tahap penelitian dan pengembangan, bukan R&D, jika menurut kami). Dan kemudian Hans Christensen yang sama di mana-mana dari Federasi Ilmuwan Amerika muncul di artikel, yang memberikan sejumlah detail tentang proyek ini. Menarik, tentu saja, apa yang benar-benar mereka bisikkan kepadanya, dan apa yang hanya dia pikirkan, seperti yang akan terlihat dari teks di bawah ini, akan menjadi nyata untuk menebak apa yang telah "dipikirkan" oleh Tuan Hans.
Menurut Christensen, direncanakan untuk membuat BB W76-2 berdaya sangat rendah berdasarkan BB termonuklir W76-1 100 kiloton. Setelah pengebirian blok ini, yaitu penghapusan seluruh termonuklir, seluruh tahap termonuklir muatan, hanya sekering nuklir yang akan tersisa, yang akan menghasilkan 5-6 kt, menurut Christensen. Sejujurnya, saya ragu bahwa fraksi reaksi fisi pada muatan awal hanya 5%, ada perasaan bahwa kekuatan sekering saja akan berada di urutan 10 atau sedikit lebih kt, tetapi tidak sangat penting pada akhirnya. "Ini jauh lebih mudah daripada membuat hulu ledak yang benar-benar baru," kata Christensen, dengan cerdik "lupa" untuk menambahkan "terutama jika Anda tidak dapat membangun dan memproduksi hulu ledak terbaru ini." Tidak mudah, hanya saja tidak ada pilihan lain. Christensen memperhitungkan kemungkinan penyimpangan melingkar (CEP) W76-2 akan menjadi 130-180 meter, seperti W76-1. Pada saat yang sama, tentang masalah KVO, bertentangan dengan dirinya sendiri pada tahun lalu, sebuah "sketsa" dengan radar sekering untuk W76-1, di mana ia menunjukkan sifat periklanan yang sama sekali berbeda, KVO, dan selain itu, mengarah ke lintasan datar, meskipun dia ada di sana akan benar-benar berbeda.
Sebenarnya, BB itu sendiri disebut Mk4A, dan W76-1 adalah hulu ledaknya, tapi memang begitu.
Tapi di sini perlu dicatat untuk Mr Christensen bahwa akurasi BB yang lebih ringan tidak akan meningkat dengan cara apapun, tetapi kemungkinan besar akan memburuk, dan layak. Hal ini jika selama viviseksi muatan, pemusatannya tidak dilanggar, dalam hal ini tidak hanya akurasinya akan semakin turun, tetapi juga memungkinkan BB memasuki lapisan atmosfer yang padat pada waktu yang tidak sudut optimal, diikuti dengan penghancuran tanpa memicu. Opsi perubahan serius pada lambung dan desain BB tidak akan cocok untuk orang Amerika dalam hal harga, dan bahkan dalam hal waktu. Tentu saja ada pilihan ketika komponen termonuklir akan diganti dengan simulator berat dan ukuran dan berat, distribusi berat dan pemusatan BB tidak akan berubah - maka KVO akan tetap tidak berubah. Tetapi dengan kekuatan sepeser pun, akurasi seperti itu tidak akan cukup baik untuk titik atau target yang dilindungi, atau bahkan untuk target area, itu mungkin tidak cukup - itu tergantung pada tujuannya. Artinya, kita mendapatkan amunisi dengan keefektifan "obat" homeopati, seperti "nuklir oscillococcinum", tetapi sangat berbahaya digunakan karena kemungkinan besar respons besar-besaran terhadap penggunaannya.
Nah, lalu mengapa Anda perlu mengubah BB termonuklir yang baik menjadi semacam korban pembuat aborsi nuklir rahasia? Dan tidak ada cara untuk meningkatkan akurasi secara dramatis dalam kasus ini. Lebih tepatnya, ada metode seperti itu, tetapi Amerika masih sepenuhnya tidak dapat diakses - mereka perlu membuat hulu ledak yang terkontrol dan bermanuver.
Artinya, asalkan informasi tentang W76-2 benar, hanya ada upaya untuk melakukan sesuatu yang dapat digambarkan sebagai "respons Rusia yang kuat." Dan agar Mr. Trump kemudian dapat menulis sesuatu seperti itu di Twitter, yaitu, kami tidak memiliki blok militer, tetapi blok "politik". Dan pilihan lain untuk membutakan BB berdaya rendah yang diperlukan dalam jangka menengah dalam situasi impotensi kompleks senjata nuklir negara itu, yang tahu bagaimana melakukannya, tetapi tidak bisa, tidak ditemukan dengan cara apa pun. Tetapi ide itu sendiri jelas bodoh dan tidak berguna, yaitu, diinginkan bahwa Amerika membuat lebih banyak W76-1 mereka dengan cara ini, tetapi mereka tidak mungkin melakukannya. Kemungkinan besar, jika mereka memutuskan, maka tidak lebih dari beberapa lusin akan rusak dengan cara ini. Pertanyaan identifikasi juga tidak dapat dipahami - apakah mereka akan mengalokasikan SSBN khusus tipe Ohio untuk rudal semacam itu? Dan bagaimana mereka akan memberi tahu musuh tentang penggunaan roket versi non-strategis? Namun, ada pertanyaan serupa seputar impian Amerika tentang "serangan global cepat", yang masih sangat jauh dari realisasi, sementara Rusia sudah memilikinya, dalam versi yang berbeda. Lagi pula, ada juga aplikasi non-nuklir, dan varian dengan BB terutama daya rendah dan rendah, dan sebagainya. Secara umum, pertanyaan tentang mengidentifikasi tingkat keparahan ancaman yang diluncurkan ini, sebenarnya sangat penting dan membuat seluruh situasi ini sangat berbahaya.
