Menurut berbagai laporan media, pada 12 April, Kolonel Jenderal Viktor Esin, seorang konsultan Komandan Pasukan Rudal Strategis (Strategic Missile Forces), mantan Kepala Staf Utama Pasukan Rudal Strategis, mengatakan bahwa pada tahun 2018 Rusia harus mengadopsi kelas megaton rudal balistik antarbenua (ICBM) berbasis silo baru, yang akan menggantikan RS-20 "Voyevoda". ICBM baru akan berbeda dari yang terakhir dengan peningkatan kemampuan bertahan karena peningkatan perlindungan fortifikasi peluncur itu sendiri, serta adopsi sejumlah tindakan pertahanan pasif dan aktif.
Menurut Yesin, kompleks tindakan perlindungan "akan memaksa musuh potensial untuk menghabiskan lebih banyak hulu ledak nuklir dan senjata presisi tinggi mereka secara signifikan" untuk penarikan ICBM baru dalam formasi mereka. Tetapi bahkan dalam kondisi ini, ini tidak menjamin penghancuran seluruh kelompok rudal tersebut, beberapa di antaranya akan bertahan dan mampu membalas. Pada saat yang sama, direncanakan bahwa ICBM baru akan ditempatkan di peluncur silo (silo) yang ada, yang akan menghemat dana yang signifikan. Dan menurut sumber lain, kompleks tindakan perlindungan membayangkan penggunaan silo dengan ICBM baru dan sistem pertahanan rudal tipe S-400 dan S-500, yang mampu menghancurkan hulu ledak ICBM dan amunisi senjata presisi tinggi musuh, untuk perlindungan. rudal jelajah dan pesawat terbang, dan bom berpemandu.
Menurut Esin, dengan mengacu pada Wakil Pertama Menteri Pertahanan Federasi Rusia Vladimir Popovkin, pada akhir tahun 2011 Kementerian Pertahanan Federasi Rusia harus menyetujui tugas taktis dan teknis (TTZ) untuk pembuatan kapal berat baru. ICBM, yang pengembangan dan produksinya termasuk dalam Program Persenjataan Negara hingga 2020. Semua perusahaan domestik kompleks industri militer, yang sebelumnya telah membuat rudal angkatan laut untuk kapal induk rudal kapal selam Sineva, akan berpartisipasi dalam pembuatan rudal baru. ICBM propelan cair.
Perjanjian START baru antara Federasi Rusia dan Amerika Serikat, yang telah mulai berlaku, seperti yang ditekankan oleh penasihat komandan Pasukan Rudal Strategis, tidak memberlakukan pembatasan apa pun pada pengembangan kapal induk baru dan peralatan tempurnya oleh para pihak, asalkan bahwa batas kuantitatif yang ditetapkan pada kendaraan pengiriman dan hulu ledak diamati.
Perlu ditambahkan bahwa, pada prinsipnya, ini bukan berita dan mereka telah membicarakannya sejak lama. Namun, sejumlah pakar dan pakar di bidangnya tak henti-hentinya mengutarakan pendapatnya yang agak berbeda dengan di atas. Salah satu acara publik terbaru tentang masalah ini adalah konferensi pers "Dari Paritas dalam Senjata Strategis hingga Kecukupan yang Wajar", yang berlangsung pada 17 Maret tahun ini di kantor berita Interfax. Perancang Umum Institut Teknik Termal Moskow (MIT), pengembang sistem rudal strategis, Akademisi Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia Yuri Solomonov dan kepala Pusat Keamanan Internasional Institut Ekonomi Dunia dan Hubungan Internasional Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, anggota Koresponden RAS Alexey Arbatov.
Menurut Alexei Arbatov, kesimpulan dari START-3, yang menentukan jumlah hulu ledak nuklir yang diizinkan (1550) dan kapal induknya (700), merupakan pencapaian yang tidak diragukan lagi. Menurut perjanjian ini, dalam kata-katanya, "masalah utama bagi Federasi Rusia bukanlah bagaimana mengurangi persenjataannya ke tingkat yang ditetapkan dalam perjanjian baru, tetapi, sebaliknya, bagaimana naik ke tingkat ini." Dengan kata lain, proses objektif penuaan moral dan fisik pasukan strategis Rusia pada akhir peringatan 10 tahun saat ini dapat mengarah pada fakta bahwa jumlah sebenarnya kendaraan pengiriman dan hulu ledak mungkin jauh lebih rendah daripada indikator yang ditetapkan dan kemudian itu akan memakan waktu untuk mencapainya.
Dalam situasi ini, ada tiga cara, menurut A. Arbatov, yang dapat dipilih. Yang pertama adalah setuju dengan ini dan "tidak membuat tragedi dari ini," dalam kata-katanya, karena dana yang tersisa akan cukup untuk menyelesaikan tugas yang ada. Yang kedua adalah membuat ICBM propelan cair berat baru dan menempatkannya di silo yang ada, bukan di Voevoda (Setan di Barat) untuk mengisi kemungkinan kesenjangan antara START-3 yang sudah ada dan indikator kuantitatif nyata. Yang ketiga adalah untuk mempercepat penyebaran sistem rudal bekas Topol-M dan Yars berbasis mobile dan silo, yang melampaui semua yang dibuat sebelumnya di area ini, termasuk. dan di luar negeri.
Arbatov mencatat bahwa cara kedua sangat populer dan para pendukungnya tidak meragukan kecepatan pembuatan dan adopsi ICBM baru, karena sudah ada ranjau siap pakai dan teknologi terkenal. Ilmuwan politik percaya bahwa dalam situasi ini, menurut kriteria "efektivitas biaya", opsi kedua lebih menguntungkan dan optimal, yang implementasinya harus dipercepat. Dia percaya bahwa pilihan jalan yang optimal adalah "tidak hanya masalah keamanan nasional yang sangat serius, tetapi juga keamanan internasional secara umum; prospek kesepakatan tentang pertahanan rudal bersama bergantung pada ini." Dia percaya bahwa "jika kita memilih opsi untuk membuat ICBM berat baru, maka dalam hal ini kita bisa melupakan pertahanan rudal bersama", karena "dalam hal ini, kegagalan dalam negosiasi perjanjian baru dijamin."
Pada saat yang sama, ia mencatat bahwa pembicaraan tentang kemampuan tinggi ICBM baru untuk mengatasi pertahanan rudal dapat dianggap sebagai apa yang sengaja kita pikirkan tentang ketidakmungkinan mencapai kesepakatan di bidang ini dengan Amerika Serikat dan NATO dan, melanjutkan dari ini, menciptakan sarana respons asimetris dalam bentuk rudal berat.
Sebagai pilihan lain untuk memecahkan masalah ini, A. Arbatov mengusulkan untuk memulai negosiasi pada kesimpulan dari perjanjian baru pada akhir peringatan 10 tahun saat ini dengan indikator yang lebih rendah yang akan mendekati kemampuan Rusia pada tanggal yang ditentukan. Level dapat diperbaiki di dalamnya, misalnya, dalam kaitannya dengan hulu ledak di kisaran 1000-1100 unit.
Perancang terkenal sistem rudal strategis propelan padat, termasuk. dan "Poplar", Yuri Solomonov. Dia juga mencatat bahwa "perjanjian START-3 yang disimpulkan sulit untuk ditaksir terlalu tinggi" dan percaya bahwa "bahkan pengurangan tingkat paritas ke nilai yang lebih rendah, terutama jumlah hulu ledak, saya tidak berbicara tentang kendaraan peluncuran, tentu saja, ini adalah langkah ke arah yang benar" …
Namun, menurutnya, "kami berusaha menjaga keseimbangan dengan negara, yang produk brutonya, belum lagi anggarannya, puluhan kali lebih besar dari kami, dan itu sendiri menimbulkan pertanyaan - apakah kita membutuhkan ini?" Sebagai contoh pendekatan yang seimbang untuk masalah ini, ia mengutip China, yang sekarang secara resmi diakui sebagai ekonomi terbesar kedua di dunia. Solomonov mencatat bahwa dengan "peluang ekonomi seperti itu, pada tahun 2007 RRC secara resmi memiliki 200 hulu ledak yang mampu mencapai wilayah AS," dan pada tahun 2015, menurut rencana resmi, jumlahnya harus menjadi 220 unit. Pada saat yang sama, tidak ada keinginan di Cina, dengan segala cara, untuk memiliki persamaan dalam hal ini dengan Amerika Serikat atau Rusia. Yuri Solomonov mencatat bahwa "kami sekali lagi menginjak 'penggaruk' yang kami masuki pada tahun 1983 sehubungan dengan program SDI Amerika yang terkenal."
Mengacu pada pengalaman, karena dia adalah peserta langsung dalam semua peristiwa yang berkaitan dengan ini, Yu. Solomonov berkata: Maka saya membutuhkan banyak pekerjaan, yang saya tulis dalam buku saya, untuk meyakinkan kepemimpinan militer- komisi industri dan perwakilan Komite Sentral bahwa informasi yang diumumkan oleh media Amerika mengenai laser yang dipompa sinar-X, senjata nuklir pada elektron bebas dan sejenisnya adalah pertanyaan hipotetis.
Menurutnya, informasi tentang SDI diubah menjadi persyaratan Kementerian Pertahanan untuk sistem rudal yang sedang dikembangkan, "yang" meniadakan "semua yang telah kami kembangkan selama bertahun-tahun dan membutuhkan biaya tambahan. Belum lagi beberapa program yang sangat besar. uang pada waktu itu dihabiskan". Seperti yang dicatat oleh perancang, tidak ada akhir dari semua yang diumumkan di Amerika Serikat tentang SDI. "Pada kenyataannya, mereka terlibat dalam penelitian, eksperimen, menciptakan" batu bata "dari" bangunan "yang tidak pernah dibangun. Solomonov.
Hari ini ia menganggap kriteria "efektivitas biaya" sebagai kriteria pembangunan sistemik terpadu. "Ini diterima di seluruh dunia dan jika kita bertindak secara berbeda, maka sekali lagi kita membuat kesalahan, percaya bahwa adalah mungkin untuk menyia-nyiakan sumber daya keuangan, intelektual, dan material negara yang benar-benar biasa-biasa saja," kata Y. Solomonov.
Menjawab salah satu pertanyaan tentang ICBM berat baru, Yuri Solomonov mencatat bahwa “Saya telah menyatakan pendapat saya yang masuk akal tentang pembuatan rudal semacam itu dan saya tidak menambahkan apa pun pada apa yang dilaporkan oleh beberapa publikasi. pendudukan ". Pada saat yang sama, dia mengatakan bahwa teknologi 30 tahun yang lalu adalah inti dari penciptaan ICBM cair baru. “Dan di sini intinya bukan pada tingkat teknologi ini, tetapi pada prinsip menciptakan sistem rudal yang tidak memiliki kemampuan bertahan yang diperlukan dalam serangan balasan,” kata perancang terkenal itu. Menurut Yu. Solomonov: "Kendaraan peluncuran ini tidak adaptif dengan konsep modern dan sarana pertahanan anti-rudal dengan elemen berbasis ruang, yang dikaitkan dengan kekhasan penggunaan mesin roket propelan cair, yang memiliki pendakian aktif yang cukup lama. segmen."
Dengan demikian, dilihat dari pernyataan para ahli dan pakar terkenal tersebut, perlu dicatat bahwa pendapat tegas dan, terlebih lagi, keputusan tentang masalah pembuatan rudal balistik propelan cair berat baru berbasis silo, yang dirancang untuk menggantikan ICBM Voevoda ("Setan") saat ini No. Sementara masalah penciptaannya dapat dianggap diselesaikan berdasarkan apa yang menjadi salah satu poin dari Program Persenjataan Negara hingga tahun 2020, itu membutuhkan penelitian dan revisi yang lebih dalam. masyarakat umum belum diberitahu tentang rinciannya.
