Tentara Saudi meninggalkan tank Amerika yang mahal pada tembakan pertama Houthi, dan Suriah tidak dapat menguasai sistem pertahanan rudal pertahanan udara Pantsir yang dipasok oleh Rusia. Apa masalah yang dihadapi pasokan peralatan militer modern dan berteknologi tinggi?
Selama beberapa dekade, produsen utama senjata, terutama Amerika Serikat dan Rusia, serta beberapa negara Eropa, telah mengembangkan teknologi militer mereka dan berusaha membuat semua jenis senjata semakin maju. Tetapi seiring dengan proses ini, kompleksitas peralatan dalam operasi dan, tentu saja, biayanya meningkat.
Salah satu masalah utama yang dihadapi senjata berteknologi tinggi di pasar senjata modern adalah ketidaksesuaian antara biaya dan durasi (atau kondisi) operasi. Contoh tipikal - Saudi memperoleh peralatan militer Amerika yang mahal dan segera melemparkannya ke dalam konflik bersenjata lokal di Yaman, di mana pasukan Saudi yang dipersenjatai dengan baik ditentang oleh milisi Houthi dengan truk pickup dan dengan peluncur granat tangan.
Misalnya, tank M1A2 Abrams dianggap sebagai salah satu tank tempur utama terbaik di dunia modern. Tetapi Houthi berhasil menjatuhkannya dari ATGM Towsan-1 buatan Iran. Kru, jika mereka cukup beruntung untuk bertahan hidup, meninggalkan peralatan mahal di medan perang. Tetapi menyombongkan diri atas kelalaian sekutu terdekat Amerika di Timur Tengah tidak sepadan, karena rekan-rekan Suriah belum pergi begitu jauh dari mereka.
Houthi merobohkan tank Abrams
Ambil, misalnya, kisah sistem senjata rudal anti-pesawat Pantsir di dinas pertahanan udara Suriah, yang mengungkapkan masalah berikut - kurangnya pelatihan personel yang tepat dan infrastruktur pendukung yang diperlukan. Di Suriah, sistem rudal pertahanan udara menjaga pangkalan udara Rusia "Khmeimim" dan, harus saya katakan, menunjukkan sisi terbaik mereka, memukul mundur sejumlah besar serangan dari para militan. Tetapi sistem rudal pertahanan udara yang menjadi milik pasukan pertahanan udara Republik Arab Suriah tampaknya telah berubah: Suriah secara teratur melewatkan serangan Israel di wilayah mereka. Selain itu, Israel berhasil menghancurkan setidaknya dua Kerang Suriah.
Faktanya, kesalahan perhitungan pertahanan udara Suriah seperti itu bukanlah suatu kebetulan. Lagi pula, tidak cukup untuk memasok sistem rudal anti-pesawat modern, masih perlu memastikan bahwa mereka bekerja secara efektif, dan dalam kondisi organisasi pertahanan udara Suriah, sangat sulit untuk melakukan ini.
Pertama, tentara Suriah tidak memiliki sistem radar modern yang seharusnya mengirimkan sinyal dari sistem pertahanan udara. Kedua, situasi yang persis sama diamati dengan sistem kontrol otomatis modern - ketidakhadiran mereka berkontribusi pada kekacauan total selama operasi pertahanan udara. Ketiga, personel sistem pertahanan udara Suriah kurang siap, mereka hampir tidak terlatih untuk bekerja dengan teknologi modern, dan mereka memiliki tingkat disiplin yang lemah.
Jadi ada situasi ketika kehadiran sistem rudal anti-pesawat modern "Pantsir" yang digunakan oleh tentara Suriah (SAA) ternyata tidak berguna, dan bahkan berbahaya bagi Rusia. Lagi pula, setiap kegagalan pasukan pertahanan udara Suriah membayangi persenjataan buatan Rusia: artikel tentang kekurangan sistem rudal pertahanan udara Pantsir, ketidakgunaannya di depan penerbangan Israel, dll. Segera muncul di pers dunia. Sekali di tangan yang salah, bahkan senjata yang paling efektif pun bisa kehilangan keefektifannya.
Dengan demikian, tidak cukup untuk memperoleh senjata yang mahal dan berteknologi tinggi, tetapi juga perlu menciptakan infrastruktur untuk memastikan kegiatannya, serta melatih personel dengan benar - baik secara profesional maupun motivasi.
Namun, negara-negara yang, pada pandangan pertama, cukup baik baik dengan infrastruktur militer maupun dengan pelatihan personel, juga dapat menimbulkan banyak masalah bagi pemasok senjata. Ini adalah masalah ketiga - ketidakpastian dalam strateginya sendiri untuk pembelian senjata.
India adalah contoh yang khas. Semua orang mengingat dengan baik kisah kontrak untuk pasokan Su-35. Pada awalnya, New Delhi tampaknya setuju untuk membeli pesawat Rusia, tetapi kemudian mereka menuntut untuk menurunkan harga, dan kemudian mereka mulai mencari kekurangan sama sekali, akhirnya menolak untuk membelinya. Situasinya hampir sama dengan kerja sama di FGFA (Su-57).
Alasan di sini bukan hanya tekanan AS atau pertimbangan ekonomi, tetapi juga karena India masih belum bisa memutuskan apakah mereka akan tetap berperan sebagai pembeli peralatan militer asing, atau mereka akan mampu memproduksi senjata modern sendiri. Tentu saja, kalangan elit militer dan industri di India menginginkan yang terakhir, tetapi apakah ada sumber daya untuk ini - terutama intelektual dan teknologi?
Apa yang bisa dilakukan dalam seluruh situasi ini? Tentu saja, tidak mungkin untuk menolak ekspor senjata berteknologi tinggi - ini adalah uang nyata dan besar. Tetapi memikirkan siapa dan apa yang harus dijual juga diperlukan, jika tidak, biaya reputasi dan kerugian finansial selanjutnya bahkan dapat melebihi keuntungan dari penjualan senjata. Komponen penting adalah kontrak kompleks dengan pelatihan personel dan pelatihan ulang oleh spesialis.
