Hari ini kita akan mencoba untuk melihat secara objektif mitos tentang kepemimpinan militer Tentara Merah - Tentara Soviet yang biasa-biasa saja, yang diperkenalkan ke dalam kesadaran publik selama tahun-tahun perestroika. Ratusan kali kita telah mendengar bahwa rezim kanibalistik Stalinis menghujani pasukan Jerman yang gagah berani dengan kerumunan tentara Soviet yang tidak bersenjata, karena, tentu saja, di Uni Soviet yang kanibalistik tidak ada yang menganggap orang sebagai manusia.
Ini dibuktikan oleh krim masyarakat "cerdas" - demokrat, Novodvorskys yang gila, Svanidze yang licik, film-film multi-bagian yang sentimental seperti "Batalyon Penal" diambil tentang ini, secara umum, mitos ini telah berakar kuat di pikiran kontingen diproses oleh media domestik.
Mari kita coba mencari tahu apakah kepemimpinan Tentara Merah dan tentara Rusia begitu biasa-biasa saja.
Tetapi tidak dengan bantuan kutukan Novodvorskaya dan lolongan Radzinsky, tetapi dengan bantuan dokumen arsip, angka, dan fakta.
Salah satu mitos hitam yang paling tersebar luas tentang sejarah kita saat ini adalah mitos tentang harga Victory yang diduga selangit.
Katakanlah, Jerman kewalahan dengan mayat - dan mereka menang
Tanyakan hampir semua orang - dan sebagai tanggapan Anda akan mendengar klise yang bertugas bahwa ada sepuluh dari kita untuk satu orang Jerman yang terbunuh, bahwa orang-orang tidak terhindar, bahwa kepemimpinan yang biasa-biasa saja dan keji mengimbangi ketidakmampuan mereka dengan pengorbanan tentara. Jadi, pembaca yang budiman, ini bohong. Sangat disesalkan bahwa kebohongan ini masih membingungkan pikiran orang. Sampai-sampai pernyataan konyol tentang dugaan empat puluh atau bahkan enam puluh juta korban kita dalam perang muncul secara berkala - jadi sutradara film Stanislav Govorukhin secara terbuka menyuarakan angka ini. Ini umumnya omong kosong - dan omong kosong ini, sebagaimana layaknya omong kosong, tidak dihasilkan oleh pengetahuan, tetapi oleh masalah di otak seorang delusi. Sampai saat ini, studi paling lengkap tentang statistik kerugian kami adalah karya sekelompok sejarawan militer yang dipimpin oleh Kolonel Jenderal GF Krivosheev, yang sekarang tersedia untuk pembaca umum [1]. Mengapa pekerjaan ini bisa dipercaya? Pertama, ini adalah karya yang diakui di kalangan sejarawan, karya ilmiah - berbeda dengan wahyu Govorukhin dan lainnya. Kedua, makalah ini menetapkan metode perhitungan - sehingga Anda dapat memahami asal informasi dan mengevaluasi kemungkinan ketidakakuratan atau kelalaian, serta memeriksa silang data dan hasil - demografis, serta kerugian dalam rangka operasi individu.
Omong-omong, tentang tekniknya. Ini adalah hal pertama yang perlu ditangani ketika mempelajari masalah seperti itu, karena, sebagai aturan, gagasan kami tentang metode penghitungan kerugian militer sama sekali tidak benar, yang berfungsi sebagai dasar untuk keraguan dan spekulasi konyol seputar masalah militer. kerugian. Otak manusia diatur sedemikian rupa sehingga bahkan jika dia tidak terbiasa dengan masalah apa pun secara rinci, maka berdasarkan pengalaman hidup, sejumlah istilah yang dia dengar dan beberapa ide modelnya, seseorang masih memiliki penilaian tertentu tentang masalah ini.. Penilaian ini intuitif, mengarah ke persepsi yang menyimpang - sementara orang itu sendiri, pada saat yang sama, kurang menyadari bahwa pada kenyataannya dia tahu terlalu sedikit tentang hal itu untuk menilai. Artinya, masalahnya adalah bahwa seseorang terlalu sering tidak memikirkan fakta bahwa dia tidak cukup tahu - sementara informasi yang tersebar di kepalanya menciptakan ilusi pengetahuan.
Inilah mengapa ternyata ketika menghitung korban, orang yang tidak berpengalaman yang tidak pernah memikirkan topik ini biasanya membayangkan bahwa setiap tentara yang mati yang ditemukan oleh mesin pencari ditambahkan ke jumlah yang tewas, dan jumlah ini terus bertambah dari tahun ke tahun. tahun. Faktanya, ini tidak terjadi. Prajurit seperti itu telah dicatat mati atau hilang - karena penghitungannya tidak didasarkan pada jumlah kuburan atau medali yang ditemukan, tetapi berdasarkan data pada penggajian unit. Dan kadang-kadang langsung dari laporan komandan tentang kerugian di unit mereka, kadang-kadang dengan metode perhitungan dalam kondisi tidak mungkin untuk menyusun laporan tersebut.
Data yang diperoleh harus melalui pemeriksaan silang yang komprehensif - misalnya, verifikasi atas permintaan kerabat di kantor pendaftaran militer dan verifikasi demografis. Informasi musuh juga digunakan. Dan masalahnya di sini bukanlah penetapan jumlah absolut dari kerugian yang tidak dapat dipulihkan, yang diketahui dengan tingkat akurasi yang cukup - tetapi penetapan yang tepat dari nasib mereka yang tercatat hilang, serta mereka yang dihitung dua kali atau lebih. waktu lebih. Lagi pula, seseorang bisa masuk ke lingkungan dengan bagian, dicatat sebagai hilang - dan dia bisa mati di sana, atau dia bisa melarikan diri dari kuali atau melarikan diri dari penangkaran dan bertarung lagi, dan mati di tempat lain, atau ditugaskan.
Jadi sama sekali tidak mungkin untuk mengetahui jumlah korban tewas dengan pasti - masih akan tidak akurat karena ambiguitas seperti itu. Namun, untuk menilai sifat kerugian pertempuran, akurasi seperti itu lebih dari cukup. Selain itu, metode akuntansi kerugian ini diterima secara umum, oleh karena itu, dalam analisis komparatif kerugian, ketika penting untuk memperkirakan apakah kerugian ini lebih tinggi atau lebih rendah daripada di pasukan negara lain, metodologi yang sama memungkinkan perbandingan ini untuk dibuat dengan benar.
Jadi, untuk menilai apakah tentara kita bertempur dengan baik atau mengisi Jerman dengan mayat, kita perlu mengetahui jumlah kerugian tentara kita yang tidak dapat dipulihkan - dan membandingkan dengan data serupa tentang Jerman dan sekutu mereka di Front Timur. Ini adalah kerugian tentara yang tidak dapat diperbaiki yang harus dianalisis - dan tidak dibandingkan total kerugian kami dengan kerugian tempur Jerman, seperti yang biasanya dilakukan oleh para amatir yang tidak bermoral untuk berteriak tentang diisi dengan mayat - sejak kami mulai menghitung mayat. Apa itu kerugian bobot mati? Ini adalah mereka yang mati dalam pertempuran, menghilang di depan tanpa jejak, yang meninggal karena luka, yang meninggal karena penyakit yang diterima di depan, atau yang meninggal di depan karena sebab lain, yang ditawan.
Jadi, kerugian Jerman yang tidak dapat dipulihkan di front Soviet-Jerman untuk periode dari 22/06/41 hingga 05/09/45 berjumlah 7.181, 1 ribu, dan bersama-sama dengan sekutu mereka - 8 649, 2 ribu orang.. Dari jumlah tersebut tahanan - 4 376, 3 ribu orang.. Kerugian Soviet dan kerugian sekutu kami di front Soviet-Jerman berjumlah 11.520, 2 ribu orang.. Dari jumlah tersebut, tahanan - 4,559 ribu orang.. [2] Angka-angka ini tidak termasuk kerugian Jerman setelah 9 Mei 1945, ketika tentara Jerman menyerah (meskipun, mungkin, pengelompokan Jerman Praha ke-860 ribu seharusnya ditambahkan ke jumlah ini, yang melanjutkan perlawanan setelah 9 Mei dan dikalahkan hanya pada tanggal 11 - mereka juga harus dianggap kalah dalam pertempuran, karena mereka tidak menyerah - tetapi bagaimanapun mereka tidak dianggap, atau lebih tepatnya, dari mereka, hanya mereka yang mati dan ditawan sebelum 9 Mei yang mungkin dihitung). Dan kerugian milisi rakyat dan partisan dari pihak kita, serta Volkssturm dari pihak Jerman, tidak termasuk di sini. Intinya, mereka kira-kira setara.
Saya juga akan secara khusus mencatat nasib para tahanan. Lebih dari 2,5 juta orang kami tidak kembali dari penangkaran Jerman, sementara hanya 420 ribu orang Jerman yang tewas di penangkaran Soviet [2]. Statistik ini, yang instruktif bagi mereka yang berteriak tentang ketidakmanusiawian dan kejahatan rezim komunis, tidak mempengaruhi rasio kerugian yang tidak dapat dipulihkan yang menarik bagi kami, karena para tahanan - apakah mereka selamat atau tidak, apakah mereka kembali setelah perang atau bahkan sebelum akhirnya - diperhitungkan sebagai kerugian yang tidak dapat dipulihkan. Jumlah mereka berfungsi sebagai ukuran efektivitas tindakan tentara yang sama dengan mereka yang terbunuh. Faktanya, perang bukan hanya pertempuran kecil, siapa yang akan menembak siapa lagi, seperti yang dipikirkan beberapa orang. Perang, dari sudut pandang kerugian, adalah, pertama-tama, kuali tempat pengelompokan musuh diambil selama operasi ofensif. Nasib mereka yang dibawa ke dalam kuali, sebagai suatu peraturan, adalah kematian atau tawanan - hanya sedikit orang yang meninggalkan pengepungan. Itu adalah Perang Dunia Kedua, berkat kehadiran pasukan bermotor yang sangat mobile dan senjata destruktif yang sebelumnya belum pernah terjadi sebelumnya, yang memberikan sejumlah boiler - dan, karenanya, kerugian tempur yang begitu besar dibandingkan dengan perang sebelumnya.
Seperti yang Anda lihat, rasio kerugian militer adalah 1: 1,3, tidak berbau sepuluh dari kita untuk satu Fritz, tidak berbau apa pun 'mengisi mayat'. Dan Anda harus mengerti - tidak mungkin untuk membanjiri begitu saja pasukan yang begitu kuat yang langsung mengalahkan Prancis dan Polandia, pasukan yang bekerja di seluruh benua Eropa. Untuk mengalahkan musuh seperti itu membutuhkan ketekunan dan keberanian tentara yang luar biasa, tingkat motivasi yang tinggi, senjata yang sangat baik, komando yang sangat baik, industri dan pertanian yang kuat.
Ya, pada awal perang, tentara kita menderita kerugian besar, tetapi kemudian tentara kita memenangkan banyak kemenangan luar biasa. Mari kita ingat operasi ofensif Stalingrad - 22 divisi Jerman dan 8 divisi Rumania dihilangkan di kuali itu, ditambah kerugian besar tentara Jerman di luar kuali. Dan pada tahun 1944, kami melakukan sejumlah operasi ofensif strategis yang brilian yang dikenal sebagai "Sepuluh Pemogokan Stalinis tahun 1944", yang menyebabkan likuidasi sejumlah kelompok Jerman dari ordo yang sama. Dan tentu saja, kita tidak boleh melupakan operasi Berlin - ketika dengan mengorbankan nyawa 78.000 tentara kita [3] lebih dari satu juta kelompok Jerman dimusnahkan. Mereka yang melolong tentang 'penghancuran mayat' dalam lolongan mereka benar-benar melupakan fakta bahwa operasi Berlin sama sekali bukan perebutan kota Berlin itu sendiri demi permainan politik, seperti yang mereka suka bayangkan, tetapi pertama-tama semua itu justru kekalahan satu juta pasukan Jerman yang kuat, ini adalah pukulan, menyelesaikan perang. Artinya, pada akhir perang, situasi cermin terjadi - Jerman dan sekutunya sudah menderita kerugian besar di bawah pukulan Tentara Merah, yang telah pulih dari kekalahan pertama.
Nah, fakta bahwa masih ada lebih banyak veteran di antara orang Jerman hingga hari ini bukan karena mereka bertempur dengan sangat baik dibandingkan dengan kita, tetapi karena mereka dibebaskan dari penangkaran, tidak seperti tawanan perang kita, 2,5 juta di antaranya dibunuh oleh Jerman.. Mari kita juga ingat bahwa di front Soviet-Jermanlah 72% dari jumlah total formasi fasis bertindak [4] - yaitu, kitalah yang menanggung beban perang dengan Hitler, dan oleh karena itu tidak perlu tunjuk jari pada sekutu kita dari Amerika Serikat dan Inggris, yang perangnya jauh lebih mudah dan, karena itu, tidak dapat dianggap sebagai standar penghormatan bagi tentara mereka. Mereka mampu untuk duduk di seberang laut dan bermain untuk waktu sementara Ivan berjuang untuk mereka.
Lalu, apa cerita tentang 'senapan untuk tiga' dan 'gelombang tentara yang dilemparkan ke senapan mesin'. Perang multi-juta tentara yang kuat selalu merupakan kekacauan besar, yang sudah cukup bagi kami dan Jerman. Dalam kondisi seperti itu, apa pun bisa terjadi - termasuk kasus ketika unit yang baru dibentuk, yang masih kekurangan senjata dan kekurangan personel, dapat bertabrakan dengan Jerman yang telah menerobos. Atau unit seperti itu bisa ditinggalkan untuk memasang terobosan ketika tidak ada waktu dan tidak ada yang lain di tangan, dan ketika harga terobosan seperti itu adalah sebuah kuali yang bisa dimasuki oleh kelompok besar, dan ketika semuanya dapat diputuskan secara harfiah salah satu perusahaan yang menancapkan terobosan tepat waktu. Demikian juga, terkadang serangan lokal dengan korban yang besar, seperti penyerbuan Gunung Sapun, membawa keberhasilan militer yang besar.
Oleh karena itu, mungkin ada kasus-kasus terkenal dengan 'senapan untuk tiga' - sebagai insiden (berlawanan dengan Perang Dunia Pertama, ketika kurangnya senjata ringan di tentara Rusia adalah fenomena yang merajalela). Juga, beberapa tentara garis depan dapat melihat korban yang tidak dapat dibenarkan (dari sudut pandangnya) dalam operasi lokal, tanpa melihat gambaran keseluruhan. Apa pun bisa terjadi - tetapi bisakah seorang pribadi menilai seluruh bagian depan? Entah komandannya bodoh, atau arti kerugiannya tersembunyi baginya. Dan orang Jerman memiliki kasus seperti itu - dalam hal apa pun, kisah tentang bagaimana kita memotong rantai Fritz mabuk dari senapan mesin, tampaknya, juga memiliki alasan.
Tetapi ini hanya kasus, tetapi tidak layak untuk mengangkatnya ke dalam suatu sistem, sementara gambaran keseluruhan dapat diperoleh dengan membandingkan hasil akhir. Yang, seperti yang bisa kita lihat, sangat berharga. Sangat disayangkan bahwa banyak dari orang-orang kita menyerah pada lolongan sejumlah penulis dan pemikir lain yang muncul di gelombang perestroika histeria yang mencelakai diri sendiri, seperti V. Astafiev, yang adalah seorang pengemudi selama perang, yang melakukannya tidak melihat garis depan atau apa pun yang lebih jauh dari mobilnya, tetapi berspekulasi dengan dirinya sendiri di sana' dan atas dasar itu, terlepas dari pengetahuannya yang sebenarnya, menilai segalanya - dari perusahaan pemasyarakatan dan ke Markas Besar.
Sekarang mari kita bahas kerugian demografis secara umum.
Cit. Krivosheev [5]:
Total kerugian (meninggal, meninggal, hilang dan berakhir di luar negeri) selama tahun-tahun perang berjumlah 37, 2 juta orang (selisih antara 196, 7 dan 159, 5 juta orang). Namun, semua nilai ini tidak dapat dikaitkan dengan kerugian manusia yang disebabkan oleh perang, karena di masa damai (selama 4, 5 tahun) populasi akan mengalami penurunan alami karena kematian biasa. Jika angka kematian penduduk Uni Soviet pada tahun 1941-1945. mengambil sama seperti pada tahun 1940, jumlah kematian akan berjumlah 11,9 juta orang. Mengurangi nilai yang ditunjukkan, kerugian manusia di antara warga yang lahir sebelum dimulainya perang adalah 25,3 juta orang. Untuk angka ini perlu ditambahkan jumlah anak yang lahir selama tahun-tahun perang dan yang meninggal pada saat yang sama karena meningkatnya kematian bayi (1,3 juta orang). Akibatnya, total kerugian manusia Uni Soviet dalam Perang Patriotik Hebat, ditentukan oleh metode keseimbangan demografis, sama dengan 26,6 juta orang.
Sebuah detail yang menarik. Jika kita perhatikan kolom 'Total populasi menurun dari mereka yang hidup pada 1941-06-22', kita melihat 37,2 juta orang. Jelas, angka inilah yang menjadi dasar manipulasi masalah kerugian. Mengambil keuntungan dari kurangnya perhatian pembaca rata-rata, yang biasanya tidak mengajukan pertanyaan 'tetapi bagaimana dengan kematian alami? Yang Disembunyikan Dari Mereka.'
Adapun total kerugian musuh, jumlahnya adalah 11,9 juta [2]. Jadi, 11,9 juta orang Jerman dan sekutunya versus 26,6 juta nyawa kita. Ya, kami telah kehilangan lebih banyak orang daripada orang Jerman. Apa perbedaan antara kerugian umum dan militer? Ini adalah warga sipil yang tewas. Tewas selama pendudukan, selama pengeboman dan penembakan, terbunuh di kamp konsentrasi, terbunuh di Leningrad yang terkepung. Bandingkan jumlah ini dengan korban tewas warga sipil Jerman. Kaum fasis adalah sampah seperti itu. Kenangan dan kemuliaan abadi bagi mereka yang memberikan hidup mereka agar wabah ini meninggalkan dunia kita! Kami bangga padamu, kakek. Dan kami tidak akan membiarkan siapa pun mencuri Kemenangan Anda dari Anda, kami tidak akan membiarkan siapa pun merebut dengan jari berminyak mereka, untuk meremehkan prestasi besar Anda.
[5] ibid, hal.229
