Kapal dan awaknya menghilang ke dalam api dan air. Perkiraan tempat kematian mereka tetap dalam format xx ° xx 'xx', dan peluru yang ditembakkan oleh pelaut yang sudah mati terbang ke arah musuh selama satu menit lagi.
Kapal perang epik dan indah. Tetapi hanya sedikit orang yang tinggal di pantai yang dapat membayangkan kekuatan sebenarnya dari senjata angkatan laut. Dan ketahanan kapal untuk memerangi kerusakan mungkin tampak bagi kebanyakan orang pada umumnya adalah fantasi yang luar biasa.
Dalam karya para ahli sofa, ada pemalsuan yang lucu, yang kemudian mendapatkan status aksioma. Mengapa materi pseudoscientific seperti itu yang menerima ratusan ulasan positif berbahaya? Pertama, mereka mencegah orang berpikir logis. Kedua, mereka bisa menjadi alasan untuk "euforia rudal" berikutnya.
Di bawah ini adalah kutipan dari artikel terbaru “Salvo-balas dendam. Karakteristik kinerja yang tidak diklasifikasikan dari rudal Rusia yang baru telah mengejutkan Barat, yang dengan serius menyatakan sebagai berikut:
Dalam perikop yang luar biasa ini, Anda dapat berdebat dengan hampir setiap kata.
Sebagai contoh, roket besar dengan tangki setengah kosong.
SAM "Talos" diperkirakan memiliki jarak tembak 100 mil laut. Di bawah ini kita menemukan pernyataan bahwa maks. jarak tembak di kapal dibatasi oleh cakrawala radio (yaitu, tidak lebih dari 25 mil, dan bahkan kurang untuk target tipe perusak, yang dikonfirmasi oleh rumus untuk menghitung cakrawala radio D = 3,57√H).
Saat menilai jangkauan, ada baiknya mempertimbangkan dorongan pendorong peluncuran dua ton. Total 15-20 mil untuk Talos hampir kosong, bahan bakar tahap kedua tetap tidak terpakai. Tentang "tangki setengah kosong" dikatakan demi slogannya.
Lebih-lebih lagi. Khusus untuk penulis artikel ini, saya akan memberikan foto kapal perusak yang sangat "usang" itu setelah terkena rudal yang sangat itu. Penembakan rudal dari kapal penjelajah "Kota Oklahoma" pada target permukaan, pantai California, 1968.
Kapal pecah menjadi dua dan tenggelam
Seperti yang kita lihat dengan mata kepala sendiri, ini tidak benar. Kapal perusak itu rusak, tetapi tidak pecah dan tetap mengapung. Setelah penembakan berakhir, para ahli Angkatan Laut memiliki cukup waktu untuk mencapai target dan memeriksa kapal perusak. Api, yang disebabkan oleh bahan bakar yang dinyalakan dari tangki roket, sudah padam pada saat itu.
… Menabrak ruang mesin, meniup nozzle boiler
Dari mana detail nozel boiler berasal, jika, menurut penulis yang sama, setelah ditabrak roket, kapal pecah menjadi dua bagian dan tenggelam?
Paragraf yang saling eksklusif?
"Talos" tidak mengenai bagian buritan, seperti yang disebutkan dalam artikel "Rocket Revenge", tetapi praktis di bagian tengah kapal, di area cerobong asap. Jelas, penulis tidak akrab dengan foto ini, tidak masuk ke detail dan hanya berfantasi.
Lebih jauh. Kami melihat dengan mata kepala sendiri bahwa kapal kelas DE (pengawal perusak) digunakan sebagai target, yaitu. pengawal perusak Perang Dunia Kedua (tata letak karakteristik, cerobong asap tunggal). Bukan seluk-beluk klasifikasi yang penting di sini, tetapi fakta yang cukup jelas. Kapal perusak pengawal, apriori, lebih lemah dan lebih kecil dari rekan-rekan mereka, termasuk dalam kelas kapal perusak konvensional (DD).
Hari-hari ini, ukuran pendamping hanya bisa menimbulkan seringai merendahkan. Kapal-kapal tersebut memiliki total perpindahan hanya sekitar 1,5 ribu ton. Ini tujuh kali lebih sedikit dari kapal perusak modern. Dibandingkan dengan mereka, "pengawal" lebih pendek hampir 70 meter, dan lebarnya di tengah kapal setengahnya.
Masalah dengan "perusak usang" yang diserang bukanlah karena sudah ketinggalan zaman, tetapi sangat kecil.
Dan di panggul yang malang ini mereka "meledakkan" super-roket Talos RIM-8 dengan lebih dari dua kecepatan suara.
Hasilnya tidak mengesankan. Sepotong geladak dan samping robek, kompartemennya hancur. Namun, "pengawal" berdiri di atas lunas dan bahkan tidak berpikir untuk tenggelam. Tidak ada jejak kebakaran besar.
… roket menembus dek, menabrak ruang mesin, meniup nozzle boiler, dan bagian bawah, menderu ke kedalaman
Kurangnya gulungan merupakan indikasi keras bahwa tidak ada kerusakan pada bagian bawah air dari target. Lalu bagaimana dengan bagian bawah yang patah tidak benar lagi.
Hasil ini sangat sesuai dengan pengalaman tempur Perang Dunia II. Kapal perusak secara teratur diserang oleh kamikaze, tetapi kebanyakan dari mereka kembali ke pangkalan sendiri. Pemegang rekor adalah "Luffy", yang bertahan empat kali berturut-turut pada April 1945.
Penghancur Luffy (DD-724) setelah serangkaian serangan kamikaze. Dia kembali sendiri ke Amerika Serikat. Rudal supersonik dengan hulu ledak inert tidak dapat menimbulkan lebih banyak kerusakan daripada mengenai beberapa pesawat subsonik (dengan beban tempur). Dan jika "Luffy" tidak tenggelam - mengapa pengawalnya harus jatuh menjadi dua dan tenggelam? Menurut penulis, apa yang terbuat dari karton?
Sekarang tamasya kecil ke dalam sejarah rudal yang diduga menenggelamkan kapal perusak.
Sistem pertahanan udara angkatan laut jarak jauh RIM-8 Talos, yang hingga saat ini memegang rekor jarak tembak pada target aerodinamis (180+ kilometer). Dibuat berdasarkan teknologi primitif dan tabung radio tahun 50-an, kompleks itu jelas tidak memadai ukurannya. Untuk melayani misil supernya, seluruh pabrik roket dilengkapi di dalam kapal. Semua komponen sistem pertahanan rudal multi-ton disimpan secara terpisah dan dirakit segera sebelum diluncurkan.
"Talos" hanya mampu menempatkan 7 kapal penjelajah Angkatan Laut AS (sementara, tiga di antaranya nyaris tidak bertahan).
Dalam hal massa dan dimensi, rudal anti-pesawatnya mendekati rudal anti-kapal berat Soviet ("Amethyst", "Mosquito", dll.), Dan massa peluncurannya dua kali lipat dari rudal S-300 dan tiga kali lipat. bahwa dari MIM-104 Patriot!
Kerusakannya akan lebih besar lagi jika hulu ledaknya membawa bahan peledak
Hanya jika kru, dalam kekacauan pertempuran, punya waktu untuk mematikan sekring jarak sebelum memulai. Jika tidak, rudal anti-pesawat akan meledak saat mendekati kapal, dan elemen pemogokan, dalam bentuk batang baja yang dilipat seperti akordeon, akan bersiul di atas tiang dan menggores geladak.
Satu-satunya syarat yang membatasi kemampuan rudal Talos untuk menembak target permukaan: setidaknya sebagian tiang logam harus menonjol dari bawah cakrawala radio
Bukan satu-satunya.
Jika "Talos" yang eksotis setidaknya memiliki sekering kontak, maka sebagian besar sistem pertahanan udara pada prinsipnya kehilangan kesempatan seperti itu.
1. Probabilitas serangan langsung rudal di target udara minimal, intersepsi kinetik hanya menerima distribusi terbatas dalam sistem pertahanan rudal.
2. Mengingat hal di atas, sekering kontak tidak berguna terhadap target udara dan hanya memperumit dan membuat desain rudal lebih berat.
Penulis tidak menemukan penyebutan keberadaan sekering kontak pada rudal domestik keluarga S-300 (jika bukan itu masalahnya, harap perbaiki), mereka tidak ada di SM-6 Amerika yang baru, serta pada sebagian besar modifikasi dari SM-2.
Inggris, yang menembakkan sistem pertahanan udara Sea Dart ke kapal tipe Brave, segera mencatat bahwa karena ketidakmungkinan meledakkan hulu ledak, kerusakan hanya disebabkan oleh efek kinetik dari SAM itu sendiri, serta oleh penyalaan hulu ledak. bahan bakarnya yang tidak terbakar.
Akibatnya, menembakkan rudal anti-pesawat ke target permukaan dimungkinkan (dalam beberapa situasi itu adalah satu-satunya yang mungkin), tetapi tidak selalu efektif. Adapun gagasan perlunya detonator kontak (mengapa? Mungkin akan meledak sendiri ketika bertemu target), tidak masuk akal. Bahan peledak tempur terlalu tahan terhadap inisiasi tanpa detonator, dan jika sesederhana itu, detonator akan menghilang sebagai kelas.
Epilog
Sekarang pasti akan muncul orang-orang pintar yang akan berpendapat bahwa super-roket Granit (dan di mana, tanpa yang hebat dan mengerikan) akan menenggelamkan kapal NATO mana pun.
Hanya itu tentang sesuatu yang sama sekali berbeda.
Di depan kita ada kutipan kecil, tetapi sepenuhnya menipu dari artikel "Pembalasan dendam roket". Di mana kekuatan senjata rudal dilebih-lebihkan, yang konon mampu menenggelamkan kapal bahkan tanpa kehadiran hulu ledak. Pada saat yang sama, tidak ada yang memperhatikan inkonsistensi yang jelas dalam kasus ini.
Energi kinetik saja tidak cukup untuk menyebabkan kerusakan serius pada kapal perang. Bahkan Talos supersonik (bobot peluncuran 3,5 ton, massa tahap kedua 1,5 ton, kecepatan 2,5M), yang lebih unggul dalam hal ini daripada banyak rudal anti-kapal modern, tidak memiliki kekuatan yang cukup untuk menenggelamkan kapal perusak berbobot 1500 ton.
Tampaknya luar biasa. Tapi fakta adalah hal yang keras kepala.
Kecepatan dan massa roket, tidak peduli seberapa tinggi nilai-nilai ini, diremehkan oleh kekuatan mekanik yang dapat diabaikan dan "kelembutan" desainnya.
Sebuah rudal dengan hulu ledak yang cacat atau gagal hanya menimbulkan bahaya bagi kapal yang memiliki cacat desain yang jelas dan cacat dalam desainnya. Dengan banyaknya bahan berbahaya api, paduan AMG dan sarana bertahan yang lemah, diperparah oleh ukuran kecil kapal yang terbakar oleh rudal yang tidak meledak.
