16 Oktober 1946 - hari ketika abu sebelas penjahat perang utama - Nazi, yang dijatuhi hukuman mati oleh Pengadilan Militer Internasional Nuremberg - dituangkan ke salah satu anak sungai Sungai Isara (dekat Munich). Para pemenang memutuskan bahwa sama sekali tidak ada yang tersisa dari abu para pemimpin Nazi. Izara, Dovana, Laut Hitam … - abu terhukum harus larut dan menghilang ke perairan dunia.
Keputusan untuk mengutuk penjahat perang utama Jerman, negara-negara pemenang (AS, Uni Soviet, dan Inggris Raya) sudah dibuat di Konferensi Potsdam (dari 17 Juli hingga 2 Agustus 1945). Belum pernah ada pengadilan di mana para pemimpin negara yang telah kalah perang akan ditempatkan di dermaga. Dalam euforia kemenangan, banyak politisi dan pengacara memutuskan bahwa adalah mungkin untuk menilai dengan pengadilan yang adil, tetapi dalam kenyataannya ternyata lebih dari parodi.
Sebuah pengadilan militer internasional yang dibentuk secara khusus, yang mulai bekerja di Nuremberg pada 20 November 1945, menuduh 24 orang tetapi menghukum 22 (salah satunya secara in absentia) dari penjahat perang utama Nazi. Fuehrer Jerman Adolf Hitler, Menteri Propaganda Joseph Goebbels dan SS Reichsfuehrer Heinrich Himmler telah melakukan bunuh diri. Pemimpin Front Buruh Jerman, Robert Leigh, juga mengambil nyawanya sendiri, dan pabrikan Gustav Krupp tidak dapat diadili karena sakit. Hukuman mati dengan digantung diumumkan kepada 12 terdakwa (Reichsmarschall, "Nazi nomor dua" Hermann Goering pada saat terakhir berhasil bunuh diri, tetapi kepala Kanselir Partai Nazi Martin Bormann, tidak tahu bahwa dia telah meninggal, dijatuhi hukuman sampai mati secara in absentia). Sisa-sisa penipuan dari 11 narapidana kemudian dikremasi.
… tidak mungkin menggantung Reichsmarshal Jerman
Bersama dengan negarawan, pejabat, pejabat dan militer, delapan organisasi lain diadili di Nuremberg: pemerintah Jerman, Gestapo (Geheime Staatspolizei - polisi rahasia negara), SS (Schutzstaffel - dinas keamanan), SD (Sicherheitsdienst - dinas keamanan), SA (Sturmabteilungen - pasukan serang, stormtroopers), kepemimpinan politik partai Nazi, Staf Umum dan Direktorat Tertinggi Angkatan Bersenjata (Oberkommando der Wehrmacht).
Sesaat sebelum dimulainya persidangan, para terdakwa didakwa dengan empat kategori kejahatan: perebutan kekuasaan dengan konspirasi, kejahatan terhadap perdamaian, kejahatan perang dan kejahatan terhadap kemanusiaan. Dalam prosesnya, ternyata tuduhan dari dua kategori pertama sangat lemah beralasan. Para pembela terdakwa dengan mudah membuktikan bahwa setidaknya aneh untuk menganggap anggota pemerintah yang diakui secara internasional sebagai konspirator, yang dengannya para hakim negara (AS, Inggris, Uni Soviet dan Prancis) telah membuat perjanjian yang berbeda. Uni Soviet menemukan dirinya dalam situasi yang sangat tidak menyenangkan, yang pada periode awal Perang Dunia Kedua adalah sekutu Nazi Jerman.
Bukti atas tuduhan kejahatan perang dan kejahatan terhadap kemanusiaan sangat meyakinkan. Banyak dokumen bersaksi tentang kebijakan pendudukan brutal Nazi, Holocaust, pemusnahan massal orang-orang di kamp-kamp kematian dan eksekusi massal.
Keputusan pengadilan berbeda. Kadang-kadang begitu sulit untuk memahami bahwa mereka menyebabkan kejutan. Bankir Halmar Schacht, kepala departemen radio Kementerian Propaganda Hans Feiche dan wakil rektor pemerintahan Hitler pertama, Franz von Papen, dibebaskan. Pemerintah Jerman, Staf Umum, dan komando utama angkatan bersenjata juga dibebaskan. Enam terdakwa (misalnya, Wakil Fuehrer dalam urusan partai Nazi - Rudolf Hess, Grossadmiral Erich Raeder, Menteri Senjata dan Amunisi Albert Speer) diberi hukuman yang berbeda - dari sepuluh tahun hingga penjara seumur hidup. Dua belas pemimpin Nazi, sebagaimana disebutkan, dijatuhi hukuman mati. Menteri Luar Negeri Joachim von Ribbentrop, Field Marshal Wilhelm Keitel, Gubernur Jenderal Polandia Hans Frank, Menteri Wilayah Timur yang Diduduki Alfred Rosenberg dan enam orang lainnya mengakhiri hidup mereka di tiang gantungan.
Banyak terdakwa terkejut dengan metode hukuman mati yang menyakitkan. Dalam sebuah surat kepada Council of Allied Control (sebuah badan pemerintahan tertinggi di Jerman), tertanggal 11 Oktober 1946, “agresor militer utama” (sebagaimana ditunjukkan dalam putusan) Hermann Goering menulis: “Tanpa basa-basi lagi, Saya akan mengizinkan Anda untuk menembak diri saya sendiri! Tapi Anda tidak bisa menggantung Reichsmarshal dari Jerman! Saya tidak bisa membiarkan ini - demi Jerman sendiri (…). Saya tidak menyangka bahwa saya tidak akan dibiarkan mati dengan kematian seorang prajurit."
Uji coba Nuremberg: pro dan kontra
Pengadilan Nuremberg menetapkan preseden hukum yang akan berfungsi sebagai model untuk pengadilan militer internasional di masa depan. Dalam praktik peradilan, muncul kesimpulan baru yang menunjukkan bahwa perintah atasan tidak membebaskan seseorang dari tanggung jawab atas kejahatan yang dilakukan.
Sejak awal proses, kritik yang sangat keras terdengar. Banyak pengacara tidak menganggap dapat diterima bahwa tuduhan di Nuremberg pada dasarnya bersifat ex post facto. Mereka percaya bahwa tidak ada hukuman tanpa undang-undang - seseorang tidak dapat diadili jika pada saat melakukan kejahatan tidak ada undang-undang yang mengkualifikasikan tindakannya sebagai kejahatan. Pengadilan Nuremberg jelas merupakan proses politik, instrumen tindakan oleh negara-negara pemenang. Kelemahan utamanya adalah ia membatasi dirinya hanya untuk mempertimbangkan kejahatan Nazi. Proses tersebut tidak memungkinkan adanya pertimbangan obyektif atas kejahatan perang dan kejahatan terhadap kemanusiaan secara umum.
Segera setelah pengadilan memulai pekerjaannya, perwakilan Uni Soviet, Inggris Raya, Amerika Serikat, dan Prancis membuat perjanjian rahasia. Dia mencatat bahwa proses tersebut tidak akan menyentuh isu-isu yang tidak menyenangkan bagi sekutu. Pengadilan, misalnya, tidak menerima pertimbangan protokol rahasia yang ditandatangani antara Uni Soviet dan Jerman pada 23 Agustus 1939, tentang pembagian wilayah pengaruh di Eropa Timur, yang menandai dimulainya Perang Dunia II dan menghancurkan kemerdekaan negara-negara Baltik.
Jaksa di Nuremberg dapat disalahkan karena sengaja menodai sejarah, memutarbalikkan dan menyembunyikan kebenaran. Misalnya, proses itu tidak mempertimbangkan pemboman kota oleh Angkatan Udara Jerman, karena "perang bom" tidak hanya akan menjadi objek tuduhan, tetapi juga pedang bermata dua: dalam hal ini, itu tidak akan terjadi. mungkin untuk mencegah perdebatan yang tidak menyenangkan tentang serangan yang jauh lebih merusak oleh pesawat Inggris dan Amerika di kota-kota Jerman.
Yang terpenting, proses di Nuremberg didiskreditkan oleh partisipasi Uni Soviet. Sejak awal, ada prinsip dalam hukum internasional: jika salah satu pihak selama perang melakukan tindakan ilegal, ia tidak berhak untuk memberatkan tindakan serupa kepada musuh-musuhnya. Dalam hal ini, Uni Soviet Stalinis sama sekali tidak berhak menghakimi Nazi Jerman! Tapi apa yang dilakukan Moskow? Menurut instruksi Stalin, jaksa Soviet, selama persiapan dan di awal persidangan, mengajukan tuduhan pembunuhan perwira Polandia di Katyn, mengklaim bahwa itu adalah orang Jerman. Hanya ketika pengacara para terdakwa berhasil membuktikan bahwa fakta-fakta yang disajikan oleh jaksa dipalsukan secara terang-terangan, dan jejaknya mengarah ke Uni Soviet, pihak Soviet dengan cepat membatalkan dakwaan.
Dan perilaku kekuatan Barat dalam hal ini tidak diragukan lagi tidak bermoral dan sulit untuk dibenarkan. Bahkan sebelum Nuremberg, kepala Kantor Luar Negeri Inggris Alexander Cadogan menulis dalam buku hariannya sehubungan dengan pembunuhan Katyn: “Ini semua sangat menjijikkan! Bagaimana kita bisa menutup mata terhadap semua ini dan, seolah-olah tidak ada yang terjadi, berdiskusi dengan Rusia tentang masalah "penjahat perang Jerman"?
Namun Pengadilan Nuremberg mengambil posisi berbeda. Dia bahkan menolak untuk mempertimbangkan episode Katyn, menunjukkan bahwa dia hanya mempertimbangkan kejahatan Nazi. Ya, hakim Inggris, Prancis, dan Amerika tidak ingin menempatkan Kremlin dalam posisi putus asa saat itu, karena itu akan membayangi demokrasi Barat, tetapi atas nama keadilan sejarah, hal itu perlu dilakukan! Kemudian di Moskow hari ini, berbicara tentang Nuremberg, setidaknya, mereka tidak akan mencoba untuk mengubah penilaian dan penalaran pengadilan menjadi "injil" dan memperlakukannya sebagai "kitab suci."
Nuremberg masih menjadi benteng utama "versi pemenang" yang sepihak dan tidak ilmiah tentang Perang Dunia Kedua. Tetapi waktunya telah tiba untuk memperdebatkan versi ini sejak lama.
Di Pengadilan Nuremberg, penuntut memiliki 4.000 dokumen, 1809 bukti tertulis yang disahkan secara hukum dan 33 saksi. Putusan Nuremberg kemudian menelan biaya $ 4.435.719 (dengan harga saat ini - 850 juta euro). Materi Pengadilan Nuremberg, yang diterbitkan pada tahun 1946, mengambil 43 jilid.
