Dalam kondisi modern, kemampuan tentara untuk mempertahankan negara terutama ditunjukkan bukan oleh ukurannya, tetapi oleh indikator lain - peralatan Angkatan Bersenjata dengan peralatan militer modern. Dan dengan ini kita memiliki masalah besar.
Menteri Pertahanan Anatoly Serdyukov, yang belum lama ini mengomentari tes yang gagal dari Bulava ICBM, menyatakan pendapatnya bahwa alasannya terletak pada perakitan yang tidak tepat. Kemungkinan gagasan kepala departemen pertahanan ini didasarkan pada hasil kerja komisi antardepartemen khusus, yang mencari tahu mengapa rudal ini gagal tujuh dari dua belas peluncuran. Pada saat yang sama, sejauh ini hanya asumsi, dan alasan spesifik untuk kegagalan masih belum diketahui, dan dalam tes Bulava berikutnya, yang dijadwalkan pada November, tiga rudal yang benar-benar identik akan ambil bagian sekaligus. Ini dilakukan dengan tujuan menggunakan metode statistik murni untuk memilih "mata rantai lemah" roket, yang saat ini tidak cocok dengan logika atau sindiran rekayasa. Penting bahwa sementara kita tidak berbicara tentang kemungkinan cacat desain roket yang dikembangkan oleh Institut Teknik Panas Moskow. Kalau tidak, itu berarti kita lupa bagaimana merancang produk yang begitu rumit.
Terlepas dari konkritnya istilah "teknologi perakitan", pada kenyataannya, konsep ini cukup dapat diperluas. Ini mungkin menyiratkan cacat teknologi dalam pembuatan unit individu dan mekanisme dari tipe "dikurangi", kualitas bahan yang digunakan tidak mencukupi, kontrol parameter perakitan yang tidak memadai, dan bahkan niat jahat. Pada saat yang sama, kecurigaan bahwa roket sedang dirakit dengan cara yang salah, menurut pendapat saya, menunjukkan bahwa kebanggaan kita sebelumnya - kompleks industri militer (MIC) - menggunakan cadangan Soviet sampai akhir dan memasuki fase ketika hanya satu suntikan uang situasi tidak dapat diperbaiki secara kualitatif.
Puncak berlarut-larut dari industri pertahanan
Menurut mantan kepala desainer Bulava, Yuri Solomonov, peluncuran yang gagal disebabkan oleh bahan berkualitas rendah dan pelanggaran teknologi produksi. Dan masalah utama di sini terletak pada kenyataan bahwa negara dalam dua dekade terakhir telah kehilangan akses ke bahan dan teknologi yang diperlukan untuk membuat perangkat semacam itu. Alhasil, saat ini di industri militer dalam negeri tidak ada 50 jenis material yang dibutuhkan untuk ICBM solid-propelan. Untuk kata-kata Solomonov, harus ditambahkan bahwa secara umum, di kompleks industri militer selama 15 tahun terakhir, 300 teknologi penting telah hilang tanpa dapat diperbaiki.
Saat ini, format kompleks industri militer dalam negeri sangat rendah dibandingkan dengan kompleks Soviet tahun 1980-an, ketika pangsa pengeluaran pertahanan dalam PDB adalah 9-13 persen, dan industri tersebut mempekerjakan sekitar 10 juta orang. Alasan utama untuk ini bukanlah kebijakan cinta damai modern kita, tetapi ketidakseimbangan anggaran dan upah, yang menyebabkan eksodus besar-besaran personel, penghentian penelitian dan pengembangan yang menjanjikan. Akibatnya, pada tahun 1998, jumlah orang yang bekerja di kompleks industri militer sudah 5,4 juta orang, dan hanya 2 juta di antaranya yang langsung memproduksi peralatan militer. Pada 1999, industri pertahanan dalam negeri mencakup sekitar 700 lembaga penelitian dan biro desain pertahanan, serta lebih dari 1.700 perusahaan dan organisasi di delapan industri. Di perut kompleks industri militer, sekitar 20 persen dari semua produk pembuatan mesin negara itu diproduksi. Satu dekade kemudian, pangsa produk militer dalam total volume produksi industri turun menjadi 5,8 persen, dan dalam ekspor - menjadi 4,4 persen. Saat ini, dengan rentang tertentu, hanya sekitar 1.400 perusahaan, yang mempekerjakan sekitar 1,5 juta orang, yang dapat dikaitkan dengan industri pertahanan. Sebagai perbandingan: jumlah pejabat di negara ini sudah melebihi 4 juta. Selain itu, gaji mereka jauh lebih tinggi daripada mereka yang bekerja untuk pertahanan. Tentu saja, tidak ada yang menyerukan rekreasi monster industri militer pada masa Uni Soviet, tetapi kesimpulan organisasi yang serius harus segera dibuat.
Kader tidak lagi memutuskan apapun
Karena jelas ada sedikit dari mereka yang tersisa, dan ada juga masalah besar dengan kualifikasi mereka. Sejak awal tahun 90-an, sistem pelatihan Soviet dan pelatihan ulang tenaga teknik dan teknis dan pekerja praktis tidak ada lagi, dan tidak ada alternatif yang dibuat. Buruh di industri pertahanan tidak lagi bergengsi, dan secara massal tidak lagi mampu menarik pekerja yang paling berbakat dan terampil.
Akibatnya, generasi paling produktif dari usia 30 hingga 50 tahun praktis "tersingkir" di industri. Saat ini, usia rata-rata pekerja di kompleks industri militer berusia lebih dari 55 tahun, dan di lembaga penelitian dan biro desain pertahanan, angka ini untuk staf teknik dan ilmiah mendekati 60 tahun. Pada saat yang sama, upah di bidang teknik mesin beberapa kali lebih rendah daripada upah rata-rata di perusahaan minyak dan gas. Prestise seorang ilmuwan, insinyur, tukang bubut, pembuat alat telah jatuh secara dahsyat, banyak dari lembaga penelitian, biro desain, dan industri yang tersisa tidak dipimpin oleh para profesional di industri mereka, tetapi oleh apa yang disebut manajer efektif, yang seluruh "efisiensi" sering bermuara pada kemampuan untuk mendistribusikan arus keuangan dan mengatur suap ketika sama sekali tidak ada visi strategis perusahaan yang dipercayakan kepada mereka. Ini adalah jawaban untuk pertanyaan - mengapa begitu buruk dengan personel.
Sementara itu, tidak hanya kader yang menua. Usia rata-rata peralatan di kompleks industri militer telah melebihi 20 tahun, yaitu, bagian utamanya diproduksi di Uni Soviet. Secara umum, penyusutan aset produksi tetap melebihi 75 persen, lebih dari sepertiganya aus hingga 100 persen. Pangsa peralatan baru di bawah usia 5 tahun adalah sekitar 5 persen. Lebih dari jelas bahwa tidak mungkin untuk mengembangkan dan memproduksi produk teknologi tinggi yang kompetitif pada basis produksi seperti itu.
Kebutuhan untuk transformasi jelas
Menurut Presiden Dmitry Medvedev, pangsa senjata modern di tentara Rusia pada tahun 2015 harus setidaknya 30 persen. Sementara itu, Perdana Menteri Vladimir Putin pada pertemuan di kompleks industri pertahanan di Kolomna November lalu menuntut agar bagian senjata dan peralatan modern di pasukan Rusia ditingkatkan menjadi 70-80 persen pada tahun 2020 (hari ini angka ini sekitar 10 persen).
Untuk mencapai indikator yang direncanakan, perlu untuk meningkatkan tingkat persenjataan dan membawanya ke level 9 persen, dan untuk jenis senjata tertentu - hingga 11 persen per tahun. Sementara itu, pada September 2009, Kamar Akun Rusia menerbitkan data berikut: pangsa senjata modern yang dipasok ke tentara hanya 6 persen. Artinya, lag-nya masih cukup signifikan.
Wakil Perdana Menteri Sergei Ivanov, setelah pertemuan baru-baru ini di Izhevsk, yang membahas tentang penyediaan senjata ringan dan sistem jarak dekat kepada Angkatan Bersenjata, mengatakan bahwa Program Persenjataan Negara untuk 2011–2020. akan disiapkan dan disepakati pada kuartal ketiga tahun ini. Sementara itu, menurut dia, total belanja pertahanan selama pelaksanaan program ini akan mencapai sekitar 3 persen dari PDB per tahun. Saat ini sedang dibahas besaran total dana untuk program tersebut, dan baru kemudian akan diperjelas nomenklatur produk militer yang produksinya akan didukung oleh negara. Perlu dicatat bahwa setelah penerapan program persenjataan negara, Pemerintah berencana untuk membuat program untuk modernisasi kompleks industri pertahanan dalam negeri.
Agar tidak hanya sekedar rencana, pertama-tama perlu dikoreksi ketidakseimbangan sektoral. Dalam situasi pasar yang normal, tidak masalah industri mana yang akan diinvestasikan, karena tingkat pengembaliannya kira-kira sama untuk sektor minyak dan gas dan pembuatan mesin. Oleh karena itu, tidak ada kekurangan insinyur dan pekerja, semua orang bangga dengan profesi mereka - seorang desainer, tukang bubut, dan tukang perakitan. Kami, sekali terpikat pada "jarum minyak", memperlakukan salah satu alternatifnya dengan ketidakpercayaan dan penghinaan.
Jalan keluarnya adalah integrasi perusahaan kompleks industri militer
Industri pertahanan, yang sekarang terfragmentasi oleh privatisasi dan gejolak pasar, membutuhkan integrasi awal. Lagi pula, jelas bahwa penciptaan peralatan militer yang kompleks dan cerdas dalam kondisi modern bukan lagi milik individu yang berbakat, penggemar seni, dan toko pribadi kecil. Adapun "contoh" yang sangat jelas - kerja sama dalam pembuatan "Bulava" dari beberapa ratus perusahaan yang beroperasi di bawah berbagai bentuk kepemilikan, di berbagai bagian negara, di berbagai bidang ekonomi dan tanpa mematuhi semua aturan teknologi. disiplin, itu terus terang kejam dan bahkan tidak berarti. Sekarang jelas mengapa Bulava masih tidak terbang secara normal?
Dunia telah lama memahami manfaat integrasi, dan oleh karena itu hanya perusahaan besar yang berada di posisi terdepan dalam industri pertahanan lokal. Jadi, menurut laporan tahunan Institut Penelitian Perdamaian Internasional Stockholm, pada tahun 2008 perusahaan Inggris BAE Systems mengambil tempat pertama di dunia dalam hal penjualan senjata, yang menghasilkan $ 32,24 miliar (95 persen dari total penjualan perusahaan). Lockheed Martin berada di posisi kedua dengan $29,88 miliar (70 persen dari penjualan). Di tempat ketiga adalah Boeing, yang telah memperoleh $ 29,2 miliar (48 persen dari total penjualan perusahaan). Lima pemasok teratas ditutup oleh Northrop Grumman - $ 26,09 miliar, dan General Dynamics - $ 22,78 miliar. Pabrikan domestik sistem rudal permukaan-ke-udara S-300 dan S-400 Almaz-Antey menempati peringkat ke-18 pada tahun 2008 dengan hasil $ 4,34 miliar. Tidak ada lagi perusahaan Rusia di dua puluh teratas.
Langkah efektif pertama untuk menciptakan kembali kompleks industri militer yang efektif adalah munculnya struktur seperti kota inovasi di Skolkovo, tetapi hanya dengan bias defensif yang terbuka. Omong-omong, ada sesuatu yang serupa, misalnya, di India - itu adalah Organisasi Penelitian dan Pengembangan Pertahanan (DRDO). Sekarang memiliki 50 laboratorium yang menjalankan sekitar 440 proyek senilai $ 4 miliar. Hampir 30 ribu orang dipekerjakan dalam penelitian dan pengembangan. Topik pengembangan - rudal anti-tank dan balistik, beberapa jenis pesawat tempur dan sistem pertahanan anti-rudal, drone, pesawat peringatan dini dan kontrol.
Akhirnya
Pada suatu waktu, Uni Soviet dengan cepat menciptakan perisai rudal nuklir melalui upaya organisasi yang efektif dan peningkatan yang signifikan dalam pendanaan anggaran. Lembaga penelitian baru, biro desain, fasilitas produksi segera dibuat, aliran personel yang memenuhi syarat diatur. Akibatnya, paritas militer yang diperlukan tercapai atas dasar perkembangan domestik murni.
Tentara hari ini mengalihkan pandangannya ke senjata asing - mereka secara aktif membeli atau berencana untuk membeli drone di Israel, baju besi - di Jerman, kapal pendarat - di Prancis. Tampaknya seri ini dalam arti tertentu akan dilanjutkan dan memiliki pembenaran praktisnya sendiri. Namun, sayangnya, tidak ada yang menjual rudal strategis, serta kapal selam rudal strategis dan produk militer penting lainnya seperti robot tempur, laser tempur, dll. Jadi kita akan belajar membuatnya sendiri, atau lubang yang benar-benar strategis akan muncul di pertahanan kita.
