Rasa Bersalah dan Pertobatan
Awal abad ke-21 dapat digambarkan dengan baik sebagai waktu pertobatan, dan pertobatan orang yang tidak bersalah. Orang kulit putih yang belum pernah menjadi budak harus tunduk di depan orang kulit hitam yang belum pernah menjadi budak. Laki-laki dan perempuan heteroseksual normal yang menciptakan keluarga, membesarkan anak, harus memberikan kehormatan dan pekerjaan kepada kaum homoseksual dan transgender, beberapa di antaranya sudah tidak mengerti apa jenis kelamin mereka.
Merupakan ciri khas bahwa mereka yang benar-benar melakukan kejahatan tidak manusiawi tidak akan bertobat sama sekali. Amerika Serikat tidak terburu-buru untuk mengakui ketidakabsahan Operasi Pembebasan Irak dan pemboman Yugoslavia, serta sejumlah besar kejahatan perang lainnya yang dilakukan oleh angkatan bersenjata AS di berbagai belahan dunia. Jepang tidak mengutuk tindakan Detasemen 731, yang melakukan eksperimen tidak manusiawi pada manusia - banyak anggotanya hidup lama sebagai orang yang dihormati - dokter dan akademisi, termasuk berulang kali mengunjungi Amerika Serikat untuk bertukar pengalaman.
Turki sepenuhnya menolak semua tuduhan genosida Armenia, dan Belgia yang cinta damai belum bertobat atas kejahatan yang dilakukan di Kongo. Hanya pada tahun 2020, raja Belgia meminta maaf dalam sebuah surat pada kesempatan peringatan 60 tahun pembebasan Kongo - mereka mengatakan, apa yang ada, kemudian berlalu.
Setelah runtuhnya Uni Soviet dan pengurangan signifikan dalam ahli warisnya - Federasi Rusia, peluang militer, ideologis dan ekonomi untuk membela kepentingan mereka sendiri, banyak orang muncul yang ingin menyalahkan Rusia, terutama Rusia.
Bekas republik Soviet dan negara-negara blok Soviet, yang menerima kebebasan yang telah lama ditunggu-tunggu, sering dinyatakan dalam kesempatan untuk kembali ke sistem feodal, dengan keras mulai menuntut pengakuan atas kesalahan Uni Soviet dalam pendudukan mereka, menuntut pertobatan dan kompensasi untuk kerusakan yang ditimbulkan. Yang sangat bersemangat dan bersemangat dalam usaha ini adalah Polandia dan negara-negara Baltik - Latvia, Lituania, Estonia. Ya, dan negara-negara lain di Eropa Timur, tidak, tidak, ya, dan ingat tentang "pendudukan Soviet", yang membawa mereka penderitaan yang tak terhitung.
Dengan latar belakang ini, semakin banyak upaya untuk menempatkan Nazi Jerman dan Uni Soviet pada tingkat yang sama, yang bahkan 50 tahun yang lalu tidak dapat disajikan kepada siapa pun bahkan dalam mimpi buruk.
Dengan semua ini, populasi Eropa Timur, dan populasi sebagian besar republik lain di Uni Soviet, seringkali hidup jauh lebih baik daripada populasi Republik Sosialis Federasi Soviet Rusia (RSFSR).
Ada banyak artikel dan penelitian yang menunjukkan betapa besar pengaruh Uni Soviet terhadap perkembangan bekas republik Soviet dan negara-negara blok Soviet, investasi apa yang dilakukan dalam industri dan infrastruktur mereka. Pada saat yang sama, perkembangan ekonomi yang intensif dari republik-republik bekas Uni Soviet tidak membenarkan di mata mereka "pendudukan" - mereka mengatakan, dengan bebas, mereka dapat mencapai lebih banyak - jelas, dapat dipahami bahwa dalam hal ini ekonomi mereka akan tidak akan dibangun di atas Uni Soviet, tetapi akan disponsori oleh Amerika Serikat.
Namun, ada faktor lain yang sepenuhnya membenarkan aksesi negara-negara Eropa Timur ke Uni Soviet (dalam bentuk republik Soviet atau negara-negara blok Soviet).
kaki tangan Nazi
Kebetulan negara-negara Eropa Timur tidak berangkat untuk menjadi kekuatan besar. Untuk periode sejarah yang terbatas, Polandia - Persemakmuran Polandia-Lithuania mengklaim gelar ini, namun dengan cepat kehilangan pengaruhnya, sebagian atau seluruhnya bagian dari Austria, Prusia, Jerman, Kekaisaran Rusia, dan kemudian di Uni Soviet.
Tidak dapat secara mandiri memperluas lingkup kepentingan vital mereka, negara-negara Eropa Timur secara sukarela atau sukarela dan secara paksa berpartisipasi dalam konflik militer kekuatan lain. Secara khusus, selama Perang Dunia Kedua, negara-negara Poros termasuk Hongaria, Rumania, dan Bulgaria.
Di negara-negara Baltik, setelah pendudukan, yang berlangsung dengan cepat dan hampir tanpa darah, detasemen sukarelawan dibentuk, termasuk pasukan SS. Dan seringkali "antek" bertindak jauh lebih brutal daripada pelindung Jerman mereka. Setelah runtuhnya Uni Soviet, di banyak negara, antek Nazi direhabilitasi, mereka rela pergi ke pawai dan berbagi kenangan masa lalu.
Terlepas dari kenyataan bahwa harapan rakyat republik Baltik tidak menjadi kenyataan - bagi Nazi Jerman mereka masih "ras inferior", protes anti-Soviet berlanjut hingga akhir perang (dan bahkan setelahnya). Perlu dicatat bahwa tidak semua orang mendukung rezim Nazi - ada gerakan partisan. Namun demikian, dapat dikatakan bahwa sentimen nasionalis di negara-negara Baltik lebih dominan.
Mari kita asumsikan bahwa Uni Soviet tidak mulai menganeksasi negara-negara Baltik, Polandia, Hongaria, Rumania, dan Bulgaria ke blok Soviet. Apa yang akan terjadi? Akankah mereka hidup damai dan bahagia sebagai negara merdeka, tanpa memasuki blok militer apa pun, seperti "Swiss Eropa Timur"?
Tidak, jawabannya di sini akan tegas - negara-negara Eropa Timur secara otomatis akan menjadi boneka Amerika Serikat dan kemudian menjadi anggota Aliansi Atlantik Utara (NATO).
Dengan demikian, faktor pertama yang membenarkan aksesi Latvia, Lituania dan Estonia ke Uni Soviet, dan Polandia, Hongaria, Rumania, dan Bulgaria ke blok Soviet, adalah jaminan transfer sukarela mereka ke pihak musuh potensial dalam pribadi Amerika Serikat. dan satelitnya
Amerika Eropa Timur
Jelas bagi semua peserta dalam Perang Dunia Kedua bahwa itu hanya pembukaan untuk redistribusi dunia berikutnya. Otot-otot AS dan Uni Soviet, yang memompa otot-otot mereka selama perang, mau tidak mau harus saling menempel.
Mari kita pertimbangkan "sejarah alternatif" di mana negara-negara Eropa Timur dengan suara bulat telah meninggalkan aliansi militer dengan Amerika Serikat, dan tidak mulai menjadi tuan rumah lapangan udara dan pangkalan militer NATO. Kami mengikuti jalan sosialisme-kapitalisme lunak - sesuatu di antara Swedia dan Yugoslavia. Berapa lama situasi ini bisa bertahan?
Pada awal Perang Dingin, di pertengahan abad ke-20, tank dan pesawat adalah kekuatan serangan utama dari pihak yang berlawanan - tidak ada rudal balistik antarbenua pada waktu itu. Dengan demikian, kehadiran penyangga dari negara-negara netral dalam situasi tertentu tidak menguntungkan baik AS maupun Uni Soviet. Pada saat yang sama, motivasi AS dan Uni Soviet berbeda.
Kehadiran senjata nuklir memberi Amerika Serikat kesempatan untuk merencanakan perang preventif melawan Uni Soviet, dengan memberikan serangan besar-besaran oleh pesawat pengebom terhadap kota-kota Soviet. Tujuan angkatan bersenjata Uni Soviet adalah sebaliknya - sesegera mungkin merebut benua Eropa dengan pasukan darat, untuk memindahkan lapangan terbang Amerika sejauh mungkin dari perbatasan, mengurangi kemungkinan serangan nuklir di wilayahnya..
Dalam kondisi seperti ini, apakah Amerika Serikat akan membiarkan penyangga negara-negara netral ada?
Hal ini sangat tidak mungkin. Paling-paling, Badan Intelijen Pusat AS (CIA) akan mengorganisir kudeta di negara-negara ini, dan dalam kasus perlawanan aktif (kita berbicara tentang negara-negara Eropa Timur yang sangat keras dan mandiri), itu akan menjadi intervensi militer skala penuh.
Mengingat Uni Soviet kalah dari munculnya lapangan terbang dan pangkalan militer AS di Eropa Timur, intervensi Uni Soviet dapat dianggap tak terelakkan, yang akan mengarah pada munculnya konflik militer di Eropa Timur, sebanding dengan skala perang di Korea dan Vietnam.
Dengan demikian, faktor kedua yang membenarkan aksesi Latvia, Lituania dan Estonia ke Uni Soviet, dan Polandia, Hongaria, Rumania, dan Bulgaria ke blok Soviet, adalah bahwa, bahkan jika mereka tidak ingin bekerja sama dengan Amerika Serikat, mereka juga akan dipaksa untuk melakukannya, atau penolakan mereka untuk bergabung akan menjadi penyebab konflik skala penuh antara AS dan Uni Soviet
kiamat nuklir
Pada akhir Perang Dunia II dan selama Perang Dingin, Amerika Serikat mengembangkan lusinan rencana serangan nuklir. Secara khusus, rencana Peancer 14 Desember 1945 mengatur pelepasan 196 bom atom di 20 kota dan pusat industri Uni Soviet. Rencana "Totalitas", yang dikembangkan pada tahun 1946, direncanakan untuk menjatuhkan 20-30 bom nuklir di kota-kota Soviet - Moskow, Gorky, Kuibyshev, Sverdlovsk, Novosibirsk, Omsk, Saratov, Kazan, Leningrad, Baku, Tashkent, Chelyabinsk, Nizhny Tagil, Magnitogorsk, Molotov, Tbilisi, Stalinsk, Grozny, Irkutsk dan Yaroslavl.
Dikembangkan pada tahun 1949, rencana "Dropshot" menyerukan pelepasan 300 atom dan 6 juta ton bom konvensional di 100 kota Soviet. Akibat bom atom dan konvensional, sekitar 100 juta warga Soviet harus dihancurkan. Di masa depan, jumlah bom atom yang seharusnya dijatuhkan di kota-kota Soviet hanya bertambah.
Tampaknya keinginan negara-negara Eropa Timur untuk tidak jatuh ke dalam batu kilangan cukup dapat dimengerti - apa pun yang terjadi pada Uni Soviet, lebih baik berada di pihak pemenang, dan siapa ini jika bukan pemenangnya. Amerika Serikat dengan bom atom? Lagi pula, ada pengalaman sukses memberikan layanan kepada Hitlerite Jerman, mengapa tidak bekerja untuk AS sekarang? Mungkin nanti ada sesuatu yang didapat dari warisan Soviet, atau akan dibawa untuk menjaga kamp konsentrasi?
Namun, pada kenyataannya, semuanya jauh dari sederhana.
Untuk mengantisipasi agresi Amerika, Uni Soviet tidak tinggal diam. Pejuang dan pencegat dibangun dengan kecepatan yang mengejutkan, senjata baru dikembangkan - sistem rudal anti-pesawat (SAM), yang mampu menghentikan armada pembom Amerika atau meminimalkan kekuatan serangan mereka. Tinju tank Uni Soviet bisa keluar dari serangan nuklir dan menjatuhkan Amerika Serikat dari benua Eropa, merampas kesempatan mereka untuk melakukan serangan bom besar-besaran di wilayah Soviet.
Adalah logis bahwa intensitas permusuhan terbesar akan diperoleh pada awal perang. Jika Eropa Timur milik blok Soviet, pesawat tempur dan sistem pertahanan udara Uni Soviet akan menembak jatuh pesawat pengebom Amerika di wilayah Eropa Timur, Amerika akan melancarkan serangan nuklir terhadap pangkalan dan kota Soviet di depan (termasuk di Eropa Timur).
Jika negara-negara Eropa Timur akan memihak Amerika Serikat dan sekutunya, semuanya akan kurang lebih sama - jika terjadi serangan oleh Amerika Serikat atau ancaman nyatanya, Uni Soviet akan melakukan serangan kuat di pangkalan AS, termasuk di mana senjata nuklir akan dikerahkan. Pembom Amerika dari pangkalan yang lebih jauh akan menembak jatuh di atas wilayah Eropa Timur. Tanpa senjata nuklir, Uni Soviet akan menggunakan jenis senjata pemusnah massal lainnya - kimia, bakteriologis. Tidak akan ada ruginya.
Secara umum, di kedua versi, wilayah negara-negara Eropa Timur dengan probabilitas tinggi akan berubah menjadi zona eksklusi tanpa kehidupan. Lalu apa bedanya ke blok mana negara-negara Eropa Timur pergi, setidaknya bagi mereka?
Perbedaannya adalah berkali-kali dunia digantung oleh seutas benang. Dapatkan Amerika Serikat keuntungan tambahan dalam bentuk pangkalan maju di wilayah negara-negara Eropa Timur, dan mereka dapat memutuskan untuk mengimplementasikan salah satu rencana mereka untuk perang nuklir. Dan kemudian Eropa Timur yang tak bernyawa akan menjadi kenyataan.
Dengan demikian, faktor ketiga yang membenarkan aksesi Latvia, Lituania dan Estonia ke Uni Soviet, dan Polandia, Hongaria, Rumania dan Bulgaria ke blok Soviet, adalah untuk mengurangi kemungkinan perang dunia ketiga dengan penggunaan senjata nuklir, di mana sebagian besar Eropa Timur akan dihancurkan
Penyangga ini, lebarnya sekitar 500 kilometer, bisa menjadi batu sandungan dalam rencana para ahli strategi Amerika, menghitung berapa banyak pembom dengan bom atom yang akan ditembak jatuh dan berapa banyak yang akan mencapai target mereka. Penyangga 500 kilometer adalah sekitar satu jam penerbangan untuk pembom pada waktu itu, ini adalah setengah hari sehari, di mana irisan tank Uni Soviet akan lebih dekat ke pantai Selat Inggris. Ini adalah faktor penting untuk membuat keputusan untuk memulai atau membatalkan perang nuklir.
Dewasa ini
Kesimpulan yang dibuat sebelumnya bahwa jika mereka tidak bergabung dengan blok Soviet, negara-negara Eropa Timur akan dijamin dan secara sukarela bergabung dengan perang salib AS ke Timur, sepenuhnya dikonfirmasi oleh perilaku mereka setelah runtuhnya Uni Soviet.
Tampaknya dalam kondisi detente, hidup damai dan bahagia untuk diri sendiri, kembangkan pariwisata, bekerja sama dengan berbagai negara - pada awal 90-an Rusia membuat konsesi yang belum pernah terjadi sebelumnya ke Amerika Serikat dan Barat, tetapi tidak, hampir semua negara Timur Eropa bekas blok Soviet dengan cepat dan dengan senang hati bergabung dengan NATO.
Apakah ini kebutuhan yang nyata? Tidak, satu bahaya. Dari semua sisi, posisi netral bagi negara-negara Eropa Timur akan lebih menguntungkan. Bayangkan bahwa NATO telah membuat keputusan serius untuk menyerang Rusia. Ada keraguan besar bahwa kita akan mampu melawan hanya dengan menggunakan senjata konvensional. Dalam situasi seperti itu, dapat dianggap bahwa penggunaan setidaknya senjata nuklir taktis (TNW) praktis tidak dapat dihindari.
Dan di mana muatan nuklir pertama akan terbang?
Tentu saja tidak ke Amerika Serikat, Inggris atau Prancis - itu terlalu berbahaya, tetapi pangkalan dan pasukan Amerika yang terkonsentrasi sebelum invasi di wilayah Eropa Timur cukup nyaman, bisa dikatakan, tujuan yang sah - mereka sendiri naik ke batu kilangan, secara sukarela.
Mari kita asumsikan situasi sebaliknya, Rusia memutuskan untuk mengembalikan Uni Soviet di perbatasan sebelumnya dan menyerang negara-negara, misalnya, negara-negara Baltik. Berapa lama penangkapan mereka akan berlangsung - satu jam, sehari? Diragukan bahwa bahkan gerakan partisan akan diorganisir dalam kenyataan saat ini - kemungkinan besar, video baru akan muncul di TikTok. Polandia akan bertahan sedikit lebih lama, tetapi dalam skenario apa pun dalam format konflik satu lawan satu, kekuatannya tidak ada bandingannya. Dan bagi negara-negara Eropa Timur, setiap konflik militer akan selalu menjadi "Zugzwang".
Negara-negara Eropa Timur tidak dapat menghentikan Rusia sendiri, tidak peduli seberapa lemahnya itu. NATO tidak akan membela mereka - mengapa semua "permainan perang" ini hanya membuang-buang uang? Ini akan bergabung - dan sekali lagi permusuhan utama akan dilakukan di wilayah mereka, dengan risiko penggunaan senjata nuklir oleh kedua belah pihak.
Lalu apa gunanya keanggotaan NATO?
Kemungkinan besar, ini sudah menjadi kebiasaan historis "di bawah seseorang" sebagai akibat dari terus-menerus di bawah naungan kekuatan besar. Sulit untuk hidup dengan pikiran Anda sendiri, oleh karena itu kebebasan bagi sebagian besar negara Eropa Timur berarti kemampuan untuk memilih siapa yang dapat dijual dengan harga lebih tinggi. Jika ada krisis ekonomi yang serius di Amerika Serikat, para utusan akan segera lari ke Jerman atau Beijing - ambil, hangatkan, ajari dengan akal. Dan bahkan tentang "persaudaraan Slavia" akan diingat - perlu segera memulihkan monumen, menulis ulang buku teks sejarah.
Ya, dan di tingkat rumah tangga, keinginan untuk bergabung dengan NATO dan upaya untuk menjelek-jelekkan Rusia dapat dimengerti: untuk militer dan pejabat dari semua lapisan, ini adalah suntikan uang tunai, bagi politisi ini adalah cara mudah untuk membangun karier dan membenarkan kesalahan perhitungan ekonomi dan penggelapan. Mereka menjual senjata ke samping, meledakkan gudang dengan sisa-sisa - Rusia yang harus disalahkan, khususnya - Petrov dan Bashirov. Masalahnya adalah bahwa ini adalah manfaat jangka pendek, tetapi dalam jangka panjang masih ada risiko yang sama untuk jatuh ke dalam "batu kilangan nuklir".
Atau mungkin Anda harus berhenti dari retorika agresif, mencoba menjalani pikiran Anda sendiri dan membangun hubungan dengan tetangga tanpa tuduhan dan histeris?
Mungkinkah negara-negara Eropa Timur masih berpeluang menjadi negara yang benar-benar merdeka dan netral?
