Hilang dalam terjemahan?
Ada edisi Amerika yang disebut Military Watch Magazine. Ini memposisikan dirinya sebagai pemasok "analisis yang andal dan mendalam tentang urusan militer di seluruh dunia." Dalam publikasi berbahasa Rusia, Anda dapat menemukan referensi tentang fakta bahwa publikasi tersebut berbasis di Scottsdale, Arizona. Dan dia menganggap dirinya "kritis" terhadap kompleks industri militer Amerika.
Dalam dirinya sendiri, ini seharusnya tidak mengejutkan atau mengkhawatirkan. Tidak ada yang salah dengan pengamat Amerika yang mencoba mengkritik program yang menghabiskan miliaran uang pembayar pajak. Selain itu, banyak dari program ini berakhir tanpa hasil: ingat saja Future Combat Systems. Lainnya, seperti Kendaraan Tempur Berawak Opsional, telah dipindahkan dan direvisi beberapa kali.
Namun, beberapa poin masih meragukan objektivitas. Pada bulan April, Military Watch Magazine menerbitkan MiG-31BSM Foxhound vs. F-22 Raptor: Jet Kelas Berat Mana Yang Akan Memerintah Tertinggi dalam Pertempuran Udara ke Udara? ", Yang menarik perhatian" Rossiyskaya Gazeta ", publikasi resmi pemerintah Federasi Rusia.
Bahkan pandangan sekilas saja sudah cukup untuk memahami betapa "sialnya" F-22. Penulis tidak membiarkan pesawat tempur generasi kelima satu kesempatan dalam pertempuran dengan pencegat tua MiG-31 Soviet. Benar, argumentasi itu menimbulkan banyak pertanyaan.
“… Dengan berat sekitar 29.400 kg, F-22 dapat menggunakan salah satu radar terbesar dan paling kuat, dengan berat sekitar 554 kg. Namun, MiG-31 yang beratnya sekitar 39.000 kg setelah pengisian bahan bakar, mampu membawa radar yang lebih besar, yang memberikan jangkauan deteksi yang lebih besar,"
- mengutip "RG" kata-kata penulis Military Watch Magazine.
Menarik untuk diketahui, sejak kapan efektivitas stasiun radar on-board mulai ditentukan massanya? Dan sejak kapan radar Soviet lama "Zaslon" (walaupun dalam bentuk modern), yang mulai dikembangkan kembali pada tahun 60-an, mulai memiliki jangkauan deteksi yang lebih besar daripada yang dipasang pada F-22 AN / APG-77 ? Yang terakhir, kami ingat, dilengkapi dengan array antena bertahap aktif dan memiliki modul pengirim dan penerima 1500-2000: itu mewujudkan semua pencapaian kemajuan Amerika di bidang ini. Tentu saja, seseorang dapat mengasumsikan adanya beberapa "penyakit masa kanak-kanak", namun, mereka mungkin telah diselesaikan sejak lama.
Tentu saja, kita dapat berbicara tentang indikator jangkauan deteksi nominal: namun, apakah pantas untuk mengutipnya, mengingat bahkan pesawat tempur generasi 4+ (Eurofighter Typhoon, Dassault Rafale) telah secara signifikan mengurangi tanda radar dibandingkan dengan mesin lama, dan jumlah tidak terlihat F-35 telah lama melampaui setengah ribu unit.
Secara umum, kemampuan "Penghalang" untuk entah bagaimana secara efektif mendeteksi mesin-mesin ini pada jarak yang jauh, untuk alasan yang jelas, merupakan pertanyaan besar. Mungkin, MiG-31 memiliki peluang yang lebih kecil untuk menunjukkan dirinya dalam pertempuran udara jarak dekat: pesawat pada prinsipnya tidak diciptakan untuk ini, dan praktis tidak memiliki kualitas yang diperlukan untuk pesawat tempur multifungsi.
Lebih-lebih lagi.
“Namun, mungkin keuntungan paling signifikan dari persenjataan MiG-31 adalah jangkauannya. R-37 adalah rudal yang lebih besar yang mampu mencapai target pada jarak hingga 400 km. Bahkan jangkauan rudal AIM-120D terbaru kurang dari setengah jangkauan itu. Jangkauan persenjataan MiG-31 mungkin akan menjadi lebih besar, karena karakteristik penerbangan pesawat juga berperan,”
- mengatakan materi.
Masalahnya adalah bahwa efektivitas rudal udara-ke-udara tidak ditentukan oleh jangkauan peluncuran maksimumnya: dengan tingkat probabilitas yang tinggi, peluncuran rudal dari jarak maksimum tidak akan menghasilkan apa-apa. Secara umum, pertanyaan tentang jumlah rudal R-37 di Angkatan Udara Rusia dapat diperdebatkan, secara halus: banyak sumber secara langsung menunjukkan bahwa tidak ada rudal seperti itu di gudang angkatan udara (namun, di sini penulis tidak berjanji untuk membuktikan sesuatu secara konkrit). Sedangkan untuk rudal pencegat standar, R-33, kelebihan maksimum target yang ditembakkan adalah 4g, yang membuatnya hampir mustahil untuk mengalahkan target yang sangat bermanuver, terutama pesawat tempur modern.
Selain fakta di atas, Anda bisa menemukan yang tak kalah "menghibur". Misalnya, MiG-31, yang diproduksi sejak 1975, "akan bertahan lebih lama" daripada F-22 (mulai beroperasi pada 2005). Atau pencegat yang sangat terspesialisasi "lebih fleksibel" (!) Daripada pesawat tempur Amerika. Dalam kasus terakhir, penulis mengingat "Belati" Kh-47M2, tetapi mereka lupa bahwa pembawa rudal ini adalah pesawat yang dimodernisasi secara khusus - MiG-31K, yang, kemungkinan besar, kehilangan kemungkinan menggunakan standar senjata "udara-ke-udara". Mengenai ide untuk melengkapi MiG-31BM dengan bom baru dan rudal udara-ke-permukaan, inisiatif ini kemungkinan besar tetap hanya sebuah inisiatif. Secara umum, modernisasi kombatan MiG-31 ke level MiG-31BM lebih tepat disebut budgetary. Ini adalah analog bersyarat dari modernisasi Su-27 ke level tank Su-27SM dan T-72B ke level T-72B3.
Lima lima
Tentu saja, contoh di atas dapat dikaitkan dengan kesulitan terjemahan, tetapi pada kenyataannya, publikasi resmi pemerintah Rusia menguraikan esensi artikel dengan cukup akurat. Artinya, dalam hal ini, "Rossiyskaya Gazeta" tidak dapat dituduh melakukan penyajian materi yang salah.
Secara umum, gagasan untuk membandingkan pencegat Soviet lama dan pesawat tempur generasi kelima yang relatif baru patut mendapat perhatian khusus. Jelas, ini adalah pesawat dari era yang berbeda: MiG-15 dan F-15 dapat dibandingkan dengan kesuksesan yang sama. Artinya, ini tidak berarti bahwa MiG-31 buruk, tetapi waktunya secara objektif akan segera berakhir. Omong-omong, ini semakin sering diperhatikan di Rusia, berbicara tentang pembuatan MiG-41 yang menjanjikan atau transfer fungsi ke pesawat tempur Su-57 ke-31, yang, bagaimanapun, belum beroperasi..
Harus dikatakan bahwa ini jauh dari upaya pertama oleh Military Watch Magazine untuk membandingkan senjata modern (dan tidak hanya). Jadi, sebelumnya majalah militer membuat peringkat tank terbaik di dunia, yang termasuk dua kendaraan tempur Rusia sekaligus - T-14 "Armata" dan T-90M "Breakthrough".
Dan pada tahun 2018, sebuah publikasi yang didedikasikan untuk pesawat tempur generasi kelima, atau lebih tepatnya, keunggulan Su-57 Rusia dibandingkan F-35, menyebabkan resonansi yang besar. “Hal ini tercermin dalam (Su-57. - Penulis) kecepatan, ketinggian penerbangan, sensor, peralatan rudal, jangkauan dan kemampuan manuver – dalam semua karakteristik di mana pesawat tempur Rusia yang lebih berat memiliki keunggulan,” RIA Novosti mengutip kata-kata dari Military Watch. Tak perlu dikatakan, penilaian seperti itu dengan cepat menyebar ke seluruh RuNet. "AS mengakui keunggulan Su-57 dibandingkan F-35" - begitulah Lenta memberi judul materinya.
Namun, warga Amerika tidak mungkin mendengar tentang kekurangan F-35 dan kelebihan Su-57. Terlepas dari meningkatnya minat terhadap majalah dari media berbahasa Rusia, penulis materi tersebut tidak ingat bahwa salah satu media massa besar Barat pernah merujuk pada Military Watch.
Semua ini, tentu saja, menimbulkan pertanyaan yang tidak nyaman, tetapi pada saat yang sama, ini memungkinkan kita untuk berasumsi tentang asal-usul sebenarnya dari publikasi "aneh" yang didedikasikan untuk F-22 dan MiG-31. Tetap ditambahkan bahwa Military Watch Magazine lahir relatif baru: materi paling awal bertanggal 2017. Benar, publikasi tersebut mempertimbangkan berbagai masalah yang cukup luas dan jauh melampaui membandingkan pesawat tempur Rusia dan Amerika.
