Pada awal abad ke-20, Harry Laughlin, yang disebutkan di bagian pertama cerita, adalah penggagas sterilisasi eugenik semua orang yang berpotensi menjadi orang tua dari keturunan yang tidak memadai secara sosial. Pada saat yang sama, Laughlin sangat kategoris - tidak ada pembagian berdasarkan jenis kelamin, usia, tipe kepribadian, status perkawinan, ras atau tingkat pendapatan. Apa yang dimaksud Laughlin dengan istilah "orang yang tidak mampu secara sosial"? Di sini pseudoscientist mengembangkan teori pseudoscientific keseluruhan bahwa tingkat ketidakmampuan diketahui dengan perbandingan. Jika tersangka berbeda dari orang yang efektif secara sosial menjadi lebih buruk, maka genotipenya harus dikeluarkan dari pengembangan lebih lanjut dari orang tersebut. Dalam model hukumnya, Laughlin membantu hakim dan dokter masa depan mengidentifikasi korban eugenik dengan membagi indikasi sterilisasi dengan jelas.
Jadi, kehadiran penyakit atau ciri kepribadian berikut, menurut elit Amerika pada awal abad ke-20, harus dihukum dengan perampasan keturunan:
1. Demensia;
2. Penyakit jiwa;
3. Kecenderungan kriminal;
4. Epilepsi;
5. Alkoholisme dan kecanduan narkoba;
6. Penyakit kronis (tuberkulosis, sifilis, kusta dan lain-lain);
7. Kebutaan;
8. Ketulian;
9. Cedera parah;
10. Yatim piatu, gelandangan, pelacur, gelandangan dan pengemis.
Laughlin bahkan menyarankan untuk mengorganisir birokrat baru untuk bertanggung jawab menerapkan pembersihan eugenik di setiap negara bagian. Dan roda gila pembersihan genetik berputar. Sudah pada tahun 1907, negara bagian Indiana mengadopsi undang-undang sterilisasi pertama, pada tahun 1909 dokumen serupa muncul di California, dan lima tahun kemudian 12 negara bagian dapat bangga dengan norma-norma hukum progresif tersebut. Dalam dekade pertama, negara bagian California memimpin dalam pembersihan genetik - pada tahun 1924, sekitar 2.500 orang telah disterilkan secara paksa. Situasi menarik telah berkembang dalam hal ini di Carolina Utara. Di satu sisi, mereka dapat merampas keturunan bahkan untuk tingkat IQ kurang dari 70 poin, dan di sisi lain, sementara pengemis dibayar bonus yang cukup besar sebesar $ 200 pada waktu itu. Sebuah kesempatan, bisa dikatakan, untuk memulai hidup baru.
Buck vs Bell
Dalam praktik hukum Amerika Serikat, kasus "Buck v. Bell", yang berasal dari tahun 1927, menjadi tonggak sejarah. Ceritanya dimulai dengan keputusan untuk mensterilkan koloni penjara Kerry Buck, yang baru saja berusia 21 tahun dan telah melihat banyak hal. Ibunya adalah seorang pelacur gila yang menjalani hari-harinya di penjara. Kerry muda diadopsi, dia belajar di sekolah yang komprehensif, tidak ada cukup bintang dari langit, tetapi dia juga tidak termasuk orang luar. Pada usia 16, dia diperkosa oleh kerabat dekat keluarga, dia melahirkan pada tahun 1924 dan segera jatuh di bawah arena administrasi. Dia terjebak dalam prostitusi, perilaku asusila dan demensia. Akibatnya, dia berakhir di Koloni Virginia untuk Penyandang Cacat dan Epilepsi, di mana dia disterilkan di luar kehendaknya pada 19 Oktober 1927. Salah satu alasan operasi itu adalah pendapat berikut tentang keluarga Buck: "Orang-orang ini termasuk dalam kategori perwakilan antisosial kulit putih Selatan yang tidak beruntung, bodoh dan tidak berguna."
Laughlin dalam situasi ini berperilaku sangat tidak bermoral (namun, seperti biasa) - tanpa pertemuan pribadi dengan pasien, ia menulis laporan tentang cacat mentalnya. Patut dicatat bahwa saudara perempuan Kerry, Dorris Buck, juga disterilkan, dan dia bahkan tidak diberitahu tentang sifat prosedurnya. Mereka melancarkan serangan radang usus buntu pada wanita yang malang, membaringkannya di meja bedah dan … Dorris Buck kemudian menikah dan hanya pada tahun 1980, setelah bertahun-tahun upaya sia-sia untuk memiliki anak, belajar tentang sterilisasinya sendiri.
Kerry Buck menantang keputusan untuk mensterilkan dirinya sendiri di Mahkamah Agung AS, tapi dia sama sekali tidak beruntung dengan hakim. Oliver Wendell Holmes adalah penggemar berat eugenika, membaca tulisan Laughlin, dan, jika mungkin, dia akan mensterilkan Kerry Buck lagi. Dialah yang memiliki kata-kata terkenal dalam keputusan akhir pengadilan: “Akan lebih baik bagi seluruh dunia jika, daripada menunggu hukuman terhadap keturunan yang merosot untuk kejahatan masa depan mereka atau membiarkan mereka menderita demensia mereka sendiri, masyarakat dapat mencegah kelanjutan dari jenis mereka yang jelas tidak cocok untuk ini. Tiga generasi orang bodoh sudah lebih dari cukup."
Kasus Kerry Buck telah menjadi konspirasi khas sistem melawan korban yang tak berdaya. Penyelidik, hakim, dan dokter di Virginia Colony semuanya menentang gadis itu. Sistem hukum Anglo-Saxon, pertama-tama, merupakan preseden yang utama. Dalam hal ini, kasus Kerry Buck adalah preseden yang sangat baik. Di Virginia saja, setelah keputusan Mahkamah Agung AS, lebih dari 8 ribu orang disterilkan. Dalam praktik peradilan lebih lanjut, mereka secara aktif menggunakan hasil kasus Buck v. Bell, memperluas geografi sterilisasi hampir setiap hari. Di California, usia rata-rata mereka yang menjalani operasi adalah 20, tetapi keputusan sering dibuat untuk anak berusia 7 tahun juga. Anak-anak di bawah umur yang paling terkenal menjadi sasaran barbarisme adalah saudara perempuan Relph, yang kehilangan kesempatan untuk memiliki anak pada tahun 1973. Yang satu berusia 12 tahun, yang kedua berusia 14 tahun.
Kerry Buck, setelah disterilisasi, menikah dua kali dan meninggal pada 1980. Mereka menguburkannya di sebelah makam putrinya Vivian, yang meninggal pada usia 8 …
Skinner v. Oklahoma
Dalam cerita ini, protagonis adalah pelanggar berulang yang nyata. Pada tahun 1942, ia diadili tiga kali karena mencuri ayam dan dua kali karena perampokan. Menurut semua aturan Undang-Undang Sterilisasi J. Skinner, diharuskan untuk segera menghilangkan kesempatan untuk memiliki anak. Tetapi di sini para hakim memperhatikan nuansa seperti itu - seorang penjahat yang dihukum tiga kali karena penggelapan tidak menjadi sasaran operasi biadab, dan tiga kali dihukum karena mencuri ayam cukup cocok untuk ini. Akibatnya, testis Skinner dibiarkan saja, tetapi sterilisasi paksa tidak dilakukan di Amerika Serikat. Sampai tahun 1970-an, sekitar 80.000 warga menjadi sasaran operasi semacam itu dan, tentu saja, perhatian khusus diberikan kepada penduduk Afrika-Amerika. Jadi, menurut beberapa laporan, di banyak koloni, dari 11 wanita yang dihukum sterilisasi paksa, 10 berkulit hitam. Juga, banyak penduduk asli Indian Amerika di Amerika Serikat menjalani prosedur sterilisasi, kadang-kadang dilakukan dengan curang. Pada tahun 1980, tuntutan hukum pertama terhadap negara dihujani, menuntut kompensasi atas kerusakan moral. Tapi inisiatif ini dibawa ke akar dengan besi panas. Ngomong-ngomong, para hakim dalam kasus-kasus ini mengajukan banding atas keputusan Mahkamah Agung AS yang terkenal dalam kasus Kerry Buck tahun 1927, yang bahkan sekarang belum dibatalkan secara resmi.
Kesimpulan
Di Amerika modern, tampaknya, belum sepenuhnya mengucapkan selamat tinggal pada esensi anti-manusia dari eugenika. Dari tahun 2006 hingga 2010, sekitar 150 wanita di koloni California disterilisasi secara ilegal.
Bisakah Beethoven yang agung dilahirkan jika nenek alkoholik dan ayahnya alkoholik disterilkan pada waktunya? Pertanyaan seperti itu sering diajukan kepada para ahli eugenika di Barat. Tidak ada jawaban yang bisa dimengerti. Dan sekarang di komunitas ilmiah ada pemikiran tentang kontaminasi berlebihan pada genotipe ras manusia. Mereka mengatakan bahwa tidak ada perang global untuk waktu yang lama, kita juga tampaknya terlindungi dari kelaparan dan infeksi, pengobatan perinatal bekerja lebih baik, tetapi seleksi alam, sebaliknya, tidak berhasil. Bisakah kisah eugenika terulang?
