Penjualan senjata bukan hanya bisnis yang menguntungkan bagi negara-negara pengekspor. Negara-negara penghasil senjata memecahkan masalah mereka sendiri dalam memperkuat kemampuan pertahanan mereka dan, tentu saja, memiliki kesempatan untuk memainkan permainan politik mereka di tingkat dunia.
Menurut para ahli, Amerika Serikat adalah pemimpin di antara eksportir militer. Penjualan senjata AS pada 2010 sebesar $31,6 miliar, Rusia di tempat kedua dengan $10 miliar, disusul Jerman, Prancis, dan Inggris Raya.
China dengan keras kepala masuk ke pasar senjata, yang menawarkan sampel modifikasi peralatan militer Soviet untuk dijual.
Ekspor senjata Ukraina mengikuti jalur yang sama. Setelah runtuhnya Uni Soviet, banyak lembaga penelitian dan kompleks industri yang bekerja untuk pertahanan negara tetap berada di wilayah Ukraina.
Sama seperti kehadiran janggut tidak membuat seseorang menjadi filsuf, demikian pula pengalihan hak ke Ukraina atas objek kompleks senjata, sebagai bagian dari warisan selama runtuhnya Uni, tidak berarti kelanjutan darinya. berfungsi efektif. Untuk mempertahankan potensi teknis militer di tingkat dunia, perlu tidak hanya untuk terus mendukung dan memodernisasi industri pertahanan, tetapi juga untuk menginvestasikan dana yang cukup besar dalam pengembangan perkembangan ilmiah, termasuk ilmu-ilmu dasar.
Di Ukraina, praktik telah berkembang bahwa hanya industri pertahanan yang merupakan sumber keuntungan, tentara menerima remah-remah dari dana yang tersedia, dan mereka bahkan mencoba untuk tidak mengingat kontribusi mereka terhadap sains.
Apa yang menyebabkan keadaan industri pertahanan yang begitu menyedihkan di Ukraina?
Pertama, belum ada perencanaan strategis untuk pengembangan industri. Proyek pengembangan melibatkan investasi dana yang cukup besar dalam proyek jangka panjang untuk penciptaan dan implementasi perkembangan terbaru di bidang senjata.
Hanya sebagian kecil dari perusahaan-perusahaan di sektor non-negara yang berkembang, tetapi hanya mereka yang akan membawa keuntungan dalam waktu dekat. Ini termasuk implementasi peningkatan beberapa unit dan bagian dari peralatan dan senjata militer yang ada, yang dibuat pada zaman Soviet.
Sebagian besar kapasitas industri bekas industri pertahanan digunakan sebagai infrastruktur perbaikan untuk peralatan yang diproduksi selama periode Uni Soviet.
Penekanan utama pada penjualan produk-produk teknis militer ditempatkan pada peralatan Soviet, yang menarik bagi pembeli potensial. Misalnya, model helikopter Soviet, pesawat terbang, dan senjata ringan sangat diminati dan memiliki pelanggan di Afrika dan Amerika Selatan.
Pembeli utama senjata Ukraina di benua Afrika adalah Sudan dan Republik Kongo. Orang Afrika tertarik pada jenis senjata seperti tank, kendaraan lapis baja, howitzer, mortir, Grad, Gvozdika, artileri mount Akatsiya, senapan, senapan serbu Kalashnikov, senapan mesin dan peluncur granat.
Banyak bekas perusahaan pertahanan tetap "tidak memiliki pemilik" karena fakta bahwa Ukroboronprom menganggap mereka sebagai pemberat. Segmen kompleks militer - industri luar angkasa - telah menemukan dirinya dalam situasi yang sangat sulit. Tidak ada program pengembangan teknologi luar angkasa di Ukraina.
Kedua, kurangnya kebijakan personel yang dipikirkan dengan matang.
Hal ini menyebabkan eksodus besar-besaran personel yang memenuhi syarat dari industri pertahanan. Kerugian terbesar adalah pemecatan sebagian besar spesialis yang terlibat dalam persiapan dan penyelesaian kontrak untuk penyediaan peralatan militer. Kontak dengan pembeli dan perantara, yang terakumulasi selama bertahun-tahun, hilang, yang menyebabkan penurunan reputasi Ukraina sebagai mitra yang dapat diandalkan, kebocoran informasi, dan keterlambatan dalam pemenuhan kewajiban berdasarkan kontrak yang disepakati.
Ketiga, kurangnya perkembangan baru di bidang teknologi tinggi dalam produksi produk militer. Peralatan sektor produksi kompleks pertahanan tidak diinvestasikan. Tentu saja, tingkat produksi senjata tertinggi pada periode Soviet memberi Ukraina waktu luang untuk mengambil langkah-langkah untuk memodernisasi kompleks industri militernya, karena permintaan akan produk militer dari masa persatuan untuk beberapa model cukup tinggi. Misalnya, setelah melengkapi pengangkut personel lapis baja dengan sistem perlindungan terbaru, alat pemusnah, mesin baru, Anda dapat menawarkannya ke pasar sebagai modifikasi baru kendaraan lapis baja.
Sayangnya, Ukraina tidak dapat menciptakan sistem industri-militer yang integral berdasarkan elemen-elemen yang ada.
Waktu untuk modernisasi hilang tanpa dapat ditarik kembali. Analog senjata muncul di pasar senjata. Misalnya, sepuluh tahun yang lalu stasiun pengintai elektronik Kolchuga adalah produk terbaik di kelasnya, sekarang ada tiga analog dari peralatan semacam itu di pasaran. Dan ini adalah situasi untuk hampir semua posisi persenjataan. Hanya beberapa perusahaan yang dapat menyimpulkan kontrak dengan pembeli asing: Motor Sich OJSC, Aerotechnika, HC Ukrspetstechnika. Oleh karena itu, tidak ada yang dapat berbicara dengan percaya diri tentang kemampuan Ukraina untuk tetap berada di pasar pemasok senjata dunia.
Bahkan perkembangan seperti itu di bidang modernisasi komponen individu dan rakitan peralatan yang ada, seperti penglihatan pencitraan termal, kompleks perlindungan elektromagnetik berdenyut, teknologi sputtering kromium ion-plasma, panel keramik baru, pengintai berbasis laser, tidak akan mampu mengkonfirmasi reputasi Ukraina sebagai kekuatan senjata.
Dan alasan keempat adalah perubahan signifikan yang terjadi di pasar senjata: munculnya eksportir baru, perubahan kekuatan dan prioritas di negara-negara yang secara tradisional membeli senjata, pengusiran Ukraina dari pasar Afrika (wilayah penjualan utama) oleh pemasok dari negara lain.
Hingga saat ini, bisnis senjata Ukraina dilakukan berdasarkan kontrak yang ditandatangani pada 2009. Dan perjanjian baru tersebut hanyalah kelanjutan dari kontrak sebelumnya.
Situasi kritis dengan pasokan senjata tidak akan dikoreksi oleh keberhasilan nyata Ukraina dalam menyelesaikan kontrak untuk pasokan 121 pengangkut personel lapis baja dan 49 tank Oplot ke Thailand. Ngomong-ngomong, tank Ukraina melewati model Korea Selatan dan Rusia di tender. Ini adalah manfaat besar tim, yang sebelumnya menandatangani kontrak untuk memasok 96 pengangkut personel lapis baja dari versi serupa.
Penjualan 200 unit model tank usang ke Ethiopia juga dapat dikaitkan dengan kesepakatan yang berhasil.
Kegagalan untuk membuat perjanjian dengan Irak adalah karena kurangnya pengalaman tim spesialis baru dalam persiapan dan kesimpulan perjanjian. Para perunding tidak memperhitungkan situasi politik, ekonomi, dan sosial di negara ini, tidak sepenuhnya mengetahui situasi pasar, dan tidak dilatih untuk bekerja dengan perantara.
Kegagalan untuk menandatangani kontrak untuk pasokan tank Ukraina ke Brasil semata-mata karena kebingungan departemen dalam struktur kompleks ekspor-pertahanan Ukraina: setelah menandatangani perjanjian kerja sama dengan Kementerian Kebijakan Industri, seorang karyawan Ukrspetsexport menuntut agar Sisi Brasil memulai negosiasi lagi. Hal ini menyebabkan pembatalan semua perjanjian tentang penyediaan peralatan dan menjadi salah satu alasan pengunduran diri menteri pertahanan Brasil.
Tidak mungkin untuk membuat kesepakatan dengan India untuk pasokan senjata pesawat, meskipun India, yang memiliki kebutuhan mendesak untuk jenis teknologi ini, menyetujui kenaikan harga untuk peralatan tersebut. Alasannya adalah Institut Penelitian Kimia Negara Bagian Artyom, yang memproduksi rudal, tidak dapat menyusun skema pasokan.
Tidak mungkin menjual dua kompleks untuk melakukan pengintaian radar (diproduksi oleh Perusahaan Induk Negara "Topaz") karena fakta bahwa karyawan yang berwenang untuk membuat perjanjian tidak tahu bagaimana melakukan negosiasi yang berhasil.
Pemasok Ukraina gagal mengikuti jadwal untuk memenuhi kewajiban mereka berdasarkan kontrak yang ditandatangani dengan China untuk modernisasi pesawat An-32 dan Zubrov.
Dan meskipun, menurut pernyataan para politisi, Ukraina setiap tahun meningkatkan volume penjualan senjata, ini adalah pernyataan yang agak licik. Daya beli mata uang Amerika sedang menurun, dan fakta ini berarti bahwa sebenarnya tidak ada alasan untuk optimis tentang keberhasilan perdagangan senjata.
Tentu saja, perusahaan negara Ukrspetsexport, yang berwenang untuk mengekspor senjata, akan mengambil semua langkah untuk mengintensifkan upaya untuk menyelesaikan kontrak baru, terutama karena reputasi Ukraina di segmen pasar ini cukup tinggi. Diharapkan juga seiring berjalannya waktu, staf organisasi ini akan mendapatkan pengalaman dalam bernegosiasi. Namun, kurangnya pengembangan kompleks industri militer dan ilmiah akan menyebabkan pengusiran terakhir Ukraina dari pasar senjata.
Menurut sumber Ukraina, negara itu menjual senjata senilai $ 1 miliar pada 2010, dan menurut lembaga pemeringkat internasional SIPRI, ekspor Ukraina berjumlah $ 201 juta. Perbedaan dalam memperkirakan ukuran penjualan ini disebabkan oleh metode perhitungan yang berbeda. Lembaga pemeringkat Stockholm SIPRI menggunakan nilai-nilai jenis senjata serupa dalam perhitungannya. Juga, untuk kenyamanan perhitungan, produk militer dibagi menjadi lima kategori, dan hanya biaya pengiriman di bawah kontrak yang diselesaikan yang diperhitungkan dalam perhitungan. Kondisi ini secara signifikan meningkatkan kesalahan perhitungan. Perlu juga dicatat bahwa laporan SIPRI tidak memasukkan data ekspor senjata kecil dan suku cadang dan rakitan oleh Ukraina, yang merupakan volume pasar senjata yang cukup besar.
Peringkat negatif yang diberikan ke Ukraina oleh badan tersebut, tentu saja, berdampak negatif pada citra eksportir senjata Ukraina. Ada informasi bahwa perusahaan negara "Ukrspetsexport" mulai menuntut revisi kesepakatan yang telah dicapai, yang menyebabkan penurunan kepercayaan pembeli potensial di mitra Ukraina dalam bisnis senjata.
Saat ini dicirikan oleh fakta bahwa negara-negara pengimpor utama senjata telah mengambil kursus bukan pada pembelian senjata model baru, tetapi pada modernisasi senjata yang ada. Pembelian sampel baru hanya dapat dilakukan oleh negara yang sangat kaya atau negara bagian yang menerima pendapatan dari penjualan sumber daya. Oleh karena itu, memiliki basis perbaikan yang berkembang dengan baik, Ukraina berhasil mengimplementasikan kontak untuk melakukan pekerjaan terkait dengan peningkatan peralatan militer yang ada dari negara-negara pengimpor senjata.
Analis kontrol ekspor telah menemukan bahwa Amerika Serikat dan negara-negara Eropa membeli sejumlah kecil senjata berat Ukraina. Misalnya, Amerika Serikat hanya membeli satu tank, yang dikembangkan pada tahun 1985, yang memiliki perlindungan dinamis "Kontak", senjata rudal yang dipandu oleh sinar laser. Tank ini digunakan untuk menghancurkan helikopter musuh. Amerika Serikat juga membeli empat unit Grad.
Ukraina menerima persediaan besar senjata kecil yang diproduksi selama era Soviet: senapan, karabin, revolver, dan pistol. Amerika Serikat dan Jerman adalah pembeli utama senjata jenis ini.
Pengiriman kecil senjata yang dibeli oleh negara-negara Eropa dan Tenggara memungkinkan untuk mempelajari karakteristik senjata yang dapat dipenuhi oleh tentara negara-negara ini dalam kondisi pertempuran. Misalnya, Italia membeli 14 rudal udara-ke-udara dari Ukraina, yang beroperasi dengan Angkatan Udara Libya.
Jika Ukraina tidak mulai melaksanakan proyek investasi dalam pengembangan jenis senjata baru, Ukraina akhirnya akan kehilangan statusnya sebagai pengekspor senjata.
Perlu dicatat bahwa produksi senjata tidak hanya merupakan bagian integral dari kemandirian ekonomi negara, tetapi juga merupakan faktor penting dalam kebijakannya.
