Konflik militer Soviet-Cina, yang berakhir di Pulau Damansky lima puluh tahun yang lalu, pada awal April 1969, hampir meningkat menjadi perang dunia. Tetapi situasi di perbatasan Timur Jauh dengan RRT diselesaikan melalui konsesi teritorial dari pihak Soviet: secara de facto Damansky dan sejumlah pulau lain di sungai perbatasan dengan RRC dipindahkan ke Tiongkok pada pergantian tahun 1969 dan 1970. Dan pada tahun 1991 akhirnya disahkan.
Hanya sedikit yang sekarang ingat bahwa pada hari-hari ketika Damansky terbakar, tidak hanya sangat banyak partai komunis asing, tetapi juga negara-negara Pakta Warsawa benar-benar berdiri untuk membela kepentingan China. Dukungan dari sejumlah negara kapitalis, serta Gerakan Non-Blok, tidak mengejutkan, tetapi kawan seperjuangan jelas ingin menunjukkan kemerdekaan mereka dari Uni Soviet. Dan ini terlepas dari kenyataan bahwa perpecahan dalam gerakan komunis setelah pengunduran diri Khrushchev tampaknya telah diatasi.
Namun, retakan itu tetap ada. RRC, yang pada saat itu telah memiliki bom atom (sejak 1964) dan hidrogen (sejak 1967), dan bukan tanpa bantuan Uni Soviet, dengan jelas memutuskan untuk menunjukkan "kekuatan besar"-nya kepada Uni Soviet dan, meskipun tentu saja, secara tidak langsung, ke Amerika Serikat. Tampaknya kemudian di Beijing mereka berhasil melihat setengah abad ke depan. Secara umum, perhitungan Mao dan rekan-rekan seperjuangannya ternyata cukup tepat: Washington pada akhirnya lebih suka menggunakan perselisihan di kubu sosialis untuk mempercepat pemulihan hubungan dengan RRC.
Orang Amerika bertindak sesuai dengan prinsip "Musuh dari musuhku adalah temanku." Sudah pada paruh kedua tahun 1969, perdagangan Sino-Amerika mulai tumbuh pesat, meskipun pada awalnya dilakukan terutama melalui re-ekspor melalui Thailand, Pakistan, Singapura, Indonesia, Burma, Kamboja, Inggris Hong Kong dan Portugis. Makau di pantai Cina Selatan … Dan kedua belah pihak, tanpa banyak publisitas, mulai mencabut segala macam pembatasan perdagangan timbal balik.
Tren strategis ini juga “didorong” oleh reaksi negatif tajam RRT terhadap masuknya pasukan Pakta Warsawa ke Cekoslowakia pada tahun 1968, yang oleh Kementerian Pertahanan China disebut sebagai “transisi revisionisme Soviet ke agresi bersenjata langsung”. Bahan-bahan departemen mencatat bahwa ini "diharapkan sehubungan dengan pengkhianatan orang Khrushchevites dan sisa-sisa terakhir Marxisme-Leninisme mereka - ajaran-ajaran Marx, Engels, Lenin dan Stalin yang menaklukkan segalanya."
Tindakan provokatif RRT secara terbuka disebabkan oleh klaim teritorial Beijing baik terhadap pulau-pulau perbatasan maupun wilayah perbatasan Uni Soviet yang jauh lebih luas (baca lebih lanjut di Military Review).
Merupakan ciri khas bahwa klaim-klaim ini disuarakan secara pribadi oleh Mao Zedong pada bulan Maret 1964. Pada saat yang sama, kepemimpinan RRC, tampaknya, cukup memahami pada musim semi tahun 1969 bahwa keinginan ini sejauh ini hanya mungkin dicapai dalam propaganda dan peta geografis, dan oleh karena itu tugas utama Beijing, kami ulangi, adalah demonstrasi yang disengaja. "kekuatan besar" RRT.
Beri tekanan pada sekutu
Moskow, pada bagiannya, mencoba menggunakan dalam konflik ini varian dari tekanan militer-politik kolektif negara-negara Pakta Warsawa di RRT. Ini diusulkan kepada sekutu VD pada pertemuan khusus struktur pemerintahan organisasi di Budapest pada 17-18 Maret 1969. Dalam kerangka rancangan Komunike Akhir Soviet, ini bukan hanya tentang dukungan bulat Uni Soviet dalam situasi ini, tetapi juga tentang pengiriman kontingen pasukan militer ke perbatasan Soviet-Cina, meskipun hanya simbolis.
Itu perlu untuk menunjukkan kepada Beijing kesatuan politik blok Warsawa. Tapi, ternyata, sia-sia… Berikut beberapa petikan pidato-pidato di forum ini:
L. I. Brezhnev, KPSS: “Peristiwa di perbatasan Soviet-Cina memerlukan adopsi langkah-langkah kolektif yang memadai untuk memperkuat keamanan perbatasan dan kemampuan pertahanan Uni Soviet. Kelompok Mao Zedong - tampaknya mengandalkan dukungan dari Amerika Serikat - beralih ke kebijakan provokasi militer terhadap Uni Soviet, yang penuh dengan konsekuensi mengerikan bagi perdamaian dan keamanan. Kami berharap negara-negara lain yang berpartisipasi dalam VD memiliki posisi yang sama atau serupa, sehingga pernyataan kolektif yang tepat dapat disepakati dan diadopsi. Menyediakan, antara lain, kemungkinan pengiriman beberapa unit militer dari komposisi terbatas negara-negara militer atau pengamatnya ke perbatasan Soviet-Cina.
Janos Kadar, Partai Buruh Hongaria: “Upaya semua negara sosialis diperlukan untuk menyelesaikan situasi di perbatasan Soviet-Cina dan secara umum dalam hubungan Soviet-Cina. Apalagi Amerika Serikat dan sekutunya, termasuk. untuk meningkatkan agresi di Indochina. Tetapi mengirim kontingen kami dapat memprovokasi aliansi anti-Soviet antara RRT dan Amerika Serikat."
Hampir tidak ada sepatah kata pun tentang pidato pemimpin Soviet.
Nicolae Ceausescu, Partai Komunis Rumania: “Kesulitan dalam hubungan Soviet-Cina berasal dari kegelisahan sejumlah masalah perbatasan dan penolakan RRT-CPC untuk mendukung garis politik dan ideologis yang digariskan oleh Kongres CPSU XX dan XXII. Yang terakhir ini secara politis memperumit masalah perbatasan. Semua negara sosialis seharusnya tidak memicu ketegangan yang sudah tinggi antara Uni Soviet dan RRC, tetapi mempromosikan dialog Soviet-Cina. Menurut pendapat kami, pernyataan bersama negara-negara sosialis untuk memfasilitasi dialog semacam itu lebih bijaksana, bahkan tanpa menyebut bentrokan perbatasan. Di Bucharest, sangat mungkin untuk mengatur negosiasi antara perwakilan Uni Soviet dan RRC tentang berbagai masalah."
Vladislav Gomulka, Partai Persatuan Pekerja Polandia: “China sedang mengejar kebijakan yang semakin provokatif terhadap Uni Soviet dan negara-negara sosialis lainnya. Termasuk mendorong perpecahan di partai komunis mereka dan pembentukan faksi-faksi pro-Cina di dalamnya. Tetapi kita tetap membutuhkan dialog dengan Beijing, karena saya pikir jika kita membentuk pernyataan bersama, itu harus ditujukan secara khusus pada dialog dan ekspresi keprihatinan tentang situasi di perbatasan Uni Soviet dan RRC."
Dan juga, seperti dalam pidato Ceausescu - tidak sepatah kata pun tentang proposal Brezhnev. Seperti yang bisa kita lihat, bertentangan dengan harapan Moskow, reaksi "sekutu" Pakta Warsawa terhadap peristiwa di pertemuan itu, pada kenyataannya, pro-China. Segera menjadi jelas bahwa, pada kenyataannya, itu adalah "di bawah kesepakatan". Omong-omong, faksi pro-Cina terbesar (yaitu, Stalinis-Maois) di Eropa Timur pro-Soviet dari tahun 1966 hingga 1994 adalah “Partai Komunis Polandia-Marxis-Leninis” semi-legal yang dipimpin oleh yang pertama (pada awal hingga pertengahan 50-an) Wakil Perdana Menteri Kazimierz Miyal (1910-2010).
Tidak sepatah kata pun tentang Cina
Alhasil, Final Statement tersebut mencakup isu detente politik di Eropa, sedangkan RRC sama sekali tidak disebutkan. Singkatnya, "sekutu persaudaraan" menjelaskan kepada Moskow bahwa bantuan timbal balik militer dalam kerangka VD tidak mencakup kontradiksi Soviet-Cina. Dengan demikian, komentar muncul di RRC bahwa mereka mencoba untuk melawan rencana anti-Cina dari kaum revisionis Soviet di Eropa Timur.
Itu tahun 1969-1971. Semua sekutu Uni Soviet dalam urusan militer membuat perjanjian perdagangan baru yang lebih besar dengan Cina, dan pada saat yang sama dengan Albania, yang secara terbuka mendukungnya. Itu, tentu saja, merupakan demonstrasi yang disengaja dari kebijakan Cina tentang "saudara-saudara kecil" yang independen dari Uni Soviet. Yang terbesar dan paling berjangka panjang pada saat itu adalah perjanjian perdagangan Tiongkok-Rumania, yang ditandatangani selama negosiasi N. Ceausescu di Beijing dengan Mao Zedong dan Zhou Enlai pada Juni 1971.
Sebuah oposisi yang lebih besar terhadap penilaian Soviet tentang hubungan dengan RRC dan kebijakan Cina terjadi pada pertemuan internasional terakhir Komite Sentral Partai Komunis pada Juni 1969 di Moskow. Mengharapkan tekanan Soviet pada Partai Komunis sehubungan dengan Cina, mereka tidak menghadiri forum atau hanya mengirim pengamat mereka ke Komite Sentral Partai Komunis Kuba, Mongolia, Vietnam dan Korea Utara. Tentu saja, tidak ada perwakilan Cina, Albania, Yugoslavia pada pertemuan itu, seperti halnya 35 Partai Komunis Stalinis-Maois yang dibentuk pada pergantian tahun 50-an dan 60-an setelah Kongres XX CPSU.
Tetapi bahkan dengan komposisi 82 Partai Komunis - peserta pertemuan tersebut, lebih dari 50 orang mendukung dialog dengan Beijing dan Tirana; Delegasi Komite Sentral Partai Komunis Eropa Timur yang pro-Soviet berbicara dari posisi yang sama seperti pada pertemuan negara-negara Pakta Warsawa di Budapest pada bulan Maret 1969. Sekali lagi, tidak ada yang anti-Cina dalam Pernyataan Akhir …
Dengan demikian, sekutu Uni Soviet "terselubung" menentang masuknya pasukan ke Cekoslowakia dan, mungkin, anti-Stalinisme Khrushchev. Bukan tanpa alasan mereka menganggapnya hanya mampu memperdalam perpecahan dalam gerakan komunis dunia, serta menggoyahkan fondasi sosialisme dan, karenanya, fungsi utama partai-partai komunis di negara-negara sosialis pro-Soviet.
