Mengapa T-34 kalah dari PzKpfw III, tetapi mengalahkan Macan dan Macan? Dalam artikel seri sebelumnya, kami menganalisis fitur teknis T-34 dari rilis 1942, serta staf unit dan formasi tank, bersama dengan beberapa nuansa penggunaan tempur kendaraan lapis baja domestik. Ringkasan singkat akan terlihat seperti ini:
Seperti yang Anda ketahui, sejumlah kelemahan mod T-34. 1940, seperti transmisi yang gagal, sumber daya yang tidak mencukupi, cincin menara yang sempit, "kebutaan" dan kurangnya anggota kru ke-5 terlihat jelas bagi pimpinan puncak Tentara Merah bahkan sebelum perang. Namun demikian, pada tahun 1941 dan 1942, taruhannya tidak dibuat untuk menghapus semua ini, tetapi untuk memaksimalkan kemampuan manufaktur dan menyederhanakan desain tangki yang ada. Pimpinan tertinggi militer kami menganggap perlu untuk mengerahkan produksi massal sesegera mungkin dan menyediakan Tentara Merah dalam skala besar dengan baju besi anti-meriam dan meriam 76, 2 mm yang sangat kuat pada masanya, bahkan jika mereka memiliki kekurangan yang sangat serius.. Diasumsikan bahwa ini akan lebih baik daripada desain ulang besar-besaran, dan penurunan produksi yang terkait.
Dan apa yang kami dapatkan?
Apa konsekuensi dari keputusan ini? Kita dapat mengatakan bahwa tahun 1942 menjadi salah satu tahap terpenting bagi tiga puluh empat kami. Pada awal tahun ini, itu masih merupakan kendaraan tempur yang agak kasar, apalagi, itu belum terlalu disesuaikan untuk produksi massal, serial pada peralatan yang ada di USSR saat itu. Produksinya dilakukan di tiga pabrik, dua di antaranya memulai produksi T-34 sebelum perang (Mengingat pabrik Nizhniy Tagil sebagai "kelanjutan" dari pabrik Kharkov). Pada akhir tahun, T-34 sudah diproduksi di 5 pabrik, dan ini memperhitungkan fakta bahwa STZ menghentikan produksi tank, karena fakta bahwa pertempuran di Stalingrad sudah terjadi di wilayahnya. Artinya, jika pada tahun 1941, selain pabrik STZ dan Nizhniy Tagil No. 183, dimungkinkan untuk meluncurkan produksi T-34 di pabrik Gorky, maka pada tahun 1942 pabrik Chelyabinsk, Omsk dan Sverdlovsk ditambahkan ke dalamnya.
Dengan kata lain, tugas pembangunan massal T-34 pada tahun 1942 telah diselesaikan. Yang menarik adalah rasio kendaraan lapis baja menengah dan berat yang diproduksi pada tahun 1941-42. di Uni Soviet dan Jerman. Pada tahun 1941, kapasitas produksi Third Reich memberi Wehrmacht dan tank menengah SS 2.850 T-III T-IV, tank komando berdasarkan mereka, serta senjata serbu StuG III, yang, dengan massa 22 ton, memiliki reservasi yang cukup sebanding dengan T-III, tetapi meriam 75-mm yang jauh lebih kuat, mampu cukup berhasil melawan T-34 kami.
Pada saat yang sama, Uni Soviet pada tahun 1941 mampu menghasilkan 3.016 T-34, yaitu, kita dapat mengatakan bahwa dalam hal kendaraan lapis baja menengah, kemampuan produksi Uni Soviet dan Jerman ternyata cukup sebanding. Benar, situasinya meningkat secara signifikan dengan produksi tank KV berat, di mana 714 unit dibuat pada tahun 1941, tetapi bagaimanapun kita harus mengakui bahwa Uni Soviet tidak memiliki banyak keuntungan dalam produksi kendaraan lapis baja menengah dan berat pada tahun 1941.: negara kita melampaui produksi Jerman sekitar 30%.
Tetapi pada tahun 1942 situasinya berubah secara dramatis, karena Uni Soviet berhasil memproduksi 2, 44 kali lebih banyak kendaraan lapis baja daripada Third Reich - dan peningkatan produksi T-34 memainkan peran utama di sini.
Biaya produksi satu tangki dibandingkan dengan 1941 turun sekitar 1,5 kali (pabrik No. 183, dari 249.256 rubel.hingga 165.810 rubel), meskipun, tentu saja, di pabrik baru pada tahun 1942 harga per unit masih lebih tinggi. Banyak kekurangan desain kecil telah diberantas, dan secara umum, pada akhir tahun 1942, tentara menerima mesin yang jauh lebih canggih daripada T-34 dari model 1941.
Namun demikian, sayangnya, kelemahan desain utama tidak diberantas - T-34 tetap menjadi tank yang sulit dikendalikan dan tidak terlalu andal, komandan yang sangat kurang dalam visibilitas dalam pertempuran. Dengan kata lain, melebihi sebagian besar tank Jerman dalam perlindungan lapis baja dan persenjataan, itu lebih rendah daripada mereka dalam kesadaran dan keandalan situasional, yang memungkinkan tankmen, artileri, dan infanteri Jerman yang berpengalaman untuk memilih taktik yang efektif untuk melawan tank menengah domestik. Tidak diragukan lagi, baju besi anti-meriam dan persenjataan yang kuat dari T-34 adalah "argumen" yang sangat baik yang, jika digunakan dengan benar, dapat memiringkan keberhasilan dalam pertempuran ke pihak tanker Soviet. Tetapi ini membutuhkan pengalaman tempur, di mana Wehrmacht masih memiliki lebih banyak, dan di samping itu - melakukan interaksi dengan artileri dan infanterinya sendiri, yang, sayangnya, Tentara Merah sangat kurang.
Seperti yang kami katakan sebelumnya, pada akhir 1941, pasukan tank Uni Soviet dipaksa untuk "berputar kembali" ke tingkat brigade - yaitu, formasi tank murni. Dan meskipun pada awal 1942 Tentara Merah mulai membentuk formasi yang lebih besar, korps tank, pada awalnya mereka adalah struktur yang tidak seimbang, yang jelas tidak memiliki artileri lapangan dan senapan bermotor, serta unit pendukung penting lainnya. Formasi seperti itu tidak dapat bertempur sendiri dengan efisiensi yang sama seperti yang dilakukan Panzerwaffe Jerman, yang memiliki banyak artileri dan infanteri bermotor, dan yang tahu bagaimana menggunakan semuanya secara terpadu. Pada saat yang sama, upaya aksi bersama dari brigade tank yang sama dengan korps senapan RKKA sering kali mengarah pada fakta bahwa komandan infanteri secara buta huruf menggunakan formasi tank yang ditugaskan kepada mereka dan tidak memberikan tingkat interaksi yang tepat dengan unit mereka.
Situasi berangsur-angsur membaik, sepanjang tahun 1942, staf korps tank terus ditingkatkan. Negara-negara bagian yang didirikan pada Januari 1943 sesuai dengan Keputusan No. GOKO-2791ss sudah dapat dianggap optimal, tetapi, kemungkinan besar, setidaknya sebagian dari korps tank sudah memiliki struktur serupa pada kuartal ke-4 tahun 1942, dan mungkin bahkan lebih awal…
Dengan kata lain, kita dapat mengatakan bahwa "bintang-bintang bertemu" tepat pada awal tahun 1943, ketika:
1. Tentara Merah menerima sejumlah besar tank T-34, diselamatkan dari banyak penyakit masa kanak-kanak, meskipun mereka mempertahankan kekurangan utama mereka, yang diidentifikasi bahkan sebelum perang;
2. Keadaan formasi tank yang lebih tinggi mendekati yang optimal, dan sepenuhnya sesuai dengan persyaratan perang bergerak modern;
3. Pasukan telah memperoleh pengalaman tempur, memungkinkan mereka untuk berhasil bertarung bahkan melawan unit terbaik Wehrmacht.
Tetapi semua ini hanya terjadi menjelang akhir tahun 1942. Tetapi pada tahun 1942 sendiri, kami harus membayar harga tinggi untuk kekurangan teknis tank, karena kurangnya pengalaman tempur, untuk ketidaksempurnaan staf formasi tank.
Tentang kekalahan Soviet dan Jerman. Hanya angka dulu
Mari kita lihat keseimbangan kerugian kendaraan lapis baja menengah dan berat Uni Soviet dan Jerman pada tahun 1942. Tetapi penulis segera memperingatkan bahwa angka-angka yang diberikan dalam tabel harus diperlakukan dengan sangat, saya tekankan, dengan sangat hati-hati! Semua penjelasan yang diperlukan akan diberikan di bawah ini.
Jadi, kita melihat bahwa Uni Soviet sangat menyalip Jerman dalam produksi kendaraan lapis baja, setelah merilis pada tahun 1942 2,44 kali lebih banyak tank menengah dan berat dan senjata self-propelled, meskipun, sebenarnya, Su-76 dengan massa 11,5 ton untuk kendaraan lapis baja sedang tidak menarik sama sekali. Tetapi di sisi lain, dia dipersenjatai dengan meriam 76, 2-mm ZIS-3, yang cukup percaya diri mengenai hampir semua tank musuh dan senjata self-propelled, kecuali "Harimau", tentu saja, oleh karena itu, " untuk kemurnian percobaan" kami memperhitungkan produksinya.
Namun, setelah menyalip Reich Ketiga dalam produksi tank, kami, sayangnya, menyusulnya dalam hal tingkat kerugian, yang, menurut data di atas, rata-rata 3,05 tank per Jerman untuk Tentara Merah. Akibatnya, situasi berikut berkembang: pada awal 1941, keadaan pasukan tank Tentara Merah dapat digambarkan sebagai bencana - kami memiliki 1.400 tank sedang dan berat melawan 3.304 tank dan senjata self-propelled dari Wehrmacht. Tetapi berkat upaya yang dihabiskan untuk mengatur produksi massal tank, kami dapat, meskipun mengalami kerugian yang sangat besar, untuk memberi Tentara Merah keunggulan sekitar 44,7% dalam jumlah tank berat dan menengah pada awal tahun 1943.
Tapi tidak persis
Apakah Anda sudah ngeri dengan rasio kerugian tank Soviet dan Jerman dalam jumlah 3: 1? Nah, ini statistiknya - tapi sekarang mari kita cari tahu mengapa data di atas salah.
Pembaca yang cermat mungkin telah memperhatikan bahwa angka-angka yang diberikan dalam tabel tidak "seimbang" di antara mereka sendiri: jika kita menambahkan jumlah kendaraan lapis baja yang diproduksi dengan ketersediaan tank pada awal tahun dan mengurangi kerugian, angka akhir akan benar-benar berbeda dari yang diberikan sebagai saldo pada akhir tahun. Mengapa?
Untuk memulainya, mari kita ingat bahwa kehilangan tangki dapat dibagi menjadi dua kategori - dapat dikembalikan dan tidak dapat dipulihkan. Keduanya tentu saja membuat tank tidak bisa digunakan lagi, namun tank yang masuk dalam kategori pertama bisa direstorasi. Mereka, pada gilirannya, dibagi menjadi 2 kategori: yang dapat diperbaiki di lapangan, dan yang hanya dapat dipulihkan di pabrik. Kerugian yang tidak dapat dipulihkan dianggap sebagai tangki yang rusak parah sehingga bahkan dalam kondisi pabrik tidak rasional untuk memulihkannya - lebih mudah dan lebih murah untuk membangun yang baru.
Jadi, penulis mengambil angka kerugian Soviet secara agregat, berdasarkan bahan dari situs tankfront.ru, di mana mereka dibulatkan menjadi ratusan. Secara keseluruhan, mereka kurang lebih benar; penyimpangan, jika ada, relatif kecil. Pada saat yang sama, di situs yang disebutkan di atas, mereka diseimbangkan, yang kami sajikan di bawah ini:
Kami melihat bahwa angka-angka dalam tabel sesuai dengan rumus: "jumlah sebenarnya tank pada awal tahun + jumlah kendaraan yang ditransfer ke pasukan per tahun - kerugian per tahun = jumlah tank pada akhir tahun tahun." Mengapa? Ya, karena jumlah tank yang diterima pasukan lebih banyak daripada yang dilepaskan. Seperti yang kami katakan sebelumnya, T-34 diproduksi pada tahun 1942, sedikit lebih dari 12,5 ribu unit, dan tank menengah lainnya tidak diproduksi di Uni Soviet pada waktu itu. Pada saat yang sama, menurut tabel di atas, jumlah tangki sedang adalah 13,4 ribu, yaitu hampir 900 kendaraan lebih. Dengan tank berat, gambarnya bahkan lebih menarik - mereka diproduksi pada tahun 1942 oleh 1,9 ribu unit, tetapi dikirim ke pasukan - 2, 6 ribu unit! Dari mana perbedaan ini berasal?
Sebenarnya, hanya ada dua opsi - ini adalah kendaraan yang dipasok di bawah Lend-Lease, atau tank yang, karena alasan tertentu, tidak termasuk dalam rilis umum, dan tank ini hanya dapat dipulihkan. Selain itu, jika kita masih dapat berasumsi bahwa sejumlah kendaraan Lend-Lease yang tiba pada tahun 1942 masuk dalam kategori tank sedang, maka tank berat tidak dikirimkan kepada kita dengan pasti - hanya karena kurangnya tank dari sekutu kita..
Dengan kata lain, tabel di atas untuk Uni Soviet memperhitungkan tidak hanya yang baru diproduksi dan dikirim dari kendaraan lapis baja luar negeri, tetapi juga tank yang dipulihkan. Tetapi sejauh mana mereka dimasukkan dalam statistik, tentu saja, merupakan pertanyaan yang menarik.
Faktanya adalah bahwa beberapa waktu yang lalu, ada sudut pandang bahwa pabrik tank Uni Soviet tidak menyimpan catatan terpisah dari kendaraan lapis baja baru, dan yang dipulihkan di pabrik setelah kerusakan pada tank dan senjata self-propelled. Faktanya adalah bahwa mereka semua, tentu saja, menjalani penerimaan militer saat mereka siap, yang hanya memperhitungkan jumlah kendaraan yang ditransfer. Sayangnya, penulis artikel ini tidak dapat mengetahui apakah ini benar atau tidak, tetapi jika demikian, maka dalam 12, 5 ribu T-34, yang diproduksi pada tahun 1942, ada sejumlah yang tidak baru dibuat, tetapi dipulihkan. tank …
Dalam hal ini, tambahan sekitar 900 tank sedang dan hampir 700 tank berat, perbedaan antara diproduksi dan ditransfer ke pasukan adalah jumlah kendaraan lapis baja yang diperbaiki di lapangan.
Jika angka 12, 5 ribu T-34 dan 1, 9 ribu KV masih hanya peralatan baru, tidak termasuk yang diperbaiki di pabrik, maka perbedaan yang ditunjukkan adalah tangki yang dipulihkan di pabrik.
Tapi, apa pun itu, berikut ini ternyata. Selain kehilangan yang tidak dapat diperbaiki, kerugian tank Soviet juga mencakup semua kerugian pengembalian tank (kasus pertama yang kami jelaskan), atau bagian dari kerugian pengembalian, mis. tangki yang telah dipulihkan di pabrik. Dengan kata lain, dalam catatan kerugian kendaraan lapis baja Soviet - 6, 6 ribu medium dan 1, 2 ribu tank berat, baik kerugian yang tidak dapat dipulihkan dan dikembalikan "duduk". Yang terakhir ini bisa menjadi kerugian total seluruhnya, atau sebagian (dalam volume yang membutuhkan perbaikan pabrik), tetapi mereka pasti ada.
Tetapi Jerman hanya memperhitungkan kerugian yang tidak dapat dipulihkan secara eksklusif. Faktanya adalah bahwa penulis melakukan perhitungan tank Jerman berdasarkan buku B. Müller-Hillebrand "Tentara Darat Jerman 1933-1945", yang dianggap sebagai "dana emas" literatur di Wehrmacht. Tetapi dalam buku ini, jelas, dalam hal pelepasan kendaraan lapis baja Jerman, itu adalah masalah baru yang disajikan, tanpa perbaikan besar pada tank yang rusak dan senjata self-propelled. Rupanya, B. Müller-Hillebrand sama sekali tidak memiliki data tentang kerugian pengembalian tank Wehrmacht dan SS, itulah sebabnya, di bagian yang sesuai, ia hanya mengutip data tersebut hanya selama 4 bulan, dari Oktober 1943 hingga Januari 1944, inklusif. Harus dikatakan bahwa kerugian pengembalian Jerman selama 4 bulan ini ternyata sangat tinggi - di lapangan, 10.259 tank dan senjata self-propelled dipulihkan di lapangan, dan 603 - di pabrik. Pada saat yang sama, penulis menunjukkan bahwa tank tipe T-III dan T-IV sedang diperbaiki. Nah, karena tabel untuk produksi kendaraan lapis baja tidak mengandung T-III yang dikeluarkan dari pabrik pada periode yang ditentukan, ini jelas menunjukkan bahwa tabel yang ditentukan tidak memperhitungkan peralatan yang dipulihkan.
Pada saat yang sama, B. Müller-Gillebrand memberikan, pada pandangan pertama, data yang komprehensif - baik rilis bulanan kendaraan lapis baja, dan sisa-sisanya di pasukan pada awal setiap bulan, dan produksi … Satu-satunya masalah adalah satu - angka-angka ini dengan tegas "jangan berkelahi" satu sama lain. Ambil tank Panther, misalnya. Seperti yang Anda ketahui, pada awal perang, tank ini tidak diproduksi, tetapi, menurut B. Müller-Hillebrand, hingga Desember 1944, 5.629 kendaraan diproduksi. Kerugian "Panthers" hingga Desember 1944, termasuk, menurut "Tentara Darat Jerman 1933-1945", berjumlah 2.822 tank. Sebuah operasi aritmatika sederhana menunjukkan bahwa dalam hal ini Jerman memiliki 2.807 Panther tersisa pada 1945-01-01. Tapi - itu nasib buruk! Untuk beberapa alasan, menurut data B. Müller-Hillebrand yang sama pada 1 Januari 1945, Jerman hanya memiliki 1.964 tank. Permisi, tapi di mana lagi 843 Panthers? Hal yang sama diamati dengan jenis kendaraan lapis baja Jerman lainnya. Misalnya, pada 1 Januari 1945, menurut data produksi dan kerugian tangki "Tiger" T-VI, 304 unit seharusnya tetap beroperasi. legenda "Panzerwaffe" ini - namun, menurut data sisa-sisa, hanya ada 245. Tentu saja, perbedaan dalam 59 mobil entah bagaimana "tidak terlihat" dengan latar belakang 843 "Panther", tetapi dalam persentase, angka cukup sebanding - Jerman memiliki banyak maka hampir 30% dari "Panthers" hilang, dan 19,4% dari "Macan" relatif terhadap mereka yang seharusnya berada di peringkat!
Dan ini hanya bisa mengatakan tentang dua hal - baik statistik Jerman tentang kerugian tank berbohong kepada kita tanpa memerah, dan pada kenyataannya kerugian kendaraan lapis baja Jerman lebih tinggi daripada yang dinyatakan, atau… semuanya benar, hanya kerugian yang tidak dapat dipulihkan yang diperhitungkan. akun di tabel kerugian. Kemudian semuanya menjadi jelas - pada 1 Januari 1945, orang Jerman yang sama memiliki 1.964 Panther dalam pelayanan, dan 843 kendaraan lainnya dinonaktifkan dan tidak mampu bertempur, tetapi dapat dikembalikan ke layanan setelah perbaikan yang sesuai.
Tetapi mungkin Jerman dan Tentara Merah memiliki hal yang sama - tank dan senjata self-propelled yang diperbaiki di lapangan tidak muncul dalam kerugian atau produksi, tetapi hanya kerugian yang tidak dapat dipulihkan dan tank yang memerlukan perbaikan pabrik diperhitungkan dalam mereka? Secara matematis ini mungkin, tetapi secara historis tidak, karena dalam kasus ini perlu diakui bahwa pada 1 Januari 1945, Jerman telah mengumpulkan 843 Panther di pabrik mereka yang menunggu perbaikan. Angka tersebut sama sekali tidak mungkin, dan tidak didukung oleh sumber manapun.
Jadi, ketika kita melihat data statistik dan melihat bahwa pada tahun 1942 Jerman kehilangan 2.562 tank menengah dan berat dan senjata self-propelled, dan Rusia sebanyak 7.825 (kurang lebih) kendaraan tempur serupa, dalam hal apapun kita tidak boleh lupa bahwa kita melihat jumlah yang tak tertandingi di depan kita. Hanya karena Jerman hanya memperhitungkan kerugian yang tidak dapat dipulihkan, dan kami juga memiliki kerugian yang dapat dikembalikan, atau setidaknya beberapa di antaranya. Dan, jelas, jika kita tidak membandingkan "hangat dengan lunak", maka rasio kerugiannya akan agak berbeda, dan bukan 3 banding 1, tidak mendukung Tentara Merah.
Tetapi keanehan statistik Jerman belum berakhir - mereka, bisa dikatakan, baru saja dimulai. Mari kita perhatikan perkiraan sisa-sisa tank Reich Ketiga pada akhir 1942, atau lebih tepatnya, pada 1 Januari 1943.
Artinya, ketika kita melihat, misalnya, bahwa Jerman seharusnya memiliki 1.168 senjata self-propelled serbu yang tersisa, tetapi hanya 1.146 yang terdaftar, ini dapat dijelaskan oleh fakta bahwa 22 senjata self-propelled sisanya rusak dan perlu diperbaiki.. Tidak cukup, tentu saja (kita akan kembali ke masalah ini nanti), tetapi ketika saldo sebenarnya kurang dari yang dihitung, ini dapat dijelaskan dan dipahami. Tapi apa yang harus dilakukan ketika sisa ini lebih besar? Tank T-IV dari Jerman, dengan memperhitungkan produksi dan kerugiannya, seharusnya menyisakan 1.005 kendaraan, dari mana asalnya sebanyak 1.077? Dari mana datangnya 72 tank "ekstra"? Seorang penyihir dengan helikopter biru tiba, dengan tongkat sihir yang benar secara ras di saku celananya, atau apa?
Fenomena ini hanya dapat dijelaskan oleh fakta bahwa pada tahun 1942 jumlah kerugian pengembalian lebih sedikit daripada jumlah tangki yang diperbaiki. Karena tidak satu pun atau sosok lain dalam statistik Jerman, maka, dengan mempertimbangkannya, 72 tank "ajaib" yang muncul entah dari mana dapat dijelaskan. Dan ini sekali lagi menegaskan tesis penulis bahwa hanya kehilangan yang tidak dapat diperbaiki yang diperhitungkan dalam kerugian Jerman, dan hanya tank baru dan senjata self-propelled yang diproduksi. Jika penulisnya salah, maka kita harus mengakui bahwa statistik Jerman berbohong kepada kita, memberikan data yang tidak mungkin secara matematis.
Tapi ada satu hal … Mari kita ingat apa yang terjadi di garis depan pada akhir tahun 1942. Tentu saja, Pertempuran Stalingrad! Di mana, menurut para jenderal Jerman, Wehrmacht menderita kerugian yang sangat besar, termasuk dalam peralatan. Dalam hal ini, mungkinkah pada 1943-01-01 Jerman hanya memiliki beberapa lusin tank dan senjata self-propelled yang sedang diperbaiki? Di semua lini, termasuk Afrika? Ah, ada yang sulit dipercaya.
Mari kita lihat lebih dekat ini. Menurut data Jerman, pada bulan Desember 1942 Jerman hanya kehilangan 154 tank menengah dan senjata self-propelled. Pada Januari 1943, kerugian meningkat menjadi 387 unit. Dan pada bulan Februari, mereka mencapai rekor, nilai yang tidak realistis, yang tidak memiliki analog selama seluruh Perang Dunia Kedua - pada bulan Februari 1943, Wehrmacht melaporkan hilangnya 1.842 tank dan senjata self-propelled!
Artinya, untuk sesaat, selama tahun 1942 Jerman, menurut data mereka, kehilangan 2.562 tank menengah dan berat dan senjata self-propelled, atau rata-rata 213-214 tank per bulan. Dan kemudian, pada tahun 1943, pada bulan Februari saja - lebih dari 1.800 unit kendaraan lapis baja menengah dan berat, atau hampir 72% dari kerugian tahunan tahun lalu?!
Sesuatu di sini berakhir bertemu.
Menurut penulis, berikut ini terjadi. Faktanya adalah bahwa B. Müller-Hillebrand, dengan kata-katanya sendiri, mengambil data statistiknya dari tinjauan keadaan persenjataan, yang diterbitkan setiap bulan oleh Direktorat Persenjataan Angkatan Darat Jerman. Jadi ada perasaan yang terus-menerus bahwa ketika Tentara Merah menghancurkan Wehrmacht di Stalingrad di bagian ekor dan surai, para komandan Jerman di lapangan tidak punya waktu untuk melapor ke direktorat yang lebih tinggi. Sangat mungkin bahwa tentara Paulus, yang menemukan dirinya di dalam kuali, tidak menyajikan laporan seperti itu sama sekali, atau memang hadir, tetapi memberikan data yang salah di dalamnya, yang, mengingat keadaan sebenarnya dari pasukan Jerman, akan sangat mengejutkan..
Jadi, seperti yang Anda tahu, pada 2 Februari, kelompok utara Angkatan Darat ke-6 menyerah, dan bagian selatannya, bersama dengan Paulus sendiri, menyerah dua hari sebelumnya. Dan setelah itu, Jerman memiliki kesempatan untuk mengklarifikasi data tentang kehilangan tank mereka, tetapi karena entah bagaimana tidak tepat untuk mengoreksi pelaporan secara surut, mereka hanya menghapusnya pada Februari 1943.
Dengan kata lain, sangat mungkin, dan bahkan sangat mungkin, bahwa Wehrmacht, pada kenyataannya, tidak kehilangan 1.800 tank selama Februari 1943, karena bagian dari kendaraan lapis baja ini hilang dari mereka sebelumnya, kerugian ini sama sekali tidak termasuk dalam laporan tepat waktu. Tetapi, dalam kasus ini, kami sekali lagi sampai pada kesimpulan bahwa pada kenyataannya, bahkan satu-satunya kerugian yang tidak dapat dipulihkan pada tahun 1942, Jerman memiliki lebih dari yang ditunjukkan statistik mereka.
Tapi itu tidak semua. Faktanya adalah bahwa setiap operasi militer yang berhasil memiliki beberapa tahap, dan, tentu saja, ini sepenuhnya berlaku untuk operasi Stalingrad. Pertama, ketika pasukan kita menerobos pertahanan musuh, kita menderita kerugian. Kemudian, ketika pasukan kita menutupi "kuali" dalam garis tipis, di mana sejumlah besar pasukan musuh telah jatuh, dan musuh ini berusaha dengan sekuat tenaga dari dalam dan luar untuk membuka blokir kuali ini, kita juga menderita kerugian. Tetapi kemudian, ketika pasukan musuh habis dan dia menyerah, pada saat ini dia menderita kerugian yang sangat besar, yang secara signifikan lebih unggul dari semua yang telah kita hilangkan sebelumnya.
Jadi statistik "berdasarkan tahun" hanya "lumpuh" karena proporsi di atas dapat dilanggar di dalamnya. Kami menderita kerugian besar untuk menghentikan dan mengepung Tentara ke-6 Paulus, tentu saja, kerugian tidak hanya pada pria, tetapi juga pada tank, dan semua ini diperhitungkan dalam statistik tahun 1942. Tetapi semua manfaat dari operasi kami adalah " dipindahkan" ke tahun 1943. Dengan kata lain, selain semua hal di atas, Anda perlu memahami bahwa pada akhir tahun 1942, kami membuat "kontribusi" tertentu dalam kerugian untuk kesuksesan masa depan kami, tetapi tidak punya waktu untuk mengumpulkan dari musuh "menurut nilai." Dengan demikian, perhitungan statistik untuk tahun kalender 1942 tidak akan menjadi indikasi.
Akan jauh lebih tepat untuk memperkirakan kerugian pasukan tank Uni Soviet dan Jerman bukan selama 12 bulan tahun 1942, tetapi selama 14 bulan, termasuk Januari dan Februari 1943. Sayangnya, penulis tidak memiliki data akurat tentang kerugian bulanan sebesar kendaraan lapis baja domestik. Namun demikian, dapat diasumsikan bahwa untuk periode 1 Januari 1942 hingga 2 Februari 1943 inklusif, Jerman kehilangan sekitar 4, 4 ribu tank menengah dan berat dan senjata self-propelled, dan pasukan Soviet - sekitar 9.000 unit. Tapi jangan lupa, sekali lagi, tentang fakta bahwa di 9.000 unit kami. Bagian tertentu dari kerugian yang dapat dikembalikan juga "duduk", dan Jerman 4, 4 ribu - ini hanya kerugian yang tidak dapat dipulihkan.
Dan ternyata rasio nyata kerugian kendaraan lapis baja pada periode yang ditentukan bukanlah 3 banding 1, melainkan, bahkan kurang dari 2 banding satu, tetapi tetap saja, tentu saja, tidak menguntungkan kami.
Sayangnya, itulah harga dari pengalaman prajurit dan komandan kami yang tidak mencukupi, staf pasukan tank yang kurang optimal dan kekurangan teknis tank kami - termasuk, tentu saja, T-34. Itulah sebabnya judul artikel seri tersebut antara lain "Mengapa T-34 kalah dari PzKpfw III …". Ini tidak berarti, tentu saja, bahwa kualitas tempur agregat T-34 pernah lebih rendah daripada "uang tiga rubel" Jerman. Tetapi kenyataannya adalah bahwa pada periode 1941-1942 tentara Jerman, terutama dipersenjatai dengan T-III (pada awal 1942, pangsa "tiga rubel" dalam jumlah total kendaraan lapis baja sedang adalah 56%, pada akhirnya tahun 1942 - 44%) dia tahu bagaimana menimbulkan kerugian yang jauh lebih berat pada kami di tank daripada yang dia bawa sendiri.
Ngomong-ngomong, saya meramalkan pertanyaan dari pembaca yang penuh perhatian: “Mengapa, penulis ini membandingkan total kerugian tank Jerman dengan kehilangan tank di Uni Soviet? Bagaimanapun, Jerman bertempur tidak hanya di Front Timur, tetapi, misalnya, di Afrika ….
Yah, saya senang untuk menjawab. Faktanya adalah bahwa saya memiliki perasaan yang gigih bahwa B. Müller-Hillebrand tidak menganggap kerugian umum sebagai kerugian total tank Jerman, tetapi hanya kerugian yang terjadi di Front Timur. Izinkan saya hanya mengingatkan Anda bahwa pada tanggal 26 Mei 1941, Rommel memulai pertempuran yang tercatat dalam sejarah sebagai "Pertempuran Gazalla". Pada saat yang sama, sebelum awal Juni, ia berhasil menyerang, terlibat dalam pertempuran dengan pasukan tank Inggris, menderita kerugian serius akibat tembakan senjata 75-mm dari tank Grant dan dikepung.
Jelas bahwa divisi Rommel menderita kerugian tank yang signifikan. Namun demikian, menurut B. Müller-Hillebrand pada Mei 1941, Third Reich kehilangan 2 (dengan kata-kata - DUA) tank, salah satunya adalah T-III, dan yang kedua adalah milik komandan. Tingkat kerugian seperti itu cukup dapat diterima jika menyangkut kerugian non-tempur yang ditempatkan di perbatasan pasukan Soviet-Jerman, tetapi sama sekali tidak mungkin bagi dua divisi tank untuk melakukan pertempuran sengit selama 6 hari. Omong-omong, dari Januari hingga April 1941, menurut B. Müller-Hillebrand, Wehrmacht sama sekali tidak kehilangan tank.
Oh, statistik Jerman itu!
