Karya ini tidak mengklaim untuk sepenuhnya menutupi masalah yang disuarakan, dan ini tidak mungkin dilakukan dalam kerangka artikel pendek. Kita berbicara tentang momen paling penting dalam sejarah partisipasi Rusia dalam dua perang dunia. Tentu saja, pandangan tentang peristiwa ini hari ini, bagi banyak orang, memiliki konotasi ideologis yang ekstrem. Kami mencoba, sejauh mungkin, untuk menghindari ideologem, pada saat yang sama untuk mempertimbangkan peristiwa ini dalam kerangka logika perkembangan Rusia sebagai peradaban yang terpisah.
"Jenderal Frost". Poster Prancis dari masa TMR. Museum Angkatan Bersenjata Rusia. Moskow. RF Foto oleh penulis
Penyebab
Untuk Kekaisaran Rusia (Rusia), Perang Dunia Pertama berlangsung 3 tahun 8 bulan dan berakhir dengan Perdamaian Brest-Litovsk; untuk Uni Soviet, perang dengan Nazi Jerman, sekutu dan satelitnya berlangsung 3 tahun 11 bulan dan berakhir dengan penangkapan Berlin dan kekalahan lebih lanjut dari sekutu Jerman Jepang.
“… pada akhir tahun 1916, semua anggota badan negara Rusia terserang penyakit yang tidak bisa lagi lewat dengan sendirinya, atau diekstraksi dengan cara biasa, tetapi membutuhkan operasi yang rumit dan berbahaya … Menurut beberapa, negara harus terus melakukan pekerjaan itu selama operasi, yang terutama mempercepat pertumbuhan penyakit, yaitu, untuk mengobarkan perang eksternal; menurut pendapat orang lain, bisa saja kasus ini ditinggalkan,”
- tulis A. Blok di akhir perang ini.
Selama Perang Dunia II, pada tahun 1944, di Yalta yang baru saja dibebaskan, para pemimpin koalisi anti-Hitler mengunjungi I. V. Stalin memutuskan pertanyaan tentang organisasi lebih lanjut dari dunia pasca-perang yang aman.
Alasan dari dua perang dunia, bagaimanapun, seperti yang ketiga, terletak pada krisis umum dalam perkembangan kapitalisme: tidak peduli seberapa keras sakitnya, dalam perjuangan untuk pasar penjualan, bahan mentah dan tenaga kerja yang murah. Kontradiksi utama dalam perjuangan ini sejak akhir abad kesembilan belas adalah antara Jerman dalam aliansi dengan Kekaisaran Wina yang bobrok dan Inggris dan Prancis. Imperialisme Amerika Utara Amerika Serikat sudah membayang di belakang mereka. Salah satu teori mendefinisikan Perang Dunia Pertama sebagai perang antara "pedagang" dan "pejuang". Dari perspektif ini, aneh bahwa Rusia berada di pihak non-"tentara" …
Rusia: ancaman dan tantangan nyata
Rusia, terlepas dari "perang" dan partisipasinya dalam perang kolonial, pada akhir abad ke-19 dirinya menjadi semi-koloni pemain kunci dunia. Alasannya di sini bukan karena jarak sejarah yang jauh, tetapi dalam masalah pemerintahan negara di abad ke-19. Seperti yang ditulis F. Braudel:
“Di sisi lain, ketika revolusi industri sejati abad kesembilan belas datang, Rusia akan tetap berada di tempatnya dan sedikit demi sedikit akan tertinggal.”
Dengan tidak adanya keputusan tentang masalah sosial utama, masalah tanah, tidak ada "kecepatan super" pembangunan yang dapat memberi negara itu kesempatan untuk mengejar ketinggalan dengan negara-negara maju, bahkan di hadapan banyak sektor ekonomi, di mana Rusia menduduki tempat-tempat terkemuka di dunia: kapitalisme periferal berkembang di Rusia dan "pelengkap bagi Barat »Industri, hampir seluruhnya dimiliki oleh modal asing. Dalam metalurgi, bank asing menguasai 67% produksi. Dalam konstruksi lokomotif uap, 100% saham dimiliki oleh dua kelompok perbankan - Prancis dan Jerman. Dalam pembuatan kapal, 77% dimiliki oleh bank-bank Paris. Di industri perminyakan, 80% modal dimiliki oleh kelompok Oil, Shell dan Nobil. Pada tahun 1912, perusahaan asing menguasai 70% penambangan batubara di Donbass, 90% dari semua penambangan platinum, 90% saham perusahaan listrik dan listrik, semua perusahaan trem. Jumlah modal saham di Rusia pada tahun 1912 adalah: perusahaan Rusia - 371, 2 juta rubel, asing - 401, 3 juta rubel, yaitu, lebih dari setengahnya dicatat oleh modal asing.
Georg Hallgarten menulis dalam Imperialism Before 1914:
Imperialisme keuangan Prancis, yang sebelum perang terutama menguasai industri berat Rusia selatan, pada waktu itu tidak hanya melawan partisipasi Jerman dalam masyarakat perkeretaapian Rusia, tetapi bahkan membuat penempatan pinjaman Rusia baru di Paris bergantung pada pembangunan perkeretaapian strategis Rusia dan peningkatan tentara yang signifikan.
Pada awal pemerintahan Nicholas II, orang asing menguasai 20-30% modal di Rusia, pada tahun 1913 - 60-70%, pada September 1917 - 90-95%.
Bersamaan dengan pertumbuhan pinjaman luar negeri uang oleh negara Rusia, modal asing meningkatkan kehadirannya dalam perekonomian negara, mempersiapkannya untuk zugzwang politik dan sosial.
Pada Perang Dunia I itu adalah negara semi-kolonial yang sepenuhnya dan sepenuhnya bergantung pada modal Barat dengan sistem pemerintahan feodal. Reformasi yang dilakukan setelah Perang Rusia-Jepang dan Revolusi 1905 dilakukan dengan setengah hati dan diperhitungkan untuk waktu yang sangat lama, seperti yang dikatakan Menteri Keuangan V. N. Kokovtsov: suatu hari nanti masih akan ada perang!
Jadi, Rusia terpaksa memasuki perang di mana ia diberi peran sekunder, di mana ia hampir tidak akan menerima preferensi apa pun, dan atas dasar itu massa tentara tidak memiliki motivasi yang jelas, atas nama yang itu harus berjuang dan mati.
Tetapi bahkan jika Rusia tetap berada di kubu para pemenang, beberapa peristiwa, yang sangat tidak menyenangkan bagi Rusia, akan terjadi dengan sendirinya. Yang, omong-omong, tidak ingin melihat pendukung modern "perang sampai akhir yang pahit." Akan ada pemisahan Polandia, terutama karena wilayahnya sudah diduduki oleh Jerman dan angkatan bersenjata Polandia dibentuk di sana. Dan orang hanya bisa terus bermimpi tentang selat dan salib di Hagia Sophia: kontrol atas selat yang ditujukan terhadap Rusia adalah aspek terpenting dari politik Prancis dan Inggris (yang terjadi pada tahun 1878, ketika pasukan Rusia mencapai Bosphorus!). Seperti yang ditulis oleh duta besar Prancis M. Palaeologus:
“Dalam imajinasinya, itu [masyarakat Rusia. - VE] sudah melihat skuadron sekutu melewati Hellespont dan berlabuh di depan Tanduk Emas, dan ini membuatnya melupakan kekalahan Galicia. Seperti biasa, orang Rusia mencari pengabaian realitas dalam mimpi mereka."
Dan ini dengan adanya perjanjian Sykes-Picot 1916 tentang pembagian Turki.
Dan tindakan seperti itu terhadap Rusia, mengingat kelemahan militer dan masalah ekonominya, tidak sedikit. Berikut adalah "perincian" yang sudah ada dari periode Perang Saudara, tetapi dengan sangat baik mencirikan hubungan Inggris dengan Rusia (ini terlepas dari kenyataan bahwa beberapa sekutu dengan tulus berpartisipasi dalam gerakan "putih" atau membantunya):
“Pada saat yang sama, Inggris membuka sekolah artileri untuk perwira Rusia di Arkhangelsk, di mana yang terakhir juga berada di posisi tentara, dan sikap perwira Inggris terhadap mereka tetap sangat diinginkan. Para sersan Inggris juga memperlakukannya dengan kasar dan ada kasus-kasus ketika salah satu dari mereka membiarkan dirinya memukul petugas kami tanpa menimbulkan hukuman apapun untuk itu."
Mari kita tebak: "diskriminasi politik" oleh Barat Rusia, bersamaan dengan penguatan yang jelas dari modal Barat di Rusia, dapat berkontribusi pada fasisnya, yang terjadi pada sekutu lain dengan perjanjian "ramah" dan untuk alasan yang sama - Italia. Tapi, omong-omong, pembentukan organisasi fasis oleh "kulit putih" dan dukungan dari para pemimpin gerakan kulit putih dan emigran Nazi yang anti-Soviet, dan partisipasi langsung dalam invasi Jerman ke Uni Soviet - semua ini adalah tautan dalam satu rantai. Letnan Jenderal K. V. Sakharov, yang bertugas bersama Kolchak, menulis:
"Gerakan Putih bahkan bukan pelopor fasisme, tetapi manifestasi murni darinya."
Namun, di sini kita menyimpang dari topik.
Sekarang mari kita jawab pertanyaan yang sama tentang Uni Soviet: apa yang dibawa oleh ancaman baru perang dunia? Kali ini situasinya berubah secara radikal, karena dua alasan. Pertama, ini adalah “tantangan”, tantangan yang telah dilemparkan ke “dunia beradab” atau Barat oleh peradaban lain selama berabad-abad. Ini adalah tantangan, dalam istilah modern, untuk "peradaban Rusia" dalam citra Uni Soviet, yang menawarkan jalur pembangunan alternatif dan sangat menarik bagi banyak negara dan masyarakat, terutama mereka yang berada di bawah jempol peradaban Barat. S. Huntington menunjukkan:
“Kekuasaan Marxisme, pertama di Rusia, kemudian di Cina dan Vietnam, adalah fase pertama dari keberangkatan dari sistem internasional Eropa ke sistem multi-peradaban pasca-Eropa … Lenin, Mao dan Ho Chi Minh menyesuaikan itu sesuai dengan diri mereka sendiri [maksud saya teori Marxis. - V. E.] untuk menantang kekuatan Barat, serta untuk memobilisasi rakyat mereka dan menegaskan identitas nasional dan otonomi mereka sebagai lawan dari Barat."
Kedua, naiknya Hitler ke tampuk kekuasaan dengan jelas mendefinisikan tolok ukur untuk "tempat di bawah sinar matahari" baru bangsa Jerman. "Mein Kampf", dokumen program Nazi, mendefinisikan "tempat" ini di Rusia, dan wilayahnya dipilih sebagai arah utama perang; Slavia, diikuti oleh kelompok etnis Baltik dan Finno-Ugric, kemudian Slavia dari Eropa tengah dan selatan.
Dengan demikian, Barat “kolektif” memiliki pemahaman yang jelas bahwa kontradiksi utama perkembangan kapitalis hanya dapat diselesaikan dengan menghancurkan negara Soviet, dengan demikian secara bersamaan memecahkan masalah ideologis dan material. Perang hanya bisa total. Dalam kondisi seperti itu, kepemimpinan Uni Soviet dengan mengorbankan pengorbanan tertentu melewati minimum historis dan ekonomi yang diperlukan dalam dua puluh tahun, memastikan kemenangan dalam perang peradaban peradaban Rusia. Omong-omong, dan menemukan jalan keluar dari masalah yang tak terpecahkan yang diwarisi oleh manajer Romanov.
Dalam hal ini ada perbedaan besar antara akar penyebab partisipasi negara kita dalam dua perang, dalam kasus pertama, perang untuk kepentingan asing dan pada saat yang sama, dalam kasus kedua - keselamatan peradaban kita sendiri. Dan ada perbedaan besar dalam korban …
Mempersiapkan perang
Kami ingin membahas beberapa aspek persiapan perang.
Personil. Pada tahun 1914, di antara wajib militer, hanya 50% yang melek huruf, tetapi "melek" di sini berarti ambang batas yang sangat rendah: kemampuan membaca sesuatu dengan suku kata dan membubuhkan tanda tangan, dan ini tidak dapat dibandingkan dengan tingkat perekrutan pada tahun 1941, di mana 81% melek huruf berarti sekolah sekuler empat tahun. Sejak awal, Tentara Merah telah berlatih untuk memberantas buta huruf. Jenderal Jerman yang berpartisipasi dalam kedua perang mencatat dalam memoar mereka peningkatan kualitas prajurit dan perwira Rusia secara dramatis. Inilah yang ditulis sejarawan Inggris L. Garth, berdasarkan komunikasi dengan jenderal Jerman yang ditangkap:
“Selama perang, Rusia menetapkan standar komandan yang sangat tinggi dari eselon tertinggi hingga terendah. Ciri khas perwira mereka adalah kemauan mereka untuk belajar.”
Dan alangkah berbedanya dengan penilaian personel tentara pada awal abad kedua puluh. peramal V. O. Klyuchevsky, omong-omong, pandangannya bertepatan dengan pendapat A. I. Denikin:
“Sementara itu, komplikasi teknis urusan militer membutuhkan persiapan yang sama sekali berbeda. Rezim lembaga pendidikan militer tertutup, studi di mana memperoleh karakter hak istimewa bangsawan, berkontribusi pada penggantian semangat panggilan dengan semangat hak istimewa, studi urusan militer dihambat oleh pelatihan eksternal, oleh tradisi era Nikolaev. Dalam kebanyakan kasus, sekolah militer tidak memberi para perwira benang untuk mengikat diri mereka sendiri dan secara militer mendidik massa tentara yang multi-suku dan multibahasa, dan satu-satunya cara untuk mengubah rekrutan menjadi tentara adalah barak semi-napi. rezim, yang membunuh dalam pangkat dan file rasa inisiatif dan antusiasme bebas sadar yang diperlukan dalam perang modern. … Sebagian besar, tergantung pada pendapatan layanan, perwira tidak dapat mencegah suprastruktur dari birokrasi militer yang lebih tinggi atas mereka, ikatan yang kuat, patronase, sarana, yang mengatur urusan tentara dengan cara yang otokratis dan tidak bertanggung jawab, banyak merugikan kemampuan tempur."
Berasal dari ini, sangat sedikit yang terlibat dalam pengembangan tingkat budaya swasta, kecuali, tentu saja, resimen penjaga. Korps perwira, bertentangan dengan tradisi di tentara Rusia, lebih suka menganggap tentara sebagai "prajurit" dan "massa". Situasi ini dikaitkan dengan kebijakan yang diambil oleh negara dalam kaitannya dengan kaum tani (misalnya, "undang-undang tentang anak-anak juru masak"), dan dia sama sekali mengabaikan fakta bahwa di era revolusi industri ke-2, guru memenangkan perang. Kita juga berbicara tentang bagian tentara yang paling disiplin - Cossack. Tingkat pendidikan dan budaya seperti itu, atau, lebih tepatnya, ketidakhadirannya, termasuk disiplin diri dasar, menyebabkan kurangnya disiplin tentara yang sadar, kemampuan untuk mematuhi bila perlu, memaksa komando selama Perang Dunia Pertama untuk menggunakan tindakan fisik yang bertentangan dengan aturan yang ditetapkan oleh hukum, yang kemudian dia ingat G. K. Zhukov. Jenderal AA Brusilov memerintahkan untuk mengeluarkan 50 tongkat kepada rekrutan yang telah kehilangan sebagian dari properti militer mereka. Semua ini memberi para jenderal hak untuk menyebut tentara mereka sebagai "massa berbudaya rendah" (A. I. Denikin). Penjaga Semyonovets Yu. V. Makarov menulis:
“Ada sedikit ketertiban di tentara Tsar lama dalam perang. Disiplinnya lemah. Dan para prajurit, dan terutama para perwira, kadang-kadang melakukan hal-hal dengan impunitas yang di tentara Eropa lainnya mereka mengandalkan pengadilan militer dan eksekusi yang hampir tak terelakkan."
Persiapan ideologis untuk perang di Uni Soviet dan ketidakhadirannya atau tiruannya tidak dapat dibandingkan dengan cara apa pun, seperti yang dilaporkan A. I. Denikin yang sama di Rusia pada malam Perang Dunia Pertama. Dan kita tidak berbicara tentang "pembodohan massa oleh komunis" (sebuah ekspresi yang layak untuk Goebbels dan para pengikutnya), tetapi tentang kerja ideologis Partai Komunis yang disengaja, yang dikonfirmasi oleh pencapaian nyata Uni Soviet, ketika bahkan anak-anak berperang melawan penjajah asing.
Dalam hal ini, faktor yang sangat penting, dan untuk kemenangan, faktor kunci, dalam perang apa pun dalam sejarah dunia, adalah dan tetap menjadi faktor "apa yang kita perjuangkan": tidak ada yang berjuang untuk tanah air abstrak, berjuang untuk tanah air di mana seseorang dapat hidup bebas, memiliki beberapa barang, dll, dll, yaitu faktor materi. Ini adalah perbedaan besar antara "pembenaran materi" pada tahun 1914 dan pada tahun 1941. Dalam kasus pertama, ada kebutuhan untuk menanggung pengorbanan besar karena selat "mitos" atau bagi Serbia untuk mencaplok Dalmatia, dan Paris kembali menjadi tempat membakar uang oleh orang-orang Rusia yang bersuka ria. Seperti yang dikatakan para prajurit di depan: toh seorang Jerman tidak akan mencapai Tambov saya.
Dalam kasus kedua, untuk sebagian besar populasi (ini terutama berlaku untuk kaum muda, yaitu wajib militer), kemajuan di Uni Soviet dibandingkan dengan Rusia pra-revolusioner terlihat jelas. Bukan "lift sosial" yang beroperasi pada titik tertentu dan sangat langka, tetapi "eskalator sosial", ketika anak-anak seorang petani yang buta huruf menerima pendidikan dasar gratis, memasuki semua universitas di negara itu secara gratis, obat massal yang populer diciptakan, budaya dan pendidikan jasmani terapan massa berkembang dengan langkah-langkah raksasa dan olahraga, dan banyak, banyak, banyak yang bahkan tidak dapat dibayangkan oleh petani pada tahun 1914. Apa yang harus dibicarakan ketika mayoritas marshal dan jenderal kemenangan datang dari bawah! Kami tidak ingin mengidealkan situasi tentang masalah ini sebelum Perang Patriotik Hebat, kami memiliki banyak fakta yang sifatnya berbeda, tetapi kemajuannya serius dan mutlak. Pertama-tama, kemajuan sosial, dan kemudian ekonomi seperti itu secara positif tidak mungkin dalam kerangka sistem negara periode terakhir Kekaisaran Rusia.
