Tanah Suriah telah menjadi tempat pengujian ide, konsep, dan senjata dari produsen terbesar di dunia. Ini adalah kesempatan langka dan sangat berharga bagi komandan dan desainer untuk menguji hal-hal baru dalam aksi.
Perbandingan senjata pasukan darat Rusia dan Amerika dalam hal efektivitas nominalnya ("Peralatan di ambang yang tidak perlu"), tentu saja, timpang. Tetapi perbandingan senjata dan peralatan militer dalam kondisi pertempuran nyata berfungsi sebagai titik awal untuk pengembang dan pelanggan potensial mereka.
Senjata dari seluruh dunia berduyun-duyun ke Suriah, juga ke Irak. Itu dipasok ke tentara pemerintah, ditransfer ke "oposisi moderat", ISIS, yang dilarang di Rusia, membelinya, Hizbullah dan milisi Kurdi menyimpannya. Di sini Anda dapat menemukan kendaraan tentara China Yongshi dan ATGM HJ-8, ranjau dan ranjau darat Prancis, peluru rudal Israel, pemandangan Kanada, senapan mesin Belgia.
Tetapi protagonis utama dari "eksposisi" ini adalah perusahaan pertahanan Rusia dan Amerika. Ini diwajibkan oleh tempat mereka sebagai pemimpin dunia dalam pengembangan senjata, dan peran mereka dalam konflik Suriah. Selain itu, senjata Rusia dan Amerika menarik perhatian pers dunia juga karena peringkat peringkat pertama dan kedua sedang direvisi.
Di balik "Tirai" seperti dinding batu
"Abrams" Amerika terlibat dalam perang melawan jihadis dari Irak. Setelah melompat lebih dari enam puluh ton, mobil Amerika merasa percaya diri di wilayah ini. Tanah yang kokoh dapat bertahan dengan baik, dan ada terlalu sedikit hambatan alami untuk menghambat pergerakan.
Abrams hampir tidak memiliki saingan, karena militan ISIS, meskipun mereka memiliki sejumlah tank yang ditangkap, masih berusaha melindungi mereka. Tetapi ada cukup banyak lawan - selain RPG tradisional, ada juga sistem rudal anti-tank modern di gudang senjata pihak-pihak yang berperang: Cina, Rusia, dan sebenarnya Amerika.
Membakar "Abrams" dalam perang ini dengan cerah, tersingkir dan ATGM mereka sendiri, dan produk dari produsen yang bersaing. Namun, pemikiran pembangunan tank Amerika yang diinjak-injak selama tiga puluh tahun mempengaruhi tank-tank tua, peningkatan yang dangkal dalam massa baju besi tidak menanggapi tantangan yang muncul di abad ke-21.
Industri militer Rusia di Suriah diwakili oleh lebih dari satu model MBT. Ada juga T-72 dalam berbagai modifikasi ekspor, dan bahkan tank menengah Soviet T-62, T-55, T-54. Tapi T-90 yang sudah terkenal ditakdirkan untuk menjadi terkenal. Media secara luas menyebarkan rekaman T-90 yang menahan serangan rudal anti-tank, mungkin TOW-2A, yang hulu ledak tandemnya, yang dirancang khusus untuk memerangi armor reaktif, tidak dapat mengenai tank yang dilengkapi dengan Contact-5 yang agak tua. DZ.
Kompleks perlindungan aktif Shtora-1 juga menunjukkan dirinya dengan baik, melepaskan rudal dari sistem anti-tank yang sudah ketinggalan zaman seperti TOW, HOT, dan Fagot. T-90 yang kita lihat di Suriah jauh dari model terbaru, tetapi mereka melakukan tugasnya. Tangki ini lahir untuk hutan kita - dengan massa hanya 46,5 ton dan kemampuan untuk mengarungi hampir dua meter dengan persiapan singkat, ia mengungkapkan dirinya paling baik di luasnya dataran Rusia, tetapi juga terasa enak di gersang Suriah.
Dia masih akan memiliki kru yang sesuai, jika tidak, orang Suriah yang telah menyelesaikan kursus akselerasi seringkali tidak berbeda dalam disiplin atau pelatihan.
Ciri-ciri pelatihan yang lemah melekat pada tentara Assad dan formasi Irak yang telah menunggangi Abrams Amerika. Tank sering menemukan diri mereka sendiri, bahkan tanpa perlindungan infanteri, mengakibatkan kematian yang dapat diprediksi.
Nah, bukankah itu omong kosong?
M2 Bradley tinggal di Timur Tengah terasa mirip dengan Abrams. Jika Anda ingat, itu dibuat sebagai tanggapan terhadap BMP-1 Soviet untuk menghentikan gerombolan merah yang bergegas ke Eropa Barat. Sejak itu, "Bradley" telah bertambah berat secara serius, sementara para perancang mencoba memberinya perlindungan, menutupi lambung aluminium dengan pelat baja. Akibatnya, kendaraan tempur secara nyata kehilangan kemampuan manuvernya dan kehilangan kemampuan untuk mengatasi rintangan air saat bergerak. Tapi di Irak, ini tidak kritis.
Dalam hal melindungi Bradley, tentu saja, kendaraan itu secara moral ketinggalan jaman dan ketika berhadapan dengan musuh yang termotivasi, tidak mungkin untuk memenuhi tugasnya. Armornya, baik di dahi maupun di samping, dijahit oleh RPG modern dan tidak terlalu. Ini bagus ketika pejuang IS memiliki sedikit dari mereka.
BMP-3 kami, yang muncul di Suriah, tidak jauh dari rekan-rekan Amerika mereka di pertahanan. Itu sebabnya kami mengurus pengembangan proyek Kurganets-24 beberapa tahun yang lalu. Namun, BMP-3 memberi Bradley seratus poin cacat dalam daya tembak. Selain peluncur meriam 100 mm dan meriam otomatis 30 mm yang dipasangkan dengannya, kendaraan kami dipersenjatai dengan satu senapan mesin di turret dan dua senjata kursus dengan kontrol terpisah. Ada juga lubang untuk senjata udara. Kendaraan Amerika hanya memiliki meriam 25 mm dan senapan mesin 7,62 mm, dan lubang samping ditutup pada modifikasi tahun 80-an.
Sejumlah besar titik api BMP-3 sangat cocok untuk menekan musuh yang dibentengi dengan lemah, ketika pasukan pendaratan mungkin tidak meninggalkan pasukannya. Hanya apa yang Anda butuhkan untuk melawan militan.
Terjebak di Irak
Tampaknya dalam bentrokan dengan teroris bersenjata ringan, kendaraan tempur keluarga Stryker, satu-satunya perkembangan baru untuk pasukan darat AS dalam tiga dekade terakhir, seharusnya menunjukkan diri mereka dengan baik.
Tidak seperti Abrams dan Bradley yang berat dan kikuk, Strikers bergerak, yang, ditambah dengan kemampuan komunikasi yang unggul dan daya tanggap tentara Amerika, seharusnya menjadi faktor penentu dalam perang melawan para jihadis. Tapi sesuatu tentang mesin ini tidak terdengar sama sekali. Intinya mungkin Stryker keluar ambigu. Perlindungan antipelurunya ternyata sama sekali tidak mencukupi, dan setelah penguatan reservasi, mobilitas sangat menurun, peralatan mulai macet bahkan di tanah Irak.
Terlepas dari berbagai macam kendaraan di pangkalan yang sama, bahkan Stryker BMP lebih rendah daripada pengangkut personel lapis baja terbaru kami. Yang tidak mengherankan jika Anda memiliki senapan mesin sebagai kaliber utama dan satu-satunya.
Seri ini dibuat sebagian besar untuk memiliki kendaraan tempur yang akan menjadi muatan yang layak untuk pesawat Hercules, dan untuk kesempatan ini, Stryker banyak dimaafkan, bahkan biayanya yang tidak senonoh.
Mengingat sifat-sifat yang kontradiktif seperti itu, orang Amerika sendiri berjuang untuk berperang di mobil mereka, dan menyerahkannya kepada Irak seperti membuangnya.
Tetapi pengangkut personel lapis baja Rusia di Suriah menunjukkan sisi terbaik mereka. Selain BTR-80, dua tahun lalu mereka mulai menggunakan BTR-82A, dipersenjatai dengan meriam 30 mm dan senapan mesin 7,62 mm yang dipasangkan dengannya. Kendaraan lapis baja ini benar-benar gesit dan tidak memerlukan diskon pada sifat tanah. Peningkatan parameter perlindungan peluru dan fragmentasi, meskipun tidak membuatnya kebal terhadap tembakan RPG, membuat kru merasa percaya diri dalam pertempuran dengan teroris bersenjata ringan.
Apa yang membedakan tentara Amerika dari Rusia di abad ke-21 adalah penggunaan aktif kendaraan lapis baja sebagai sarana untuk mengangkut infanteri langsung ke zona pertempuran. Sekarang kami telah memperoleh kendaraan lapis baja yang menjanjikan yang menjanjikan untuk tumbuh menjadi seluruh keluarga yang disebut Typhoon. Baru tahun lalu, teknik ini menyelesaikan tes terakhir untuk peledakan dan eksekusi, dan sekarang telah terlihat di Suriah. Tampaknya digunakan untuk mengirimkan barang ke area "aman". Ini menegaskan pendapat tentang penggunaan "Typhoon" di masa depan sebagai truk, tetapi dengan perlindungan ranjau dan anti peluru yang sangat baik. Di zona pertempuran langsung, masih lebih baik untuk bergerak dengan pengangkut personel lapis baja atau kendaraan tempur infanteri.
Iklan terbaik untuk senjata Rusia adalah bahwa dengan merekalah kemenangan pasukan pemerintah atas wabah IS akan dimenangkan. Jika Anda ingin mengatasi ancaman eksternal, beli bahasa Rusia.
Namun citra bukanlah hal paling berharga yang digali dari kampanye ini. Kami belajar untuk bertarung dalam kondisi baru dan menyesuaikan teknologi kami dengannya, menjadikannya serbaguna dan benar-benar efektif.
Ini mungkin hal terpenting yang dapat diambil tentara Rusia dari konflik Suriah.
