Saat ini bertugas di Pasukan Rudal Strategis beberapa ratus rudal balistik antarbenua dari berbagai jenis. Sekitar setengah dari senjata ini terletak di peluncur silo, sementara barang-barang lainnya diangkut ke lokasi peluncuran menggunakan sistem rudal berbasis darat bergerak. Rudal baru dari model terbaru didistribusikan kira-kira sama di antara peluncur kedua kelas. Namun, ini tidak menjawab pertanyaan yang jelas: metode mana yang lebih baik untuk mendasarkan ICBM?
Tamasya ke dalam sejarah
Pertama, perlu untuk mengingat sejarah peluncur domestik untuk senjata pasukan rudal strategis. Rudal pertama, yang muncul pada akhir tahun empat puluhan, diusulkan untuk digunakan dengan instalasi terbuka yang ditempatkan pada posisi yang sesuai tanpa pembangunan fasilitas khusus yang besar. Namun, instalasi semacam itu tidak memberikan perlindungan apa pun untuk roket, dan oleh karena itu, pada awal tahun lima puluhan, pengembangan sistem yang lebih maju dengan perlindungan yang lebih baik dimulai.
Perangkat pelindung untuk peluncur untuk rudal R-36M. Foto Pasukan Rudal Strategis / pressa-rvsn.livejournal.com
Pada pertengahan tahun 50-an, beberapa rudal baru telah meluncur di bawah tanah menggunakan peluncur silo. Struktur beton bertulang tidak terpengaruh oleh pengaruh eksternal, dan di samping itu, memberikan perlindungan rudal dari serangan rudal dan bom, termasuk penggunaan jenis senjata nuklir tertentu. Namun, ranjau ternyata tidak menjadi solusi ideal untuk masalah tersebut, dan oleh karena itu para perancang mulai membuat sistem rudal berbasis darat bergerak.
Gagasan PGRK pertama kali diterapkan di bidang rudal operasional-taktis, tetapi kemudian ditemukan aplikasi di kelas lain. Pada tahun delapan puluhan, ICBM pertama muncul di peluncur semacam itu. Hingga saat ini, kompleks bergerak telah menjadi elemen terpenting dan integral dari pasukan rudal, yang berhasil melengkapi silo stasioner.
posisi saat ini
Menurut sumber terbuka, sekarang Pasukan Rudal Strategis Rusia sedang bertugas sekitar 300 rudal antarbenua dari berbagai jenis, baik di silo peluncuran dan di kompleks bergerak. Dalam hal ini, kita berbicara tentang rudal dari lima jenis, dua di antaranya tidak terikat secara kaku pada kelas peluncur. Tiga model lainnya hanya dapat digunakan dengan PGRK atau hanya dengan silo.
Roket R-36M tanpa wadah pengangkut dan peluncuran. Foto Rbase.new-factoria.ru
Pasukan rudal tertua dan terkecil adalah ICBM tipe UR-100N UTTH. Hanya 30 peluncur dari salah satu formasi Pasukan Rudal Strategis yang sekarang telah diberikan untuk produk tersebut. Rudal R-36M / M2 yang sedikit lebih baru tersedia dalam jumlah 46 unit, dan semuanya hanya terletak di peluncur silo. Sekitar 35 rudal RT-2PM Topol, yang digunakan dengan peluncur bergerak, sedang bertugas. Dalam beberapa dekade terakhir, hampir 80 rudal RT-2PM2 Topol-M dan sekitar 110 rudal RS-24 Yars telah ditugaskan. Rudal Topol-M dan Yarslah yang dapat beroperasi baik dengan ranjau maupun dengan kendaraan self-propelled.
Data yang tersedia memungkinkan untuk menentukan berapa banyak rudal yang ada di silo dan berapa banyak yang diangkut dengan kendaraan khusus. Dalam silo bertugas 30 rudal UR-100N UTTH, 46 R-36M, 60 RT-2PM2 dan 20 RS-24 - total 156 unit. Kompleks bergerak membawa 35 rudal RT-2PM, 18 rudal Topol-M dan 90 rudal Yarsov - total 143 produk. Dengan demikian, rudal didistribusikan hampir sama antara silo dan PGRK, dengan sedikit lebih banyak mendukung yang pertama. Penggantian rudal lama yang direncanakan dengan yang baru dapat menyebabkan beberapa perubahan dalam rasio ini, tetapi tanpa keuntungan khusus untuk satu atau beberapa kelas instalasi.
Tambang: pro dan kontra
Jenis peluncur yang paling tersebar luas di Pasukan Rudal Strategis Rusia - baik yang aktif maupun tidak digunakan saat bertugas - adalah peluncur ranjau. Dengan mereka, pertama-tama, rudal tipe lama digunakan, yang tidak dapat dioperasikan di PGRK. Namun, sampel baru dibuat dengan mempertimbangkan bahan yang tersedia dan juga dapat digunakan di silo.
Peralatan internal silo untuk R-36M. Foto Rbase.new-factoria.ru
Keuntungan dari peluncur silo sudah jelas. Struktur bawah tanah, terbuat dari beton bertulang kekuatan tinggi, memberikan perlindungan tingkat tinggi untuk rudal dan peralatan terkait. Untuk penghancuran rudal yang dijamin dan perhitungan instalasi semacam itu - tergantung pada desain dan karakteristik yang terakhir - diperlukan muatan nuklir berdaya tinggi dan serangan langsung ke area tambang. Dalam situasi lain, sistem rudal dapat tetap beroperasi dan mengambil bagian dalam serangan balasan.
Keuntungan tidak langsung dari silo adalah pembatasan yang tidak terlalu berat pada ukuran dan berat roket. Ini memungkinkan untuk melengkapi rudal dengan peralatan tempur yang lebih besar dan lebih berat, serta lebih kuat. Diketahui bahwa rudal domestik UR-100N UTTH dan R-36M dilengkapi dengan beberapa hulu ledak dengan beberapa hulu ledak, sementara Topol dan Topol-M masing-masing membawa satu hulu ledak. Hal ini juga menjadi mungkin untuk memberikan roket pasokan bahan bakar yang lebih besar dan dengan demikian meningkatkan data penerbangannya.
Perlu dicatat bahwa keuntungan utama dari poros peluncuran dikaitkan dengan kerugian utamanya. Kompleks peluncuran ada di satu tempat, dan musuh potensial mengetahui koordinatnya terlebih dahulu. Akibatnya, ia dapat memberikan serangan pertama terhadap silo dengan rudal yang lebih kuat dan jarak jauh. Untuk mengatasi masalah ini, perlu untuk memperkuat perlindungan tambang dengan satu atau lain cara.
R-36M pada saat peluncuran. Foto Rbase.new-factoria.ru
Cara termudah untuk meningkatkan perlindungan adalah dengan menggunakan struktur bangunan yang lebih kuat, yang, bagaimanapun, secara negatif mempengaruhi kompleksitas dan biaya konstruksi. Solusi alternatif adalah kompleks perlindungan aktif. Kembali pada tahun delapan puluhan, negara kita mulai mengembangkan sistem anti-rudal khusus yang dirancang untuk mencegat hulu ledak musuh secara tepat waktu. KAZ seharusnya menembak jatuh benda-benda yang mengancam dan dengan demikian memastikan peluncuran yang aman dari silo. Pada akhir tahun sembilan puluhan, proyek domestik kompleks Mozyr dihentikan, tetapi beberapa tahun yang lalu, penelitian baru dimulai di bidang ini.
Pro dan kontra mobilitas
Hampir setengah dari ICBM Rusia sekarang dioperasikan pada sistem rudal berbasis darat bergerak. Jelas, teknik seperti itu, seperti tambang stasioner, memiliki pro dan kontra. Pada saat yang sama, kombinasi fitur positif dan negatif sedemikian rupa sehingga komando Pasukan Rudal Strategis menganggap perlu untuk mengoperasikan dua jenis material secara bersamaan.
Kepala ranjau dan rudal UR-100N UTTH. Foto Rbase.new-factoria.ru
Keunggulan utama dari PGRK adalah mobilitasnya. Kendaraan peluncur, kontrol, dan pendukung yang dapat digerakkan sendiri tidak tetap di tempatnya selama tugas tempur. Mereka terus-menerus bergerak di antara pangkalan, posisi yang dilengkapi, dan pertahanan. Ini, setidaknya, membuat sulit untuk menentukan lokasi kompleks saat ini dan, oleh karena itu, mencegah musuh mengatur serangan pelucutan senjata pertama. Secara alami, posisi yang disiapkan mungkin diketahui musuh sebelumnya, tetapi sebelum menyerang, dia harus mencari tahu siapa di antara mereka yang memiliki target nyata.
Namun, mobilitas menyebabkan masalah tertentu, untuk menghilangkannya diperlukan tindakan tertentu. PGRK yang sedang bertugas dapat disergap oleh para penyabot. Saat menyerang kompleks, musuh menggunakan senjata kecil atau alat peledak. Namun, dalam hal ini, pengawalan kompleks yang bertugas mencakup beberapa kendaraan yang berbeda untuk tujuan yang berbeda. Pertama-tama, peluncur disertai oleh pengangkut personel lapis baja dan penjaga keamanan. Jika perlu, mereka harus menerima pertempuran dan memukul mundur serangan.
Khusus untuk Pasukan Rudal Strategis, yang disebut. kendaraan ranjau jarak jauh dan kendaraan tempur anti-sabotase. Teknik ini mampu melakukan pengintaian, menemukan musuh atau alat peledak tepat waktu, serta menghancurkan ancaman yang terdeteksi. Selain itu, yang disebut. dukungan teknik dan kendaraan kamuflase. Sampel ini mampu meninggalkan jejak palsu konvoi dengan PGRK, menyesatkan pengintaian musuh.
Memuat roket RT-2PM2 Topol-M ke dalam silo. Foto Kementerian Pertahanan Federasi Rusia
Kelemahan signifikan dari PGRK adalah keterbatasan kapasitasnya, yang menyebabkan penurunan kinerja tempur. Rudal Topol dan Topol-M modern, karena karakteristik sasis, memiliki berat awal kurang dari 50 ton, karena alasan inilah mereka tidak dapat memperoleh MIRV dan masing-masing membawa satu muatan. Namun, dalam proyek baru "Yars" masalah ini terpecahkan, dan roket dilengkapi dengan beberapa hulu ledak.
Prospek pengembangan
Saat ini, industri pertahanan Rusia sedang memproduksi rudal baru tipe RS-24 dan mentransfernya ke Pasukan Rudal Strategis untuk ditugaskan atau dikirim ke gudang senjata. Tergantung pada kebutuhan pasukan saat ini, rudal Yars dapat dimuat ke dalam silo atau dipasang di PGRK. Seperti rudal Topol-M yang lebih tua, RS-24 yang baru berbasis universal. Fakta ini mungkin mengisyaratkan jalur pengembangan lebih lanjut dari Pasukan Rudal Strategis dan senjata mereka.
PGRK "Topol" berbaris. Foto Kementerian Pertahanan Federasi Rusia
Tampaknya, ICBM yang relatif ringan dari jenis yang ada dan menjanjikan di masa mendatang akan digunakan bersama dengan PGRK dan silo. Karena itu, dimungkinkan untuk mewujudkan semua keunggulan utama peluncur dari dua jenis sekaligus mengurangi dampak negatif dari kekurangan yang ada. Dengan kata lain, beberapa rudal akan dapat dilindungi oleh struktur beton bertulang, tetapi mereka akan menghadapi risiko serangan pertama, sementara yang lain akan lolos dari pengamatan, meskipun mereka akan membutuhkan bantuan sejumlah mesin khusus.
Situasinya berbeda di bidang ICBM berat. Di masa mendatang, Pasukan Rudal Strategis berencana untuk menyelesaikan operasi rudal UR-100N UTTH dan R-36M lama, yang, untuk alasan yang jelas, hanya dapat bekerja dengan silo peluncuran. Rudal yang sudah ketinggalan zaman akan digantikan oleh produk baru RS-28 "Sarmat", yang juga termasuk dalam kelas berat. Sebelum diadopsi, sejumlah silo yang ada harus menjalani perbaikan dan modernisasi. Dengan demikian, pasukan roket akan menerima senjata baru, tetapi pada saat yang sama mereka tidak perlu menghabiskan waktu dan uang untuk membangun struktur yang diperlukan dari awal.
Kompleks tanah bergerak dan mengawal pengangkut personel lapis baja. Foto Kementerian Pertahanan Federasi Rusia
Kemungkinan besar, dalam jangka menengah, basis senjata Pasukan Rudal Strategis Rusia adalah sistem rudal RS-24 Yars dan RS-28 Sarmat. Dalam hal ini, produk dari keluarga Topol akan menempati posisi yang sama dengan R-36M atau UR-100N UTTH saat ini. Mereka akan tetap bertugas, tetapi jumlah dan peran mereka harus dikurangi secara bertahap.
Bagaimana rudal modern dan menjanjikan di masa depan akan didistribusikan antara PGRK dan silo tidak diketahui. Jelas bahwa "orang Sarmatia" yang berat hanya dapat bertugas di tambang. Beberapa Yar yang lebih ringan akan tetap berada di silo, sementara yang lain akan terus digunakan bersama dengan peluncur yang dapat digerakkan sendiri. Sangat mungkin bahwa rasio jumlah tambang dan kompleks seluler akan tetap pada level saat ini, meskipun perubahan dimungkinkan.
Apa yang lebih baik?
Membandingkan berbagai cara mendasarkan dan mengoperasikan ICBM, sulit untuk tidak menanyakan pertanyaan yang diharapkan: mana yang lebih baik? Namun dalam rumusan ini, pertanyaan ini tidak sepenuhnya benar. Seperti halnya dengan senjata dan peralatan militer lainnya, pertanyaan yang benar terdengar berbeda: metode mana yang lebih baik untuk tugas yang diberikan? Jawabannya jelas. Baik peluncur silo dan kompleks tanah bergerak - setidaknya pada tingkat konsep - memenuhi persyaratan yang dikenakan pada mereka dan sesuai dengan tugas yang dilakukan.
Peluncuran "Topol" dari peluncur seluler. Foto Kementerian Pertahanan Federasi Rusia
Selain itu, operasi gabungan peluncur kedua kelas memberikan keuntungan tertentu. Karena itu, dalam praktiknya, dimungkinkan untuk menyadari kelebihan kedua sistem, dan juga sebagian menghilangkan kelemahan karakteristiknya. Juga, orang tidak boleh lupa tentang pembaruan berkelanjutan dari materi pasukan rudal. Direncanakan untuk memodernisasi beberapa silo yang ada, serta mengembangkan versi baru dari PGRK. Diharapkan bahwa kompleks baru dan lebih baik akan lebih baik dibandingkan dengan pendahulunya.
Dalam konteks berbagai cara mendasarkan ICBM, pertanyaan "mana yang lebih baik?" tidak masuk akal, tetapi Anda dapat menemukan jawaban yang dapat diterima untuk itu. Rupanya, ada baiknya menjawab "keduanya". Selama bertahun-tahun beroperasi, peluncur ranjau dan kompleks tanah bergerak telah menunjukkan kemampuannya dan telah membuktikan diri dengan baik. Selain itu, hingga saat ini, struktur kekuatan rudal yang sukses telah dibentuk, berdasarkan kedua jenis peluncur. Mungkin, struktur seperti itu akan dapat berubah secara signifikan hanya jika muncul peluncur berbasis darat yang secara fundamental baru.
