Tahun-tahun terakhir keberadaan Uni Soviet adalah kaleidoskop detail yang nyata, yang, dengan esensi negatifnya, tidak berhenti memukau bahkan hingga hari ini. Perubahan keadaan politik, ekonomi dan sosial negara besar, yang telah dibangun selama beberapa dekade, terjadi dengan kecepatan yang belum pernah terjadi sebelumnya. Tampaknya bahkan jenius jahat Ekumenis tidak dapat dalam waktu sesingkat itu menghancurkan apa yang dibangun di atas dasar yang lebih dari stabil. Namun, ternyata, apa yang tidak dapat dilakukan oleh jenius jahat Ekumenis, hanya beberapa orang yang telah berhasil meraih kekuasaan yang dapat melakukannya dengan baik.
Pada akhir 1988 - awal 1989, retakan krisis muncul di Uni Soviet secara harfiah di setiap bidang kehidupan negara dan publik. Situasi ekonomi menjadi semakin menyedihkan, dan tidak seorang pun dari para ahli ekonomi modern cenderung mengatakan bahwa corong ekonomi besar di luasnya Uni Soviet muncul secara alami.
Pada 1986, sebuah model ekonomi dibentuk di Uni Soviet, yang terutama tidak didasarkan pada pengembangan produksi dalam negeri, tetapi pada penggunaan pendapatan dari penjualan bahan mentah di luar negeri. Ledakan industri pascaperang, yang diamati cukup lama, digantikan oleh pergeseran ke sektor komoditas, yang menarik dengan profitabilitasnya. Ekonomi Soviet mulai secara sistematis beralih ke saluran bahan baku, mulai dari tahun 70-an, ketika harga minyak mulai naik di seluruh dunia. Jika harga satu barel minyak di awal 70-an berfluktuasi sekitar $2, yang sedikit dipahami hari ini, maka setelah memburuknya situasi di Timur Tengah dan pengenaan embargo pasokan minyak terhadap negara-negara yang mendukung Israel dalam konflik Arab-Israel, harga minyak mulai perlahan tapi pasti merangkak naik. Meskipun di sini kata "lambat" bahkan hampir tidak tepat.
Uni Soviet, sebagai negara yang secara aktif terlibat dalam eksplorasi ladang minyak dan produksi "emas hitam", sepenuhnya merasakan preferensi ekonomi apa yang dapat diperoleh dari pertumbuhan harga minyak. Adalah bodoh untuk tidak mengambil keuntungan dari fakta bahwa pertumbuhan ekonomi dunia membutuhkan sumber daya energi, yang harganya semakin mahal. Pada tahun 1980, harga minyak telah melonjak lebih dari 40 kali dibandingkan dengan tahun 1972 dan, menurut angka resmi, jumlah yang tidak terpikirkan, pada waktu itu, $ 82 per barel. Harga satu barel minyak ini memungkinkan negara Soviet untuk beralih ke model pembangunan keuangan seperti itu, ketika pendapatan minyaklah yang menentukan volume terbesar anggaran negara.
Namun, tidak ada pertumbuhan yang dapat berlanjut tanpa batas waktu, dan tanda pertama kemerosotan harga minyak menyebar ke seluruh perekonomian dunia pada tahun 1982. Hanya dalam 4 tahun berikutnya, harga "emas hitam" turun lebih dari tiga kali dan mulai seimbang sekitar $20-25 per barel. Tentu saja nilai-nilai tersebut bisa dibilang cukup bisa diterima, namun tidak bagi perekonomian, yang hanya dalam waktu 8-10 tahun berhasil membiasakan diri dengan ketergantungan pada bahan baku.
Mikhail Gorbachev, yang memimpin negara itu pada Maret 1985, memutuskan untuk menggunakan situasi itu untuk mencoba menghilangkan ketergantungan ekonomi pada bahan mentah. Dengan dukungan ekonom Soviet yang terkenal saat itu L. I. Abalkin, A. G. Granberg, P. G. Bunich, T. I. Zaslavskaya memulai tahap restrukturisasi ekonomi yang terkenal, yang seharusnya membawa Uni Soviet keluar dari ketergantungan ekspor pada penjualan hidrokarbon dan mentransfer ekonomi Uni ke saluran pengembangan berdasarkan pertumbuhan industri dan reformasi untuk menciptakan sektor swasta.
Secara lahiriah, pesan seperti reorientasi ekonomi tampak cukup menjanjikan dan menjanjikan keuntungan yang serius. Tetapi hanya implementasi ide-ide yang digariskan yang dilakukan dengan metode yang tidak lagi menjadi metode Soviet biasa, tetapi belum menjadi liberal klasik.
Negara dihadapkan pada situasi di mana reformasi yang sedang berlangsung tidak dapat dikendalikan. Metode kontrol yang lama belum berfungsi, metode baru belum berfungsi. Model ekonomi Soviet menemukan dirinya dalam posisi semi, ketika harga minyak turun, sumber pendapatan baru diperlukan, tetapi meskipun sumber-sumber ini muncul, hanya sumber daya mereka yang pergi ke mana pun, tetapi tidak untuk pengembangan sistem keuangan.
Gorbachev sendiri, yang memprakarsai reorientasi tajam model ekonomi, rupanya sendiri tidak mengerti bagaimana mengimplementasikan segala sesuatu yang diajukan para pakar ekonomi kepadanya. Akibatnya, situasi berubah menjadi seperti itu ketika hampir setiap keputusan otoritas berikutnya didasarkan pada penolakan keputusan yang sebelumnya. Sebuah situasi ketidakpastian ekonomi muncul bahwa negara tidak bisa lagi mengatasinya. Pernyataan Mikhail Gorbachev bahwa dia setia pada cita-cita sosialis, tetapi pada saat yang sama ingin mengembangkan ekonomi pasar di Uni Soviet, menyebabkan kebingungan, karena tidak satu pun dari kursus yang diuraikan secara jelas diwujudkan. Pihak berwenang, tanpa menyelesaikan satu hal, dengan tergesa-gesa mengambil tindakan lain, menimbulkan ketidakpastian skala semua-Serikat.
Hanya selama tahun-tahun ketika Mikhail Gorbachev berada di posisi tertinggi negara Uni Soviet, utang luar negeri meningkat 5, 2 kali lipat. Negara-negara asing, melalui sektor perbankan, cukup bersedia untuk meminjamkan ke Uni Soviet dengan, katakanlah, suku bunga yang mempesona, yang hari ini, dengan penampilannya sendiri, akan bersaksi tentang pinjaman "kejam". Sejak tahun 1985, untuk menjaga situasi ekonomi tetap terkendali dan mengikuti jalannya reformasi yang dilakukan, aparatur negara telah melakukan realisasi cadangan emas, yang pada tahun 1991 telah berkurang dari hampir 2.500 ton menjadi 240 ton (lebih dari 10 kali). Secara kasar, mereka mencoba menutup lubang baru yang muncul dengan emas. Tetapi rasio jumlah lubang ekonomi dan volume cadangan emas tidak mendukung yang terakhir.
Dengan latar belakang ini, negara ini dilanda krisis parah yang terkait dengan ketidakmampuan untuk menyediakan barang dan jasa kepada penduduk. Namun, di sini para ahli ekonomi yang sama mengatakan bahwa krisis ini jelas-jelas dibuat-buat. Pada 1989-1990, ketika inflasi yang cukup kuat mulai memanifestasikan dirinya, produsen sering mencoba untuk "menahan" produk jadi itu sendiri, yang akhirnya membusuk di gudang. Pada saat yang sama, rak-rak toko dengan cepat kosong. Bahkan sistem penjatahan yang diperkenalkan untuk distribusi produk-produk penting tidak menyelamatkan negara yang besar. Tetapi alasan mengapa produk-produk manufaktur tidak sampai ke konsumen tidak hanya terletak pada inflasi yang meningkat. Dalam hal ini, ada pertimbangan bahwa produsen produk telah menunggu dari hari ke hari untuk penerbitan keputusan tentang liberalisasi harga dan kewirausahaan swasta. Menyadari bahwa adalah mungkin untuk memecahkan bank yang jauh lebih besar dari penjualan barang-barang manufaktur, banyak perusahaan bekerja, seperti yang mereka katakan, di gudang, atau hanya menunggu waktu yang lebih baik dengan mesin yang berhenti. Itu dangkal: Saya ingin menjual dengan harga lebih tinggi … Kesetaraan dan semangat kolektivisme larut di udara - entah bagaimana, terlalu cepat, produsen ingat bahwa konsumen adalah objek untuk menghasilkan keuntungan …
Ternyata kisah-kisah bahwa di Uni Soviet pada akhir 80-an - awal 90-an tidak ada basis bahan baku untuk produksi yang stabil adalah dongeng biasa yang dengannya kekuatan tertentu mencoba membenarkan tindakan kepemimpinan saat itu.
Akibatnya, rakyat Soviet menjadi sandera nyata dari perebutan kekuasaan yang sedang berlangsung antara pusat serikat dan "pangeran" regional, sandera dari perjanjian industri besar, yang hari ini akan disebut kolusi para monopolis. Dalam hal ini, penyamaran pertama, dan kemudian perjuangan yang cukup terbuka antara Gorbachev dan Yeltsin, yang masing-masing berusaha mencapai preferensi terbaik untuk dirinya sendiri, terlihat sangat negatif. Dan jika Gorbachev sudah mengerti bahwa reformasi yang dia mulai telah gagal dan tidak ada gunanya mencoba untuk melawan, maka Boris Yeltsin memutuskan untuk memanfaatkan momen itu dan mengumumkan bahwa dia pasti akan mengubah negara ke arah yang benar, meletakkannya di jalan. reformasi yang penting secara strategis.
Ekonomi domestik pada saat itu tampaknya menjadi korban nyata dari orang-orang yang berusaha mendapatkan poin politik atau keuangan untuk diri mereka sendiri. Liberalisasi harga akhirnya mengubur daya tarik negara untuk proyek investasi apa pun di wilayahnya, karena jauh lebih menguntungkan bagi semua produsen untuk menjual barang-barang mereka di luar negeri dan menerima uang nyata untuk itu daripada memperdagangkan apa yang disebut "kayu". Keadaan ini, ketika setiap orang yang memiliki kesempatan untuk mengarahkan ekonomi Rusia baru, mencoba membawa catatan kepentingan pribadi kepadanya dalam perjalanan sistem keuangan, mengarah pada fakta bahwa pemiskinan rakyat Rusia mencapai klimaksnya..
Yegor Gaidar, Stanislav Shatalin, Grigory Yavlinsky berjanji untuk membawa negara itu keluar dari krisis ekonomi total. Dua yang terakhir adalah penulis program "500 Hari" yang sensasional, yang dirancang untuk mempercepat pemulihan ekonomi. Privatisasi besar-besaran menjadi dasar program ini. Shatalin dan Yavlinsky menawarkan negara hal-hal luar biasa: untuk memprivatisasi semua aset tetap negara besar dalam 3 bulan. Pada saat yang sama, hari ini bahkan seseorang yang cukup jauh dari ekonomi dapat menyatakan bahwa tidak terpikirkan untuk mengatur privatisasi dengan metode "blitz-krieg" di negara di mana tingkat inflasi melebihi 2000% pada akhir tahun.. Privatisasi apa pun harus dilakukan dengan tunduk pada stabilitas pasar mata uang negara, atau mengandalkan indikator penilaian nilai material yang berbeda. Menurut program privatisasi, yang, kami ingat, seharusnya selesai hanya 3 bulan setelah dimulai, rubel ditetapkan sebagai basis, yang jatuh pada tingkat yang sama dengan Felix Baumgartner selama lompatan dari stratosfer.
Dan bagaimana mungkin untuk mengandalkan mata uang nasional, yang kehilangan sebagian besar nilainya di penghujung hari, sama sekali tidak jelas. Namun, seperti yang kita semua tahu, privatisasi telah dimulai. Ya, itu tidak berakhir dalam tiga bulan, tetapi lompatannya yang paling intens terjadi tepat pada saat hiperinflasi yang tak terkendali, ketika seluruh asosiasi industri dibeli tanpa biaya. Mereka yang mendapatkan akses ke anggaran negara dan pinjaman luar negeri, secara harfiah dalam batch membeli perusahaan sebesar 1% dari nilai sebenarnya, dan hari ini mereka memberikan wawancara tentang bagaimana mereka berhasil membuat kekayaan mereka "jujur".
Privatisasi gaya blitzkrieg dilakukan dalam kerangka apa yang disebut terapi kejut, yang, menurut definisi ekonomi, termasuk, selain liberalisasi harga yang disebutkan di atas, denasionalisasi perusahaan yang tidak menguntungkan. Harus ditekankan bahwa mereka tidak menguntungkan. Ternyata, secara harfiah dalam 2-3 tahun sebagian besar perusahaan negara termasuk di antara yang tidak menguntungkan - sebuah pertanyaan yang tidak kalah pentingnya dengan pertanyaan yang mempengaruhi ketergantungan mekanisme privatisasi pada rubel yang jatuh tanpa henti.
Jadi, pada tahun pertama denasionalisasi yang diumumkan, 24 ribu perusahaan "tidak menguntungkan" dan lebih dari 160 ribu pertanian kolektif (pertanian pertanian) diprivatisasi. Penduduk, yang tidak memiliki sarana untuk mencari makan sendiri, karena alasan yang jelas tidak dapat sepenuhnya berpartisipasi dalam proses privatisasi. Hanya sedikit yang menjadi pemilik saham di perusahaan. Putaran voucher privatisasi mengarah pada fakta bahwa orang-orang dengan dana muncul sebagai pembeli grosir cek privatisasi yang terkenal, dan pembelian sering dilakukan dengan biaya sepuluh kali lebih rendah daripada nilai yang ditunjukkan dari cek privatisasi itu sendiri. Harus diingat di sini bahwa Anatoly Chubais, salah satu ideolog privatisasi voucher, berjanji pada suatu waktu bahwa biaya satu cek privatisasi yang diterima oleh warga Rusia dalam satu tahun privatisasi akan sama dengan biaya mobil Volga baru…
Biaya perusahaan metalurgi, pertambangan batu bara dan minyak dan gas yang ditebus sangat mencolok dalam kesederhanaannya yang tak terduga. Setelah studi besar-besaran oleh para spesialis Kamar Akun, ternyata secara total selama era 90-an, sekitar 130 ribu perusahaan diprivatisasi. Pada saat yang sama, pendapatan dari privatisasi total tersebut berjumlah 65 miliar rubel dengan harga bulan pra-default tahun 1998. Ini sekitar $ 10 miliar. Hanya 10 miliar dolar dalam satu dekade penuh! Sebagai perbandingan: hari ini British Petroleum menjual 50% saham TNK-BP seharga $17 miliar + 13% saham Rosneft.
Ternyata kesepakatan satu kali dalam hal parameternya secara signifikan melebihi pendapatan sepuluh tahun secara nasional … Jika kita mengatakan bahwa pendapatan anggaran negara dari privatisasi tahun 90-an itu konyol, dan privatisasi itu sendiri sejujurnya adalah predator, maka ini sama sekali bukan apa-apa.
Ternyata sistem politik pada waktu itu sendiri membentuk semua kondisi bagi lingkaran sempit orang untuk dapat berbagi semua sumber daya nasional utama dan mendapatkan akses untuk mendikte kondisi kepada otoritas negara itu sendiri. Jika demikian, maka ini sama sekali bukan ekonomi pasar. Terapi kejut tetap menjadi kejutan bagi orang-orang Rusia, namun, bagi para ideolog mekanisme privatisasi dan liberalisasi ekonomi, itu dimanifestasikan tidak hanya sebagai kenyamanan, tetapi sebagai manna nyata dari surga. Mengejutkan bahwa hari ini individu yang sama terus berpuas diri atas transaksi keuangan mereka yang lebih meragukan.
Seperti yang dikatakan klasik, dengan kebahagiaan dan kebebasan seperti itu …
