Dalam artikel sebelumnya, kami menyinggung pertanyaan tentang bagaimana drone menjadi salah satu senjata utama perang modern. Ini dilakukan melalui prisma konfrontasi antara UAV Turki dan sistem pertahanan udara Pantsir-S1. Dalam artikel ini, penulis akan mencoba menceritakan lebih detail tentang praktik dan taktik penggunaan drone penyerang pada contoh konflik di Suriah dan Libya, serta menganalisis kemampuan pertahanan udara untuk melawannya.
UAV Turki dalam pertempuran di Idlib
Kontribusi drone ketinggian menengah Turki Bayraktar TB2 dan Anka terhadap konflik di Idlib tentu sangat menentukan. Penggunaan mereka menyebabkan hilangnya inisiatif oleh pasukan Assad dan gangguan ofensif lebih lanjut mereka.
Tugas utama UAV Turki di Idlib adalah memindai garis depan untuk memberikan intelijen secara real time dan menyesuaikan tembakan artileri baik pada posisi maupun pada kolom Suriah di sepanjang garis depan dan di zona frontal. Berdasarkan data yang diperoleh drone, pesawat Angkatan Udara Turki juga diserang (tanpa melintasi perbatasan). Hasilnya adalah penipisan pasukan Suriah, terus-menerus terkena serangan tepat dan kekurangan pasokan penuh.
UAV Turki juga telah digunakan untuk serangan. Bayraktar TB2 dengan empat roket pada suspensi dapat bertahan lebih dari 12 jam. Mereka melakukan pengawasan terus-menerus di udara dan, setelah mengidentifikasi target, dengan cepat bergerak ke garis depan untuk meluncurkan rudal. Waktu reaksi jauh lebih tinggi daripada penerbangan, yang memungkinkan untuk secara efektif menyerang target yang hanya tersedia di koridor waktu yang sempit.
Di Idlib, UAV Turki juga digunakan untuk menekan sistem pertahanan udara, khususnya, karena penempatan "tambal sulam" sistem pertahanan udara Suriah, yang membuat mereka rentan. Stasiun darat dan kontainer perang elektronik Turki di Anka UAV, menurut Turki, berhasil "benar-benar membutakan" radar sistem rudal pertahanan udara di Idlib, memungkinkan Bayraktar TB2 terbang hampir dekat dengan "Pantsir" dan menembak mereka. -kosong. Informasi ini tidak diragukan lagi karena fakta bahwa radar dengan PFAR pada Pantsir-S1 memindai hanya dengan satu pancaran dan rentan terhadap peperangan elektronik.
Sebagai hasil dari pertempuran di Idlib, Turki telah menggunakan drone ke tingkat yang baru. Pertama, untuk pertama kalinya, drone penyerang digunakan untuk melawan tentara reguler, bukan partisan. Kedua, untuk pertama kalinya mereka digunakan secara besar-besaran, oleh "skuadron". Pers menyebut taktik ini "kawanan", sehingga ada asumsi yang salah bahwa mereka tidak mengacu pada Bayraktar TB2 dan Anka di ketinggian menengah, tetapi drone mini "kamikaze" (yang juga terlibat). Ketiga, untuk pertama kalinya, UAV melakukan supresi sistem pertahanan udara. Dari permainan mereka berubah menjadi pemburu, sementara menderita kerugian minimal di Suriah: dua Anka dan tiga Bayraktar TB2. Semua inovasi ini kemudian diterapkan sepenuhnya oleh Turki di Libya.
UAV China dalam Perang Saudara Libya
Pendukung Marsekal Haftar adalah yang pertama menggunakan drone serang di Libya. Dari UEA, mereka dipasok dengan UAV China Wing Loong II (selanjutnya disebut sebagai WL II), yang mengalami revisi signifikan: mereka dilengkapi dengan OLS Israel dan sistem komunikasi Thales.
Jangkauan penerbangan praktis WL II hingga 1.500 km, langit-langit 9.000 m Kontrol dilakukan melalui komunikasi satelit dari UEA. UAV ini digunakan dengan sangat aktif dan dengan berbagai macam bom dan rudal. WL II dapat membawa hingga 12 bom dan roket dengan massa total hingga 480 kg, termasuk "Jdam" Fei-Teng (FT) China. WL II tidak dapat menggunakan FT-12 dengan jet booster (jangkauan hingga 150 km) seperti UAV China lainnya, CH-5, tetapi mampu membawa FT-7 dengan jangkauan peluncuran hingga 90 km. LJ-7 ATGM secara aktif digunakan dan rencana diumumkan untuk memasok WL II dengan rudal udara-ke-udara. UAV inilah yang membuat Haftar berutang banyak pada kesuksesannya.
WL II beroperasi dari ketinggian setinggi mungkin yang tidak dapat diakses oleh sistem pertahanan udara angkatan bersenjata Pemerintah Kesepakatan Nasional (selanjutnya disebut sebagai PNS) yang menentang Haftar, oleh karena itu, hanya dua kendaraan tersebut yang hilang dari 2016 hingga Agustus 2019. Operasi paling sukses dari UAV ini adalah penghancuran hanggar dengan drone Turki pada musim panas 2019.
Semuanya berubah ketika orang-orang Turki dengan jelas muncul di tempat kejadian di Libya - pada akhir 2019, mereka menggunakan sistem pertahanan udara Hisar dan Hawk, serta Korkut ZSU dan stasiun peperangan elektronik Koral. Turki berhasil menembak jatuh empat WL II (serta sepasang striker ringan WL I), termasuk dengan bantuan pesawat E-7 AWACS, kompleks terbaru dengan radar dengan AFAR. Ngomong-ngomong, Angkatan Udara AS akan menerima pesawat ini hanya pada tahun 2035, yang dengan jelas menunjukkan tingkat teknologi peralatan militer dari gudang senjata Amerika yang tersedia untuk Turki. Tidak mungkin untuk berbicara tentang "keterbelakangan" di sini. Ini juga merupakan gejala bahwa seluruh Boeing dengan elektronik modern diperlukan untuk melawan para pekerja jagung. Menurut informasi di pers, UAV China ditembak jatuh di Libya oleh sistem pertahanan udara Hisar, instalasi laser dan stasiun peperangan elektronik.
Saat ini, WL II terus aktif digunakan oleh Haftar, dan sistem pertahanan udara Turki hanya membuat zona A2 / AD di sebagian wilayah yang dikendalikan oleh PNS, dan menutup akses mereka di sana. Sebelum ini, UAV Haftar terbang ke mana-mana dan bahkan muncul di atas benteng utama PNS Tripoli dan Misurata. WL II, karena jumlahnya yang kecil, tidak digunakan secara besar-besaran, tidak diketahui tentang upaya mereka untuk menekan sistem pertahanan udara.
UAV Turki di Libya
UAV drone Turki pertama menghantam Libya pada musim panas 2019. Mereka adalah Bayraktar TB2, dipesan oleh sekutu Turki Qatar dan kemudian ditransfer ke PNS. Mereka tidak memberikan kontribusi yang signifikan terhadap jalannya pertempuran, titik balik hanya datang dengan kedatangan batch tambahan kendaraan ini dan militer Turki. Itu adalah besar, seperti di Idlib, pengenalan UAV Turki ke dalam pertempuran (pada puncaknya, kelompok UAV dapat berjumlah hingga 40 unit) yang telah ditentukan sebelumnya hasil dari pertempuran yang menentukan untuk Tripoli.
Selama pertempuran, pasukan Haftar kehilangan sejumlah besar sistem pertahanan udara Pantsir-C1, dihancurkan oleh Bayraktar TB2, yang pada gilirannya, 19 unit hilang, yang tentu saja banyak dibandingkan dengan kampanye di Idlib. Alasan kerugian yang tinggi adalah bahwa, tidak seperti Suriah, Bayraktar TB2 digunakan di Libya tanpa dukungan UAV Anka (dengan radar AECM dan SAR) dan dalam banyak kasus juga tanpa dukungan stasiun darat peperangan elektronik. Turki harus mendelegasikan kepada UAV tugas menghancurkan target yang teridentifikasi (dan, mungkin, hanya dengan "menyerang"), yang di Idlib sering diselesaikan dari jarak aman dengan artileri dan pesawat. Senjata self-propelled Firtina di Libya yang telah berhasil beroperasi di Idlib sangat jarang, dan MLRS Sakarya pertama kali terlihat baru-baru ini. Turki telah mengerahkan "kontingen terbatas" di Libya. Mengingat keadaan ini, pekerjaan Bayraktar TB2 di Libya harus dinilai positif, terutama mengingat fakta bahwa ini adalah drone ringan dengan jangkauan senjata terbatas dan penggunaannya di Libya dibatasi oleh kurangnya komunikasi satelit. Turki harus menempatkan repeater di teater operasi yang sangat luas. Karena kurangnya "lengan panjang" seperti WL II China, Bayraktar TB2 dikirim dalam misi untuk memberikan dukungan tembakan kepada pasukan di ketinggian rendah sehingga mereka tidak dapat dideteksi oleh sistem pertahanan udara. Hasilnya adalah hilangnya UAV, bahkan dari tembakan senapan mesin. Tripoli diblokir oleh Haftar dan dikelilingi oleh rantai sistem pertahanan udara, dan satu-satunya lapangan terbang Mitiga diserang oleh drone WL II dalam upaya untuk menghancurkan UAV Turki, yang harus diluncurkan dari jalan raya. Turki tidak mencoba menyerang sistem pertahanan udara tanpa dukungan peperangan elektronik. Namun demikian, meskipun kalah, Bayraktar TB2 melakukan tugasnya, dan sebagai hasilnya, pasukan PNS menerobos ring dan menduduki pangkalan Al-Watia, dari mana WL II diluncurkan). Di sini Turki memanfaatkan lubang di pertahanan udara pasukan Haftar dan menghancurkan sejumlah besar sistem pertahanan udara Pantsir dengan bantuan UAV. Menurut informasi di pers, drone Turki ditembak jatuh di Libya oleh sistem rudal pertahanan udara Pantsir, MZA dan kompleks anti-pesawat anti-UAV Israel.
Kemampuan sistem pertahanan udara untuk melawan penggunaan UAV
Untuk menganalisis masalah ini, kami akan mengambil karakteristik sistem pertahanan udara yang tersedia di pasukan di Angkatan Bersenjata Federasi Rusia, dan karakteristik UAV ketinggian menengah, OLS dan radar mereka, kami akan bertanya sesuai dengan buku referensi "Pengantar sistem peperangan elektronik modern" (DeMartino, Pengantar sistem EW modern). Bukunya baru, edisi kedua diterbitkan pada 2018, tetapi teknologinya berkembang sangat cepat, dan, mungkin, angka-angka ini agak ketinggalan zaman.
Harus segera dicatat bahwa pertahanan udara militer memiliki keterbatasan serius dalam melawan UAV. Alasannya sangat sederhana: radar OLS dan UAV dapat memindai permukaan dan melacak target darat pada jarak yang cukup jauh.
Dengan bantuan radar SAR, UAV dapat memindai dari jarak 55 hingga 75 km, yang memungkinkan UAV pengintai untuk berpatroli dengan nyaman di bagian belakang melalui antena stasiun darat peperangan elektronik mereka. Tidak seperti penerbangan, yang muncul secara sporadis di udara, UAV dapat "menggantung" di sana sepanjang waktu. Pasukan terus-menerus membutuhkan pasokan, truk pergi ke garis depan, peralatan militer bergerak, dan UAV memungkinkan Anda untuk mengontrol semua gerakan ini. Dalam situasi ini, tidak masalah sama sekali jenis RCS yang dimiliki UAV. Anda dapat mengambil RCS dari drone Anka yang digunakan di Idlib dalam konfigurasi dengan peperangan elektronik dan wadah radar untuk 4 sq. m (menurut data dari sumber yang disebutkan di atas), dan ini sama sekali tidak akan memengaruhi kemampuan untuk menghancurkannya. Pada jarak 55+ km dari garis depan, bahkan Buk M3 (belum lagi Pantsir, Thor, dan versi Buk yang lebih lama) dengan jangkauan rudal hingga 70 km (dengan mempertimbangkan penempatan yang terakhir di kedalaman pertahanan) tidak akan mencapainya., lintasan rudal dan peperangan elektronik). Anda dapat mengembangkan ide lebih lanjut ke S-300V dan bahkan ke S-400, dan kemudian mengusulkan untuk menggunakan SBCh untuk membutakan elektronik "musuh", tetapi ada baiknya berhenti tepat waktu. Percakapan adalah tentang konfrontasi di tingkat taktis. Pada saat yang sama, sistem pertahanan udara Buk M3 ada di tentara dalam jumlah beberapa lusin peluncur, dan pada saat dibeli dalam jumlah besar, musuh sudah akan meningkatkan kemampuan peralatannya.
UAV OLS dapat memindai pada jarak 38 km (tergantung waktu, gangguan atmosfer, dll.). Anda dapat menonton video di Youtube di mana stasiun Wescam, mirip dengan yang dipasang di Bayraktar TB2, menangkap dan memimpin dengan kamera sehari konvoi truk penyelundup pada jarak 20 km. Resolusinya luar biasa dan Anda dapat melihat detail terkecil. Rentang margin jelas cukup besar.
Lebih mudah menembak jatuh UAV yang melakukan pengintaian optik, karena harus lebih dekat ke garis depan. Tapi itu juga bukan tugas yang mudah jika Anda mempertimbangkan jarak ke target dalam puluhan kilometer. Bahkan jika kita mengambil EPR seluruhnya terbuat dari komposit Bayraktar TB2 (konfigurasi dengan OLS) hanya untuk 1 sq. m (dalam buku DeMartino, nilai rata-rata 1 sq. m diberikan untuk drone medium-altitude dengan OLS), tidak akan menjadi sasaran empuk, karena akan didukung oleh stasiun darat peperangan elektronik dan UAV AECM dari kedalaman pertahanan.
UAV ringan yang digunakan untuk mengirimkan serangan adalah kategori yang paling rentan untuk pertahanan udara, tetapi tidak mudah untuk menembak jatuh mereka. Kendaraan ringan seperti Bayraktar TB2, ketika bekerja di sepanjang tepi depan, dapat melaju di ketinggian rendah (beberapa ratus meter), namun tetap tidak terlihat oleh radar. Di garis depan, mereka dapat ditentang oleh Tunguska, Strela-10, Osa, MZA dan MANPADS. Penerbangan ketinggian rendah selalu merupakan risiko, dan kerugian tidak dapat dihindari di sini, tetapi dalam beberapa situasi, seperti dalam kasus Bayraktar TB2 di Libya, tanpa adanya pilihan lain, risiko seperti itu tidak dapat dihindari dan dibenarkan.
Tidak seperti yang ringan, UAV serangan berat dapat membawa beberapa kontainer EW dan bom presisi jarak jauh (seperti CH-5 China yang disebutkan di atas). UAV Akinci Turki yang menjanjikan memiliki kemampuan untuk menggunakan kedua bom MK-82 konvensional, dilengkapi dengan kit KGK ASELSAN, dan bom presisi tinggi yang meluncur dari jarak hingga 100 km, serta peluncur rudal dengan jangkauan peluncuran. hingga 250 km. Sangat sulit untuk menembak jatuh UAV berat dengan bantuan sistem pertahanan udara.
Namun, semua perhitungan ini hanya mengacu pada skenario penggunaan drone secara terbatas, ketika musuh secara flegmatis menyaksikan UAV-nya ditembak jatuh satu per satu oleh sistem pertahanan udara. Jika musuh bertindak tegas dan menggunakan UAV secara besar-besaran, "skuadron", berusaha untuk menghancurkan sistem pertahanan udara, menciptakan keunggulan numerik yang besar, maka sejumlah masalah muncul, salah satunya adalah sistem rudal pertahanan udara yang terbatas. Adalah tepat untuk mengingat di sini "Celana" yang dihancurkan di Suriah, yang telah menghabiskan SM-nya. Situasinya tidak lebih baik dengan sistem artileri anti-pesawat, karena amunisi hanya cukup untuk beberapa puluh detik tembakan terus menerus. Itulah sebabnya sistem laser sedang dikembangkan secara aktif di berbagai negara untuk mengusir serangan drone.
Untuk menekan pertahanan udara, selama serangan besar-besaran, musuh dapat meluncurkan, bersama dengan kelompok UAV ketinggian menengah dan tinggi (termasuk UAV yang dilengkapi dengan AREB), target umpan dengan peperangan elektronik terintegrasi ADM-160, drone berukuran kecil, menembakkan rudal anti-radar (HARM) ke radar dan hanya "melempar bom". F-16 Turki di Idlib menggunakan bom dari jarak 100 km. Setelah menghabiskan amunisi, menghancurkan sistem pertahanan udara tidak masalah. Dalam situasi ini, drone penyerang juga dapat mencapai ketinggian yang kebal terhadap banyak sistem pertahanan udara, misalnya artileri anti-pesawat dan MANPADS.
pertanyaan keuangan
Dalam konflik yang disebutkan di atas dengan partisipasi UAV, WL II Cina tampaknya "membayar" tercepat, karena biayanya sebelum modernisasi tidak melebihi $ 2 juta. Bayraktar TB2 merugikan Republik Turki sekitar 4 juta (ini termasuk peralatan darat, dan drone itu sendiri lebih murah), yang juga lebih murah dibandingkan dengan "teman sekelas" Amerika. Akibatnya, biaya drone model ini yang ditembak jatuh di Libya berada pada level satu pesawat tempur generasi keempat.
UAV juga jauh lebih murah untuk dioperasikan daripada pesawat berawak. Misalnya, Bayraktar TB2 dilengkapi dengan mesin 100 hp berteknologi sederhana dan ekonomis, biaya jam terbang sangat rendah. Sebagai perbandingan: di Angkatan Udara AS, jam terbang UAV MQ-1 (dengan mesin dengan daya yang sama) harganya 6 kali lebih murah daripada F-16C.
Menurut pendapat kami, tidak masuk akal untuk menghitung berapa banyak UAV yang ditembak jatuh atau sistem pertahanan udara dihancurkan, dan hanya hasil pertempuran yang penting. Dan sebagai hasilnya, di Suriah, drone Turki merampas inisiatif pasukan Assad, dan di Libya mereka dapat merebut inisiatif dari musuh sepenuhnya.
Keluaran
Dampak UAV datang ke medan perang untuk waktu yang lama. Kami dapat dengan yakin menyatakan bahwa:
- UAV akan digunakan secara massal dengan dukungan peperangan elektronik, penerbangan dan artileri, termasuk melawan musuh berteknologi tinggi;
- SAM tidak dapat memecahkan masalah memerangi UAV sendirian. Kemampuan mereka dapat ditingkatkan secara signifikan karena penggunaan stasiun peperangan elektronik, radar anti-jamming dengan AFAR dengan pemindaian penuh dengan beberapa balok (dan idealnya dengan mode operasi rahasia LPI), baik berbasis darat maupun di pesawat AWACS (mampu mengarahkan rudal di luar cakrawala radio), tetapi masih tidak akan dapat sepenuhnya menetralisir pekerjaan UAV;
- Daya tarik pesawat tempur berawak untuk menghancurkan drone akan memberikan keuntungan bagi pesawat musuh dan tidak dapat dianggap sebagai tindakan yang efektif;
- pasukan modern mana pun tidak dapat melakukannya tanpa alat seperti drone serang ketinggian sedang dan tinggi, yang memberikan keuntungan signifikan bagi pihak yang menggunakannya;
- Tabrakan di udara serangan UAV dari pihak lawan pasti akan menyebabkan munculnya pesawat tempur UAV yang mampu menghancurkan drone musuh. Dimungkinkan untuk menarik analogi dengan Perang Dunia I, yang sebelumnya pesawat dianggap sebagai pesawat pengintai dan hanya selama permusuhan, pesawat tempur muncul sebagai respons terhadap kebutuhan yang jelas. Sudah hari ini, UAV dilengkapi dengan radar AFAR yang kuat, mirip dengan pesawat tempur, dan rudal udara-ke-udara.
