Tentang daya tahan baju besi angkatan laut Jerman selama Perang Dunia Pertama

Daftar Isi:

Tentang daya tahan baju besi angkatan laut Jerman selama Perang Dunia Pertama
Tentang daya tahan baju besi angkatan laut Jerman selama Perang Dunia Pertama

Video: Tentang daya tahan baju besi angkatan laut Jerman selama Perang Dunia Pertama

Video: Tentang daya tahan baju besi angkatan laut Jerman selama Perang Dunia Pertama
Video: СИРИЯ | Восстановление международного признания? 2024, Maret
Anonim
Gambar
Gambar

Dalam artikel sebelumnya (Tentang daya tahan baju besi Rusia era Perang Dunia I dan Tentang daya tahan baju besi angkatan laut Rusia dalam konteks pengujian 1920), saya, berdasarkan analisis penembakan eksperimental pada tahun 1913 dan 1920, sampai pada kesimpulan bahwa daya tahan baju besi Rusia yang disemen dipasang pada kapal perang tipe "Sevastopol", ditandai dengan koefisien "K" sama dengan 2005.

Biarkan saya mengingatkan Anda secara singkat bahwa koefisien ini adalah salah satu variabel dari formula penetrasi baju besi de Marr. Dan lebih detail tentang dia dijelaskan di artikel sebelumnya.

Tetapi sebelum memulai percakapan tentang baju besi Jerman, perlu untuk mengatakan beberapa patah kata tentang ini.

Tentang kritik terhadap metode untuk menentukan ketahanan baju besi Rusia

Seperti yang telah disebutkan sebelumnya, saya sedang menyusun rangkaian artikel ini dalam format dialog dengan para pembaca yang budiman. Dan saya selalu hati-hati mempelajari komentar untuk artikel saya. Saya harus mencatat bahwa sejauh ini saya hanya melihat satu keberatan terhadap penilaian saya tentang ketahanan baju besi Rusia. Dan itu terdiri sebagai berikut.

Seringkali, dampak cangkang pada baju besi menyebabkan kerusakan serius pada yang terakhir dalam radius tertentu dari titik tumbukan.

Jadi, misalnya, sebagai hasil dari salah satu pukulan proyektil 356 mm dalam baju besi 270 mm pada pengujian pada tahun 1920

"Lapisan semen memantul pada diameter 74 * 86 cm."

Oleh karena itu, secara pribadi, saya tidak melihat sesuatu yang mengejutkan dalam kenyataan bahwa dua "koper" kami dengan kaliber 305 mm, mencapai 69 cm dan satu meter dari titik sasaran terdekat dari cangkang sebelumnya, menunjukkan penurunan ketahanan lapis baja ("K" kurang dari atau sama dengan 1862) …

Namun, salah satu pembaca saya mengatakan bahwa "diameter" masih belum "dalam radius". Akibatnya, kedua peluru 305 mm tidak mengenai lapisan pelindung yang rusak. Dan, karena peluru mengenai pelat pelindung di tempat-tempat di mana pengamat tidak memperhatikan adanya kerusakan, maka di tempat-tempat seperti itu pelindung harus menunjukkan ketahanan yang melekat, yaitu, "K" = 2005.

Dan karena ini tidak terjadi, itu berarti kekuatan sebenarnya dari baju besi Rusia - "K" tidak lebih dari 1862.

Saya tidak bisa setuju dengan pendekatan ini. Dan itulah kenapa.

Ketika setiap proyektil mengenai, pelat baja mengalami dampak fisik yang sangat kuat. Jadi, misalnya, ketika proyektil berdaya ledak tinggi 356 mm dengan bahan peledak menghantam (meledak pada baju besi, merobohkan steker), pelat menerima perubahan dalam dimensi geometris: bengkok, dan panah defleksi di area lubang mencapai 4,5 inci, dan tepi bawah dan atas pelat baja masing-masing naik 5 dan 12 mm. Pada saat yang sama, para pengamat tidak melihat adanya kerusakan di sekitar lokasi tumbukan, tetapi, meskipun demikian, pelatnya masih bengkok.

Bisakah efek seperti itu tidak mempengaruhi kekuatan keseluruhan dari armor?

Bisakah kita mengatakan itu di luar kerusakan yang terlihat berdasarkan jenis

"Serangkaian retakan konsentris dan gouge dengan diameter sekitar 50-60 cm"

apakah baju besi itu sepenuhnya mempertahankan sifat pelindungnya?

Adapun saya - tidak mungkin.

Jangan lupa bahwa baju besi Krupp, berkat prosedur pengerasan (penyemenan) khusus, sebenarnya adalah dua lapis. Lapisan atas terbuat dari baju besi yang lebih tahan lama, tetapi pada saat yang sama lebih rapuh. Dan di belakangnya sudah ada lapisan baja pelindung yang kurang tahan lama, tetapi lebih kental.

Saat terkena, baju besi bisa terkelupas dengan baik ("lapisan semen memantul pada diameter 74 * 86 cm"). Dan akan sangat logis untuk mengasumsikan bahwa lapisan ini menerima kerusakan, microcracks. Juga di luar radius kerusakan yang terlihat.

Dengan kata lain, jika kerusakan pada armor terlihat dalam radius 30 cm dari lubang yang dibuat oleh proyektil, ini tidak berarti bahwa di luar 30 cm armor tetap tidak berubah. Dampak fisik dari proyektil, bahkan tanpa bahan peledak, dapat menyebabkan delaminasi parsial dari lapisan semen, microcracks (dll.) di dalam armor. Dan mereka, tentu saja, mengurangi kekuatan pelat dengan melemahkannya.

Tentu saja, redaman ini tentu berkurang dengan jarak dari titik tumbukan. Tetapi fakta bahwa baju besi sampai batas tertentu (sekitar 7, 1%) kehilangan sifat pelindungnya pada jarak 70-100 cm dari tempat tembakan proyektil - menurut saya, tidak ada yang mengejutkan.

Di bawah api - kualitas tradisional Jerman

Saya sangat menyesal, hanya ada sedikit data tentang penembakan sebenarnya dari pelat baja Jerman.

Dan yang ada sangat tidak informatif. Karena fakta bahwa selama serangan ini, tidak ada yang mencoba menentukan ketahanan lapis baja utama dari baju besi Jerman.

Faktanya, ada informasi tentang dua serangan tersebut.

Informasi tentang salah satunya diberikan dalam buku oleh T. Evers "Pembuatan Kapal Militer".

Tentang daya tahan baju besi angkatan laut Jerman selama Perang Dunia Pertama
Tentang daya tahan baju besi angkatan laut Jerman selama Perang Dunia Pertama

Selain itu, ada juga informasi tentang penembakan kapal perang Jerman Baden yang ditangkap oleh peluru Greenboy 381 mm Inggris.

Daftar lengkap tembakan diberikan dalam buku S. Vinogradov yang disegani "Superdreadnoughts of the Second Reich" Bayern "dan" Baden ". Tapi, sayangnya, mengandung sejumlah ketidakakuratan.

Tentu saja, orang dapat mengingat Pertempuran Jutlandia yang terkenal, di mana kapal-kapal Jerman menerima banyak serangan dari peluru 305 mm, 343 mm, dan 381 mm dari Inggris. Tapi, sayangnya, sama sekali tidak mungkin untuk menarik kesimpulan berdasarkan kerusakan tempur kapal-kapal Jerman.

Pertama, Inggris sendiri mengakui bahwa kualitas cangkang penusuk baju besi mereka yang digunakan di Dogger Bank dan dalam Pertempuran Jutlandia sangat, sangat rendah. Itulah sebabnya mereka kemudian dengan tergesa-gesa menciptakan jenis baru dari cangkang penusuk lapis baja (program "Greenboy").

Jadi, jika dalam beberapa situasi cangkang Inggris tidak menembus baju besi, ini dapat dikaitkan dengan kualitas cangkang itu sendiri. Namun, sebagian besar, peluru Inggris tidak menembus baju besi Jerman karena pecah dini. Karena tabung mereka diatur untuk deselerasi minimum. Akibatnya, deskripsi kerusakan Jerman penuh dengan situasi ketika, misalnya, peluru 343 mm meledak ketika mengatasi lapis baja 230 mm, yang seharusnya dapat dengan mudah ditembus oleh cangkang penusuk lapis baja biasa kaliber ini pada jarak itu.

Selain itu, ada aspek lain yang membuatnya sangat sulit untuk menilai ketahanan armor berdasarkan kerusakannya dalam pertempuran.

Biasanya maksimum yang bisa diketahui secara andal adalah kaliber proyektil dan ketebalan armor yang terkena. Meskipun kesalahan sudah mungkin terjadi di sini. Karena sejarawan terkadang dapat membingungkan kaliber cangkang.

Kurang lebih akurat, Anda dapat mengetahui jarak dari mana proyektil ditembakkan. Tetapi sudut di mana proyektil mengenai baju besi, sebagai suatu peraturan, tidak dapat ditentukan secara akurat. Tapi ini adalah amandemen yang sangat signifikan.

Jadi, misalnya, meriam "Derflinger" 305-mm / 50 Jerman pada jarak 80 kabel dapat dengan baik menembus pelat baja 254 mm dengan "K" = 2.000 - tetapi hanya jika pelat pelindung ini berada pada posisi yang ideal. Jadi, sudut deviasi dari normal hanya akan ditentukan oleh sudut datang proyektil (13, 68 derajat).

Namun, jika kapal yang ditembakkan berada pada sudut ke Derflinger sehingga penyimpangan dari normal ketika mengenai armor adalah 30 derajat, maka proyektil hanya akan mampu mengatasi 216 mm.

Pada saat yang sama, perbedaan posisi kapal kadang-kadang sangat signifikan - misalnya, dalam pertempuran di Dogger Bank, ketika kapal penjelajah perang Inggris mengejar kapal-kapal Jerman, berada di kolom bangun paralel, jauh di belakang formasi Jerman. Di sini peluru Jerman mengenai sabuk pelindung Inggris pada sudut yang sangat tajam.

Jadi tidak mengherankan bahwa bahkan armor 229 mm yang relatif lemah

"Kucing Laksamana Fischer"

pukulan seperti itu bisa bertahan dengan baik.

Penembakan "Baden"

Monitor Inggris "Teror" menembaki kapal perang Jerman.

Tujuan dari tes ini adalah untuk memeriksa kualitas kerang Inggris. Dan parameter penembakan dipilih sedemikian rupa agar sesuai dengan jarak pertempuran api yang efektif, di mana Inggris setelah Perang Dunia Pertama memahami 75-80 kabel.

Dengan demikian, muatan senjata "Teror" dipilih sedemikian rupa sehingga kecepatan proyektil pada baju besi adalah 472 m / s. Inggris percaya bahwa ini sesuai dengan jarak 77,5 kabel.

Ini adalah metodologi yang benar untuk menguji efektivitas kerang Inggris. Karena menurut hasil tes ini, Inggris dalam praktiknya melihat hasil penembakan dengan peluru penusuk lapis baja, penusuk semi lapis baja, dan peluru 381 mm berdaya ledak tinggi dari berbagai bagian kapal berat Jerman pada jarak pertempuran yang khas untuk waktu itu.

Tetapi untuk menentukan kualitas baju besi Jerman, tes ini, sayangnya, tidak banyak berguna. Masalahnya adalah bahwa proyektil penusuk lapis baja Inggris dengan penyimpangan dari 18 derajat normal. harus mengatasi pelat baja sebanyak 364 mm, yang pelindungnya, dengan ketebalan kurang dari 300 mm, akan memiliki "K" = 2000.

Dengan demikian, hanya baju besi vertikal 350 mm Jerman yang memiliki peluang untuk menahan peluru Inggris. Dan segala sesuatu yang memiliki ketebalan lebih kecil dibuat dengan cara apriori.

Secara total, selama penembakan pada 2 Februari 1921, 4 tembakan ditembakkan ke baju besi 350 mm vertikal dari kapal perang "Baden", dicampur dengan tembakan ke bagian lain dari kapal.

Di bawah ini saya akan menunjukkan nomor seri tembakan.

Saya akan mencatat bahwa perhitungan "K" dibuat oleh saya dengan penyesuaian untuk peningkatan daya tahan baju besi yang tidak merata dengan peningkatan ketebalan pelat baju besi lebih dari 300 mm.

Tembakan nomor 9. Proyektil penusuk baju besi, mengenai barbet menara ke-3 pada sudut 11 derajat. Detonator meledak ketika proyektil melewati sekitar 2/3 dari pelat baja. Jika kita berasumsi bahwa proyektil Inggris dalam hal ini tidak dapat mengatasi rintangan 350 mm, ini akan menunjukkan bahwa "K" baju besi Jerman adalah 2107 atau lebih tinggi. Tapi masalahnya adalah sekring itu bisa saja terpicu sebelum waktunya, itulah sebabnya, pada kenyataannya, pelat baja mampu memantulkan pukulan itu.

Pukulan nomor 10. Sebuah proyektil dengan daya ledak tinggi, mengenai barbet menara kedua pada sudut 12 derajat, meledak pada benturan. Tidak ada yang mengejutkan dalam hal ini. Tidak mungkin mengharapkan perlindungan yang begitu kuat dari proyektil dengan daya ledak tinggi. Jadi tembakan ini tidak dapat membantu dengan cara apapun dalam menentukan kualitas baju besi Jerman.

Tembakan nomor 14. Sebuah proyektil penembus lapis baja, mengenai pelat lapis baja frontal 350 mm dari menara ke-2 pada sudut 18 derajat, menembusnya dan meledak di dalamnya. Seperti yang Anda lihat, kondisinya lebih buruk daripada tembakan No. 9. Tapi baju besinya masih rusak. Menurut tembakan ini, "K" baju besi Jerman adalah 2041 atau lebih rendah.

Pukulan nomor 15. Sebuah proyektil penusuk baju besi, mengenai baju besi 350 mm dari menara pengawas pada sudut 30 derajat. Armor itu tidak tertusuk, hanya ada lubang. Tidak ada yang mengejutkan dalam hal ini - dengan penyimpangan seperti itu dari normal, proyektil tidak memiliki kesempatan untuk mengatasi perlindungan seperti itu. Bidikan hanya menunjukkan bahwa "K" dalam hal ini ternyata sama dengan 1860 atau lebih tinggi.

Secara umum, dapat dikatakan bahwa penembakan "Baden" memberikan terlalu sedikit data statistik.

Kami memiliki dua kasus ketika peluru Inggris bertemu dengan baju besi Jerman dalam kondisi yang mendekati penetrasi baju besi maksimum: kita berbicara, tentu saja, tentang tembakan No. 9 dan No. 14. Dalam kasus pertama, "K" ternyata sama dengan atau lebih tinggi dari 2107, di detik - sama atau lebih rendah 2041. Data jelas bertentangan satu sama lain. Jadi saya hanya bisa menyatakan keberadaan dua versi.

Jika pada tembakan No. 9 sekering proyektil bekerja secara normal, maka daya tahan baju besi Jerman harus ditentukan di suatu tempat dalam kisaran 2041 hingga 2107;

Jika pada tembakan No. 9 sekering proyektil dipicu sebelum waktunya, maka "K" dari baju besi kapal perang "Baden" adalah 2041 atau lebih rendah.

Sekarang mari kita menganalisis data yang diberikan oleh T. Evers.

Percobaan penembakan armada Jerman

Hampir tidak ada di sini untuk analisis.

Sejujurnya, saya tidak mengerti sama sekali mengapa Jerman menembakkan baju besi 200-300 mm dengan kecepatan 580 hingga 700 m / s pada saat tumbukan.

Ada kemungkinan, tentu saja, bahwa para pelaut Jerman tertarik pada sudut pantulan - untuk 200 mm yang sama, tembakan ditembakkan dengan penyimpangan dari normal 30 derajat. Tetapi bahkan dalam kasus ini, orang dapat dengan aman mengandalkan kerusakan pelat baja setebal 388 mm …

Faktanya, dari seluruh tabel yang diberikan oleh T. Evers, hanya penembakan pada pelat baja 450 mm yang menarik, di mana proyektil seberat 734 kg menghantam dengan nol penyimpangan dari normal. Artinya, tepat di bawah 90 derajat. ke permukaan pelat dengan kecepatan 551 m/s. Pada saat yang sama, cangkang tidak hanya menembus baju besi, tetapi juga terbang sejauh 2530 m ke lapangan.

Mempertimbangkan penurunan ketahanan baju besi dengan peningkatan ketebalannya, pelat baju besi yang benar-benar terkena peluru 450 mm akan sesuai dengan yang dihitung, setebal 401 mm.

Jadi, jika baju besi Jerman telah ditembus 734 kg oleh proyektil pada batas kemampuannya, itu akan menunjukkan "K" = 2075. Namun pada kenyataannya, proyektil "terbang" sejauh 2,5 km di belakang baju besi, kita lihat bahwa proyektil tersebut masih jauh belum habis kemampuannya. Dan bahwa K yang sebenarnya jauh di bawah 2075.

Saya hanya dapat menyimpulkan bahwa di bawah asumsi paling positif untuk baju besi Jerman, "K" -nya adalah 2041 atau lebih rendah.

Dengan kata lain, baju besi kapal Jerman Krupp yang disemen sebanyak 1,8% lebih kuat daripada rekan Rusia-nya, yang memiliki koefisien "K" (menurut perhitungan kami sebelumnya) sama dengan tahun 2005. Tetapi dengan mempertimbangkan statistik yang tidak terlalu luas, bukan, kita harus berbicara tentang fakta bahwa baju besi Rusia dan Jerman memiliki ketahanan yang kira-kira sama terhadap peluru.

Ada satu aspek lagi yang penting.

Membandingkan sifat pelindung dari baju besi, kami membandingkan baju besi pra-perang Rusia dengan baju besi dari superdreadnoughts Jerman terakhir Bayern dan Baden. Dan dia, menurut beberapa laporan, ditingkatkan relatif terhadap yang digunakan dalam pembangunan kapal perang Jerman dari seri sebelumnya dan, tentu saja, kapal penjelajah perang.

Akibatnya, bahkan tidak dapat dikesampingkan bahwa pelat baja Jerman, yang mempertahankan "Konigi", "Moltke" dan "Derflingers", memiliki daya tahan yang sedikit lebih rendah daripada yang dipasang di kapal perang kelas "Sevastopol".

Apa yang bisa membantah pertimbangan ini?

Dapat diasumsikan bahwa cangkang Inggris dan Jerman lebih baik dan lebih kuat daripada "koper" 305 mm 470, 9 kg Rusia.

Tetapi, secara umum, hampir semua sumber mengklaim bahwa cangkang Rusia berkualitas sangat tinggi.

Selain itu, mempelajari data T. Evers, orang bahkan dapat meragukan kualitas cangkang Jerman. Jadi, proyektil berdaya ledak tinggi Jerman 380 mm dengan tutup mengenai baju besi 170 mm pada sudut yang ideal (90 derajat, yaitu, tanpa menyimpang dari normal) pada kecepatan 590 m / s. Perhatikan bahwa dalam hal kandungan spesifik bahan peledak (8, 95%), proyektil ini menempati posisi menengah antara penusuk lapis baja Rusia (2, 75%) dan bahan peledak tinggi (12, 49%).

Jelas bahwa semakin kecil muatan ledakan, semakin kuat dinding proyektil. Dan ranjau darat Jerman tidak bisa disebut berdinding tipis. Namun, dia tidak mampu mengalahkan armor dengan ketebalan hanya 45% dari kalibernya sendiri.

Di negara kita, proyektil berdaya ledak tinggi kaliber lebih kecil mengenai baju besi 225 mm, meledak dalam proses mengatasinya. Tentu saja, satu contoh tidak dapat mengklaim sebagai aturan dengan cara apa pun. Tetapi (dari bahan statistik yang tersedia) kami tidak memiliki alasan untuk menganggap cangkang Jerman lebih unggul dalam kualitas daripada Rusia - disesuaikan dengan kaliber, tentu saja.

Tentu saja, semua hal di atas bukanlah bukti yang kuat.

Kita bisa lebih atau kurang percaya diri dengan kekuatan baju besi Rusia. Namun untuk menilai materi statistik Jerman masih belum cukup.

Namun, ada satu lagi, konfirmasi tidak langsung bahwa baju besi Jerman yang disemen dari Perang Dunia Pertama, jika memiliki koefisien "K" lebih dari 2000, maka sangat sedikit.

Faktanya adalah TEvers dalam "Pembuatan Kapal Militer"-nya telah menyebutkan generasi baru baju besi semen Krupp, yang juga digunakan dalam pembuatan kapal perang "Bismarck".

Gambar
Gambar

Di bawah ini adalah salinan dari The Battleship Bismarck: Anatomy of the Ship (Jack Brower).

Gambar
Gambar

Seperti yang Anda lihat, komposisi baju besi itu identik.

Apa yang mengikuti dari ini?

Faktanya adalah T. Evers dalam bukunya mengusulkan untuk menggunakan rumus de Marr (yang juga saya gunakan) dengan koefisien "K" (dalam bukunya, ini adalah koefisien "C") sama dengan 1900 untuk non-semen dan 2337 - untuk pelat yang disemen.

Cukup jelas bahwa faktor ini harus digunakan khusus untuk jenis baju besi terbaru.

Dengan demikian, kita melihat bahwa peningkatan daya tahan baju besi Jerman yang terkenal dibandingkan dengan baju besi Rusia dan Jerman dari Perang Dunia Pertama (jika kita menganggapnya setara) hanya 16,6%.

Jika kita berasumsi bahwa baju besi Jerman "König" dan "Derflinger" masih lebih unggul dari yang Rusia setidaknya 10 persen, ternyata generasi berikutnya dari baju besi Jerman, dibuat 20 tahun kemudian, ternyata hanya 5 -6% lebih baik dari yang sebelumnya.

Tentu saja asumsi ini terlihat sangat meragukan.

Berdasarkan hal di atas, Saya pikir akan benar untuk mengasumsikan perkiraan kesetaraan kualitas baju besi Rusia dan Jerman di era Perang Dunia Pertama.

Dalam semua perhitungan selanjutnya, saya akan menghitung penetrasi baju besi untuk senjata Rusia dan Jerman dengan faktor "K" tahun 2005.

Direkomendasikan: