Pada artikel ini, kami akan mencoba menentukan daya tahan baju besi Rusia dari Perang Dunia Pertama. Pertanyaan ini sangat sulit, karena sangat kurang tercakup dalam literatur. Dan intinya adalah ini.
Diketahui bahwa pada akhir abad ke-19, kekuatan maritim terkemuka dalam pembangunan kapal perang beralih ke baju besi yang dibuat dengan metode Krupp. Tetapi ini tidak berarti sama sekali bahwa sejak itu baju besi kapal-kapal semua negara ini menjadi setara.
Masalahnya adalah bahwa "resep klasik" untuk baju besi Krupp (juga dikenal sebagai "kualitas 420", dibuat pada tahun 1894) tidak tetap tidak berubah, tetapi ditingkatkan. Setidaknya oleh negara-negara seperti Inggris dan Jerman. Tetapi bagaimana tepatnya dia menyempurnakan dirinya sendiri, dan untuk apa para master baju besi dari berbagai kekuatan datang - ini, sayangnya, saya tidak tahu pasti.
Percobaan dengan api
Resistensi proyektil dari baju besi Rusia dapat ditentukan dengan akurasi yang dapat diterima, berkat penembakan eksperimental dari kapal perang lama "Chesma", yang direklasifikasi sebagai "kapal yang dikecualikan No. 4". Kompartemen eksperimental dibuat di kapal, menyalin perlindungan berbagai bagian kapal penempur kelas Sevastopol, dan untuk kemurnian percobaan itu juga dilengkapi dengan banyak perangkat yang harus dimiliki bagian tersebut. Jadi, misalnya, pipa uap (yang lewat di sana di kapal perang), senapan, perangkat pengendalian kebakaran dan kabel listrik, dll. dipasang di casing.
Kemudian kompartemen eksperimental dikupas dengan berbagai amunisi kaliber dari 6 hingga 12 inci, termasuk, tentu saja, peluru penusuk lapis baja 305 mm terbaru dan peluru daya ledak tinggi. Yang mengatakan, laporan pengujian sangat lengkap, sebagaimana mestinya dalam kasus seperti itu. Mereka tidak hanya berisi deskripsi konsekuensi dari pukulan, tetapi juga kecepatan proyektil pada saat mengenai baju besi, serta sudut pertemuan proyektil dan baju besi.
Semua ini memungkinkan kita untuk menghitung ketahanan baju besi Rusia sehubungan dengan cangkang domestik terbaru 470, 9 kg, sesuai dengan formula yang sama dari Jacob de Marr, yang telah saya kutip berulang kali sebelumnya. Tetapi saya akan mengutipnya lagi, sehingga para pembaca yang budiman tidak perlu mengulang-ulang artikel sebelumnya. Rasio kualitas proyektil dan daya tahan baju besi dalam formula ini dijelaskan oleh koefisien "K". Selain itu, semakin tinggi koefisien ini, semakin kuat armornya.
Kesulitan tertentu dalam menilai baju besi Rusia diciptakan oleh fakta bahwa cangkang diuji terutama, dan bukan ketahanan baju besi utama dari perlindungan kapal penempur terbaru. Tampaknya - apa bedanya? Tapi nyatanya sangat signifikan. Ketika proyektil sedang diuji, perhatiannya adalah pada penghancuran armor yang andal pada jarak pertempuran utama. Saat armor diuji, ada kepentingan dalam kondisi akhir di mana ia masih bisa melindungi kapal.
Namun demikian, statistik hit pada "kapal yang dikecualikan No. 4" masih memungkinkan kita untuk menarik kesimpulan tertentu.
Tentang menembakkan armor 250 mm
Sayangnya, tembakan di baju besi dari 125 mm atau kurang tidak menarik bagi kami - dalam semua kasus ternyata energi proyektil lebih dari cukup untuk menembusnya, atau sudut tumbukan sangat kecil sehingga memberikan memantul. Dengan kata lain, untuk menentukan durabilitas armor, statistik hit pada armor 125 mm ke bawah tidak berguna.
Masalah yang berbeda adalah mengenai armor tebal 225mm dan 250mm, yang akan kita lihat lebih dekat.
Mari kita mulai dengan baju besi 250 mm, yang melindungi dinding menara pengawas dari "kapal yang dikecualikan No. 4". Sebanyak 13 tembakan ditembakkan ke ruang kemudi ini, tetapi beberapa di antaranya ditembakkan di atapnya, dan yang lainnya dengan peluru berdaya ledak tinggi. Peluru penusuk lapis baja ditembakkan ke lapis baja 250 mm hanya 5 kali.
Tembakan paling kuat adalah No. 6 (dinomori menurut laporan pengujian). Sebuah proyektil penusuk lapis baja 305 mm mengenai pelat lapis baja pada sudut 80 ° (10 ° dari normal) dengan kecepatan 557 m / s. Sebuah proyektil akan memiliki kecepatan yang sama 470, 9 kg pada jarak hanya 45 kabel. Benar, sudut deviasi dari normal akan lebih kecil - 6, 18 °.
Tentu saja, cangkangnya menembus armor. Untuk menahannya, diperlukan baju besi dengan "K" lebih dari 2.700. Dan ini adalah nilai yang sangat tinggi, bahkan menurut standar baju besi yang jauh lebih canggih dari Perang Dunia Kedua. Perhitungan yang saya lakukan menunjukkan bahwa dari kejauhan mod senjata 305-mm / 52 Rusia. 1907 bisa menembus pelat baja 433 mm Krupp "kualitas 420".
Sisa 4 tembakan dilepaskan dalam kondisi yang sama. Kecepatan proyektil pada baju besi adalah 457 m / s, sudut pertemuan dengan rintangan sekitar 80 ° (penyimpangan dari normal 10 °). Menurut perhitungan saya, cangkang Rusia akan memiliki kecepatan seperti itu pada jarak 75 kabel, tetapi sudut pertemuan dengan rintangan akan lebih buruk - 76, 1 ° (penyimpangan dari normal - 13, 89 °). Dalam kondisi seperti itu, menurut perhitungan di atas, 285,7 mm armor Krupp ditembus (dengan K = 2000). Namun pada kenyataannya, semuanya ternyata tidak begitu jelas.
Selama pemotretan # 11, semuanya berjalan lancar. Yang menembus lapis baja mengatasi pelat lapis baja 250 mm, menabrak dinding seberang ruang kemudi dan kemudian meledak, membuat lubang di titik tumbukan dengan kedalaman 100 mm. Saat ditembak # 10, armornya juga rusak. Tetapi tidak sepenuhnya jelas kapan tepatnya ledakan shell terjadi - ini tidak ditunjukkan dalam laporan. Tetapi, tampaknya, ini terjadi di dalam menara pengawas, karena kekuatan ledakan merobek pelat baja atap, dan pelat 250 mm yang berdekatan dengan mudah dicabut dari dudukan dan dikerahkan.
Jadi, dengan tembakan ini, penetrasi bersih dan lintasan proyektil harus dihitung untuk perlindungan baju besi secara keseluruhan.
Tetapi ketika tembakan # 9, sebuah insiden kecil terjadi - peluru itu mengenai baju besi tepat di seberang lantai 70 mm. Akibatnya, pelat baja 250 mm tertusuk, dan sudutnya, berukuran sekitar 450x600 mm, putus, dan lubang sepanjang 200 mm ditemukan di lantai 70 mm. Oleh karena itu, dapat dikatakan bahwa dalam kasus ini juga, proyektil tidak hanya menembus baju besi, tetapi melakukannya dengan jumlah energi yang layak, yang cukup untuk merusak lembaran baja lapis baja 70 mm yang terletak secara horizontal.
Dengan demikian, dalam empat dari lima serangan, peluru penusuk lapis baja Rusia menunjukkan hasil yang diharapkan, dikonfirmasi oleh perhitungan menurut de Marr. Tetapi ketika tembakan # 7, hal yang aneh terjadi - proyektil mengenai pelat baja dengan cara yang persis sama, pada sudut yang sama 80 ° dan dengan kecepatan yang sama yaitu 457 m / s, tetapi tidak menembus baju besi, meledak selama bagiannya. Akibatnya, lubang dengan kedalaman 225-250 mm ternyata: hanya "pecahan cangkang yang beratnya mencapai 16 kg."
Kita melihat bahwa dari 4 tembakan peluru penusuk lapis baja 305 mm, yang seharusnya menembus lapis baja dengan ketebalan lebih dari 285 mm, hanya 3 yang merupakan penetrasi “bersih”. belum.
Apa alasan kegagalan ini? Mungkin itu cangkangnya sendiri? Mari kita asumsikan bahwa sekering yang rusak telah bekerja sebelum waktunya. Tetapi interpretasi lain juga dimungkinkan: faktanya adalah bahwa penetrasi baju besi oleh proyektil bersifat probabilistik. Artinya, tidak ada hal seperti itu, misalnya, jika menurut rumus Jacob de Marr, ketebalan maksimum baju besi yang ditembus oleh proyektil dalam kondisi tertentu adalah 285 mm, maka baju besi 286 mm tidak akan ditembus. oleh proyektil dalam hal apapun. Ini mungkin menerobos. Dan sebaliknya - pecah dalam kondisi yang sama terhadap baju besi dengan ketebalan yang lebih rendah.
Dengan kata lain, rumus Jacob de Marr itu sendiri (atau analogi lainnya) sama sekali tidak memiliki akurasi farmakologis. Pada kenyataannya, ada seluruh rentang di mana proyektil yang mengenai pelat baja pada sudut tertentu dan pada kecepatan tertentu dapat menembus baju besi dengan tingkat probabilitas tertentu, tetapi ini tidak dapat dihitung dengan menggunakan rumus penetrasi baju besi yang diterima secara umum. Dan mungkin saja dalam kasus tembakan no.7, kemungkinan yang disebutkan di atas berhasil.
Jadi, menurut saya, hasil bidikan #7 adalah acak dan tidak boleh diperhitungkan. Dan baju besi kapal penempur Rusia dengan ketebalan 250 mm tidak dapat menahan serangan 470, 9 kg proyektil dengan kecepatan 457 m / s dan sudut pertemuan dengan rintangan sekitar 80 °. Menurut de Marr, ternyata koefisien "K" baju besi Rusia dalam hal ini harus di bawah 2.228. Tapi berapa banyak?
Menurut pendapat saya, jawabannya dapat diperoleh dengan menganalisis konsekuensi dari tembakan no.11. Putaran itu menembus pelat 250 mm, menabrak dinding yang berlawanan dan membuat lubang 100 mm di sana. Oleh karena itu, kita dapat mengasumsikan bahwa penetrasi armor maksimum dari proyektil 470,9 kg Rusia dengan parameter di atas adalah 250 mm dari armor semen Krupp. Dan tambahan 100 mm dari baju besi homogen yang tidak disemen terpisah.
Mengapa homogen? Faktanya adalah, seperti yang Anda tahu, baju besi yang disemen terdiri dari dua lapisan. Yang atas sangat kuat, tetapi pada saat yang sama rapuh, dan kemudian lebih lembut, tetapi baju besi yang lebih kental dimulai. Proyektil, mengenai pelat baja 250 mm, mengenai lapisan "lunak dan kental" dari bagian dalam ruang kemudi, yang kualitasnya agak mirip dengan baju besi yang homogen, daripada yang disemen.
Selain itu, harus diperhitungkan bahwa saya menghitung koefisien "K" untuk proyektil yang melewati baju besi secara keseluruhan dan meledak di belakangnya. Tetapi dalam kasus tembakan nomor 11, bukan ini yang terjadi - cangkangnya, menembus 250 mm armor semen Krupp dan mengenai sisi belakang pelat kedua, tidak menembus armor, tetapi meledak, dan hanya menembus memperhitungkan energi ledakan, itu berhasil membuat lubang 100 mm. Dengan demikian, perhitungan "250 mm disemen + 100 mm baju besi homogen" dapat dianggap dibuat dengan asumsi yang jelas tidak menguntungkan untuk baju besi. Dengan demikian, hasil yang diperoleh dapat dianggap sebagai minimum di bawah ini yang tidak akan dimiliki oleh ketahanan baju besi Krupp buatan Rusia.
Dan kemudian perhitungannya sangat sederhana. Kecepatan peluru, seperti yang telah dikatakan berkali-kali di atas, adalah 457 m / s, sudut deviasi dari normal ketika mengenai pelat baja 250 mm adalah 10 °. Saat melewati baju besi ini, proyektil akan "berputar" dan mengenai pelat kedua yang sudah pada sudut 90 °, yaitu penyimpangan 0 ° dari normal. Ini mengikuti dari diagram No. 9 "" Kursus taktik angkatan laut. Artileri dan Armor "L. G. Goncharov, diberikan di halaman 132. Di mana, selain kekuatan cangkang saat tumbukan, ada grafik putaran cangkang saat melewati baju besi, tergantung pada sudut pertemuan dengan baju besi ini.
Rasio ketahanan baju besi dari baju besi homogen dan disemen Rusia tidak saya ketahui. Tetapi, menurut G. Evers, baju besi semen Jerman memiliki koefisien "K" 23% lebih tinggi daripada homogen. Dan, mungkin, untuk baju besi Rusia, rasio ini juga benar. Selain itu, harus diingat bahwa ketika melewati pelat baja 250 mm, proyektil akan kehilangan tutup penusuk lapis bajanya. Itu, sebaliknya, akan menyebabkan peningkatan baju besi homogen "K" sebesar 15%.
Saat menghitung kecepatan proyektil untuk menembus pelat homogen 100 mm, rumus yang sama digunakan untuk pelat semen 250 mm, hanya koefisien "K" yang diubah. Saya tahu bahwa L. G. Goncharov merekomendasikan menggunakan formula berbeda yang diberikan dalam bukunya untuk baju besi homogen. Tapi dia, menurut dia, dirancang untuk pelat baja lebih tipis dari 75 mm. Bagaimanapun, kami memiliki 100 mm. Selain itu, menurut G. Evers, penggunaan rumus Jacob de Marr di atas juga berlaku untuk baju besi homogen.
Menurut hasil penghitungan "K" dari baju besi Rusia yang disemen, tahun 2005 memiliki nilai. Sekarang mari kita lihat apakah ada kasus selama penembakan yang membantah hasil ini.
Tentang menembakkan armor 225 mm
Hanya 2 peluru peluru penusuk baju besi yang ditembakkan ke baju besi 225 mm. Selain itu, kecepatan proyektil pada saat kontak dengan baju besi adalah sebanyak 557 m / s - kecepatan yang seharusnya dimiliki proyektil pada jarak 45 kabel. Benar, sudut pertemuan dengan baju besi sangat tidak menguntungkan - penyimpangan 65 ° atau 25 ° dari normal. Tetapi bahkan dalam kasus ini, untuk menahan dampak dari 470, 9 kg proyektil, pelat baja harus memiliki koefisien "K" lebih dari 2.690. Yang, tentu saja, sama sekali tidak mungkin. Dengan kata lain, ketika menembak dengan parameter seperti itu, bahkan baju besi era Perang Dunia Kedua harus ditusuk dengan pasokan energi yang sangat besar dari proyektil.
Dan dengan tembakan #25, itulah yang terjadi. Cangkang dengan mudah menembus pelat baja 225 mm (itu bahkan tidak menembus, tetapi hanya memecahkan sepotong 350x500 mm darinya), kemudian mengenai bevel, yang terdiri dari pelindung 25 mm pada logam 12 mm substrat, dan membuat lubang 1x1, 3 di dalamnya m. Lokasi pasti ledakan proyektil belum ditetapkan. Tetapi diasumsikan bahwa dia masuk ke ruang mesin dan sudah meledak di sana. Dengan kata lain, hasilnya persis seperti yang diharapkan dengan pukulan seperti itu.
Tetapi dengan ronde kedua (tembakan no. 27), semuanya menjadi tidak bisa dipahami. Proyektil menyimpang dari titik tujuan. Dan, seperti yang dikatakan laporan itu, "tekan ujung atas baju besi." Hasil bidikan akan lebih mudah dikutip dari dokumen:
“Proyektil membuat lubang di armor sedalam sekitar 75 mm dan lebar sekitar 200 mm, dan, merobek ujung kemeja yang menonjol dengan kotak, meledak tanpa melambat di sini, mengeluarkan asap hitam. Casemate No. 2 tidak rusak.”
Benar-benar tidak jelas apa yang bisa terjadi di sini. Terutama karena tidak jelas di mana tepatnya peluru itu menghantam. Untuk memulainya, "tepi" itu sendiri merupakan konsep yang dapat diperluas, karena dapat digunakan, antara lain, untuk berarti "ujung dari sesuatu". Artinya, bahkan tidak jelas apakah garis tengah proyektil mengenai permukaan vertikal atau horizontal pelat baja.
Tetapi dengan adanya sekering berkualitas tinggi, kerusakan yang jauh lebih besar akan diharapkan dari salah satu opsi ini. Jika proyektil mengenai bidang vertikal armor, itu seharusnya runtuh ke kedalaman penuh, bukan 75 mm. Jika tumbukan jatuh pada bagian horizontal, lalu mengapa sudut pertemuan rintangan sekitar 65 ° dicatat dalam laporan? Proyektil tidak jatuh dari langit ke permukaan horizontal pelat 225 mm, itu ditembakkan pada sudut 65 ° ke permukaan vertikal, yang berarti seharusnya 25 ° relatif terhadap horizontal. Dalam hal ini, Anda dapat mengharapkan rebound. Atau (dalam kasus ledakan proyektil) kerusakan pada dek pelindung horizontal 37,5 mm yang berdekatan dengan tepi atas pelat pelindung 225 mm. Tapi semua ini tidak terjadi.
Menurut pendapat saya, kesalahannya adalah proyektil yang rusak yang runtuh pada benturan, itulah sebabnya ledakan itu tidak menghasilkan kekuatan penuh. Atau, mungkin, sekering rusak yang meledakkan "ledakan tinggi" pada saat proyektil menyentuh baju besi. Mungkin juga proyektil itu tidak rusak, tetapi runtuh karena sudut yang dibentuk oleh dua permukaan pelat pelindung memainkan peran semacam "pembelah". Secara formal, proyektil tidak menembus pelat 225 mm. Tetapi sehubungan dengan konsekuensi yang sangat tidak biasa dari pukulan itu, menurut saya, alasannya tidak boleh dicari dalam kualitas ultra-tinggi dari pelat baja.
Akibatnya, hasil penembakan pelat baja 225 mm dari "kapal yang dikecualikan No. 4" tidak mengkonfirmasi atau membantah kesimpulan kami sebelumnya.
Namun, ada tes penting lain dari cangkang dan baju besi domestik yang terjadi pada tahun 1920. Di sini tujuannya benar-benar berbeda. Kompartemen eksperimental dibangun di bawah Tsar-Father untuk menentukan skema perlindungan optimal untuk kapal penempur Rusia di masa depan. Tetapi pada tahun 1917, ada yang tidak beres dengan otokrasi di Rusia. Dan proyek untuk pembangunan kapal penempur telah masuk ke dalam kategori memproyeksikan. Namun demikian, pengujian dilakukan, dan termasuk - menggunakan cangkang 305 mm 470, 9 kg. Hasilnya sangat menarik. Tapi kita akan membicarakannya di artikel berikutnya.
Tapi apa yang ingin saya catat secara terpisah adalah adanya satu keanehan yang mencolok dalam tes. Faktanya adalah bahwa mereka dengan sengaja melebih-lebihkan jarak tembakan artileri.
Jadi, misalnya, untuk tembakan pada baju besi 225 mm dengan cangkang penusuk baju besi, ditunjukkan bahwa jarak yang sesuai dengan parameter penembakan adalah 65 kabel. Tapi ini tidak benar - pada kecepatan 557 m / s dengan penyimpangan dari normal 25 °, proyektil 305 mm seharusnya menembus baju besi sekitar 8% lebih tebal daripada saat menembak pada 65 kabel, di mana kecepatan proyektil akan telah 486,4 m, dan defleksi dari normal - 10, 91 °.
Tentu saja, orang dapat mencurigai kesalahan dangkal dalam perhitungan penulis artikel, yaitu saya. Tapi bagaimana kemudian memahami penembakan di menara conning - di sini dalam dokumen kecepatan proyektil ditunjukkan semua sama 557 m / s penyimpangan dari normal - hanya 10 °, tetapi jaraknya dianggap sama, yaitu 65 kabel ! Dengan kata lain, ternyata "jarak yang tepat" ditunjukkan sama sekali tanpa memperhitungkan sudut datang, hanya dalam hal kecepatan proyektil?
Namun, versi ini mudah diverifikasi. Menurut perhitungan saya, kecepatan proyektil untuk 60 kabel adalah 502,8 m / s, dan untuk 80 kabel adalah 444 m / s. Pada saat yang sama, data tentang jarak tembak 305-mm / 52 senjata yang diberikan oleh L. G. Goncharov ("Kursus taktik angkatan laut. Artileri dan baju besi", hal. 35), menunjukkan jarak ini masing-masing 1671 dan 1481 ft / s, yaitu, diterjemahkan ke dalam sistem metrik - 509 dan 451 m / s.
Dengan demikian, kita dapat mengasumsikan bahwa kalkulator saya masih memberikan kesalahan tertentu ke bawah, sebesar 6-7 m / s. Tetapi jelas bahwa 557 m / s untuk 65 kabel dan 457 m / s untuk 83 kabel tidak mungkin dilakukan di sini.
Dan satu fakta lagi yang membuat Anda berpikir. Seperti yang Anda lihat, total 7 peluru peluru penusuk lapis baja 305 mm ditembakkan ke lapis baja 225-250 mm. Pada saat yang sama, kondisi penembakan sedemikian rupa sehingga baju besi yang ditentukan harus menembus dengan margin yang cukup besar. Namun demikian, dalam kondisi penembakan nyata, bahkan jika dalam jarak jauh, hanya dalam lima kasus dari tujuh peluru menembus baju besi. Dan hanya 4 cangkang yang lewat di dalamnya.
