Pada artikel sebelumnya, saya mencoba memahami kualitas baju besi Rusia dan Jerman dari Perang Dunia Pertama.
Hasil "pertarungan" ternyata sangat menyanjung industri dalam negeri pada tahun-tahun itu: ternyata kualitas baju besi Jerman kira-kira sama dengan yang Rusia.
Tentu saja, kesimpulan ini bukanlah kebenaran tertinggi - lagi pula, basis statistik yang saya miliki (terutama untuk tes dengan menembakkan baju besi Jerman) tidak terlalu besar. Tetapi faktanya adalah bahwa sumber yang paling dikenal oleh publik yang tertarik (informasi tentang penembakan "Baden" dan data T. Evers) sama sekali tidak membuktikan keunggulan produk Jerman di atas baju besi domestik.
Bagaimana dengan Inggris?
Tentu saja, dalam rangka memodelkan kemungkinan pertempuran antara kapal Jerman dan Rusia, pertanyaan ini tidak tepat.
Tapi, karena saya berusaha membandingkan kualitas baju besi kedua negara, mengapa tidak menambahkan sepertiga ke perbandingan?
Apalagi pertanyaan tentang baju besi Inggris sangat menarik.
Tes Inggris terhadap cangkang Rusia
Di antara mereka yang sangat tertarik dengan sejarah armada untuk memahami nuansa tertentu dari penetrasi baju besi, sebuah versi diketahui bahwa baju besi Inggris jauh lebih kuat daripada baju besi Rusia atau Jerman. Untuk mendukung hal ini, uji coba peluru 305 mm penembus lapis baja Rusia terbaru yang diproduksi di Inggris dikutip.
Seperti yang Anda lihat, cangkang penusuk lapis baja 305 mm dari berbagai pabrikan Inggris digunakan untuk penembakan, termasuk cangkang domestik.
Kecepatan cangkang pada saat tumbukan berbeda, tetapi sudut deviasi dari normal adalah sama - 20 derajat.
Data di atas menunjukkan bahwa dua peluru Rusia digunakan dalam penembakan ini. Keduanya menusuk baju besi Inggris.
Tetapi yang kedua, yang memiliki kecepatan tumbukan 441 m / s (1.447 kaki per detik), runtuh ("putus" di kolom "Keadaan Proyektil"). Dari sini kita dapat menyimpulkan bahwa putaran kedua menembus pelat baja Inggris pada batas kemampuannya.
Jika asumsi ini benar, maka ternyata "K" baju besi Inggris sekitar 2.374 atau lebih tinggi. Pada saat yang sama, karena fakta bahwa tembakan individu terhadap baju besi Rusia selama pengujian menunjukkan koefisien "K" yang sama dengan 1750-1900, dapat diasumsikan bahwa baju besi Inggris setidaknya 25% lebih kuat daripada baju besi Rusia dalam hal kekuatan.
Namun, dalam materi saya sebelumnya, saya menunjukkan bahwa kami tidak memiliki alasan untuk mempertimbangkan kualitas baju besi Rusia di bawah "K" = 20005. Dan kasus ketika nilai "K" turun kurang dari yang ditentukan cukup dapat dijelaskan oleh kerusakan yang diterima pelat baja Rusia selama penembakan sebelumnya …
Jadi, misalnya, kasus paling umum terjadi selama penembakan pelat baja 270 mm No. 1.
Proyektil semi-armor-piercing 356-mm runtuh karena benturan. Dan yang kedua, persis sama dan ditembakkan setelah yang pertama, mengenai armor dengan kecepatan dan sudut yang sama, menembus pelat armor 270 mm dan sekat 75 mm di belakangnya, juga terbuat dari armor semen. Dalam kasus pertama, ketika baju besi tidak ditusuk, rasio kualitas baju besi dengan proyektil memberikan koefisien "K" sama dengan atau lebih tinggi dari 2600. Sedangkan tembakan kedua memberikan koefisien "K" di bawah 1890.
Perbedaan hasil yang begitu dramatis dapat dijelaskan oleh fakta bahwa peluru kedua mengenai tidak jauh dari yang pertama. Dan di tempat pukulannya, baju besi itu secara signifikan melemah oleh dampak proyektil sebelumnya.
Tapi kembali ke baju besi Inggris.
Sangat diragukan bahwa proyektil Rusia, yang runtuh saat mengatasi baju besi, menembus pelat baja Inggris 203 mm pada batas kemampuannya.
Inilah intinya.
Mari kita lihat bidikan pertama pada tabel di atas.
Proyektil 305 mm Inggris yang diproduksi oleh Hadfield, memiliki massa yang jauh lebih rendah (850 pon versus 1.040) dan kecepatan moncong yang serupa (1.475 ft / s versus 1.447 ft / s), cukup berhasil menembus baju besi 203 mm Inggris, yang membuktikan “K kurang dari atau sama dengan 2 189. Dan tetap utuh. Benar, proyektil lain dari pabrikan yang sama, mengenai pelat baja dengan ketebalan yang sama pada kecepatan 1314 atau 1514 ft / s (pada pemindaian, sayangnya, tidak jelas), runtuh saat mengatasinya - tetapi, sekali lagi, menembus baju besi.
Bagaimana ini bisa terjadi?
Mungkin ini semua tentang kualitas cangkang Inggris, yang ternyata jauh lebih baik daripada Rusia?
Ini tidak mungkin - cukup untuk melihat foto-foto proyektil penusuk lapis baja Rusia yang menembus pelat lapis baja 203 mm pada kecepatan 1615 kaki / s.
Dan cangkang Inggris yang diproduksi oleh Hadfield yang sama, yang juga menembus baju besi Inggris dengan kecepatan 1634 ft / s.
Seperti yang Anda lihat, kedua proyektil melewati baju besi, mempertahankan kemampuan untuk meledak, tetapi proyektil Inggris terlihat jauh lebih buruk daripada yang Rusia.
Secara umum, ternyata seperti ini - tentu saja, baju besi Inggris menunjukkan kualitas yang jauh lebih baik dalam pengujian daripada Jerman atau Rusia.
Tetapi untuk mengatakan bahwa "K"-nya adalah 2.374 hampir tidak mungkin. Namun, hanya dua tembakan dengan peluru Rusia yang merupakan sampel yang terlalu kecil untuk membuat kesimpulan yang luas atas dasar itu.
Perhatikan bahwa peluru penusuk lapis baja Rusia yang digunakan dalam pengujian hampir tidak pernah pecah, bahkan melewati penghalang lapis baja pada batas kemampuannya. Jadi mungkin saja kita berbicara tentang cangkang yang rusak. Versi ini terlihat lebih dekat dengan kebenaran, karena penembakan oleh cangkang Inggris, yang tidak lebih unggul kualitasnya dari Rusia, memberikan "K" yang lebih kecil - tidak lebih dari 2.189.
Tetapi hal yang paling menarik adalah bahwa operasi tempur nyata menunjukkan daya tahan yang lebih rendah dari baju besi Inggris.
Di Pertempuran Jutlandia
Sayangnya, sangat sulit untuk memahami jenis baju besi apa yang dipasang pada kapal penempur dan kapal penjelajah tempur armada Inggris. Namun demikian, ada sesuatu pada skor ini "di Internet".
Jadi, menurut Nathan Okun, armada Inggris dari tahun 1905 hingga 1925 menggunakan British Krupp Cemented (KC), yang merupakan versi perbaikan dari kualitas 420 lapis baja Krupp. Dan karena tes yang dijelaskan di atas dilakukan pada tahun 1918-1919, harus diasumsikan bahwa baju besi ini dipasang di semua kapal Angkatan Laut Kerajaan.
Berbeda dengan ini, orang dapat berargumen bahwa Okun, sayangnya, jauh dari selalu benar dalam penelitiannya. Dan, selain itu, jika baju besi tertentu memiliki nama yang sama untuk jangka waktu tertentu, ini tidak berarti bahwa kualitasnya tetap tidak berubah.
Dalam komentar di artikel saya, pendapat berulang kali diungkapkan bahwa baju besi Inggris meningkatkan produk mereka pada tahun 1911 atau 1912, atau bahkan pada tahun 1914. Apakah ini benar atau tidak - saya, sayangnya, tidak tahu.
Tapi kenapa menebak?
Pertimbangkan untuk menabrak battlecruiser Tiger, yang, ketika ditetapkan pada tahun 1912, mungkin memiliki lapis baja semen terbaik yang dapat disediakan oleh industri Inggris.
Sangat jelas bahwa sebagian besar kapal Inggris (semua kapal perang dan semua kapal penjelajah perang dengan senjata 305 mm dan 343 mm) memiliki baju besi dengan kualitas yang sama atau lebih buruk.
Yang menarik adalah dua hit di armor 229 mm dari kapal ini. Menurut Campbell, pada 15:54 sebuah peluru Jerman 280mm mengenai barbet Tower X tepat di atas dek atas.
Dalam hal ini, baju besi Inggris ditusuk. Cangkang itu masuk ke dalam barbet dan meledak. Tapi dia memberikan istirahat yang tidak lengkap, itulah sebabnya bencana besar bagi kapal penjelajah tidak terjadi.
Hampir pada saat yang sama, sekitar pukul 15:53, cangkang lain dengan kaliber yang sama mengenai kulit samping yang berlawanan dengan barbet menara "A", dan kemudian, pada kenyataannya, mengenai barbet. Tetapi dalam kasus ini, baju besi Inggris 229 mm tidak ditusuk.
Dengan demikian, dapat diasumsikan bahwa dalam kasus ini baju besi Inggris berada pada batas daya tahannya. Pada saat yang hampir bersamaan, barbet 229-mm dari kapal penjelajah Tiger mengalami benturan peluru 280-mm, kemungkinan besar dari kapal yang sama, karena Moltke menembaki Tiger pada waktu itu.
Dalam kasus ketika peluru Jerman mengenai langsung ke barbet, itu menembus baju besi. Dan ketika, sebelum itu, dia juga ditentang oleh selubung samping yang tipis, dia tidak bisa lagi. Meskipun, tentu saja, sifat probabilistik dari penetrasi armor bisa mempengaruhi di sini.
Selain itu, ada kemungkinan bahwa dalam hal ini peluru Jerman mengenai baju besi dari sudut yang berbeda. Namun demikian, pelindung barbet bengkok, itulah sebabnya bahkan ketika menembak dari kapal yang sama, sudut deviasi yang berbeda dari normal dimungkinkan, tergantung pada tempat peluru mengenai.
Sayangnya, sudut yang tepat dari dampak peluru pada baju besi tidak diketahui. Tetapi jarak dari mana tembakan itu ditembakkan diketahui - 13.500 yard (atau 12.345 m). Pada jarak ini, peluru senapan 279 mm / 50 memiliki kecepatan 467,4 m / s, dan sudut datangnya adalah 10,82 derajat.
Jadi, jika kita berasumsi bahwa proyektil ini mengenai barbet menara "X" pada sudut yang ideal untuk dirinya sendiri (sudut deviasi dari normal sama dengan sudut datang), maka resistensi baju besi Inggris hanya sesuai dengan "K" = 2.069. Jika sudutnya berbeda dari ideal, maka daya tahan baju besi Inggris bahkan lebih rendah!
Namun, kasus ini juga tidak dapat dianggap sebagai sampel statistik yang representatif.
Mungkin, sifat probabilistik dari formula penetrasi armor yang saya gunakan di sini “bermain”. Atau mungkin kebutuhan untuk membuat pelindung melengkung untuk barbet telah menyebabkan penurunan daya tahannya, dibandingkan dengan yang dicapai dalam produksi pelat pelindung konvensional. Kemungkinan juga bahwa pecahnya cangkang Jerman yang tidak lengkap di barbet menara "X" dari kapal penjelajah "Tiger" terkait dengan kerusakan yang diterimanya saat menembus baju besi. Dengan kata lain, dia lulus untuknya, meskipun secara umum, tetapi kondisinya tidak cukup bisa diterapkan.
Namun, berdasarkan hal di atas, koefisien "K" baju besi Inggris harus ditentukan di suatu tempat di kisaran 2100-2200. Artinya, pada kekuatan 5-10% lebih kuat dari Jerman dan Rusia.
Menariknya, kesimpulan ini secara tidak langsung dikonfirmasi oleh beberapa sumber lain.
Tentang baju besi Inggris pascaperang
Seperti yang Anda ketahui, pada periode antara Perang Dunia Pertama dan Kedua, sebuah revolusi terkenal terjadi dalam pembuatan baju besi yang disemen. Dan kapal-kapal berat Perang Dunia Kedua menerima perlindungan yang jauh lebih kuat.
Dalam artikel sebelumnya, saya telah menyebutkan karya T. Evers, di mana ia berbicara tentang perubahan signifikan dalam komposisi kimia dari baju besi Jerman yang baru dan merekomendasikan penggunaan koefisien "K" sebesar 2,337. level" K "= 2.005, peningkatan kekuatan adalah 16, 6%, yang sangat, sangat bagus.
Adapun kapal perang Inggris di era Perang Dunia Kedua, semakin menarik dengan mereka.
Inggris sendiri percaya bahwa baju besi mereka mempertahankan keunggulan atas Jerman. Dan, kemungkinan besar, memang seperti itu.
Dalam buku "British, Soviet, French, and Dutch battleships of World War II" (oleh William H. Garzke dan Robert Dulin), yang didedikasikan untuk proyek-proyek kapal perang Perang Dunia II yang benar-benar dibangun dan yang tersisa di atas kertas, halaman 267 menunjukkan perkiraan penetrasi baju besi 406-mm senjata dari kapal perang "Nelson" dan kapal perang yang menjanjikan "Lion".
Menggunakan data yang disajikan untuk 1080 kg proyektil "Singa", kami memperoleh faktor bentuk proyektil 0, 3855, sudut jatuh pada jarak 13 752 m - 9, 46 derajat, kecepatan pada baju besi - 597, 9 m / detik.
Tabel menunjukkan penetrasi armor 449 mm, yang, dengan mempertimbangkan hubungan tidak langsung antara ketebalan armor dan daya tahannya (dimulai setelah 300 mm), adalah 400, 73 mm dari ketebalan "dikurangi". Dengan demikian, "K" dari pelat baja Inggris dalam hal ini adalah 2.564.
Jadi, jika kita berasumsi bahwa data penulis ini (William H. Garzke dan Robert Dulin) benar, ternyata baju besi Inggris dari Perang Dunia Kedua sekitar 9, 7% lebih kuat dari Jerman pada periode yang sama.
Dan, jika kita berasumsi bahwa Inggris meningkatkan kualitas baju besi mereka dibandingkan dengan apa yang mereka miliki pada tahun 1911, dengan 16,6% yang sama dengan Jerman, ternyata koefisien "K" mod baju besi. 1911 adalah 2.199!
Mengingat hal di atas, kesimpulan berikut menunjukkan dirinya.
Armor Jerman dan Rusia dari Perang Dunia Pertama kira-kira setara. Dan "K" mereka adalah 2.005.
Armor Inggris 5-10% lebih kuat (10% - asalkan kualitas KS Inggris tetap tidak berubah sejak 1905 dan barbet "Tiger" yang dilubangi tidak khas untuk karakteristik daya tahan baju besi Inggris).
Peningkatan kasing baju besi mengarah pada fakta bahwa kapal-kapal Jerman, yang dibangun pada tahun 30-an abad kedua puluh, menerima baju besi dengan "K" = 2337, dan Inggris - dengan "K" = 2.564.
Dengan kata lain, keunggulan sekitar 10% dari baju besi Inggris tetap ada.
