Terlepas dari kenyataan bahwa Angkatan Laut Rusia sama sekali tidak siap untuk perang "besar", ini tidak akan menghentikan lawan kita. Karena itu, Anda masih harus bertarung melawan pasukan angkatan laut musuh, hanya beban utama yang akan jatuh pada pasukan kedirgantaraan, dan bukan pada armada yang tidak mampu. Dalam hal ini, ada baiknya mempertimbangkan satu pertanyaan mendasar yang pasti akan muncul dalam perang besar: apakah benar-benar perlu melakukan operasi anti-pesawat, seperti yang direncanakan pada zaman Uni Soviet? Atau apakah waktu baru membutuhkan pendekatan baru?
Semua yang dijelaskan di bawah ini akan terdengar dan dibaca seperti fiksi ilmiah dengan latar belakang mesin diesel Karakurt yang menganggur dan pesawat anti-kapal selam yang hampir mati, tetapi, bagaimanapun, ini adalah pertanyaan yang sangat mendesak - kami memiliki sistem konferensi video, dan jika ada, akan ada serangan terhadap target permukaan yang dipercayakan kepada mereka.
Pertama, sedikit sejarah.
Sejak Perang Dunia Kedua, kapal induk telah menjadi apa yang di dunia berbahasa Inggris disebut kapal modal - kapal utama atau utama, yang menjadi basis kekuatan tempur armada. Pecahnya Perang Dingin tidak benar-benar mengubah apa pun dalam hal ini, kecuali bahwa ia memperluas peran kapal induk menjadi serangan terhadap darat.
Peran kapal induk utama senjata nuklir Angkatan Laut AS dengan cepat diambil dari kapal induk oleh kapal selam, tetapi peran sarana utama untuk memerangi kapal permukaan tidak mudah diambil dari mereka. Perlu diingat bahwa, misalnya, pesawat serang A-4 Skyhawk diciptakan untuk serangan ketinggian rendah terhadap kapal-kapal Soviet menggunakan satu bom nuklir yang tergantung di bawah badan pesawat. Fokus anti-kapal dari penerbangan berbasis kapal induk Angkatan Laut AS tidak pernah dikurangi menjadi nol, dan setiap komandan Amerika selalu mengingat kerusakan yang dapat ditimbulkan oleh AUG dan AUS pada kapal perang musuh.
Dan untuk target pantai, pelabuhan, pasukan serbu amfibi, lapangan udara, dan target lain yang tidak terlalu signifikan untuk digunakan rudal balistik, pesawat berbasis kapal induk bisa bekerja dengan baik. Dan dia bekerja.
Untuk Uni Soviet, yang karena kombinasi alasan tidak dapat memperoleh armada kapal induk, kehadiran di Angkatan Laut AS dari sejumlah besar kapal semacam itu dan pesawat berbasis kapal induk yang terlatih merupakan tantangan, dan, mulai akhir tahun lima puluhan, Union mulai memikirkan tindakan balasan yang akan menetralisir kapal induk Amerika … Pertahanan terbaik adalah serangan, dan sejak tahun enam puluhan di Uni Soviet, penciptaan pasukan anti-pesawat dimulai, terutama dari formasi pembom, dan kapal selam pembawa rudal.
Evolusi kekuatan-kekuatan ini dan organisasi mereka panjang dan kompleks, tetapi prinsip di mana pelatihan dan peralatan teknis mereka dibangun tidak berubah. Itu perlu untuk melakukan terobosan pasukan besar pembom yang dipersenjatai dengan rudal jelajah anti-kapal ke pesanan AUG atau AUS, dan disinkronkan pada waktunya untuk menembakkan salvo rudal yang dikerahkan di kapal selam dan pembom. Dalam hal ini, pesawat harus menerobos ke target di hadapan pencegat musuh di udara, didukung oleh pesawat AWACS, sementara oposisi selama bertahun-tahun menjadi semakin canggih, dan peralatan musuh menjadi semakin sempurna..
Uni Soviet juga tidak tinggal diam. Satu modifikasi Tu-16 digantikan oleh yang lain, rudal yang membawa mesin ini dengan cepat diperbarui, Tu-22 supersonik muncul, kemudian multi-mode Tu-22M, kapal selam dapat menggunakan rudal jelajah dari bawah air, tingkat interaksi antara pesawat pengangkut rudal angkatan laut Angkatan Laut dan Penerbangan Jarak Jauh Angkatan Udara secara umum, dengan beberapa kekurangan, sangat tinggi untuk berbagai jenis Angkatan Bersenjata. Beberapa saat kemudian, pada akhir era Soviet, rudal anti-kapal Kh-22 didaftarkan di Tu-95, sehingga memunculkan pesawat "jarak jauh" paling banyak di MRA - Tu-95K-22.
Namun, pekerjaan dengan tema serangan terhadap formasi kapal induk AS juga tidak berhenti di situ.
Ini adalah kasus sampai akhir Uni Soviet.
Pandangan yang sama sebagian besar ditentukan oleh skema dan teknik taktis yang sedang dikembangkan sekarang, meskipun banyak pengurangan dalam penerbangan jarak jauh dan penghapusan kapal induk rudal angkatan laut.
Tetapi apakah ini benar di zaman modern?
Untuk tahun enam puluhan, tujuh puluhan dan awal delapan puluhan - tentu saja benar, karena itu adalah pesawat berbasis kapal induk yang merupakan kekuatan penyerang utama dalam perang melawan kapal permukaan, dan hampir satu-satunya cara menyerang pantai dari jarak jauh. Merusak kapal induk, dan sisa induk "Kuntsev", "Adams" dan, terkadang "Legi" atau "Belknap" tidak mungkin dapat melakukan apa pun terhadap target di wilayah Uni Soviet atau Pakta Warsawa.
Namun, pada awal tahun delapan puluhan, persenjataan besar-besaran kapal Angkatan Laut AS dan kapal selam dengan rudal jelajah Tomahawk dimulai. Kemudian, pada pertengahan tahun delapan puluhan, sebuah revolusi baru terjadi - instalasi untuk peluncuran rudal vertikal - UVP mulai diperkenalkan secara besar-besaran. Pada saat yang sama, Amerika "menggabungkan" dua sistem - sistem pertahanan kolektif AEGIS dan UVP. Dan sejak akhir tahun delapan puluhan mereka beralih ke produksi kapal perang universal terpadu URO - kapal perusak kelas Arlie Burke. Yang terakhir menjadi sarana utama pertahanan udara AUG, dan, secara paralel, pembawa senjata rudal serang - CD Tomahawk. Tugas untuk kapal-kapal ini telah dan sedang ditugaskan - pertahanan udara AUG, dan serangan di sepanjang pantai dengan bantuan CD. Secara teori, mereka masih harus dapat melindungi surat perintah dari kapal selam, dan, dari sudut pandang teknologi, mereka cocok untuk ini, hanya pelatihan awak di bagian ASW dalam beberapa tahun terakhir, yang disebut "lumpuh. ".
Ada kontradiksi.
Penghancur "Arleigh Burke" keduanya adalah "perisai" AUG, dan … "pedang"-nya! Paradoksnya, sekarang kapal-kapal yang harus melindungi kapal induk juga merupakan pembawa senjata AUG jarak jauh dan paling kuat yang dapat digunakannya melawan pantai - rudal jelajah Tomahawk.
Tentu saja, dalam perang yang sangat besar, kapal perusak pengawal akan membawa rudal anti-pesawat (SAM) di unit pertahanan udara mereka, dan kapal penyerang akan membawa SAM dalam jumlah yang cukup untuk pertahanan diri dan Tomahawk. Tapi, mari kita pikirkan lagi - senjata serangan utama, yang harus dijaga dengan sendirinya, dan "penjaga" utama yang bertugas melindungi kapal induk dan kapal lain dari serangan udara adalah kapal dari kelas yang sama, dan dalam beberapa kasus, hanya satu dan kapal yang sama.
Dan dia "terpapar" pada pukulan kekuatan-kekuatan yang harus menyerang kapal induk, dia harus mencerminkan pukulan ini!
Amerika Serikat memiliki enam puluh enam kapal perusak seperti itu, dan sebelas lagi kapal penjelajah kelas Ticonderoga, yang dapat dikatakan sama. Sebanyak tujuh puluh tujuh kapal URO (kapal dengan senjata peluru kendali), dari mana Tomahawk dapat diluncurkan, dan yang, jika ada, akan menembak jatuh rudal dan pesawat yang menuju ke kapal induk. Kapal-kapal itu sangat kompleks sehingga akan memakan waktu bertahun-tahun untuk menebus kerugian beberapa di antaranya. Tujuh puluh tujuh kapal adalah jumlah yang terlalu kecil untuk benar-benar memisahkan misi serangan dan pertahanan udara. Ini berarti, setidaknya kadang-kadang, kapal yang sama akan melakukan pertahanan udara dan serangan rudal jelajah. Secara harfiah.
Ada paradoks. Amerika berencana untuk mengekspos kapal mereka, yang mereka gunakan sebagai kapal penyerang, dan yang tidak dapat dengan cepat diganti, diserang. Mereka akan melakukan ini karena mereka tidak memiliki apa pun untuk melindungi kapal induk mereka dari serangan udara atau rudal, dan karena keamanan kapal induk tanpa kapal pengawal dipertanyakan. Mereka tidak punya pilihan.
Dan untuk tujuan mencolok, mereka ingin menggunakan kapal yang sama, dan juga karena mereka tidak punya pilihan.
Mari kita ingat ini.
Sekarang mari kita lihat situasi dari sisi lain.
Menerobos ke kapal induk tidak pernah mudah. Di Uni Soviet, operasi semacam itu sengaja "dihapuskan" sebagai kerugian yang direncanakan dari pasukan penerbangan yang sangat besar - hingga dan termasuk resimen pembom. Situasi ini diperburuk secara signifikan dengan munculnya sistem pertahanan kolektif AEGIS. Jika satu "Arlie Burke" memiliki kemampuan untuk secara bersamaan menembak tiga target udara dan delapan belas saluran koreksi pertahanan rudal, sistem AEGIS mengelola urutan kapal secara keseluruhan, akibatnya parameter yang disebutkan di atas meningkat berkali-kali lipat. lebih. Dan ini, sayangnya, sangat meningkatkan kerugian penyerang, dalam kasus terbaik - mengarah pada konsumsi rudal anti-kapal tanpa merusak objek yang diserang, dalam kasus kami, kapal induk. Harus dipahami bahwa kedalaman pertahanan udara AUG bisa melebihi ratusan kilometer.
Ini ditunjukkan dengan sangat baik pada skema pertahanan udara AUS yang lama, bahkan dari zaman Spruence, dengan dua kapal induk.
Menggambar dengan bagian dari formasi tempur AUG
Saya ingin mencatat bahwa baru-baru ini, segera setelah serangan rudal terakhir di Suriah, Amerika "menunjukkan" kepada kami di Mediterania AUG nyata, dengan kapal penjelajah dan selusin kapal perusak dalam pertempuran, dan bukan tiruan masa damai dari tiga kapal mereka., yaitu, mereka melihat formasi pertempuran modern mereka sendiri.
Semuanya semakin diperparah dengan munculnya sistem rudal SM-6 baru dengan pelacak aktif, dan oleh fakta bahwa Angkatan Laut memiliki semakin banyak kapal perusak, dengan BIUS yang dimodernisasi "untuk itu". Rudal ini secara signifikan meningkatkan kemungkinan intersepsi, dan, menurut Pentagon, telah berhasil digunakan untuk intersepsi over-the-horizon dari target supersonik ketinggian rendah. Kami menambahkan di sini faktor pesawat berbasis kapal induk, yang juga akan berkontribusi pada pertahanan udara, dan peretasan hipotetis pertahanan AUG, diikuti oleh terobosan ke kapal induk, tampaknya merupakan peristiwa yang sangat "mahal", dan harganya tidak diukur dengan uang.
Sekarang mari kita tambahkan dua dan dua.
Kekuatan serangan utama AUG, yang memungkinkan untuk melakukan serangan pada jarak maksimum dan pada saat yang sama mengatur musuh yang sangat modern-rudal pesawat "alpha-strike", yang merupakan "kuda" dari Amerika dan teknik taktis mereka yang paling merusak, ini bukan pesawat terbang. Ini adalah rudal jelajah Tomahawk yang dikerahkan di kapal. Fakta ini bahkan tidak meniadakan keberadaan rudal JASSM-ER di gudang pesawat berbasis kapal induk, karena kapal induk tidak memiliki cukup pesawat untuk memberikan serangan yang benar-benar masif, tetapi sekelompok Tomahawk dan pesawat (bahkan dengan JASSM, bahkan tanpa mereka) kesempatan memberi.
Pada saat yang sama, "Tomahawk" dikerahkan di kapal URO, yang jumlahnya terbatas, dan yang, dalam beberapa kasus, akan "menggabungkan" misi serangan dengan misi pertahanan udara AUG. Artinya, berada dalam posisi yang jelas lebih rentan daripada kapal induk yang dijaga.
Terobosan ke kapal induk dikaitkan dengan kerugian besar, mungkin sangat besar.
Harus diasumsikan bahwa terobosan ke kapal induk dengan biaya kerugian besar untuk menonaktifkannya tidak lagi relevan. Atau setidaknya tidak selalu relevan. Dan yang jauh lebih relevan adalah serangan terkonsentrasi terhadap kapal URO yang membentuk tatanan pertahanannya. Beberapa dari mereka akan dipaksa untuk "diganti" - mereka yang ditempatkan pada patroli radar, mereka yang membentuk "penghalang anti-rudal", "menembakkan" kapal-kapal yang telah menghabiskan amunisi peluru kendali anti-pesawat dan ditarik dari formasi untuk rotasi.
Mereka harus menjadi target utama udara dan, jika situasi memungkinkan, serangan bawah air. Pada saat yang sama, setelah peluncuran rudal pertama, serangan terhadap kapal URO di sirkuit pertahanan eksternal harus dilanjutkan dengan kecepatan maksimum, dengan harapan bahwa setiap misi tempur dari kelompok penyerang mana pun harus memimpin, jika tidak ke tenggelamnya URO. kapal, kemudian kehilangan kemampuan tempurnya dari - untuk kerusakan. Terobosan penerbangan ke kapal induk harus ditunda sampai saat kapal yang mampu melakukan pertahanan udara AUG akan memiliki dua atau tiga unit yang tersisa, atau bahkan meninggalkan ide ini.
Keuntungan dari pendekatan ini adalah penurunan tajam dalam kerugian - pilihan arah serangan dan konsentrasi tembakan pada satu kapal di keamanan eksternal akan memungkinkan semuanya dilakukan dengan sangat cepat dan, tampaknya, dengan kemungkinan kerugian seminimal mungkin. Ini semakin relevan karena sekarang "kaliber" utama VKS bukanlah X-32 yang mistis dan tidak diketahui apa yang bisa dilakukan "Belati", tetapi X-31 dan X-35 yang cukup sepele, masing-masing yang bisa disebut rudal yang sangat bagus, tapi jaraknya tidak terlalu jauh. Bagaimanapun, membiarkan mereka masuk dari luar zona di mana pesawat penyerang bisa mendapatkan rudal SM-6 dari kapal, sebagai suatu peraturan, tidak akan berhasil. Unit penyerang khas VKS akan terlihat seperti ini, dan bukan yang lain.
Dalam kondisi ini, terobosan dalam pertahanan secara mendalam terlihat lebih bermasalah, sementara serangan terhadap kapal "dari tepi" jauh lebih logis.
Setelah ini, musuh tidak punya pilihan selain "menggantikan" kapal URO lain daripada yang rusak. Pada saat yang sama, serangkaian serangan akan mengarah pada fakta bahwa bahkan kapal-kapal yang tidak diserang akan secara signifikan menghabiskan amunisi rudal anti-pesawat, yang stoknya tidak dapat diisi ulang di laut, di luar pangkalan.
"Terkelupasnya kulit" seperti itu dari AUG akan melemahkan kemampuan pertahanannya pada waktu-waktu tertentu selama hari pertama pertempuran, memaksa komandan untuk memasukkan ke dalam perintah pertahanan udara eksternal kapal-kapal URO yang direncanakan untuk digunakan sebagai kapal kejut, dengan CD Tomahawk dalam hal peluncur, dan kemudian kehilangan juga milik mereka.
Juga, komando musuh harus mempercepat rotasi kapal perang, yang akan memungkinkan untuk menyerang kapal yang berangkat ke pangkalan, tanpa perlindungan udara dan dengan amunisi "mendekati nol".
Ada juga kekurangannya. Pertama, kecepatan serangan harus yang tertinggi. Hal ini membutuhkan penggunaan sejumlah besar pesawat dan lapangan terbang, sinkronisasi waktu serangan kelompok tempur mereka, kerja staf yang sangat terkoordinasi dengan baik, dan setiap kegagalan dalam organisasi proses ini akan secara tajam mengurangi efektivitas seluruh operasi sebagai semua. Pakaian pasukan dan frekuensi serangan harus memungkinkan Anda untuk menyelesaikan semuanya secepat mungkin sehingga musuh tidak dapat beradaptasi dengan taktik baru dan melakukan tindakan balasan - dan Amerika akan melakukannya dengan sangat cepat.
Selain itu, perlu untuk menyerang target yang sangat jauh dari pantai kita. Akan diperlukan untuk menimbulkan kerusakan signifikan pada kapal URO sebelum AUG berada pada jarak yang memungkinkan untuk menyerang target di pantai kita dengan rudal jelajah. Ini menyiratkan bahwa serangan pertama harus dilakukan sekitar 2900-3000 kilometer dari target signifikan mana pun di pantai kita, jauh di atas laut lepas. Saat menyerang AUG pada jarak seperti itu, kita akan memiliki sekitar beberapa hari untuk menimbulkan kerugian yang tidak dapat diterima pada AUG, tidak termasuk penerapan rudal besar-besaran dan serangan udara dari jarak 1400-1500 kilometer (dan mereka akan mulai serangan mereka dari jarak ini). Secara teknis, pesawat VKS, yang didukung oleh tanker IL-78, dapat terbang sejauh itu. Tetapi mencapai target bergerak pada jarak seperti itu, dan bahkan mencapai target di atas permukaan yang tidak dapat diorientasikan, adalah tugas yang sangat tidak sepele dan sulit, di mana Angkatan Udara belum siap untuk melakukannya saat ini. Pertama-tama, pelatihan diperlukan. Kedua, akan perlu untuk memastikan penunjukan target yang berkelanjutan, yang akan menghasilkan operasi tempur kompleks yang terpisah, juga terkait dengan hilangnya pesawat pengintai.
Perlu juga diingat bahwa kita kekurangan pesawat tanker. Ini berarti bahwa kita harus menggunakan pesawat tempur yang dilengkapi dengan unit UPAZ dan bertindak sebagai pengisi bahan bakar. Ini sekali lagi merupakan peningkatan yang signifikan dalam urutan kekuatan, dan sekali lagi komplikasi dari organisasi operasi.
Kelemahannya adalah bahwa kapal induk dengan tindakan seperti itu akan bertahan sama sekali, atau dirusak oleh salah satu yang terakhir, yang akan memungkinkan kelompok udaranya mengirimkan beberapa serangan di sepanjang pantai dari jarak jauh melebihi seribu kilometer (radius tempur F / A-18 dengan sepasang rudal JASSM-ER sekitar lima ratus kilometer, dan jangkauan rudal setelah peluncuran adalah sembilan ratus kilometer dalam garis lurus dan dalam kondisi ideal).
Tetapi di sisi lain, serangan anti-pesawat tidak jauh lebih sederhana dalam hal organisasi, tetapi kerugiannya tentu saja menjanjikan berkali-kali lebih tinggi, dan ada baiknya memikirkan metode melakukan permusuhan seperti itu. Memang, sebenarnya, musuh tidak mengharapkan opsi seperti itu. Ia berharap kapal induknya menjadi target utama. Dia sendiri akan mengekspos kapal URO-nya untuk diserang, dia akan mengekspos dirinya sendiri ke perintah palsu dengan tanker pasokan di tengah - dan inilah yang kita butuhkan. Bahkan, minus langkah-langkah untuk menghindari serangan, di mana Amerika, diakui, master, kami akan untuk waktu yang singkat mendapatkan permainan gratis dari pihak musuh dan benar-benar dapat melemahkan potensi serangannya ke nilai yang dapat diterima.
Taktik ini juga membuka perspektif lain.
Bukan rahasia lagi bahwa AUG selalu menyertakan kapal selam nuklir multiguna. Jelas, kemungkinan kapal selam kami dalam pertempuran dengan Amerika, secara halus, kecil. Tetapi ketika musuh akan memutar kapal URO mereka yang telah kehabisan amunisi dari sistem pertahanan rudal, atau ketika sebuah kapal tanker bergegas ke sana alih-alih yang sebelumnya diserang alih-alih kapal induk (dan kami benar-benar membutuhkan ini - untuk menenggelamkan pesanan palsu dengan kapal perusak dan kapal tanker), kapal selam kami akan memiliki peluang tertentu. Mungkin agak besar.
Menurut sejumlah rumor, sekitar 2005-2006 di Akademi Angkatan Laut. N. G. Kuznetsov, pembuktian teoretis dikerjakan dengan tepat untuk pendekatan semacam itu. Tidak diketahui secara pasti bagaimana semuanya berakhir di sana, tetapi sejak itu penerbangan angkatan laut secara de facto tidak ada lagi sebagai kekuatan yang serius, dan tugas-tugas untuk mengalahkan target permukaan telah diserahkan kepada Pasukan Dirgantara. Dan di VKS sejak zaman Soviet, mentalitas “anti-pesawat” yang mendominasi. Sejauh komando dan staf Angkatan Dirgantara memperhitungkan realitas di atas, tidak diketahui bahwa di hadapan perwira angkatan laut, banyak dari mereka pasti menentang pendekatan ini dan melihat kapal induk sebagai target utama. Penulis memiliki kesempatan untuk memverifikasi ini.
Apakah semua pertimbangan di atas benar? Setidaknya dalam beberapa kasus, mereka benar. Ada kemungkinan bahwa dalam keadaan tertentu akan diperlukan untuk menyerang kapal induk. Tetapi dengan yang lain, taktik "memotong" lapisan pertahanan secara berurutan akan lebih tepat. Adalah penting bahwa Angkatan Dirgantara dan Angkatan Laut telah menyusun kedua konsep tersebut.
Dengan tidak adanya informasi tentang apa yang terjadi, kami hanya dapat berharap bahwa pada waktu yang tepat, situasi akan dinilai dengan benar, dan pilot serta awak kapal selam kami akan menerima perintah yang seharusnya mereka terima.
Tentu saja, masih ada masalah kapal selam Amerika, yang juga dapat menyerang dengan Tomahawk dari jarak jauh, merupakan bahaya besar, dan sesuatu yang harus dilakukan, tetapi ini adalah pertanyaan yang sama sekali berbeda.
