Konfrontasi sengit di Karabakh antara tentara Azerbaijan dan Armenia menyebabkan kerugian serius dalam kendaraan lapis baja jika kedua belah pihak gagal mencapai tujuan mereka. Azerbaijan bertaruh pada "blitzkrieg" dan, dengan keuntungan besar dalam kekuatan dan sarana, tidak dapat dengan cepat menerobos pertahanan Armenia dan mengembalikan wilayah yang diduduki sebelumnya. Armenia melakukan pertahanan yang ketat dan mencegah musuh memasuki wilayah yang dipertahankan.
Tujuan yang ditetapkan tidak tercapai: "blitzkrieg" Azerbaijan tidak terjadi, pertahanan Armenia tidak rusak. Pada saat yang sama, Azerbaijan memiliki keberhasilan yang relatif: ia menekan pihak Armenia, ia harus mundur. Tentara Azerbaijan maju jauh ke wilayah itu, telah menduduki beberapa desa perbatasan dan terus menekan tentara Armenia.
Para pihak menyatakan penghancuran hingga 150 tank musuh, tetapi seberapa banyak data ini sesuai dengan kenyataan sulit untuk dikatakan. Untuk teater operasi yang terbatas, kerugian dalam tangki sangat serius; jika tujuan yang ditetapkan tidak tercapai, rasio biaya-manfaat tidak tahan terhadap kritik.
Berdasarkan data ini, komunitas pakar asing mengajukan pertanyaan tentang kelayakan memiliki tank di tentara sebagai kekuatan penyerang karena kerentanan ringan mereka dari senjata api musuh. Yang lain percaya bahwa alasannya bukanlah tank, tetapi taktik penggunaannya yang buruk.
Masih terlalu dini untuk menarik kesimpulan, konflik sedang berlangsung, tetapi beberapa momen negatif dalam penggunaan tank sudah terlihat. Alasan kegagalan yang muncul dari pihak dapat terletak pada bidang yang berbeda: lawan tidak memiliki kekuatan dan sarana yang diperlukan, kekhasan teater operasi, pelatihan personel yang tidak memadai dan taktik penggunaan tank yang tidak dipertimbangkan dengan baik bekerja sama dengan cabang lain dari tentara. Mari kita lihat apa dan bagaimana lawan bertarung dan mengapa kerugian di kendaraan lapis baja tinggi.
Kekuatan dan sarana lawan
Kehadiran kekuatan di antara lawan sangat ditentukan oleh sumber daya ekonomi dan basis mobilisasi mereka; di Azerbaijan, mereka jauh lebih kuat. PDB per kapitanya hampir lima kali lebih tinggi dari Armenia dan populasinya tiga kali lebih besar, dalam hal ini, ia dapat menempatkan lebih banyak warganya di bawah senjata. Oleh karena itu, tentara Azerbaijan memiliki jumlah 131 ribu orang, dan orang Armenia - hanya 45 ribu orang.
Dari sumber terbuka, orang dapat secara kasar menilai apa yang dimiliki lawan. Di hampir semua sistem persenjataan, Azerbaijan beberapa kali lebih unggul dari Armenia. Tentara Azerbaijan memiliki 760 tank, dan tentara Armenia hanya memiliki 320, di kedua pasukan, tentu saja, ada tank Soviet-Rusia dengan tahun produksi yang berbeda dan konfigurasi yang berbeda.
Tentara Azerbaijan memiliki sekitar 470 tank T-72, 200 tank T-90S dan sekitar seratus tank T-55, tentara Armenia memiliki sekitar 270 tank T-72, 40 tank T-55, dan konon beberapa T-80. Faktanya, T-72 saling berlawanan di kedua sisi.
Jenis-jenis tank menunjukkan bahwa semuanya, meskipun jumlahnya signifikan, kecuali T-90S, telah lama ketinggalan zaman. Tentu saja, enam batalyon T-90S adalah kekuatan, tetapi semuanya tergantung pada bagaimana mereka akan digunakan.
Azerbaijan mencapai keuntungan terbesar atas Armenia dalam jumlah artileri self-propelled dan MLRS. Ada logika tertentu dalam hal ini: Baku-lah yang mengatur tugas untuk menembus pertahanan musuh secara mendalam. Tentara Azerbaijan dipersenjatai dengan 390 senjata self-propelled: 122 mm "Carnation", 152 mm "Akatsia", 152 mm "Msta-S", 152 mm "Dana", 120 mm "Nona-S", 120-mm "Wina", 203-mm "Pion", kompleks anti-tank "Chrysanthemum", serta 285 senjata derek: 152-mm D-20, 152-mm "Hyacinth-B", 122-mm D -30, 130-mm M -46, 100-mm MT-12 "Rapier" dan hingga 400 unit mortar 120-mm dan 82-mm.
Azerbaijan memiliki 450 sistem MLRS: Grad 122-mm, RM-70 122-mm, Smerch 300-mm, T-107 Turki 107-mm, T-122 122-mm dan Kasirga T-300 302-mm ", Kroasia 128- mm RAK-12 dan 301-mm Belarusia" Polonaise ", serta penyembur api jet TOS-1A" Solntsepek ".
Armenia hanya memiliki hingga empat puluh senjata self-propelled: "Carnation" 122-mm dan "Akatsia" 152-mm dan hingga 200 senjata derek: D-20 152-mm, "Hyacinth-B" 152-mm, 152-mm D-1, 122-mm D-30, 130-mm M-46 dan senjata anti-tank 100-mm MT-12 "Rapier", serta 80 unit mortir 120-mm. Hanya ada sekitar 70 sistem MLRS: sebagian besar Grad 122 mm, serta beberapa Smerchi 300 mm dan WM-80-4 273 mm Cina.
Dari data di atas terlihat bahwa Azerbaijan unggul dalam hal tank 2, 4 kali, pada senjata self-propelled 10 kali dan pada MLRS 6, 4 kali, dan ini mempengaruhi perilaku permusuhan. Azerbaijan secara serius mempersiapkan perang untuk pembebasan wilayah yang diduduki sebelumnya dan melepaskannya, sehingga menciptakan keuntungan serius dalam tank dan artileri berat.
Teater, yang luasnya kecil, dipenuhi dengan tank, artileri berat, dan sistem peluncuran roket berganda dengan kekuatan penghancur yang mengerikan, terutama yang berkaitan dengan MLRS kaliber 300 mm, yang mampu menyerang target dan mengenai area di kedalaman pertahanan musuh.. Selain itu, Azerbaijan secara besar-besaran menggunakan drone, pengintaian, kejutan, dan "kamikaze" buatan Turki dan Israel. Yang paling efektif adalah serangan Turki UAV Bayraktar TB2. Tentara kedua belah pihak juga dipenuhi dengan berbagai macam ATGM, yang merupakan senjata tangguh melawan kendaraan lapis baja bekas.
Semua tank bekas, kecuali T-90S, sudah ketinggalan zaman dan tidak memiliki sistem yang dikembangkan untuk mencari dan mendeteksi target dan penghancurannya, terutama pada malam hari dan dalam kondisi cuaca buruk. Dalam kondisi pegunungan dan medan yang sangat terjal, sangat bermasalah untuk menemukan target dari mereka, dan dengan pengintaian musuh yang baik, pengorganisasian penyergapan yang disiapkan dan penggunaan senjata presisi tinggi, tank seperti itu menjadi mangsa yang mudah..
Taktik penggunaan tank oleh pihak-pihak yang berkonflik
Harus diingat bahwa teater operasi Karabakh tidak dapat disebut sebagai tempat yang ideal untuk menggunakan tank. Ini adalah daerah pegunungan dan sangat terganggu dengan komunikasi transportasi terbatas, yang mengecualikan kemungkinan manuver operasional pasukan dan sarana dan sering melibatkan pelaksanaan permusuhan di luar garis pandang langsung musuh. Medan berkontribusi pada perebutan ketinggian komando, pengorganisasian penyergapan dan titik kuat dengan artileri dan ATGM di area berbahaya tank.
Semua ini mengandaikan kekhususan tertentu dari perilaku permusuhan dan efisiensi tinggi menggunakan kelas UAV yang berbeda untuk pengintaian, pengamatan, penunjukan target dan menyesuaikan tembakan atau menghancurkan target musuh, yang berhasil digunakan Azerbaijan.
Sebagai berikut dari laporan, kerugian utama tank adalah dari tembakan artileri, sistem MLRS dan drone pada jarak jauh bahkan sebelum kontak dengan musuh; belum ada informasi yang dapat dipercaya tentang pertempuran tank yang akan datang. Pada tahap ini, kerentanan tank terhadap jenis senjata ini terlihat, memungkinkan mereka untuk dihantam dari atas ke bagian tangki yang paling lemah dilindungi, akibatnya mereka mengalami kerugian yang signifikan. Sulit untuk mengatakan seberapa efektif penggunaan sistem anti-tank melawan tank dalam konflik ini, karena tidak ada informasi yang cukup tentang penggunaan senjata jenis ini.
Menurut informasi terpisah, foto dan video dari medan perang, banyak pertanyaan muncul tentang taktik penggunaan tank oleh pihak Azerbaijan dan Armenia. Azerbaijan, yang memiliki keunggulan besar dalam hal tank dan artileri, tidak menerobos pertahanan musuh, tetapi memilih taktik untuk menekannya. Taktik seperti itu sampai batas tertentu menghasilkan kesuksesan, karena potensi ekonomi-militernya jauh lebih tinggi, tetapi kerugian serius dalam tank sulit untuk dijelaskan. Lawan menggunakan tank terutama dalam kelompok kecil untuk mendukung infanteri dan menderita kerugian pada saat yang sama, sudah ada video T-90S yang hancur dan terbakar. Tidak ada penggunaan tangki skala besar di sektor depan mana pun, dan medan mencegah hal ini.
Kedua belah pihak menderita ketidaksempurnaan taktik menggunakan tank, dan pelatihan personel yang buruk juga dirasakan. Misalnya, pada hari-hari pertama konflik, tank Azerbaijan menderita kerugian di ladang ranjau, yang menunjukkan pengintaian yang tidak efektif dan persiapan ranjau di medan di zona ofensif. Juga, dari foto dan video dari medan perang, terlihat jelas bahwa kendaraan lapis baja praktis tidak ditutupi oleh para pihak dan menjadi mangsa empuk bagi UAV dan MLRS.
Salah satu video menunjukkan bagaimana unit tank Armenia dengan sangat tidak kompeten mencoba mengatur serangan ketika berinteraksi dengan infanteri. Dalam video lain, alih-alih bersembunyi di lipatan medan, tank Armenia mencapai puncak bukit, melepaskan tembakan dan segera menjadi target dan dihancurkan oleh ATGM musuh.
Tidak ada statistik yang dapat diandalkan tentang kerugian dan analisis jenis senjata apa yang dihantam tank, tetapi, menurut informasi dari medan perang, kerugian utama berasal dari UAV, artileri, dan MLRS. Pada saat yang sama, tank dihancurkan terutama dalam perjalanan, di tempat penempatan atau konsentrasi, dan sangat jarang dalam bentrokan pertempuran.
Penggunaan tank dalam konflik ini juga dengan jelas menunjukkan betapa mereka membutuhkan perlindungan dari sarana serangan udara baru dan efektif - UAV. Tank sekarang praktis tidak berdaya melawan senjata jenis ini, mahal dan hampir tidak disarankan untuk menerapkan perlindungan terhadap UAV pada mereka, ini adalah tugas sistem pertahanan udara kolektif khusus. Sebagian besar tentara modern menyadari adanya ancaman semacam itu dan, untuk menetralisirnya, mengembangkan sarana pertahanan kolektif yang tepat terhadap serangan udara.
Sama sekali tidak ada gunanya menarik kesimpulan tentang kesia-siaan masa depan tank berdasarkan hasil tahap konflik Karabakh ini, karena ini adalah konflik lokal di teater operasi tertentu dengan pembatasan serius pada penggunaan tank (tidak termasuk kemungkinan menggunakan sifat tempur karakteristik mereka), serta dengan tidak selalu memikirkan taktik penggunaannya dan personel persiapan yang buruk.
