12 Januari, TAS.
TASS adalah kantor berita otoritatif, dan, tentu saja, sumber ini nyata, dan kata-kata yang dia katakan adalah nyata. Timbul pertanyaan: seberapa andal mereka? Dalam publikasinya, TASS menekankan bahwa tidak mungkin untuk mendapatkan konfirmasi resmi (yang tidak mengejutkan).
Pengungkapan informasi publik pertama tentang Status-6 terjadi pada 9 November 2015 pada pertemuan tentang pengembangan industri pertahanan, yang dipimpin oleh Presiden Rusia V. V. putin. "Bom informasi" adalah bingkai acak dari laporan TV saluran NTV - album terbuka dengan deskripsi "sistem multiguna laut" Status-6 "(pengembang utama - OJSC CDB MT" Rubin ").
Tujuan:
Kapal induk: kapal selam nuklir yang sedang dibangun dengan tujuan khusus "Belgorod" (proyek 09852), dan "Khabarovsk" (proyek 09851).
Awal mulanya adalah di Uni Soviet
Dari memoar Wakil Kepala Direktorat Senjata Anti Kapal Selam (UPV) Angkatan Laut, Gusev R. A., dipanggil pada November 1983 kepada kepala UPV Butov:
- Nah, membacanya. Pernahkah Anda mendengar tentang torpedo bertenaga nuklir?
- Ya, saya dengar. Dari orang Amerika. Ada kumpulan artikel yang diterjemahkan. Semuanya dicat, bahkan dengan gambar. Itu tidak terlihat seperti informasi yang salah, tetapi juga …
Gusev berhenti tepat waktu. Saya akan mengaburkan tentang kegilaan gagasan itu, bahaya bagi para pendiri itu sendiri, tidak kurang dari musuh. Itu seharusnya tidak dikatakan. Dia sudah tahu bahwa senjata tidak harus dikembangkan untuk perang. Diketahui juga bahwa Institut Senjata Angkatan Laut "merusak peta geografis" selama beberapa tahun, dan ketuanya, Khurdenko A. A. berulang kali melaporkan hasil studi tentang "kelayakan penggunaan pembangkit listrik tenaga nuklir di torpedo" (ESU). Tetapi pekerjaan itu tidak lebih jauh dari dokumen spesialis militer …
Segera banding dibuat kepada pemerintah …
Butov S. A. diselenggarakan pada bulan Desember 1983 pertimbangan masalah dengan Laksamana Smirnov NI.. Pertemuan itu dihadiri oleh perwakilan dari Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet, Kementerian Perindustrian, Kementerian Pembangunan Mesin Menengah, tetapi presiden Akademi Ilmu Pengetahuan bisa tidak hadir, dan visanya harus diminta saat melamar ke pemerintah. Dengan dokumen ini, Gusev pergi melapor ke Akademisi A. P. Aleksandrov. dalam beberapa hari.
- Saya tidak bisa hadir di pertemuan Anda … Tapi saya menyadari pertimbangan masalah pembuatan ESU untuk torpedo. Saatnya bekerja dalam volume kecil. Selain itu, perlindungan tidak akan akut di sini.
Gusev mendorongnya folder dengan dokumen, dan Aleksandrov terjun ke dalam membaca. Kemudian, tanpa mengucapkan sepatah kata pun, dia membubuhkan tanda tangannya.
Gusev akan datang ke kantor ini dengan dokumen serupa lagi. Sekarang diusulkan untuk memperluas ruang lingkup pekerjaan secara signifikan … Tidak sampai satu bulan telah berlalu setelah bencana Chernobyl, tetapi presiden menandatangani dokumen itu dengan tegas, tanpa ragu-ragu.
Jadi, satu-satunya orang di negara ini yang bisa secara ilmiah dan tanpa melihat kembali ke arah baru dalam perlombaan senjata, sebaliknya, menyalakan lampu hijau untuk itu. Beberapa waktu kemudian, kepala Staf Umum, Akhromeev, juga menyalakannya. Dia tahu berapa kali kita bisa mengubah Amerika menjadi debu, tapi sepertinya itu tidak cukup. Karena "mereka" bisa dan ingin, biarkan mereka melakukannya. "Mereka" adalah industri.
Lampu hijau menyala secara konsisten di Komite Pusat, kompleks industri militer, di pemerintahan …
Tapi kemudian pekerjaan itu berhenti.
O. D Baklanov, sekretaris Komite Sentral CPSU, mengenang:
Mereka akan membuat torpedo yang seharusnya pergi ke pantai Amerika dengan kecepatan tinggi. Dan untuk membuat mereka takjub… Tetapi jika mereka mulai diterapkan, itu tidak akan menjadi rahasia lagi bagi Amerika. Karena itu, mereka ditinggalkan."
Gema dari karya-karya ini tercermin dalam sejarah Biro Desain Pusat "Chernomorsudoproekt" (Nikolaev):
“… Dengan berkuasanya Presiden Reagan di Amerika Serikat, pekerjaan dimulai pada penggunaan ruang angkasa untuk tujuan perang rudal nuklir, dan Uni Soviet mulai mencari opsi untuk melawan. CDB terlibat dalam tugas strategis ini. Biro mengusulkan proyek untuk kapal yang membawa torpedo strategis. Kapal itu memiliki arsitektur semi-tenggelam dan dilengkapi dengan 12 perangkat untuk menembakkan torpedo atom besar, yang mampu melintasi Samudra Dunia pada kedalaman hingga seribu meter dengan kecepatan sekitar 100 knot. Salah satu varian proyek dengan senjata yang diperkuat secara bercanda disebut KS (akhir dunia) oleh para desainer.
Penilaian sistem dan "torpedo super" "Status-6" ("Poseidon")
Dari tautan di atas, fitur-fitur berikut dari sistem "super torpedo" dan "Status-6" ("Poseidon") terlihat jelas:
• menyediakan hulu ledak nuklir super-kuat "kotor";
• kecepatan sekitar 100 knot (50 m / s);
• jangkauan - antarbenua;
• kedalaman - sekitar 1 km (untuk torpedo berhasil dikuasai tidak hanya di Uni Soviet, tetapi juga di AS, pada akhir 60-an abad terakhir);
• kapal induk - kapal selam khusus (kapal induk juga dipertimbangkan di Uni Soviet).
Mempertimbangkan fakta bahwa informasi dari NTV pada 9 November 2015 jelas tumpang tindih dengan informasi dari buku tentang sejarah Biro Desain Pusat "Chernomorsudoproekt", data ini kemungkinan besar dapat diandalkan. Perlu ditegaskan bahwa karakteristik tersebut tidak hanya realistis secara teknis, tetapi juga dapat diremehkan (secara mendalam).
Yang lain tidak dapat diandalkan, dan ini sepenuhnya meniadakan seluruh arti militer dari "Status".
Pertama. Diduga "tidak dapat terpengaruh" dari "Status" berkecepatan sangat tinggi, yang berjalan pada kedalaman satu kilometer. Hal ini tidak terjadi. Faktanya, "Status-6" dapat berhasil dipukul dengan cara yang ada pada akhir Perang Dingin: muatan kedalaman nuklir dan torpedo Mk50 (yang memiliki ESU khusus yang kuat dan dalam) ketika diselesaikan. Uni Soviet menyadari faktor ini, oleh karena itu "jalan" untuk "Status-6" harus dilengkapi dengan serangan nuklir pada elemen sistem perang anti-kapal selam AS-NATO - keputusan dari kategori "mendidih laut", tetapi kemudian dibuat dalam konteks penilaian yang tidak memadai oleh pimpinan USSR tentang kemampuan periklanan SDI AS.
Selain itu, ada alasan bagus untuk percaya bahwa pengembang "Tripwire" "Status-6" anti-torpedo Amerika secara langsung ditunjuk sebagai salah satu target tipikal. Hal ini dibuktikan dengan fitur desain Tripwire seperti diameter lambung yang sangat kecil (dan rasio panjang terhadap diameter yang besar, yang secara signifikan mempersulit manuver ketika menyerang torpedo konvensional, yang menyebabkan masalah Tripwire terhadap torpedo konvensional), dan penggunaan yang sangat kompleks, mahal, kedalaman yang tidak perlu (normal), tetapi memberikan kedalaman aplikasi ESA tipe Mk50 yang sangat besar.
Kekalahan target berukuran kecil berkecepatan tinggi dengan anti-torpedo pada kecepatan yang lebih rendah disediakan di sudut haluan (mendekat), tunduk pada penerbitan penunjukan target yang akurat untuk itu. Ya, hanya akan ada satu serangan untuk setiap anti-torpedo, tetapi dengan mempertimbangkan muatan amunisi mereka yang besar di atas kapal induk (terutama penerbangan), penunjukan target yang akurat dari sistem pencarian dan bidikan pesawat dan lamanya waktu yang dibutuhkan pangkalan AS. pesawat patroli harus menghancurkan target (lebih banyak hari!), akumulasi kemungkinan memukul "Status-6" akan mendekati satu.
Cadangan untuk Angkatan Laut AS juga tetap mengembalikan muatan kedalaman nuklir ke muatan amunisi, memastikan penghancuran target apa pun secara umum, terlepas dari parameternya.
Kedua. Pernyataan tentang dugaan "kerahasiaan" "Status-6" tidak memiliki dasar sama sekali.
Perkiraan kebutuhan daya untuk pergerakan objek dengan ukuran "Status-6" pada 100 node adalah sekitar 30 MW. Mempertimbangkan karakteristik spesifik yang diketahui dari pembangkit listrik tenaga nuklir (misalnya, dari karya: L. Greiner "Hidrodinamika dan Energi Kendaraan Bawah Air", 1978), massa pembangkit listrik "Status" ternyata sekitar 130 ton (terlepas dari kenyataan bahwa volume "Status" adalah sekitar 40 meter kubik) m). Misalkan kita membuat terobosan di bidang reaktor kecil (ini mungkin dan logis), tetapi bahkan dalam kasus ini, daya penghilangan efektif ditentukan oleh penghilangan panas, mis. ada "fisika keras" dan batasan yang sesuai. Itu. secara obyektif tidak ada alasan untuk percaya bahwa indikator tertentu telah meningkat secara signifikan setidaknya dua atau tiga kali dibandingkan dengan data Amerika. Pada saat yang sama, "Status-6" tidak hanya membawa pembangkit listrik, tetapi juga hulu ledak yang berat. Mengemudi di kedalaman kilometer membutuhkan tubuh yang kuat dan berat, yang juga mempengaruhi bobot kendaraan. Semua ini bersama-sama berarti kelebihan berat "Status-6" (nilai daya apung negatif yang besar).
Karena kelebihan berat badan yang signifikan, "Status-6" tidak bisa bergerak lambat. Itu dapat membawa beratnya hanya karena gaya angkat pada tubuh, dan, karenanya, kecepatan gerakan. Dengan probabilitas tinggi, ia memiliki mode kecepatan yang dikurangi (diperlukan setidaknya untuk mengerjakan ESA), tetapi bahkan mode ini sama sekali tidak dapat dianggap "rahasia".
Persyaratan kecepatan tinggi untuk kendaraan bawah air seperti itu pada prinsipnya tidak memungkinkan untuk mencapai siluman. Objek berkecepatan tinggi apriori berisik (dan dapat dideteksi dari jarak jauh). Dengan probabilitas yang baik, tingkat kebisingan "Status-6" dapat diperkirakan "tidak lebih rendah dari tingkat kapal selam generasi ke-2", dan, karenanya, jangkauan deteksi sistem pencahayaan bawah airnya akan berkisar dari beberapa ratus hingga beberapa ribu. kilometer (tergantung pada kondisi lingkungan).
Mempertimbangkan pergerakan "Status-6" pada kedalaman yang sangat dalam, tidak ada keraguan menggunakan rongga kavitasi untuk mengurangi resistensi. Tekanan air yang luar biasa di kedalaman akan mencegahnya terbentuk. Misalnya, pembatasan signifikan pada penggunaan torpedo berkecepatan tinggi (rudal kapal selam) "Shkval" di bawah es dikaitkan secara tepat dengan kedalaman gerakannya yang sangat dangkal (beberapa meter), di mana rongga dapat secara fisik ada.
Ada pendapat (diungkapkan di media asing dengan mengacu pada "intelijen Angkatan Laut AS") bahwa kecepatan "Status-6" adalah sekitar 55 knot. (dan, karenanya, daya 4-4, 5 MW). Namun, intensitas energi volumetrik bahkan "opsi" dari "Status" lebih dari 156 hp / m3. Sebagai perbandingan: untuk kapal selam tipe Los Angeles (kecepatan penuh 35-38 knot, kebisingan rendah - 12 knot) nilainya adalah 6,5 hp / m3. Itu. intensitas energi "Status-6" lebih dari dua puluh kali lebih tinggi daripada kapal selam dengan mode gerakan kebisingan rendah! Pada saat yang sama, jalur kebisingan rendah untuk kapal selam adalah rasio daya-terhadap-berat urutan 1 hp / m3.
Dengan daya yang dibutuhkan untuk bergerak pada kecepatan yang ditentukan (dan intensitas energi yang sangat besar), tidak ada ruang (dan diameter bodi) pada Status untuk penggunaan peralatan perlindungan akustik yang efektif.
"Argumen" tentang "efektivitas" kerahasiaan yang sangat mendalam juga tidak dapat dipertahankan. Pada kedalaman sekitar satu kilometer, objek mengalami tekanan hidrostatik yang luar biasa, "meremas" tubuh dan perlindungan akustik, sementara berada dalam kondisi ideal untuk deteksi - di dekat sumbu saluran suara bawah air (hidrostatik) dalam air. Faktor penyembunyian adalah "kue berlapis" hidrologi kompleks (termasuk lompatan dalam kecepatan suara) sambil tetap "tinggi di atas" objek, pada kedalaman hingga 200-250 m, dan tidak dapat menutupinya pada kedalaman dari stasiun hidroakustik dengan antena yang dalam.
Kesimpulan: siluman dan "Status-6" tidak kompatibel karena kelebihan berat "Status" dan ketidakmampuannya untuk bergerak pada kecepatan rendah (yaitu, diam-diam).
Mempertimbangkan fakta bahwa alat pemusnah "Status-6" telah ada sejak Perang Dingin dan yang baru telah muncul, pertanyaan yang sangat buruk muncul tentang mereka yang dengan sengaja menyesatkan pimpinan militer-politik tentang dugaan "tidak kalah" dari "Status-6".
Hari ini kita memiliki situasi bencana dengan senjata kapal selam angkatan laut Angkatan Laut (sampai-sampai "barang antik" (penyapu ranjau) yang dibangun pada tahun 1973, yang belum mengalami modernisasi sama sekali, "merangkak" ke dalam layanan tempur), dan pada saat yang sama waktu, dana anggaran yang besar untuk "wunderwaffe bawah air" yang sangat meragukan … Yaitu. alih-alih jawaban yang normal dan layak untuk "kemungkinan musuh" kita dalam hal torpedo, perlindungan anti-torpedo, pertahanan ranjau, dan masalah kritis lainnya dari pertahanan negara, para pemimpin angkatan bersenjata dan negara, yang telah "mengisi” segala sesuatu di senjata bawah air, diduga menyelipkan prestasi di “wunderwaffe” …
Dana besar telah dihabiskan untuk ini, termasuk. dua kapal bertenaga nuklir Angkatan Laut Rusia telah ditarik. Belgorod yang sama, yang disebutkan dalam materi pada 15 November 2015, sudah dapat menjadi bagian dari Angkatan Laut - dengan sistem rudal yang kuat (hingga 100 rudal jelajah), dan dapat menjadi kapal bertenaga nuklir modern pertama dari generasi ke-3. Faktanya, hingga saat ini, tidak ada satu kapal pun generasi ke-3 yang mengalami modernisasi normal di negara kita!
Dan semua ini tanpa memperhitungkan uang yang telah dihabiskan untuk proyek ini sejak zaman Soviet, tanpa memperhitungkan kapal pasokan dan infrastruktur pesisir, tanpa memperhitungkan uang yang belum dihabiskan yang akan diperlukan untuk pengujian dan penyebaran.
Faktanya, sulit untuk membayangkan apa yang akan merugikan negara ini pada akhirnya dan berapa banyak uang yang akan "dirobek" untuk menyelesaikan tugas-tugas pertahanan yang benar-benar diperlukan.
Menguji "Status-6" adalah pertanyaan yang terpisah dan sangat merepotkan. Contoh dari topik sarana teknis laut dalam Direktorat Utama Penelitian Laut Dalam: awalnya mereka berencana untuk menggunakan pembangkit listrik jenis "reaktor untuk pesawat ruang angkasa", tetapi setelah mempelajari dengan cermat opsi ini ditolak. Keputusan ini juga didukung oleh kepala perancang pembangkit listrik ini, kepala NPO Krasnaya Zvezda, N. P. Gryaznov, yang mengatakan pada pertemuan tersebut:
Saya ingin bertanya: siapa, di mana dan bagaimana akan "membakar" reaktor untuk "Status" sekarang?
Uji hanya "opsi praktis" (menurut penulis, inilah yang ingin mereka lakukan dengan kami)? Sebuah contoh yang baik dari statistik yang sengaja tidak mencukupi dan kedalaman pengujian yang tidak memadai adalah torpedo 53-61, yang menurutnya hanya ditemukan setelah sepuluh tahun beroperasi di armada (dan kemudian secara kebetulan) yang sebagian besar waktu torpedo dalam amunisi … tidak layak untuk beraksi. Selain itu, cacat konstruktif ini tidak memanifestasikan dirinya dengan cara apa pun dalam versi praktisnya!
Karena kondisi spesifik lokasi dan penggunaannya, senjata torpedo secara objektif membutuhkan statistik uji yang besar! Kami memiliki pengaruh kuat pada R&D "ilmuwan roket" yang seringkali tidak memahami hal ini. Namun, kami melihat statistik Angkatan Laut AS tentang pelatihan tempur dengan penembakan: jumlah penembakan torpedo sekitar urutan besarnya lebih besar daripada jumlah penembakan rudal!
Implikasi politik-militer
Pada saat yang sama, situasi menurut "Status" jauh lebih buruk daripada "hanya menipu kepemimpinan" dan ketidakmampuan militernya. "Status-6", pada kenyataannya, bukan merupakan faktor pencegahan strategis, tetapi destabilisasi.
Persyaratan dasar untuk instrumen pencegahan strategis:
• memastikan kemungkinan serangan balasan, dijamin menimbulkan kerusakan yang tidak dapat diterima musuh;
• akurasi dan fleksibilitas aplikasi.
Kondisi pertama membutuhkan triad strategis, karena dengan mempertimbangkan kekurangan dari beberapa cara strategis, mereka tumpang tindih dengan keuntungan dari yang lain. Jelas bahwa "Status-6" hanya berbahaya di sini, merobek sumber daya dari sarana strategis yang benar-benar efektif.
Kondisi kedua adalah karena "variabel ketinggian ambang nuklir" dalam berbagai kondisi situasi dan minimalisasi kerusakan pada "benda netral". Dan jika faktor pertama sudah lama kita kenal dan kita terapkan (dalam triad strategis kita), maka sering terjadi kesalahpahaman yang mendalam tentang faktor kedua.
Ini dimulai dengan besarnya "ambang batas nuklir". Jelas bahwa musuh dengan potensi ekonomi-militer yang luar biasa akan memiliki inisiatif dan memaksakan pada kita model tabrakan yang sengaja di bawah "ambang nuklir" (yang kita inginkan). Untuk mengatasi ini, kekuatan tujuan umum yang kuat dan ekonomi yang stabil (yang merupakan dasar untuk pencegahan strategis) diperlukan, dan kemungkinan penggunaan senjata nuklir yang fleksibel, termasuk. meminimalkan kerusakan kolateral.
Minimisasi dapat dicapai dengan melakukan serangan "peringatan", misalnya, pada suatu titik di lautan, atau pada fasilitas militer musuh yang terletak jauh dari kota-kota besar.
Pada saat yang sama, tingkat pertumbuhan dan perkembangan konflik militer yang dilancarkan oleh senjata modern mengharuskan serangan semacam itu dilakukan tidak hanya "di tempat yang tepat", tetapi juga "pada waktu yang tepat", yang tidak akan mungkin dilakukan. menyediakan aparatus ratusan kali lebih lambat dari rudal balistik, dan sepuluh kali lebih lambat dari yang bersayap. Serangan dengan "Status-6" mungkin tidak hanya "terlambat" (jika perangkat dengan keajaiban dapat mengatasi PLO musuh). Ini dapat dilakukan setelah musuh meminta perdamaian atau pada saat lain yang tidak tepat secara politik. Dan mungkin tidak mungkin untuk menghentikan torpedo yang ditembakkan pada saat ini.
Pada saat yang sama, perlu disepakati dengan mantan Menteri Pertahanan AS D. Mattis dalam penilaiannya tentang senjata-senjata ini: mereka tidak memberikan sesuatu yang baru untuk potensi pencegah kita. Kehancuran dari penggunaan rudal balistik yang ada di AS akan sedemikian rupa sehingga 32 ledakan kuat "Status" di kota-kota yang sudah hancur tidak akan mengubah apa pun. Ini adalah kelemahan paling penting dari proyek, mengurangi nilainya menjadi nol bahkan tanpa memperhitungkan semua faktor lainnya.
Masalah terpisah bukan hanya objek sipil musuh (dalam "tradisi operasi militer" "Anglo-Saxon" yang ada, penghancuran mereka dimungkinkan dan bijaksana), tetapi objek negara-negara netral.
Tentu saja, penggunaan senjata nuklir, bahkan yang terbatas, akan memiliki konsekuensi lingkungan bagi semua orang. Namun, "kerusakan jaminan" adalah satu hal, dan itu agak terbatas - misalnya, pada akhir 1950-an dan awal 1960-an, "perang atom terbatas" di dunia sebenarnya dilakukan dalam bentuk sejumlah besar uji coba senjata nuklir. di darat dan di atmosfer. Masalah yang sama sekali berbeda adalah penggunaan "bom kotor" khusus yang memastikan kontaminasi jangka panjang dan kuat terhadap wilayah tidak hanya musuh, tetapi juga negara-negara netral. Penggunaan cara-cara ini bertentangan dengan aturan perang, dan penyebarannya dapat memiliki konsekuensi politik yang sangat serius bagi kita. Jelas, tujuan utama "Status-6" adalah untuk menahan Amerika Serikat, namun, sejumlah negara (termasuk yang besar seperti Cina dan India) mungkin memiliki pertanyaan logis: apa yang harus mereka lakukan dengan itu dan mengapa mereka tidak berjuang sendiri, sebagai akibat dari penggunaan hipotetis "Senjata kotor" dalam konflik negara lain "harus" menderita kerugian besar sebagai akibat dari penggunaannya?
Penyebaran sistem senjata "biadab" seperti itu akan memungkinkan Amerika Serikat untuk membalas dalam tindakan yang sebelumnya mereka sendiri nyatakan tidak dapat diterima. Selain itu, semua tindakan pembalasan ini akan dipenuhi dengan pemahaman bahkan di negara-negara di dunia yang bersahabat dengan Federasi Rusia.
Adapun "cara alternatif" perang, "prinsip papan catur terbalik" sangat baik untuk mengevaluasi mereka: jika Anda ingin melakukan ini, lihat apa yang terjadi jika musuh melakukan hal yang sama untuk Anda.
Dengan demikian, peran militer-politik proyek "Status-6" ("Poseidon") bagi kami bahkan bukan nol, tetapi negatif.
Dalam menghadapi masalah yang sangat serius dengan pasukan tujuan umum, dana besar diinvestasikan dalam sistem yang tidak memberikan keuntungan militer apa pun (Poseidon mudah dideteksi dan dihancurkan). Pada saat yang sama, dana diambil dari senjata strategis yang benar-benar efektif (SSBN, Avangards, Yarsy, rudal penerbangan jarak jauh baru). Ini pertanyaan yang bagus: jika "pedang strategis" kita dari sarana yang ada kuat (seperti yang dinyatakan secara resmi), lalu mengapa menghabiskan uang dalam jumlah besar untuk membunuh musuh beberapa kali lagi setelah kematiannya?
Pada saat yang sama, hari ini pengelompokan Boreyev di Kamchatka sama sekali tidak diamankan dalam hubungan anti-ranjau dan anti-kapal selam, banyak masalah kritis lainnya di kompleks armada, tentara, industri pertahanan …
Di sisi politik, keadaannya bahkan lebih buruk.
Jelas, pemeriksaan yang ketat dan obyektif diperlukan tentang apa yang telah dilakukan pada topik ini, dana yang dihabiskan untuk itu (termasuk penilaian obyektif tentang dugaan "kerahasiaan" dan "kekebalan" "Poseidon"), serta penilaian kegiatan orang-orang yang dengan sengaja menyesatkan pimpinan politik militer tertinggi negara.
Jangan buang anak dengan air kotor
Tidak seperti Status-6, penggunaan tenaga nuklir pada kendaraan bawah air besar tidak hanya memungkinkan, tetapi juga bijaksana. Hari ini di Federasi Rusia ada dasar ilmiah dan teknis yang serius dalam reaktor nuklir berukuran kecil dan sarana teknis laut dalam. Landasan yang dibuat di Uni Soviet untuk mereka tidak hanya harus "dilestarikan", tetapi dikembangkan - dalam hal memperluas jangkauan tugas khusus yang harus diselesaikan dan kemampuan fasilitas laut dalam.
Misalnya, alih-alih "topik status", akan lebih baik untuk membangun kapal selam laut dalam lainnya "Losharik" (dengan modernisasi mendalam dan perluasan jangkauan tugas khusus yang harus diselesaikan).
Sangat disarankan untuk melengkapi kapal selam diesel kami di armada laut dengan pembangkit nuklir berukuran kecil.
Di sini tepat untuk mengingat kembali pengalaman sejarah dalam penciptaan sarana teknis laut dalam.
Dari memoar D. N. Dubnitsky:
Desain teknis kompleks 1851, yang dikembangkan pada tahun 1973, sangat berbeda dari sketsa dalam solusi teknisnya (terutama dalam hal kompleks propulsi dan kemudi, perangkat khusus dan sistem tenaga listrik), tetapi tidak mengubah taktik utama dan elemen teknis. Namun, pada akhir proyek teknis, kepala perancang menyadari bahwa pilihan jenis dan parameter pembangkit listrik utama, yang dibuat pada tahap desain awal, pada prinsipnya tidak benar dan memerlukan revisi radikal dan, pada kenyataannya,, pelaksanaan disain teknis kembali dengan revisi susunan pelaksana. Pergerakan lebih lanjut di sepanjang jalur yang dipilih sebelumnya jelas mengarah ke jalan buntu dan hanya dapat berakhir dengan satu hal - penghentian pekerjaan pada pembuatan kompleks proyek 1851 … menarik rekan pelaksana baru dan mengubah TTE dan kerja sama yang disetujui oleh keputusan pemerintah. Langkah seperti itu, penuh dengan risiko pemecatan dengan konsekuensi yang tidak dapat diubah untuk karier, membutuhkan banyak keberanian pribadi. … Tidak berlebihan untuk mengatakan bahwa penggantian pembangkit listrik pada tahun 1851 menyelamatkan seluruh lini sarana teknis bawah air.
Meringkaskan
Penciptaan sistem "Status-6" ("Poseidon") (dalam bentuk yang diterbitkan di media - "torpedo super" berkecepatan tinggi dan laut dalam dengan hulu ledak nuklir super-kuat, yang dirancang untuk "menciptakan zona luas kontaminasi radioaktif, tidak cocok untuk diterapkan di zona militer ini,kegiatan ekonomi, ekonomi dan lainnya untuk waktu yang lama ") tidak berarti dan tidak berguna dari sudut pandang militer dan dapat memiliki konsekuensi politik yang serius.
Dasar teknis yang dibuat harus diarahkan pada penciptaan kendaraan bawah air besar (termasuk dengan sistem tenaga nuklir, tetapi dengan siluman tinggi), melengkapi kapal selam diesel dengan pembangkit listrik tenaga nuklir berukuran kecil, pengembangan sarana teknis laut dalam dan solusi dari masalah kritis lainnya dari angkatan bersenjata.
kata penutup
Artikel ini ditulis lebih dari sebulan yang lalu dan tidak dapat dipublikasikan karena alasan di luar kendali penulis (dan jelas). Selama ini, banyak berita muncul tentang topik tersebut, bahkan menimbulkan pertanyaan tentang adanya kampanye iklan yang direncanakan untuk mempromosikan topik "status". Situasinya sederhana: “tidak ada uang”, bahkan program negara yang paling penting dan perlu secara objektif “dipotong” … Dengan latar belakang ini, uang besar sebenarnya terkubur dalam sistem yang sangat meragukan yang memiliki nilai negatif bagi negara. pertahanan dan keamanan.
Dan pertanyaan tentang "Status" ini muncul, termasuk. dari banyak militer dan ilmuwan.
Di sini penting untuk mengutip hanya satu berita, bukan pada "Status", tetapi memiliki hubungan langsung dengannya.
26 Februari. TASS. Wakil Direktur Jenderal PJSC "Perusahaan" Sukhoi "Alexander Pekarsh:
Jika kita berbicara tentang program Su-57, maka … hari ini kita memiliki dua pesawat di bawah kontrak saat ini dengan Kementerian Pertahanan dengan tanggal pengiriman pesawat pertama pada 2019, dan pesawat kedua pada 2020.
Itu. kami memiliki fakta yang benar-benar terbuka dan memalukan bagi Rusia: pesawat tempur generasi ke-5, yang programnya, menurut logika, harus menjadi salah satu prioritas tertinggi, dipasok ke Kementerian Pertahanan dengan "tingkat" satu pesawat per tahun! "Tidak ada uang tersisa"…
Tetapi untuk beberapa alasan mereka berada dalam "status" scam ", termasuk. dan dengan biaya menghancurkan program persenjataan Angkatan Udara pada pesawat generasi ke-5 dan program lain yang sangat diperlukan untuk pertahanan!
