Pada artikel ini kita akan mencoba memahami penetrasi baju besi dari senjata kapal perang Bayern, Rivenge, dan Pennsylvania, serta kualitas komparatif baju besi Jerman, Amerika dan Inggris. Sangat sulit untuk melakukan ini, karena data tentang meriam 356-mm Amerika, 380-mm Jerman, dan 381-mm Inggris sangat samar dan tidak lengkap, dan kadang-kadang saling bertentangan, tetapi kami akan tetap mencobanya.
Apa sebenarnya masalahnya? Mari kita lihat bagaimana sebagian besar penggemar sejarah angkatan laut (dan tidak hanya) membandingkan penetrasi baju besi dari senjata tertentu. Misalnya: dalam satu publikasi yang dikhususkan, misalnya, untuk kapal penempur Inggris, ada informasi bahwa proyektil 381 mm Inggris dari Perang Dunia Pertama menembus pelat baja 381 mm pada jarak sekitar 70 kabel. Dalam edisi lain, dikhususkan untuk kapal "ibu kota" yang sudah Jerman - bahwa proyektil 380-mm serupa Jerman "menguasai" baju besi 350 mm dengan hanya 67, 5 kabel. Tampaknya mengikuti dari sini bahwa meriam Inggris lebih kuat - inilah kesimpulan yang dibuat.
Namun, pada kenyataannya, membandingkan data seperti ini dengan cara ini sangat mudah menjadi berantakan.
Apakah data di atas diperoleh dari hasil pemotretan yang sebenarnya, atau dihitung menggunakan teknik penetrasi armor? Jika ini adalah hasil pemotretan yang sebenarnya, apakah kondisi kedua senjata itu identik? Jika penetrasi armor diperoleh dengan perhitungan, lalu apakah metode yang sama digunakan? Apakah data yang diperoleh merupakan hasil kerja para ahli dari kementerian dan departemen terkait, atau hasil perhitungan sejarawan yang menggunakan kalkulator? Jelas bahwa dalam kasus kedua akurasinya akan jauh lebih rendah … Anda tidak perlu pergi jauh sebagai contoh: mari kita ambil monografi terkenal oleh S. Vinogradov, "Superdreadnoughts of the Second Reich" Bayern "dan" Baden ". Dalam Lampiran No. 2, sejarawan yang dihormati, bersama dengan V. L. Kofman membuat sejumlah besar perhitungan untuk membandingkan kemampuan kapal perang Rivenge dan Bayern. Tapi sayangnya, cukup melihat tabel parameter untuk senjata 15 inci (hal. 124) dan kita akan melihat bahwa, menurut perhitungan penulis yang dihormati, senjata Inggris 381 mm dengan sudut elevasi 20, 25 derajat memiliki jangkauan hanya 105 kabel, yaitu sekitar 19, 5 ribu m Sementara sumber asing untuk kecepatan awal yang sama (732 m / s) dan sudut elevasi yang sedikit lebih rendah (20 derajat) memberikan jarak yang jauh lebih besar - 21, 3-21, 7 ribu m. Tentu saja, penyimpangan dari nilai nyata seperti itu memiliki efek paling negatif pada hasil perhitungan.
Tetapi bahkan jika sumber menyajikan hasil perhitungan spesialis, yang keakuratannya tidak diragukan lagi, faktor lain yang memperumit perbandingan muncul: intinya di sini adalah kualitas baju besi. Jelas bahwa orang Inggris yang sama, ketika menghitung penetrasi baju besi ketika merancang kapal penempur tertentu, menggunakan indikator baju besi Inggris yang sesuai, Jerman - masing-masing, Jerman, dll. Dan baju besi dari berbagai negara mungkin berbeda dalam daya tahannya, tetapi ini masih setengah dari masalah: lagi pula, di satu negara, baju besi Krupp yang sama terus ditingkatkan. Dengan demikian, ternyata perhitungan sistem artileri, yang dibuat, misalnya, di Inggris, dan tampaknya untuk baju besi Krupp yang sama, tetapi dibuat pada waktu yang berbeda, mungkin tidak dapat dibandingkan. Dan jika kita menambahkan ini hampir tidak ada pekerjaan serius pada evolusi kasing baju besi di berbagai negara di dunia …
Secara umum, perbandingan penetrasi armor yang kurang lebih dapat diandalkan bukanlah tugas yang sederhana seperti yang terlihat pada pandangan pertama. Dan, dengan cara yang bersahabat, seorang awam (yang, tanpa diragukan lagi, adalah penulis artikel ini) lebih baik tidak membahas masalah ini. Tapi, sayangnya - kami sangat menyesal, pro entah bagaimana tidak terburu-buru untuk menangani masalah ini, jadi … seperti yang mereka katakan, dengan tidak adanya kertas bermaterai, kami menulis dalam teks biasa.
Tentu saja, tidak mungkin lagi melakukan tes skala penuh dari sistem artileri yang disebutkan di atas, jadi takdir kita adalah perhitungan. Dan jika demikian, maka perlu untuk mengatakan setidaknya beberapa kata tentang formula penetrasi baju besi. Jika metode perhitungan modern diterbitkan, maka hanya dalam edisi tertutup, dan dalam literatur populer, rumus Jacob de Marr biasanya diberikan. Sangat menarik bahwa Profesor Akademi Angkatan Laut L. G. Goncharov, dalam buku teks artileri 1932-nya, menyebutnya rumus Jacob de Marr. Rumus ini, bersama dengan banyak rumus lainnya, tersebar luas pada awal abad terakhir, dan, harus saya katakan, rumus ini cukup akurat - bahkan mungkin ini yang paling akurat di antara rumus-rumus serupa pada tahun-tahun itu.
Keunikannya terletak pada kenyataan bahwa itu bukan fisik, yaitu, itu bukan deskripsi matematis dari proses fisik. Rumus De Marr adalah empiris, itu mencerminkan hasil percobaan penembakan besi dan baja-besi armor. Terlepas dari "sifat tidak ilmiah" ini, rumus de Marr menunjukkan perkiraan yang lebih baik untuk hasil sebenarnya dari penembakan dan pada baju besi Krupp daripada rumus umum lainnya, dan oleh karena itu kami akan menggunakannya untuk perhitungan.
Mereka yang tertarik akan menemukan formula ini di lampiran artikel ini, tetapi tidak perlu memaksa semua orang yang membaca materi ini untuk memahaminya - ini tidak perlu untuk memahami kesimpulan artikel. Kami hanya mencatat bahwa perhitungannya menggunakan konsep yang sangat sederhana dan akrab bagi semua orang yang tertarik dengan sejarah armada militer. Ini adalah massa dan kaliber proyektil, ketebalan armor, sudut di mana proyektil mengenai armor, serta kecepatan proyektil ketika mengenai pelat armor. Namun, de Marr, tentu saja, tidak dapat membatasi dirinya pada parameter di atas. Bagaimanapun, penetrasi proyektil tidak hanya bergantung pada kaliber dan massanya, tetapi juga, sampai batas tertentu, pada bentuk dan kualitas baja dari mana ia dibuat. Dan ketebalan pelat baja, yang dapat diatasi oleh proyektil, tentu saja tidak hanya bergantung pada kinerja proyektil, tetapi juga pada kualitas pelindung. Oleh karena itu, de Marr memperkenalkan koefisien khusus ke dalam formula, yang, pada kenyataannya, dirancang untuk memperhitungkan kualitas baju besi dan proyektil yang ditunjukkan. Koefisien ini meningkat dengan peningkatan kualitas baju besi dan menurun dengan penurunan bentuk dan kualitas proyektil.
Faktanya, kesulitan utama dalam membandingkan sistem artileri dari berbagai negara justru "bersandar" pada koefisien ini, yang di masa depan akan kita sebut (K). Kita perlu menemukannya untuk masing-masing alat di atas - jika, tentu saja, kita ingin mendapatkan hasil yang agak benar.
Jadi, pertama-tama mari kita ambil data yang cukup luas tentang penetrasi baju besi dari meriam 380-mm / 45 Jerman "Bayern", yang menurutnya meriam pada jarak 12.500 m (yang sama 67, 5 kabel) dapat menembus 350 mm baju zirah. Kami menggunakan kalkulator balistik untuk menemukan parameter proyektil 750 kg, dengan kecepatan awal 800 m / s pada saat tumbukan pada baju besi: ternyata proyektil seperti itu akan mengenai pelat baja yang diposisikan secara vertikal di sudut 10,39 derajat, dengan kecepatan 505,8 m/detik. Penafian kecil - selanjutnya, ketika kita berbicara tentang sudut dampak proyektil, yang kita maksud adalah apa yang disebut "sudut dari normal". "Normal" adalah ketika proyektil mengenai bonneplite secara tegak lurus terhadap permukaannya, yaitu pada sudut 90 derajat. Dengan demikian, proyektil menghantam pada sudut 10 derajat.dari normal berarti membentur pelat dengan sudut 80 derajat. ke permukaannya, menyimpang dari "referensi" 90 derajat. sebesar 10 derajat.
Tapi kembali ke penetrasi baju besi senjata Jerman. Koefisien (K) dalam hal ini kira-kira (dibulatkan ke bilangan bulat terdekat) sama dengan 2.083 - nilai ini harus dianggap cukup normal untuk baju besi era Perang Dunia Pertama. Tapi di sini satu masalah muncul: faktanya adalah bahwa sumber data tentang penetrasi baju besi adalah buku "Kapal Ibukota Jerman Perang Dunia Kedua", di mana senjata Bayern 380 mm / 45 dibandingkan dengan kaliber utama kapal perang "Bismarck". Dan bukankah perhitungannya memperhitungkan indikator baju besi Krupp, yang dibuat dalam interval antara dua perang dunia, yang jauh lebih kuat daripada yang dipasang di Bayenne, Rivenge, dan Pennsylvania? Selain itu, ensiklopedia elektronik navweaps melaporkan bahwa ada bukti bahwa pada jarak 20.000 m peluru 380 mm Jerman mampu menembus pelat baja 336 mm, dan kita berbicara tentang baju besi era Perang Dunia Pertama.
Yah, kami percaya: pada 20 km, sudut datang akan menjadi 23,9 derajat, kecepatan proyektil pada baju besi adalah 410,9 m / s, dan koefisien (K) - beberapa malang 1618, yang tidak cocok dengan baju besi nilai-nilai perlawanan di semua era Perang Dunia I. Hasil serupa umumnya membawa baju besi Krupp buatan Jerman lebih dekat ke ketahanan baju besi homogen … Jelas, data navweaps mengandung semacam kesalahan.
Mari kita coba menggunakan sumber informasi lain. Sampai sekarang, kami telah menggunakan data yang dihitung, dan sekarang kami akan mencoba membandingkannya dengan hasil tes sebenarnya dari meriam 380-mm / 45 Jerman: yang diberikan oleh S. Vinogradov dalam monografi yang disebutkan di atas yang dikhususkan untuk bahasa Jerman kapal perang.
Ini menggambarkan konsekuensi dari 3 tembakan dengan proyektil penusuk lapis baja, terhadap pelat lapis baja dengan ketebalan 200, 290 dan 450 mm, yang terakhir adalah yang paling menarik bagi kami: proyektil seberat 734 kg mengenai pelat lapis baja pada sudut 0 (yaitu, pada 90 derajat ke permukaan) dan pada kecepatan 551 m / s meninju 450 mm melalui pelat. Hasil serupa sesuai dengan koefisien (K) 1 913, tetapi, pada kenyataannya, itu akan sedikit lebih rendah, karena Jerman menemukan proyektil mereka sejauh 2.530 m di belakang rintangan yang ditembusnya, dan - secara umum. Sayangnya, karena tidak memiliki data tentang seberapa jauh proyektil terbang di udara sejauh ini, seberapa banyak - "mengendarai" di tanah, sama sekali tidak mungkin untuk menentukan energi yang disimpan olehnya setelah penetrasi baju besi.
Sekarang mari kita ambil sistem artileri Inggris 381 mm / 42. Sayangnya, data tentang penetrasi baju besinya agak kabur: misalnya, V. L. Kofman, ada yang menyebutkan fakta bahwa senjata Inggris ini menembus baju besi, ketebalan kaliber mereka sendiri pada jarak sekitar 70 kabel. Tetapi dengan proyektil apa dan dengan kecepatan awal berapa? Mempertimbangkan fakta bahwa referensi terkandung dalam monograf yang didedikasikan untuk kapal penjelajah perang "Tudung", dan mengacu pada periode pembuatan kapal ini, dapat diasumsikan bahwa kita berbicara tentang cangkang 871 kg. Namun, pertanyaan lain muncul di sini: kecepatan awal resmi proyektil semacam itu adalah 752 m / s, tetapi beberapa perhitungan oleh Inggris dilakukan pada kecepatan yang lebih rendah yaitu 732 m / s, jadi berapa nilai yang harus kita ambil? Namun, mana pun dari kecepatan yang ditunjukkan yang kami ambil, koefisien (K) akan berfluktuasi dalam 1983 - 2.048, dan ini lebih tinggi dari yang kami hitung untuk nilai (K) untuk meriam Jerman. Dapat diasumsikan bahwa ini berbicara tentang keunggulan kualitas baju besi Inggris dibandingkan dengan yang Jerman … atau apakah bentuk geometris proyektil Jerman lebih cocok untuk menembus baju besi? Atau mungkin intinya adalah bahwa data V. L. Kofman adalah nilai yang dihitung, tetapi dalam praktiknya, apakah cangkang Inggris akan mencapai hasil yang lebih baik?
Nah, kami memiliki data yang kami miliki tentang hasil penembakan kapal perang "Baden"
Jadi, salah satu kerang Inggris, memukul pada sudut 18 derajat. pada kecepatan 472 m / dtk., "mengalahkan" armor frontal 350 mm dari menara kaliber utama Jerman. Data ini lebih berharga karena dalam hal ini, bukan Inggris, tetapi baju besi Jerman yang menjadi sasaran penembakan, yaitu, pengujian senjata 381-mm / 42 dan 380-mm / 45, dengan demikian, dalam satu sistem koordinat..
Sayangnya, mereka tidak membantu kita terlalu banyak. Jika kita berasumsi bahwa cangkang Inggris menembus menara Jerman, seperti yang mereka katakan, "dengan kekuatan terakhir," dan jika ada baju besi 351 mm, itu akan gagal, maka (K)-nya akan sama dengan 2.021. menarik, omong-omong, bahwa S. Vinogradov menyatakan bahwa proyektil Inggris, yang menembus baju besi frontal 350 mm menara Jerman, kemudian tidak ditemukan, tetapi pada kenyataannya laporan itu menyatakan sesuatu yang lain - itu meledak, dan ada deskripsi di mana fragmen terbang di menara.
Tentu saja, kami tidak memiliki alasan mutlak untuk berasumsi bahwa penetrasi ini adalah batas untuk proyektil 381 mm, atau bahkan mendekati itu. Namun demikian, menurut beberapa tanda tidak langsung, dapat diasumsikan bahwa inilah masalahnya. "Petunjuk" hit lain tentang ini: proyektil Inggris 871 kg mengenai barbet 350 mm pada sudut 11 derajat, meskipun mampu membuat lubang di baju besi dengan diameter 40 cm, itu tidak masuk ke dalam barbet itu sendiri, meledak dalam proses mengatasi armor. Dalam hal ini, pukulan terjadi hampir di tengah-tengah barbet, yaitu kelengkungan pelat baja, jika ada pengaruhnya, itu adalah yang paling minimum.
Dari semua hal di atas, seseorang dapat mencoba menarik beberapa kesimpulan, tetapi, karena rapuhnya basis bukti, mereka, tentu saja, akan sangat bersifat dugaan.
Kesimpulan 1: Armor Jerman selama Perang Dunia Pertama secara kasar menyamai Inggris dalam hal daya tahan. Kesimpulan ini valid jika pernyataan V. L. Kofman bahwa meriam 381 mm / 42 Inggris mampu menembus baju besi yang sama dengan kalibernya sebesar 70 kbt, dan jika kita tidak salah dengan asumsi bahwa penetrasi 350 mm pelat depan menara Jerman pada sudut 18 derajat dan kecepatan 472 m / s … adalah batas atau sangat dekat dengan batas penetrasi proyektil 381 mm Inggris.
Kesimpulan 2. Rupanya, bentuk dan kualitas proyektil 380 mm Jerman memberikan penetrasi lapis baja yang lebih baik daripada proyektil Inggris. Berdasarkan data di atas, kita dapat mengasumsikan bahwa koefisien (K) proyektil Inggris 381 mm ketika menembaki baju besi Jerman adalah sekitar 2.000, sedangkan proyektil 380 mm Jerman adalah sekitar 1.900. Jika yang pertama benar, kesimpulannya adalah ketahanan baju besi dari baju besi Inggris dan Jerman kira-kira setara, jelas bahwa satu-satunya alasan untuk koefisien yang lebih rendah (K) hanya dapat menjadi proyektil itu sendiri.
Mengapa cangkang Jerman bisa lebih baik? Kalibernya sedikit lebih kecil, satu milimeter, tetapi, tentu saja, ini hampir tidak memiliki efek yang signifikan. Perhitungan menunjukkan bahwa dengan massa yang sama (750 kg), perubahan kaliber sebesar 1 milimeter akan menyebabkan peningkatan penetrasi armor sebesar 1,03 milimeter. Proyektil Jerman juga lebih pendek - panjangnya 3,5 kaliber, sedangkan panjang "Greenboy" Inggris adalah 4 kaliber. Mungkin ada perbedaan lain juga. Tentu saja, kualitas baja dari mana proyektil dibuat memainkan peran penting di sini.
Sekarang mari kita hitung penetrasi baju besi dari senjata Jerman dan Inggris untuk jarak 75 kabel - jarak yang diterima secara umum untuk pertempuran yang menentukan, di mana orang dapat mengharapkan cukup banyak pukulan untuk menghancurkan kapal musuh.
Pada jarak yang ditunjukkan, 871 kg peluru meriam Inggris 381-mm / 42, ditembakkan pada kecepatan awal 752 m / s, mengenai pelat baja yang diposisikan secara vertikal pada sudut 13,05 derajat, dan kecepatannya "di atas pelat" adalah 479,6 m / s … Dengan (K) sama dengan 2.000, menurut rumus Jacob de Marr, penetrasi baju besi proyektil Inggris adalah 376, 2 mm.
Adapun cangkang Jerman, semuanya sedikit lebih rumit. Jika kesimpulan kami bahwa itu melampaui bahasa Inggris dalam hal penetrasi baju besi adalah benar, maka kemampuan meriam 380-mm / 45 Jerman pada 75 kabel sangat dekat dengan meriam lima belas inci Inggris. Pada jarak ini, proyektil 750 kg Jerman mengenai target pada sudut 12,42 derajat pada kecepatan 482,2 m / s, dan pada (K) sama dengan 1.900, penetrasi baju besi adalah 368,9 mm. Tetapi jika penulis artikel ini masih salah, dan untuk meriam Jerman layak menggunakan koefisien yang sama dengan meriam Inggris, maka kemampuan proyektil 380-mm turun menjadi 342,9 mm.
Namun demikian, menurut penulis, penetrasi baju besi proyektil Jerman paling dekat dengan 368, 9 mm (bagaimanapun, tembakan praktis menghasilkan koefisien 1913, terlepas dari kenyataan bahwa proyektil terbang kemudian 2,5 km), tetapi penetrasi baju besi dari proyektil Inggris mungkin sedikit lebih rendah dihitung. Secara umum, dapat dianggap bahwa pada jarak 75 kabel, sistem artileri Inggris dan Jerman cukup sebanding dalam hal penetrasi lapis baja.
Tetapi dengan senjata 356 mm / 45 Amerika, semuanya menjadi jauh lebih menarik. Data yang dikutip sebelumnya untuk kerang seberat 680 kg harus dianggap kanonik dalam literatur berbahasa Rusia.
Faktanya, nilai-nilai yang ditunjukkan di dalamnya tampaknya mengarah pada kesimpulan yang sangat jelas: jika bahkan cangkang 680 kg yang muncul di Amerika Serikat setelah 1923 lebih rendah dalam penetrasi baju besi daripada Eropa 380-381 mm mereka " rekan", lalu apa yang sebenarnya dibicarakan tentang peluru 635 kg sebelumnya, yang dilengkapi dengan artileri kapal perang Amerika 356 mm! Mereka lebih ringan, yang berarti mereka kehilangan kecepatan lebih cepat dalam penerbangan, sementara kecepatan awal mereka tidak melebihi cangkang yang lebih berat, dan dalam hal bentuk dan kualitas, amunisi 1923 harus memiliki keunggulan. Jelas sekali bahwa "Pennsylvania" Amerika pada saat masuk ke layanan lebih rendah dalam hal penetrasi baju besi ke kapal penempur Inggris dan Jerman. Nah, sudah jelas bukan?
Inilah tepatnya kesimpulan yang dibuat penulis, mengingat kemampuan senjata empat belas inci Amerika dalam artikel kapal perang "Standar" Amerika Serikat, Jerman dan Inggris. Amerika "Pennsylvania" ". Dan kemudian dia mengambil kalkulator …
Faktanya adalah bahwa perhitungan menurut rumus de Marra menunjukkan bahwa senjata 356-mm / 45 Amerika memiliki penetrasi baju besi yang ditunjukkan dalam tabel dengan koefisien (K) sama dengan 2.317! Dengan kata lain, proyektil 680 kg Amerika yang ditunjukkan pada tabel menunjukkan hasil ketika terkena baju besi yang tidak dibuat di era Perang Dunia Pertama, tetapi pada sampel yang jauh lebih lama dan lebih tahan lama.
Sulit untuk mengatakan seberapa besar kekuatan perlindungan baju besi telah meningkat dalam interval antara perang dunia pertama dan kedua. Dalam sumber-sumber berbahasa Rusia, hanya ada referensi singkat dan sering kontradiktif untuk masalah ini, atas dasar itu dapat diasumsikan bahwa kekuatan baju besi Krupp telah meningkat sekitar 20-25%. Jadi, untuk cangkang kaliber besar di era Dunia Pertama, pertumbuhan koefisien (K) akan dari 1.900 - 2.000 menjadi 2.280 - 2.500, tetapi di sini harus diingat bahwa dengan peningkatan kualitas perlindungan baju besi, tentu saja, kualitas cangkang juga meningkat, dan karenanya untuk amunisi berat Perang Dunia Kedua (K) mungkin lebih sedikit. Oleh karena itu, (K) dalam jumlah 2.317 untuk peluru pasca-perang, yang secara alami ditingkatkan dengan mempertimbangkan pengalaman yang diperoleh sebelumnya, terlihat cukup organik, tetapi untuk baju besi era Perang Dunia Kedua, bukan yang pertama.
Tetapi dengan menetapkan koefisien (K) untuk cangkang 680 kg Amerika pada level 2.000, yaitu dengan membawa kualitas perlindungan baju besi ke era Perang Dunia Pertama, untuk jarak 75 kabel kita akan mendapatkan baju besi penetrasi pada level 393,5 mm, yaitu, lebih tinggi dari senjata lima belas inci Inggris dan Jerman!
Konversi ke proyektil 635 kg memberikan koreksi yang sangat tidak signifikan - kalkulator balistik menunjukkan bahwa pada jarak 75 kabel, memiliki sudut datang 10, 82 derajat. dan kecepatan "di baju besi" 533, 2 m di (K) sama dengan 2.000, proyektil Amerika menembus baju besi era Perang Dunia Pertama, setebal 380 mm, yaitu, secara signifikan lebih dari kalibernya sendiri!
Di sisi lain, sangat mungkin perhitungan seperti itu masih belum sepenuhnya benar. Faktanya adalah bahwa, menurut beberapa laporan, koefisien (K) untuk baju besi yang sama berkurang dengan peningkatan kaliber proyektil. Jadi, misalnya, dalam perhitungan kami, nilai maksimum (K) untuk sistem artileri 380-mm / 45 Jerman, diperoleh dengan perhitungan dan diterbitkan dalam sumber, adalah 2.083. Pada saat yang sama, perhitungan untuk 305-mm Jerman / 50 senjata, yang dipasang di kapal Kaiserlichmarine mulai dari Heligolands, data dari sumber tentang penetrasi baju besi memberikan (K) pada level 2.145. Dengan demikian, ada kemungkinan bahwa senjata 356-mm / 45 (K) = 2.000 kami ambil untuk menghitung penetrasi armor senjata Amerika masih terlalu kecil.
Selain itu, sayangnya, penulis tidak memiliki "petunjuk" untuk membandingkan ketahanan baju besi dari baju besi Krupp Amerika dengan rekan-rekannya di Eropa. Tidak ada yang tersisa selain menganggapnya setara dengan perlindungan baju besi Jerman dan Inggris, meskipun ini, tentu saja, mungkin tidak demikian.
Mari kita rangkum semua data yang agak kacau ini. Dengan mempertimbangkan kesalahan dari "metode" yang digunakan dalam perhitungan, dapat diasumsikan dengan tingkat probabilitas yang tinggi bahwa Penetrasi lapis baja dari perlindungan lapis baja vertikal dari senjata kaliber utama kapal perang Rivenge, Bayern dan Pennsylvania pada jarak 75 kabel kira-kira sama, dan kira-kira 365-380 mm.
Terlepas dari banyak asumsi, data yang kami miliki masih memungkinkan kami untuk menarik beberapa kesimpulan mengenai perlindungan lapis baja vertikal. Tetapi dengan menembus penghalang horizontal, yang merupakan dek lapis baja, semuanya jauh lebih rumit. Faktanya, Jacob de Marr, sayangnya, sama sekali tidak repot-repot membuat formula untuk menentukan kekuatan pertahanan horizontal. Rumus dasarnya, yang disesuaikan dengan jenis baju besi modern, hanya cocok untuk menghitung baju besi yang disemen dengan ketebalan lebih dari 75 mm. Rumus ini diberikan dalam Lampiran No. 1 artikel ini, dan semua perhitungan sebelumnya dalam artikel dibuat dengan menggunakan rumus ini.
Tetapi geladak kapal pada tahun-tahun itu tidak dilindungi oleh semen (heterogen) tetapi oleh baju besi yang homogen, yang tidak memiliki lapisan permukaan yang dikeraskan. Untuk baju besi semacam itu (tetapi - dipasang secara vertikal!), Formula yang berbeda digunakan, dimaksudkan untuk mengevaluasi pelat baja non-semen dengan ketebalan kurang dari 75 mm, diberikan dalam Lampiran No. 2.
Saya ingin mencatat bahwa kedua formula ini diambil dari sumber yang lebih serius: “Jalan taktik angkatan laut. Artileri dan Armor 1932, penulis - Profesor Akademi Angkatan Laut RKKA L. G. Goncharov, salah satu pakar terkemuka di Uni Soviet sebelum perang di bidang artileri angkatan laut.
Dan sayangnya, tidak satu pun dari mereka yang cocok untuk menilai daya tahan perlindungan horizontal. Jika kita menggunakan rumus untuk baju besi yang disemen, maka pada jarak 75 kabel kita mendapatkan penetrasi baju besi yang sedikit: 46,6 mm untuk 381 mm / 42 Inggris, 39,5 mm untuk 380 mm / 45 Jerman, dan 33,8 mm untuk 356- mm / 45 Amerika senjata. Jika kita menggunakan rumus kedua untuk baju besi non-semen, maka kita mendapatkan bahwa ketika dipukul pada sudut yang khas untuk jarak 75 kabel, ketiga sistem artileri dengan mudah menembus pelat baja 74 mm, setelah itu mempertahankan pasokan energi kinetik yang besar - misalnya, Inggris 381- mm, proyektil untuk menembus baju besi dengan ketebalan ini pada jarak 75 kabel akan memiliki kecepatan 264,5 m / s, sedangkan kecepatannya adalah 482,2 m / s. Jika kita mengabaikan batasan ketebalan pelat baja, ternyata proyektil 381 mm Inggris, menurut rumus di atas, mampu menembus pelindung dek dengan ketebalan lebih dari 180 mm! Yang, tentu saja, sama sekali tidak mungkin.
Jika kita mencoba merujuk pada hasil pengujian kapal perang kelas Bayern, kita akan melihat bahwa penusuk lapis baja seberat 871 kg peluru Inggris dua kali mengenai lapis baja horizontal menara, yang memiliki ketebalan 100 mm pada sudut 11 derajat., yang sesuai dengan jarak 67,5 kabel untuk proyektil dengan kecepatan awal 752 m / s dan 65 kabel - untuk proyektil dengan kecepatan awal 732 m / s. Kedua kali baju besi itu tidak tertusuk. Tetapi dalam satu kasus, proyektil, memantul, membuat alur di baju besi dengan kedalaman 70 cm, yaitu pelat ditekuk dengan sangat kuat. Dan yang kedua, meskipun cangkangnya, sekali lagi, memantul, baju besi itu tidak hanya cekung 10 cm, tetapi juga robek.
Sifat kerusakan yang serupa menunjukkan bahwa, meskipun baju besi 100 mm Jerman memberikan perlindungan pada jarak yang ditunjukkan, itu, jika tidak pada batas kemungkinan, maka sangat dekat dengan itu. Tetapi perhitungan sesuai dengan rumus untuk baju besi yang disemen memberikan penetrasi baju besi hanya 46,6 mm pada jarak yang lebih jauh, di mana sudut datang akan lebih tinggi, dan, dengan demikian, akan lebih mudah bagi proyektil untuk menembus baju besi geladak. Artinya, menurut rumus, ternyata dek 100 mm seharusnya bercanda dan dengan margin keamanan yang besar mencerminkan cangkang Inggris - namun, praktik tidak mengkonfirmasi hal ini. Pada saat yang sama, menurut perhitungan menggunakan rumus untuk baju besi non-semen, ternyata atap kaliber utama Baden seharusnya mudah ditembus, dan - dengan pasokan energi cangkang yang besar - yang, sekali lagi, tidak sama sekali dikonfirmasi oleh latihan.
Saya harus mengatakan bahwa ketidakakuratan dalam perhitungan seperti itu memiliki penjelasan yang sepenuhnya logis. Seperti yang kami katakan sebelumnya, rumus de Marr bukanlah deskripsi matematis dari proses fisik, tetapi hanya fiksasi pola yang diperoleh saat menguji baju besi. Tetapi perlindungan baju besi vertikal, bukan horizontal, telah diuji, dan sama sekali tidak mengherankan bahwa pola dalam kasus ini berhenti bekerja: untuk baju besi yang terletak secara horizontal, di mana cangkang menghantam pada sudut yang sangat kecil ke permukaannya, pola-pola ini, tentu saja, sama sekali berbeda.
Penulis artikel ini menemukan pendapat "di Internet" bahwa rumus de Marr bekerja secara efektif pada sudut deviasi dari normal tidak lebih dari 60 derajat, yaitu dari 30 derajat ke permukaan pelat dan banyak lagi. Dapat diasumsikan bahwa penilaian ini sangat dekat dengan kebenaran.
Dengan demikian, kami harus menyatakan dengan menyesal bahwa peralatan matematika yang tersedia untuk penulis tidak memungkinkan melakukan perhitungan yang dapat diandalkan dari resistensi perlindungan horizontal dari kapal perang Rivenge, Bayern dan Pennsylvania. Mengingat hal di atas, akan sulit untuk menggunakan data tentang penetrasi baju besi dari baju besi horizontal yang diberikan di berbagai sumber - sebagai aturan, semuanya didasarkan pada perhitungan yang sama menurut rumus de Marr dan tidak benar.
