Pertempuran terakhir
Pada awal tahun 1987, situasi di front Iran-Irak mirip dengan tahun-tahun sebelumnya. Komando Iran sedang mempersiapkan serangan baru yang menentukan di sektor selatan front. Irak mengandalkan pertahanan: mereka menyelesaikan pembangunan 1, 2 ribu km garis pertahanan, di selatan benteng utamanya adalah Basra. Basra diperkuat dengan saluran air sepanjang 30 km dan lebar hingga 1800 meter, yang diberi nama Danau Ikan.
Perang gesekan telah mencapai klimaksnya. Iran meningkatkan jumlah tentara menjadi 1 juta orang, dan Irak menjadi 650 ribu. Irak masih memiliki keunggulan penuh dalam persenjataan: 4, 5 ribu tank melawan 1.000 Iran, 500 pesawat tempur melawan 60 musuh, 3 ribu senjata dan mortir melawan 750. Terlepas dari keunggulan materi dan teknis, semakin sulit bagi Irak untuk menahan serangan gencar Iran: negara itu berpenduduk 16-17 juta orang melawan 50 juta orang Iran. Baghdad menghabiskan setengah dari Produk Nasional Bruto untuk perang, sementara Teheran menghabiskan 12%. Irak berada di ambang bencana ekonomi. Negara ini bertahan hanya dengan mengorbankan suntikan keuangan yang murah hati dari monarki Arab. Perang harus segera diakhiri. Selain itu, Teheran menerobos blokade diplomatik - pasokan senjata dari Amerika Serikat dan Cina mulai ke Iran, terutama rudal darat-ke-darat, darat-ke-udara dan udara-ke-darat. Iran juga memiliki rudal Soviet R-17 (Scud) dan modifikasinya, yang memungkinkan untuk menembak ke Baghdad (Irak juga memiliki rudal ini).
Komando Iran, setelah mengumpulkan kembali pasukannya, memulai Operasi Kerbala-5 pada 8 Januari. Pasukan Iran menyeberangi Sungai Jasim, yang menghubungkan Fish Lake dengan Shatt al-Arab, dan pada 27 Februari mereka sudah beberapa kilometer dari Basra. Situasi angkatan bersenjata Irak sangat sulit sehingga pesawat tempur multi-peran F-5 Yordania dan Saudi dengan kru harus segera dipindahkan ke negara itu, mereka segera dilemparkan ke garis depan. Pertempuran itu sengit, tetapi pasukan Iran tidak dapat merebut kota, mereka kehabisan darah. Selain itu, pada bulan Maret, Macan mulai membanjiri, dan serangan lebih lanjut tidak mungkin dilakukan. Iran kehilangan hingga 65 ribu orang dan menghentikan serangan. Irak kehilangan 20 ribu orang dan 45 pesawat (menurut sumber lain, 80 pesawat, 7 helikopter dan 700 tank). Pertempuran menunjukkan bahwa waktu dominasi penuh penerbangan Irak di garis depan telah berakhir. Pasukan Iran menggunakan rudal Amerika yang dikirim secara diam-diam untuk melemahkan superioritas udara Irak. Pada tahun 1987, pasukan Iran melancarkan dua serangan lagi ke Basra, tetapi gagal (Operasi Kerbala-6 dan Kerbala-7).
Pada Mei 1987, pasukan Iran, bersama dengan Kurdi, mengepung garnisun Irak di kota Mawat, mengancam terobosan ke Kirkuk dan pipa minyak yang mengarah ke Turki. Ini adalah keberhasilan signifikan terakhir pasukan Iran dalam perang ini.
Pada tahun 1987, tekanan masyarakat dunia meningkat tajam. Amerika Serikat telah membangun kekuatan angkatan lautnya di Teluk Persia, dan Angkatan Laut Amerika telah terlibat dalam beberapa pertempuran kecil dengan Iran. Maka, pada 18 April 1988, terjadi pertempuran di area anjungan minyak Iran (Operasi Belalang Sembah). Kemungkinan perang antara Amerika Serikat dan Iran muncul - ini memaksa Teheran untuk memoderasi semangat pertempurannya. Dewan Keamanan PBB, di bawah pengaruh Washington dan Moskow, mengadopsi sebuah resolusi yang meminta Iran dan Irak untuk menghentikan tembakan (Resolusi No. 598).
Selama jeda permusuhan, ketika angkatan bersenjata Iran tidak melakukan serangan besar, komando Irak merencanakan dan mempersiapkan operasi mereka. Tugas utama operasi itu adalah pengusiran orang-orang Iran dari wilayah Irak. Pasukan Irak mengambil inisiatif strategis dan melakukan empat operasi berturut-turut dari April hingga Juli 1988.
Pada 17 April 1988, pasukan Irak akhirnya mampu mengusir musuh dari Fao. Perlu dicatat bahwa pada saat ini penerbangan Iran sebenarnya dalam keadaan non-operasional - hanya ada 60 pesawat tempur di jajaran. Ini terlepas dari kenyataan bahwa Angkatan Bersenjata Irak memiliki lima ratus kendaraan tempur dan sejak Juli 1987 mereka mulai menerima pesawat Soviet terbaru - pesawat tempur MiG-29 dan pesawat serang Su-25.
Setelah penangkapan Fao, pasukan Irak berhasil maju di daerah Shatt al-Arab. Pada 25 Juni, Kepulauan Majnun direbut. Untuk menangkap mereka, mereka menggunakan pendaratan penyelam ("orang katak"), pendaratan tentara dari kapal dan helikopter. Harus dikatakan bahwa orang-orang Iran tidak melawan sekuat tahun-tahun perang sebelumnya, tampaknya, kelelahan psikologis akibat perang terpengaruh. Lebih dari 2 ribu orang menyerah, kerugian pihak Irak minimal. Dalam operasi ofensif, Irak secara aktif menggunakan Angkatan Udara, kendaraan lapis baja dan bahkan senjata kimia. Pada musim panas 1988, pasukan Irak menginvasi Iran di sejumlah tempat, tetapi kemajuan mereka sangat minim.
Pertempuran tahun 1988 menunjukkan bahwa strategi pertahanan Baghdad akhirnya berhasil: selama tujuh tahun, angkatan bersenjata Irak, menggunakan keunggulan senjata, menggiling pasukan Iran. Orang-orang Iran lelah dengan perang dan tidak dapat mempertahankan posisi mereka yang sebelumnya ditaklukkan. Pada saat yang sama, Baghdad tidak memiliki kekuatan untuk menimbulkan kekalahan telak terhadap Iran dan mengakhiri perang dengan kemenangan.
AS, Uni Soviet, dan China telah meningkatkan tekanan secara tajam terhadap Irak dan Iran. Pada tanggal 20 Agustus 1988, Baghdad dan Teheran mengajukan resolusi PBB. Perang delapan tahun, salah satu konflik paling berdarah di abad ke-20, telah berakhir.
Strategi AS dalam perang
Beberapa faktor menentukan strategi AS dalam konflik ini. Pertama, ini adalah sumber daya strategis - minyak, bermain pada harga untuk "emas hitam" (dan untuk ini perlu untuk mengontrol rezim negara-negara pengekspor minyak), kepentingan perusahaan-perusahaan Amerika. Kontrol atas produsen emas hitam memungkinkan Amerika Serikat untuk bermain dengan harga yang lebih rendah dan lebih tinggi, memberikan tekanan pada Eropa, Jepang dan Uni Soviet. Kedua, perlu untuk mendukung "sekutu" - monarki Teluk Persia, karena revolusi Islam akan dengan mudah menghancurkan rezim-rezim ini. Tidak dapat menekan revolusi di Iran, Amerika Serikat mulai bekerja untuk menciptakan "penyeimbang", itu adalah Irak, karena ada banyak kontradiksi lama antara negara-negara. Benar, semuanya tidak mudah dengan Irak. Amerika Serikat untuk sementara mendukung aspirasi Saddam Hussein. Hussein adalah seorang pemimpin yang dengannya mereka "memainkan" permainan yang sulit, aturan yang tidak dia ketahui.
Pada tahun 1980, Amerika Serikat tidak memiliki hubungan diplomatik dengan Irak atau Iran. Pada tahun 1983, Departemen Luar Negeri AS mengatakan: "Kami tidak bermaksud untuk mengambil tindakan apa pun terkait pembantaian Iran-Irak selama itu tidak mempengaruhi kepentingan sekutu kami di kawasan itu dan tidak mengganggu keseimbangan kekuatan." Secara de facto, Amerika Serikat diuntungkan dari perang yang panjang - ini memungkinkan untuk memperkuat posisinya di wilayah tersebut. Kebutuhan akan senjata dan dukungan politik membuat Irak lebih bergantung pada monarki di Teluk Persia dan Mesir. Iran berperang terutama dengan senjata Amerika dan Barat, yang membuatnya bergantung pada pasokan senjata baru, suku cadang dan amunisi, dan menjadi lebih akomodatif. Perang yang berkepanjangan memungkinkan Amerika Serikat untuk membangun kehadiran militernya di kawasan itu, melakukan berbagai operasi khusus, dan mendorong kekuatan yang berperang dan tetangga mereka untuk bekerja sama lebih erat dengan Amerika Serikat. Manfaat mantap.
Setelah pecahnya perang, Moskow membatasi pasokan militer ke Baghdad dan tidak melanjutkannya selama tahun pertama perang, karena Saddam Hussein adalah agresor - pasukan Irak menyerbu wilayah Iran. Pada bulan Maret 1981, Hussein menyatakan Partai Komunis Irak dilarang dengan menyiarkan seruan perdamaian dari Uni Soviet ke Irak. Pada saat yang sama, Washington mulai mengambil langkah menuju Irak. Menteri Luar Negeri AS Alexander Haig mengatakan dalam sebuah laporan kepada Komite Urusan Luar Negeri Senat bahwa Irak sangat prihatin dengan tindakan imperialisme Soviet di Timur Tengah, sehingga ia melihat kemungkinan pemulihan hubungan antara Amerika Serikat dan Baghdad. Amerika Serikat menjual beberapa pesawat ke Irak, pada tahun 1982 negara itu dikeluarkan dari daftar negara pendukung terorisme internasional. Pada November 1984, Amerika Serikat memulihkan hubungan diplomatik dengan Irak, yang putus pada 1967.
Washington, dengan dalih "ancaman Soviet", mencoba meningkatkan kehadiran militernya di kawasan itu bahkan sebelum dimulainya perang Iran-Irak. Di bawah Presiden James Carter (1977-1981), sebuah doktrin dirumuskan yang memungkinkan Amerika Serikat menggunakan kekuatan militer jika terjadi intervensi eksternal di kawasan Teluk. Selain itu, Pentagon mengatakan siap untuk melindungi pasokan minyak dan campur tangan dalam urusan internal negara-negara Arab jika terjadi kudeta atau revolusi berbahaya di salah satu dari mereka. Rencana sedang dikembangkan untuk menangkap ladang minyak individu. Rapid Deployment Force (RRF) sedang dibentuk untuk memastikan kehadiran militer AS dan kepentingan nasional AS di Teluk Persia. Pada tahun 1979, rencana ini semakin kuat - Revolusi Iran dan invasi pasukan Soviet ke Afghanistan terjadi. Pada tahun 1980, angkatan bersenjata AS mengadakan permainan militer besar-besaran "Gallant Knight", di mana tindakan pasukan Amerika dipraktikkan jika terjadi invasi ke Iran oleh pasukan Soviet. Para ahli mengatakan bahwa untuk menahan invasi Soviet ke Iran, angkatan bersenjata Amerika perlu mengerahkan setidaknya 325.000 orang di wilayah tersebut. Jelas bahwa Pasukan Penempatan Cepat tidak dapat meningkat menjadi angka skala besar, tetapi gagasan untuk memiliki korps seperti itu tidak ditinggalkan. Inti dari SBR adalah marinir.
Presiden AS berikutnya Ronald Reagan (dia berkuasa selama dua periode berturut-turut - 1981-1989) menambahkan Doktrin Carter. Arab Saudi telah menjadi mitra strategis Amerika Serikat di kawasan. CIA melakukan penelitiannya tentang kemungkinan agresi Soviet di wilayah tersebut dan melaporkan bahwa kemungkinan seperti itu hanya mungkin terjadi di masa depan yang jauh. Tapi ini tidak mencegah Washington untuk menutupi penumpukan pasukannya di Teluk Persia dengan slogan-slogan tentang "ancaman Soviet." Tugas utama SBR adalah memerangi gerakan sayap kiri dan nasionalis; unit harus siap beraksi di wilayah negara bagian mana pun, terlepas dari keinginan kepemimpinannya. Namun, posisi resminya tetap sama: RBU diperlukan untuk mengusir ekspansi Soviet. Untuk efektivitas RBU, Pentagon telah merencanakan pembuatan jaringan pangkalan, dan tidak hanya di zona Teluk Persia, tetapi di seluruh dunia. Secara bertahap, hampir semua monarki di Teluk Persia menyediakan wilayah mereka untuk pangkalan Amerika. Amerika Serikat telah secara dramatis meningkatkan kehadiran Angkatan Udara dan Angkatan Lautnya di wilayah tersebut.
Berkenaan dengan Iran, pemerintah Amerika menerapkan kebijakan yang ambivalen. Di satu sisi, CIA mendukung sejumlah organisasi yang berusaha membatasi kekuasaan ulama Syiah dan memulihkan monarki. Perang informasi terjadi melawan Republik Islam Iran. Di sisi lain, Republik Islam adalah musuh Uni Soviet, "ancaman kiri". Oleh karena itu, CIA mulai menjalin kontak dengan ulama Syiah untuk bersama-sama melawan "ancaman Soviet (kiri)". Pada tahun 1983, Amerika Serikat memprovokasi gelombang represi di Iran terhadap gerakan kiri Iran, menggunakan tema "invasi Soviet ke Iran" dan "kolom kelima" Uni Soviet. Pada tahun 1985, Amerika mulai memasok senjata anti-tank ke Iran, dan kemudian memasok sistem pertahanan udara dan rudal dari berbagai kelas. Mereka tidak mengganggu kontak Amerika Serikat dan Iran dengan Israel. Amerika Serikat berusaha menekan kemungkinan pemulihan hubungan antara Republik Islam dan Uni Soviet, yang dapat secara serius mengubah keseimbangan kekuatan di kawasan itu.
Instrumen utama pengaruh AS terhadap Iran adalah pasokan senjata dan informasi intelijen. Jelas bahwa Amerika Serikat mencoba melakukan ini tidak secara terbuka - itu secara resmi adalah negara netral, tetapi melalui perantara, khususnya, melalui Israel. Menariknya, pada tahun 1984, Amerika Serikat meluncurkan program "True Action", yang bertujuan untuk memutus jalur pasokan senjata, suku cadang, dan amunisi ke Iran. Oleh karena itu, pada 1985-1986, Amerika praktis menjadi monopolis dalam pasokan senjata ke Iran. Ketika informasi tentang pasokan senjata mulai bocor, Amerika Serikat mengatakan bahwa uang dari penjualan itu digunakan untuk membiayai pemberontak Contra Nikaragua, dan kemudian melaporkan sifat defensifnya (terlepas dari kenyataan bahwa Iran selama periode ini melakukan sebagian besar operasi ofensif). Informasi yang datang dari CIA ke Teheran sebagian bersifat disinformasi, sehingga pasukan Iran tidak terlalu berhasil di depan (Amerika Serikat membutuhkan perang yang panjang, bukan kemenangan yang menentukan bagi salah satu pihak). Misalnya, Amerika membesar-besarkan ukuran kelompok Soviet di perbatasan Iran untuk memaksa Teheran mempertahankan pasukan yang signifikan di sana.
Perlu dicatat bahwa bantuan serupa diberikan ke Irak. Semuanya sejalan dengan strategi "membagi dan menaklukkan". Baru pada akhir 1986 Amerika Serikat mulai memberikan lebih banyak dukungan kepada Irak. Pejabat Iran memberi tahu masyarakat internasional tentang fakta pasokan militer AS, yang menyebabkan reaksi negatif di Baghdad dan ibu kota Arab lainnya. Dukungan Iran harus dibatasi. Monarki Sunni adalah mitra yang lebih penting. Di Amerika Serikat sendiri, skandal ini disebut Iran-Contra (atau Irangate).
Secara umum, kebijakan Washington dalam perang ini tidak ditujukan untuk melakukan segala upaya (termasuk dengan bantuan Uni Soviet) untuk mengakhiri perang, tetapi untuk memperkuat posisi strategisnya di kawasan itu, melemahkan pengaruh Moskow dan gerakan kiri. Oleh karena itu, Amerika Serikat menyeret keluar proses perdamaian, mendorong agresivitas baik Irak atau Iran.
Beberapa fitur perang
- Selama perang, Irak telah menggunakan senjata kimia lebih dari sekali, meskipun terutama hanya untuk mencapai tujuan taktis, untuk menekan perlawanan satu atau lain titik pertahanan Iran. Tidak ada data pasti tentang jumlah korban - angka 5-10 ribu orang disebut (ini adalah angka minimum). Tidak ada data pasti dan negara yang memasok senjata ini ke Irak. Tuduhan itu dibuat terhadap Amerika Serikat, Uni Soviet, Iran, selain Uni Soviet, menuduh Inggris Raya, Prancis dan Brasil. Selain itu, media menyebutkan bantuan ilmuwan dari Swiss dan Republik Federal Jerman, yang pada tahun 1960-an, memproduksi zat beracun untuk Irak khusus untuk memerangi pemberontak Kurdi.
Orang Irak menggunakan: kawanan agen saraf, gas klorin sesak napas, gas mustard (gas mustard), gas air mata, dan zat beracun lainnya. Pesan pertama dan penggunaan senjata militer oleh pasukan Irak datang pada November 1980 - Iran melaporkan pemboman kota Susangerd dengan bom kimia. Pada 16 Februari 1984, Menteri Luar Negeri Iran membuat pernyataan resmi pada Konferensi Perlucutan Senjata di Jenewa. Iran melaporkan bahwa saat ini Teheran telah mencatat 49 kasus penggunaan senjata kimia oleh pasukan Irak. Jumlah korban mencapai 109 orang, ratusan luka-luka. Kemudian Iran membuat beberapa pesan serupa.
Inspektur PBB mengkonfirmasi fakta penggunaan senjata kimia oleh Baghdad. Pada bulan Maret 1984, Palang Merah Internasional mengumumkan bahwa setidaknya 160 orang dengan tanda-tanda infeksi OS berada di rumah sakit di ibukota Iran.
- Angkatan Bersenjata Iran dan Irak menderita kerugian utama dalam alat berat pada periode pertama perang, ketika pihak lawan, dan terutama Irak, mengandalkan penggunaan besar-besaran unit mekanis dan penerbangan tempur. Pada saat yang sama, komando Irak tidak memiliki pengalaman yang diperlukan dalam penggunaan senjata berat secara besar-besaran.
Sebagian besar kerugian personel jatuh pada periode perang kedua dan terutama ketiga, ketika komando Iran mulai melakukan operasi ofensif yang serius (terutama di sektor selatan front). Teheran terlibat dalam pertempuran melawan tentara Irak yang dipersenjatai dengan baik dan garis pertahanan yang kuat, massa yang kurang terlatih, tetapi secara fanatik mengabdikan diri pada gagasan para pejuang IRGC dan Basij.
Intensitas permusuhan dalam perang Iran-Irak juga tidak merata. Interval pertempuran sengit yang relatif singkat (durasi operasi terbesar biasanya tidak melebihi minggu), digantikan oleh periode perang posisi tidak aktif yang jauh lebih lama. Ini sebagian besar disebabkan oleh fakta bahwa tentara Iran tidak memiliki senjata dan persediaan untuk operasi ofensif jangka panjang. Untuk waktu yang cukup lama, komando Iran harus mengumpulkan cadangan dan senjata untuk melancarkan serangan. Kedalaman terobosan juga kecil, tidak lebih dari 20-30 km. Untuk implementasi terobosan yang lebih kuat, tentara Irak dan Iran tidak memiliki kekuatan dan sarana yang diperlukan.
- Ciri khas perang Iran-Iran adalah kenyataan bahwa permusuhan sebenarnya dilakukan dalam arah terpisah yang sama, terutama di sepanjang rute yang ada, tanpa adanya garis depan yang berkelanjutan di sejumlah sektor. Dalam formasi pertempuran pasukan lawan, seringkali ada celah yang signifikan. Upaya utama dilakukan terutama untuk memecahkan masalah taktis: penangkapan dan retensi pemukiman, pusat komunikasi penting, batas alam, ketinggian, dll.
- Ciri dari strategi komando Iran adalah keinginan keras kepala untuk mengalahkan Angkatan Bersenjata Irak di sektor selatan front. Orang-orang Iran ingin merebut pantai, Basra, Umm Qasr, memotong Baghdad dari Teluk Persia dan kerajaan-kerajaan di Semenanjung Arab.
- Pangkalan teknis utama angkatan bersenjata Iran dibuat di bawah monarki dengan bantuan Amerika Serikat dan Inggris Raya, dan basis personel teknis yang memenuhi syarat dari perusahaan perbaikan terdiri dari spesialis asing. Oleh karena itu, dengan dimulainya perang, Angkatan Bersenjata Iran menghadapi masalah besar, karena kerja sama dengan Amerika dan Inggris pada saat itu telah dibatasi. Tidak ada pengiriman suku cadang dan amunisi untuk peralatan militer selama lebih dari satu setengah tahun. Iran tidak dapat menyelesaikan masalah ini sampai akhir perang, meskipun sejumlah tindakan telah diambil, tetapi mereka tidak dapat menyelesaikan masalah secara mendasar. Jadi, untuk menyelesaikan masalah dukungan material dan teknis, Teheran selama konflik menetapkan pembelian suku cadang untuk peralatan militer di luar negeri. Ada perluasan basis perbaikan yang ada, karena mobilisasi sejumlah perusahaan sektor publik. Brigade yang memenuhi syarat dari pusat dikirim ke tentara, yang melakukan pemeliharaan dan perbaikan senjata langsung di daerah permusuhan. Sangat penting melekat pada commissioning dan pemeliharaan peralatan yang ditangkap, terutama produksi Soviet. Untuk ini, Iran mengundang spesialis dari Suriah dan Lebanon. Selain itu, pelatihan teknis yang rendah dari personel Angkatan Bersenjata Iran dicatat.
- Iran menerima senjata melalui Suriah dan Libya, senjata juga dibeli dari Korea Utara dan Cina. Selain itu, Amerika Serikat telah memberikan bantuan yang signifikan, secara langsung dan melalui Israel. Irak terutama menggunakan teknologi Soviet. Sudah selama perang, negara itu berhutang dan membeli banyak senjata dari Prancis, Cina, Mesir, Jerman. Mereka mendukung Irak dan Amerika Serikat agar Baghdad tidak kalah perang. Dalam beberapa tahun terakhir, muncul informasi bahwa puluhan perusahaan asing dari Amerika Serikat, Prancis, Inggris, Jerman, Cina membantu rezim Saddam Hussein untuk membuat senjata pemusnah massal. Monarki Teluk Persia, terutama Arab Saudi (jumlah bantuan adalah $ 30,9 miliar), Kuwait ($ 8,2 miliar) dan Uni Emirat Arab ($ 8 miliar), memberikan bantuan keuangan yang sangat besar ke Irak. Pemerintah AS juga memberikan bantuan keuangan tersembunyi - kantor perwakilan bank Italia terbesar Banca Nazionale del Lavoro (BNL) di Atlanta di bawah jaminan kredit dari Gedung Putih, pada 1985-1989 mengirim lebih dari $ 5 miliar ke Baghdad.
- Selama perang, keunggulan senjata Soviet atas model Barat terungkap. Selain itu, militer Irak tidak dapat, karena kualifikasi rendah, menunjukkan semua kualitas senjata Soviet. Misalnya, kedua belah pihak - Irak dan Iran - mencatat keuntungan yang tidak diragukan dari tank Soviet. Salah satu komandan tertinggi Iran di Afzali mengatakan pada Juni 1981: “Tank T-72 memiliki kemampuan manuver dan daya tembak sedemikian rupa sehingga tank Kepala Suku Inggris tidak dapat dibandingkan dengannya. Iran tidak memiliki sarana yang efektif untuk memerangi T-72”. Tank ini juga dipuji oleh kedua belah pihak atas hasil Pertempuran Basra pada Juli 1982. Perwira Iran juga mencatat kemudahan operasi dan keandalan iklim yang lebih tinggi dari tank T-55 dan T-62 yang ditangkap dari pasukan Irak dibandingkan dengan tank produksi Amerika dan Inggris.
- Milisi Iran memainkan peran besar dalam perang. Seleksi mereka dilakukan terutama di daerah pedesaan Iran, di mana peran ulama Syiah sangat kuat. Basis milisi Basij terdiri dari anak-anak muda berusia 13-16 tahun. Para mullah mengadakan kursus pemrograman psikologis, mengipasi fanatisme agama, menanamkan penghinaan terhadap kematian. Setelah seleksi dan perawatan psikologis awal, para relawan dibawa ke kamp pelatihan militer Basij. Di dalamnya, milisi dipersenjatai, diperkenalkan dengan keterampilan minimum menangani senjata. Pada saat yang sama, perwakilan khusus Korps Garda Revolusi Islam melakukan pemrosesan intensif kesadaran milisi sehingga mereka siap untuk mengorbankan diri "atas nama Islam."
Untuk waktu yang singkat sebelum dimulainya serangan, milisi dipindahkan ke daerah-daerah konsentrasi dan dibentuk dari mereka kelompok-kelompok tempur yang terdiri dari 200-300 orang. Pada saat ini, para mullah membagikan token ke Basijs dengan jumlah tempat yang diduga disediakan untuk mereka di surga untuk masing-masing martir. Milisi didorong oleh khotbah ke keadaan ekstasi religius. Segera sebelum serangan, unit diperkenalkan ke objek yang akan mereka hancurkan atau tangkap. Selain itu, para mullah dan perwakilan IRGC menekan segala upaya untuk menghubungi milisi dengan personel tentara atau Korps Pengawal. Milisi yang kurang terlatih dan bersenjata maju di eselon pertama, membuka jalan bagi IRGC dan unit tentara reguler. Milisi menderita hingga 80% dari semua kerugian Angkatan Bersenjata Iran.
Setelah pemindahan permusuhan ke wilayah Irak dan kegagalan sejumlah serangan (dengan kerugian besar), menjadi jauh lebih sulit bagi ulama untuk merekrut sukarelawan untuk Basij.
Saya harus mengatakan bahwa terlepas dari konotasi negatif halaman ini dalam sejarah perang Iran-Irak, penggunaan milisi dengan cara ini disarankan. Iran lebih rendah dalam hal materi dan komponen teknis dan satu-satunya cara untuk membuat titik balik dalam perang adalah dengan menggunakan pemuda yang setia dan fanatik, siap mati untuk negara dan iman mereka. Jika tidak, negara itu terancam kekalahan dan kehilangan daerah-daerah penting.
Hasil
- Masalah kerugian dalam perang ini masih belum jelas. Angka tersebut dikutip dari 500 ribu hingga 1,5 juta kematian di kedua belah pihak. Untuk Irak, angkanya disebut 250-400 ribu, dan untuk Iran - 500-600 ribu kematian. Hanya kerugian militer yang diperkirakan 100-120.000 warga Irak dan 250-300 ribu warga Iran tewas, 300 ribu warga Irak dan 700 ribu warga Irak terluka, selain itu, kedua belah pihak kehilangan 100 ribu tahanan. Beberapa ahli percaya bahwa angka-angka ini diremehkan.
- Pada bulan Agustus 1988, gencatan senjata disimpulkan antara negara-negara. Setelah penarikan pasukan, garis perbatasan benar-benar kembali ke situasi sebelum perang. Dua tahun setelah agresi Irak terhadap Kuwait, ketika Baghdad menghadapi koalisi musuh yang kuat yang dipimpin oleh Amerika Serikat, Hussein setuju untuk menormalkan hubungan dengan Iran agar tidak menambah jumlah lawannya. Baghdad mengakui hak Teheran atas semua perairan Shatt al-Arab, dan perbatasan mulai membentang di sepanjang tepi sungai Irak. Pasukan Irak juga telah ditarik dari semua daerah perbatasan yang disengketakan. Sejak tahun 1998, tahap baru telah dimulai dalam meningkatkan hubungan antara kedua kekuatan. Teheran setuju untuk membebaskan lebih dari 5.000 tahanan Irak. Pertukaran tawanan perang berlangsung hingga tahun 2000.
- Kerusakan ekonomi kedua negara adalah $ 350 miliar. Khuzestan dan infrastruktur minyak negara-negara tersebut sangat terpukul. Bagi Irak, perang menjadi lebih sulit secara finansial dan ekonomi (setengah dari GNP harus dihabiskan untuk itu). Baghdad muncul dari konflik sebagai debitur. Ekonomi Iran juga tumbuh selama perang.
