Dalam sejumlah artikel yang kami rencanakan untuk dipublikasikan di "VO", kami akan berbicara tentang senjata dan bagaimana mereka digunakan oleh Slavia awal. Artikel pertama akan dikhususkan untuk taktik Slavia selama abad ke-6 dan hingga awal abad ke-8. Secara terpisah, kami akan mempertimbangkan pertanyaan yang menyebabkan banyak kontroversi: apakah Slavia awal memiliki kavaleri?
Karya-karya ini melanjutkan siklus yang didedikasikan untuk sejarah militer kuno Slavia.
Taktik Slavia awal abad ke-6 - awal abad ke-8
Penggunaan satu atau lain senjata selama periode yang ditinjau, metode penggunaannya mencerminkan situasi di masyarakat:
"Setiap negara menciptakan semua sistem militer untuk dirinya sendiri."
(Golitsyn N. S.)
Mereka berasal dari pemahaman masyarakat tentang struktur dunia, berdasarkan pengalaman ekonomi dan kehidupan biasa.
Sampai periode itu, sementara dalam kerangka satu atau lain organisasi sosial awal, tidak ada pemahaman tentang kemungkinan memperoleh produk surplus bukan dengan cara produktif, tetapi dengan cara penangkapan, "bisnis" militer selalu merupakan kelanjutan dari produksi. kemampuan suatu kelompok etnis.
Slavia, bukti tertulis terperinci yang hanya muncul pada abad ke-6, tidak dapat memiliki taktik lain selain yang didiktekan kepada mereka oleh kondisi kehidupan dan pekerjaan.
Sejak kemunculan mereka di panggung sejarah, penyergapan dan penyergapan telah menjadi jenis utama kegiatan militer:
"Untuk keuntungan mereka," tulis Mauritius, "mereka menggunakan penyergapan, serangan mendadak dan trik, siang dan malam, menciptakan banyak trik."
Sebagian besar informasi dikhususkan untuk preferensi Slavia untuk bertarung di hutan, tebing, dan ngarai.
Dalam kecerdasan mereka tidak ada bandingannya. Pada saat serangan mendadak di desa mereka, tentara Slavia, bersembunyi dari musuh, tenggelam di bawah air dan bernapas melalui buluh panjang, berada di posisi ini selama beberapa jam.
Beginilah cara agen intelijen Slavia menangkap "bahasa", yang ditulis Procopius kepada kita. Itu terjadi di Italia:
“Dan Slav ini, setelah berjalan sangat dekat ke dinding di pagi hari, menutupi dirinya dengan semak belukar dan meringkuk menjadi bola, bersembunyi di rumput. Dengan awal hari, seorang gothic datang ke sana dan dengan cepat mulai mengumpulkan rumput segar, tidak mengharapkan masalah dari tumpukan semak belukar, tetapi sering melihat kembali ke kamp musuh, seolah-olah dari sana seseorang tidak akan bergerak melawannya. Bergegas ke arahnya dari belakang, Slavia tiba-tiba meraihnya dan, meremasnya dengan kuat di seluruh tubuh dengan kedua tangan, membawanya ke kamp dan menyerahkannya kepada Valerian.
Antes "dengan keberanian khas mereka" berperang melawan Goth, di pasukan Byzantium, "di daerah terpencil."
Pada tahun 705, di Friula, penunggang kuda dan infanteri Lombardia menyerang para perampok Slavia yang telah bercokol di gunung. Slavia merobohkan penunggang kuda dengan batu dan kapak, membunuh semua bangsawan Friul, dan memenangkan pertempuran.
Lebih baik menyampaikan kemampuan Slavia untuk menyamar daripada Theophylact Simokatta, itu tidak mungkin:
"Piragast, philarch dari gerombolan barbar itu, berkemah dengan pasukan militer di penyeberangan sungai dan menyamar di hutan, seperti sejenis anggur yang terlupakan di dedaunan."
Akibatnya, ahli strategi Peter, yang tidak percaya bahwa ada penyergapan, memulai penyeberangan dan segera kehilangan seribu tentara.
Taktik ini digunakan lebih dari sekali oleh Slavia, mengimbangi kelemahan senjata mereka, bahkan kemudian, pada tahun 614:
“Ketika Ayo ini telah memerintah kadipaten selama satu tahun lima bulan, orang-orang Slavia datang dengan banyak sekali kapal dan mendirikan kemah mereka di dekat kota Siponta (Siponto). Mereka memasang jebakan tersembunyi di sekitar perkemahan, dan ketika Ayo, tanpa kehadiran Raduald dan Grimuald, menentang mereka dan mencoba mendobraknya, kudanya jatuh ke salah satu jebakan ini. Orang-orang Slavia menerkamnya, dan dia terbunuh bersama dengan banyak orang lainnya."
Constantine V (741-775) pada tahun 760 melakukan serangan ke Bulgaria, tetapi di celah gunung Vyrbish ia disergap, yang, kemungkinan besar, diorganisir oleh paktiot Bulgaria, perbatasan Slavia. Slav, untuk siapa organisasi penyergapan adalah hal yang wajar dalam perang. Bizantium dikalahkan, strategi Thrace terbunuh.
Adapun bentrokan Slavia dalam pertempuran terbuka, maka tanpa ragu, kita hanya dapat berbicara tentang pertempuran dengan "kerumunan".
Penulis abad ke-6 menulis tentang "kerumunan" Slavia. Jordan, yang membandingkannya dengan taktik Goth di abad ke-5. Dia menunjukkan bahwa hanya sejumlah besar yang memastikan kesuksesan bagi Slavia: mengambil keuntungan dari keunggulan jumlah mereka, Antes melawan Goth dengan berbagai keberhasilan. Dan setelah mencapai perbatasan Kekaisaran Bizantium, Slavia terus berperang, jika, tentu saja, mereka terpaksa melakukannya oleh situasi pertempuran, "dalam kerumunan" (Ομιλoς). Secara berkala, dari pertengahan abad VI. dalam kaitannya dengan formasi Slavia, Procopius dari Kaisarea menggunakan istilah "tentara" (Στράτευμα atau pατός).
Tetapi sulit untuk setuju dengan kesimpulan S. A. Ivanov, yang mempelajari istilah-istilah ini dalam karya-karya Procopius dari Kaisarea, bahwa oς adalah milisi, dan pατός adalah detasemen profesional. Tidak disebutkan tentang kelompok militer profesional, yaitu, orang-orang yang hidup tidak dalam kerangka organisasi suku, tetapi hanya dengan perang, dalam sumbernya. Terpisah, laporan langka tentang beberapa prajurit Slavia dan bahkan detasemen semut terpisah yang disebutkan oleh Procopius dalam pelayanan di kekaisaran Romawi, yang kami tulis di artikel sebelumnya tentang "VO", tidak mengubah apa pun.
Dengan senjata tradisional Slavia massal (tentangnya di artikel berikut), tidak perlu membicarakan penggunaan sistem yang benar. Melempar tombak, jika tidak ada senjata lain, hanya bisa digunakan di dalam "kerumunan", dan itu sangat berbahaya:
"Orang Romawi, mendekati Getae - ini adalah nama kuno orang barbar ini, - tidak berani bergandengan tangan dengan mereka: mereka takut dengan lembing yang dilemparkan orang barbar ke kuda dari benteng mereka."
Jika gagal, tentara Slavia melarikan diri begitu saja. Oleh karena itu, kita tidak dapat setuju dengan rekonstruksi aksi militer Slavia di abad ke-6, yang menurut peneliti terlihat seperti ini:
“… para Slavia berteriak dan mulai berlari; lalu, sambil melemparkan tombak mereka, mereka berjalan bergandengan tangan.”
Dan selanjutnya, baris pertama Slavia berdiri dengan perisai, sisanya tanpa: dengan panah dan busur (Nefyodkin A. K.).
Jika konstruksi seperti itu terjadi, itu jelas akan tercermin dalam sumber, tetapi mereka diam tentang taktik semacam itu.
Berbicara tentang pertarungan tangan kosong, kami mencatat bahwa data tidak langsung memberi kami hak untuk berasumsi bahwa Slavia cukup aktif menggunakan senjata jarak dekat yang sederhana namun efektif secara teknologi - sebuah tongkat. Tapi tentang ini - di tempat yang tepat.
Slavia, seperti yang ditunjukkan oleh Mauritius Stratig, lebih suka bertarung dari benteng, mengambil posisi di bukit dan dengan andal menutupi bagian belakang dan sayap.
Ada bukti penggunaan benteng dari gerobak (karagon atau wanburg) oleh Slavia.
Periode transisi dari taktik penyergapan dan serangan ke penggunaan kondisi pertempuran yang lebih tepat yang jarang terjadi cukup lama, saya ulangi, sumber-sumber sejarah juga membicarakan hal ini.
F. Cardini menyebut periode ini sebagai masa transisi "dari gerombolan ke barisan".
Kami telah menulis di artikel sebelumnya tentang "VO" tentang kesulitan mempelajari periode transisi ini: "dari massa ke pangkat."
Di satu sisi, analisis sejarah komparatif menunjukkan bahwa batas-batas transisi itu kompleks, penggunaan "ketertiban" dapat terjadi dalam kerangka organisasi generik, misalnya, seperti yang terjadi pada orang Romawi kuno, Yunani, Skandinavia. dari zaman Viking.
Di sisi lain, kehadiran institusi militer negara awal, seperti pasukan, tidak menentukan pembentukan "sistem". Skuad juga bisa bertarung dalam "kerumunan". Seperti halnya dengan pengiring Galia yang dijelaskan oleh Caesar.
Pada abad VI-VIII. semua suku Slavia berada pada tahap yang berbeda, tetapi masih merupakan sistem kesukuan. Selama migrasi suku ke wilayah Semenanjung Balkan dan ke barat, struktur suku, jika dihancurkan selama pertempuran, dihidupkan kembali, mis. tidak ada transisi ke komunitas teritorial.
Tentu saja, urusan militer Romawi, yang sangat akrab bagi Slavia, juga memengaruhi pertempuran "dalam formasi".
Soal “pembentukan” itu sendiri erat kaitannya dengan struktur tentara. Kita tahu bahwa kemudian Slavia Timur memiliki sistem desimal dalam organisasi tentara, kita juga memiliki analog di Slavia, dekat dalam kelompok bahasa, - Jerman.
Pembentukan unit struktural tentara Romawi didasarkan pada sistem yang sama dengan sistem Yunani kuno ("loch", analog dari Slavia "lusin").
Sistem ini tidak mungkin muncul sebelum runtuhnya hubungan kesukuan. Secara khusus, detailnya di Rusia Kuno muncul hanya dari saat transisi ke komunitas teritorial dan runtuhnya hubungan klan, mulai dari akhir abad ke-10, bukan lebih awal.
Sebelum periode ini, voi bertempur dalam kerangka sejenis, seperti Spartan awal atau ikatan Norwegia pada abad 10-11, seperti Pecheneg, Cuman, Hungaria. Untuk mereka semua, konstruksi berlangsung menurut genus.
Sistem desimal sama sekali tidak mengecualikan pembentukan kerabat dekat dalam urutan yang sama, tetapi jika perlu, "tetangga" dapat ditambahkan ke mereka, yang tidak dapat terjadi dengan sistem generik.
Organisasi pasukan oleh keluarga dan oleh puluhan adalah antagonis, tetapi kami akan mencurahkan artikel terpisah untuk aspek Slavia ini, lebih tepatnya sejarah Slavia Timur.
Beberapa sumber telah memberi kita kesempatan untuk melacak evolusi taktik Slavia: dari penyergapan, serangan, dan pertahanan kerumunan hingga penampilan, saya tekankan, elemen-elemen formasi.
Hubungan umum dan representasi psikologis dan koneksi yang timbul darinya tidak memberikan para pejuang sifat yang diperlukan untuk bertarung dalam urutan yang benar.
Poin terpenting di sini adalah semacam faktor perlindungan dalam arti kata harfiah dan kiasan, ketika tidak memalukan untuk menyelamatkan hidup Anda dengan melarikan diri dan tidak mati dalam pertempuran. Perhatikan bahwa pada saat yang sama, kepala klan atau pemimpin bebas untuk mengatur hidup dan mati semua kerabat, terutama dalam perang.
Sebagai tebakan, dapat diasumsikan bahwa pada berbagai tahap sistem kesukuan, terdapat jenis perilaku yang berbeda.
Namun pada abad VII. bagian dari suku Slavia yang mengadakan kontak jangka panjang dengan Byzantium bertempur menggunakan beberapa elemen sistem.
Pada 670-an, selama pengepungan Tesalonika, persatuan suku Slavia memiliki bagian-bagian berikut:
"… pemanah bersenjata, pembawa perisai, bersenjata ringan, pelempar tombak, slinger, manganarian."
Artinya, pasukan mereka tidak hanya terdiri dari detasemen prajurit yang dipersenjatai dengan tombak dan perisai, tetapi juga unit yang berspesialisasi dalam penggunaan jenis senjata lain. Ada divisi: pemanah menempati tempat penting, sudah ada infanteri bersenjata lengkap (άσπιδιώται). Tampaknya pembagian seperti itu tercapai berkat penangkapan banyak senjata yang ditangkap yang dapat diterima oleh Slavia selama penaklukan Balkan.
Spesialisasi di atas, kemungkinan besar, muncul di bawah pengaruh sistem militer Romawi (Bizantium).
Itu hanya diterima oleh suku-suku yang berhubungan sangat dekat dengan Bizantium, dan bahkan kemudian tidak oleh semua, setidaknya tidak ada yang diketahui tentang pengaturan tentara semacam itu di antara suku-suku yang terletak di wilayah Bulgaria modern.
Dengan indikasi tidak langsung, dapat diasumsikan bahwa persatuan suku Kroasia juga menggunakan sesuatu yang serupa ketika "menemukan" tanah air baru di Balkan.
Sebagian besar, suku Slavia yang tinggal di utara, tampaknya, mempertahankan struktur yang sama, berpartisipasi dalam pertempuran dengan massa.
Berbicara tentang taktik, kita tidak dapat mengabaikan pertanyaan penting dan dapat diperdebatkan tentang apakah Slavia awal memiliki kavaleri.
Kavaleri Slavia
Mengantisipasi bab ini, saya ingin mendefinisikan beberapa konsep.
Ketika kita berbicara tentang kavaleri, kita terutama berbicara bukan tentang cara memindahkan tentara dengan menunggang kuda, tetapi tentang kavaleri atau tentara profesional yang bertempur dalam formasi berkuda. Terlepas dari kenyataan bahwa beberapa istilah (kavaleri, profesional) membuat modernisasi serius pada periode yang ditinjau, kita harus menggunakannya untuk memisahkan konsep yang terkait dengan penggunaan kuda oleh Slavia awal dalam perang.
Berdasarkan bahan etnografi, kita dapat mengatakan bahwa kuda memainkan peran penting dalam kehidupan Slavia, tetapi tidak hanya sebagai tenaga kerja.
Ide-ide mitologis tentang kuda atau kuda yang dibawa oleh dewa tertinggi (kereta, guntur, panah batu), memiliki akar sejarah yang spesifik, yang berasal dari era heroik pemukiman orang Indo-Eropa pada milenium ke-3 SM. Sulit untuk menilai sejauh mana gema dari peristiwa-peristiwa ini tercermin dalam Slavia awal, sebuah kelompok bahasa yang terbentuk jauh kemudian. Tetapi berdasarkan rekonstruksi mitologi Slavia, diketahui bahwa Perun atau hipostasis Stepan (Stepan pan) adalah santo pelindung kuda, kuda memainkan peran penting dalam pengorbanan untuk Perun (Ivanov Vch. V., Toporov V. N.).
Sumber tertulis praktis tidak memberi tahu kita apa pun tentang peralatan berkuda di antara Slavia awal.
Interaksi yang sangat dekat dari Slavia kuno dengan berbagai pengembara: suku-suku Indo-Eropa dari stepa Eropa Timur (Scythians akhir, Sarmatians, Alans), Huns, Bulgars, Proto-Bulgarians dan Avars, praktis tidak mempengaruhi bisnis berkuda mereka, dan temuan arkeologis dari akhir abad V-VII, terkait dengan berkuda, di antara Slavia awal adalah karakter sepotong (Kazansky M. M.).
Di gundukan panjang dan memanjang di wilayah Smolensk, abad ke-5-6, ditemukan 4 taji dengan duri kerucut yang tajam dan penebalan seperti kancing (Kirpichnikov A. N.). Ada temuan serupa di Polandia dan Republik Ceko, tetapi ada pendapat bahwa, karena kekhasan temuan, taji ini umumnya berasal dari awal milenium, dan pada abad ke-6. tidak ada bukti bahwa mereka digunakan (Shmidt E. A.).
Di antara Slav Barat, taji muncul di paruh kedua abad ke-6, di bawah pengaruh kaum Frank (Kirpichnikov A. N.). Menurut sejumlah peneliti, Slavia dapat meminjam taji berbentuk kait dari Balt barat pada akhir abad ke-6-7. (Rudnitsky M.).
Artinya, kita melihat bahwa pengaruh perantau dalam hal ini dikesampingkan. Yang bertepatan dengan data sumber tertulis.
Penulis "Strategicon" menulis bahwa Slavia menculik kuda karena penyergapan dari tentara, dan John dari Ephesus (80-an abad ke-6) melaporkan tentang kawanan kuda Bizantium yang ditangkap. Informasi ini tampaknya menunjukkan awal dari kavaleri.
Tetapi jika beberapa peneliti percaya bahwa tujuan penculikan ini adalah untuk menghilangkan kuda tentara Bizantium, yang lain berasumsi bahwa penangkapan kuda dilakukan untuk kavaleri mereka sendiri (Kuchma V. V., Ivanov S. A.). Dan oleh karena itu istilah "tentara" (Στράτευμα), yang digunakan oleh Procopius dari Kaisarea, seharusnya tidak dikaitkan dengan tentara secara umum, tetapi dengan tentara Slavia berkuda (Ivanov S. A.).
Pada 547 Slavia menyerbu dari Danube ke Epidamnes, yang berjarak 900 km dalam garis lurus. Perjalanan seperti itu hanya bisa dilakukan dengan menunggang kuda, kata S. A. Ivanov.
Ini sesuai dengan situasi militer bahkan di Italia, di mana pasukan infanteri Romawi berusaha mendapatkan kuda.
Tanpa membantah fakta kemungkinan penggunaan kuda oleh Slavia saat bergerak jarak jauh, termasuk dalam serangan, kami sekali lagi mencatat bahwa ada perbedaan besar antara kavaleri sebagai unit tempur dan prajurit yang menggunakan kuda sebagai alat pengiriman.
Dan selama invasi Illyria, Slavia tidak terlalu terancam, 15 ribu prajurit strategus (tuan) Illyria tidak melakukan kontak dengan mereka, mungkin karena takut akan jumlah mereka yang signifikan, yang memungkinkan para prajurit Slavia untuk dengan tenang melaksanakan rencana mereka.:
“Bahkan banyak benteng, yang ada di sini dan di masa lalu tampak kuat, karena tidak ada yang membela mereka, Slavia berhasil mengambilnya; mereka menyebar ke semua tempat di sekitarnya, dengan bebas menghasilkan kehancuran."
Dengan demikian, informasi ini tidak ada hubungannya dengan kavaleri Slavia (Στράτευμα). Dari ayat di atas sama sekali tidak berarti bahwa penyerbuan itu dilakukan oleh pasukan kavaleri.
Penangkapan kuda, yang dijelaskan dalam sejumlah sumber yang disebutkan di atas, ditentukan oleh kebutuhan akan kendaraan, pada saat yang sama Bizantium kehilangan mereka. Selain itu, tentara Romawi sudah menderita kekurangan kuda, seperti dalam situasi tahun 604, ketika kaisar Mauritius memerintahkan para prajurit untuk musim dingin di tanah Slavia.
Pada skor ini, kami memiliki bukti Simokatta, yang menggambarkan bagaimana detasemen pengintai Slavia, peristiwa ini terjadi pada tahun 594, menghancurkan kecerdasan Romawi:
"Setelah melompat dari kuda mereka, orang Slavia memutuskan untuk beristirahat, dan juga memberikan istirahat pada kuda mereka."
Dan akhirnya, informasi yang cukup fasih tentang salah satu pemimpin militer Slavia, Ardagast, yang, selama alarm, melompat ke atas kuda tanpa pelana dan dengan tegas turun sebelum pertempuran dengan Romawi yang maju (593).
Setelah mempertimbangkan situasi ini, sulit untuk menyetujui hipotesis bahwa beberapa Slavia atau Antes, sekitar 300 orang (aritma), bersama dengan federasi Hun di Italia, adalah pasukan penembak yang ditarik kuda. Sumber tidak mengkonfirmasi ini dengan cara apa pun (Kazansky M. M.).
Untuk periode abad VI. tidak perlu berbicara tentang kavaleri Slavia, kuda digunakan secara eksklusif untuk pergerakan selama penggerebekan dan kampanye.
Kepala klan, pemimpin militer, tentara terkemuka, yang telah berkenalan dengan dekorasi peralatan kuda, rela menggunakannya, yang kami memiliki beberapa bukti arkeologis (Kazansky M. M.).
Kami memiliki beberapa kesaksian tertulis lagi, yang dapat dianggap sebagai beberapa referensi ke kavaleri Slavia.
Yang pertama terkait dengan kampanye pasukan ekspedisi Priscus Stratilatus pada tahun 600, ke jantung "negara" Avar. Di mana ada beberapa, kemungkinan besar, pertempuran kuda dengan Avar. Kemenangan tetap ada di tangan Roma. Akhirnya, Avar, setelah mengumpulkan pasukan mereka di Sungai Tisse, mencoba membalas dendam. Pasukan yang dimiliki Avar terdiri dari Avar, Bulgar, dan Gepid, dan terpisah dari pasukan besar Slavia. Dalam pertempuran ini, anak sungai Slavia, yang tinggal bersama Avar di persimpangan sungai Tisza dan Danube, bisa bertarung dengan berjalan kaki, dan mungkin tidak.
Dekat dengan ini adalah pesan semi-legendaris bahwa Slavia - putra yang lahir dari pemerkosa Avar, Slavia, tidak dapat mentolerir ejekan semacam itu dan menentang Avar. Dalam hal ini, kami tertarik pada pertanyaan apakah mereka telah menguasai keterampilan penunggang kuda atau tidak.
Tampaknya hipotesis seperti itu harus ditolak. Pertama, tidak ada keraguan bahwa Slavia, bahkan dalam pertempuran kaki, dapat menimbulkan kerusakan pada Avar, Kagan Bayan mengklaim bahwa dia "sangat menderita dari mereka." Kemenangan di bawah kepemimpinan raja Slavia pertama Samo juga dikaitkan dengan fakta bahwa pengendara Bulgaria yang memberontak melawan Avar menjadi sekutu Slavia yang bebas atau tanpa disadari. Tetapi Slavia melakukan pertempuran itu sendiri, tidak ada yang mengatakan tentang sekutu.
Kedua, tidak ada sumber kemudian melaporkan tentang Slavia yang bertempur di atas kuda di barat selama periode yang ditinjau, dan, seperti yang kita lihat di atas, Slavia meminjam taji dari barat.
Dan, ketiga, kehidupan anak-anak sungai Slavia dilakukan dalam kerangka klan, dan anak yang lahir dari kekerasan memiliki satu cara: diakui oleh klan atau tidak, yaitu. tewas. Ini menimbulkan keraguan besar bahwa "norma-norma etis" yang kejam dari para pengembara mendikte mereka beberapa kewajiban sehubungan dengan "budak", bukan anggota dari jenis mereka sendiri. Bahkan Lombard Duchess Romilda, yang menyerahkan kota Forum Julia (Friul) kepada kagan pada tahun 610, diperkosa dan ditusuk oleh suku Avar.
Bukti arkeologi yang dikumpulkan berbicara tentang pengaruh yang sangat kecil dari perantau pada urusan militer Slavia awal (Kazansky M. M.).
Kami menekankan bahwa, seperti di zaman kita, teknologi militer, sumber bahan baku untuk mereka dijaga secara serius oleh pemiliknya. Kami menulis tentang ini dalam sebuah artikel tentang "VO" "Klan dan organisasi militer Slavia awal abad ke-6-8."
Adapun pengenalan kekhasan pertempuran berkuda, terutama dengan panahan, para pengembara mengajarkan ini kepada anak-anak mereka dan anak-anak yang menjadi budak dalam keluarga pengembara tertentu sejak usia dini. Tentang yang kami memiliki bukti langsung di sumber-sumber selanjutnya tentang Hongaria. Pada saat yang sama, tentu saja, budak anak itu sepenuhnya dimasukkan ke dalam struktur nomaden, menempati ceruk statusnya sendiri, tetapi secara eksternal tidak berbeda dari tuannya dengan cara apa pun.
Dengan demikian, Slavia awal, yang berhubungan dekat dengan para pengembara, tidak dapat menemukan pasukan berkuda profesional.
Berangkat sedikit dari topik, katakanlah pasukan kuda profesional muncul di antara orang-orang Slavia yang berbeda dengan munculnya feodalisme awal, ketika masyarakat dibagi menjadi membajak dan berkelahi. Unsur-unsur ini sebagian dapat dilihat di Kroasia dan Serbia, sebagian besar di Polandia dan Republik Ceko, yang dipengaruhi oleh tetangga barat mereka, dan, tentu saja, di Rusia sejak akhir abad ke-15, tetapi tidak lebih awal.
Sekarang mari kita pertimbangkan bukti kontroversial terakhir dari kavaleri Slavia pada akhir abad ke-7.
Pada akhir abad ke-7, setelah kampanye melawan negara Bulgaria ke-1, Yustinianus II memukimkan kembali 30 ribu prajurit Slavia bersama keluarga mereka, yang dipimpin oleh Pangeran Nebul, ke wilayah Asia Kecil, ke Bitinia, dengan tema Opsikii. Vasileus ingin memusatkan pasukan yang kuat di perbatasan utama Bizantium.
Kami tidak tahu tentang unit kavaleri Slavia di negara bagian Proto-Bulgaria, apalagi, bahkan Leo VI the Wise (866-912) membagi taktik dan senjata Slavia dan Bulgaria, menekankan bahwa perbedaan antara yang terakhir dan orang Hongaria hanya terletak pada adopsi iman Kristen.
Kekuatan seperti itu memungkinkan basileus Justinian II yang gila untuk menghancurkan dunia dengan orang-orang Arab dan memulai permusuhan. Pada tahun 692 Slavia mengalahkan tentara Saracen di dekat Sevastopol, Primorsky. Tentara macam apa pada saat itu, kaki atau kuda, kita hanya bisa menebak.
Satu-satunya bukti senjata Slavia yang pindah ke Asia Kecil adalah pesan tentang anak panah Pangeran Nibul, dan informasi ini dapat dijelaskan dengan dua cara, karena busur dan anak panah adalah senjata penunggang kuda dan infanteri.
Tampaknya kemenangan Slavia atas orang-orang Arab, serta penyuapan pemimpin mereka oleh orang-orang Arab, disebabkan oleh fakta bahwa pasukan itu benar-benar sangat besar. Ketika Slavia pergi ke Arab pada tahun 692, Usman b. Al-Walid mengalahkan Romawi di Armenia dengan 4 ribu pasukan, akibatnya Armenia lewat di bawah vasal Khalifah.
Mengingat kekhasan front Arab, ada kemungkinan bahwa voi yang tiba dapat ditugaskan ke kavaleri oleh Bizantium, tetapi, kemungkinan besar, sebagian besar tentara Slavia tetap berjalan kaki.
Kami menekankan sekali lagi bahwa kedatangan massa militer yang begitu kuat dapat secara signifikan mengubah keselarasan pasukan di perbatasan dengan Suriah, bahkan jika mereka tetap berjalan kaki.
Pertanyaan tentang munculnya kavaleri (kavaleri) di antara orang-orang yang menetap tidak mudah dan sebagian besar masih kontroversial.
Ketika para peneliti menulis tentang kavaleri Slavia pada abad ke-6-8, dan bukan tentang penggunaan kuda sebagai alat transportasi, bagi saya tampaknya momen ketidakkonsistenan total masyarakat Slavia dengan struktur yang dapat berisi atau menunjukkan a tentara kavaleri tidak diperhitungkan. Itu adalah sistem klan (komunitas tanpa primitif). Rod bertarung bersama, melarikan diri bersama, tidak ada tempat untuk kepahlawanan yang terkait dengan kematian pribadi. Tanggung jawab atas keadaan klan lebih tinggi daripada kepahlawanan pribadi, yang berarti bahwa dalam kaitannya dengan kuda, semua orang bertarung dengan berjalan kaki atau menunggang kuda (seperti pengembara).
Dalam struktur seperti itu, tidak ada kesempatan untuk memperoleh keterampilan profesional seorang penunggang, yang cukup tidak untuk bergerak, tetapi untuk bertempur, hanya untuk merugikan kegiatan ekonomi klan, terutama dari kelompok etnis petani. Namun, di sini Slavia tidak terkecuali, dan Goth (suku) dan Frank, dan Gepid, Erul, Lombard, dan akhirnya, Saxon - kelompok etnis Jerman yang berdiri di berbagai tahap perkembangan struktur pra-negara - semuanya, sebagian besar, adalah prajurit berjalan kaki:
“Frank dan Saxon bertarung dengan berjalan kaki untuk waktu yang lama,” tulis F. Cardini, “dan kuda digunakan sebagai transportasi. Kebiasaan ini sangat meluas karena berbagai alasan. Alasan utamanya adalah keunggulan kavaleri, terutama kavaleri ringan, belum menjadi fakta yang diakui secara umum dan tidak terbantahkan.
Munculnya kepala suku dan pasukan, berdiri di luar organisasi kesukuan, berkontribusi pada munculnya penunggang kuda di antara orang-orang yang tidak banyak bergerak, tetapi untuk Slavia awal ini tidak perlu dibicarakan.
Katakanlah tentang sumber daya yang diperlukan untuk mempertahankan kavaleri.
Dalam "Strategikon" Mauritius, seluruh bab dikhususkan untuk memperlengkapi pengendara, memperlengkapi kuda, menyediakannya: "Cara melengkapi stratiot berkuda dan apa yang harus dibeli sesuai kebutuhan." Melengkapi satu pengendara dengan dukungan penuhnya membutuhkan biaya yang besar. Untuk Kekaisaran Romawi, biaya tekanan keuangan yang sangat besar.
Kami mengamati situasi serupa di antara para pengembara, tetangga, dan penguasa sejumlah suku Slavia. Pengembara merebut tempat-tempat yang menguntungkan (kota), memukimkan kembali populasi kerajinan Bizantium ke wilayah Avar Kaganate, "menyiksa" tidak hanya suku-suku tetangga, tetapi juga Kekaisaran Romawi dengan upeti, semua ini digunakan untuk mendukung, pertama-tama, pasukan berkuda -rakyat. 60 ribu penunggang kuda dengan baju besi lamenar, menurut pesan tentang peristiwa ini ("mereka berkata"), yang ditulis oleh Menander sang Pelindung, memulai kampanye melawan Sklavin. Mari kita ulangi diri kita sendiri, menurut penceritaan kembali Menander. Pasukan besar Avar ini, termasuk pelayan dan pasukan tambahan, seharusnya terdiri dari setidaknya 120 ribu orang dan jumlah kuda yang sama.
Pemeliharaan pasukan penunggang kuda alami itu mahal, yang seluruh keberadaannya adalah kehidupan di atas kuda, berbeda dengan orang-orang yang tidak banyak bergerak.
Masyarakat Slavia pada tahap ini tidak memiliki sumber daya seperti itu untuk mendukung kavaleri. Pertanian subsisten, kerajinan, juga dalam keluarga, pengaruh kondisi iklim dan invasi eksternal sama sekali tidak memungkinkan untuk mengalokasikan sumber daya untuk ekses.
Tetapi dalam kondisi iklim yang lebih menguntungkan untuk kehidupan dan manajemen, di Yunani abad ke-7, suku Slavia juga memiliki senjata dan bahkan unit yang lebih serius, dibagi berdasarkan jenis senjata, belum lagi master yang mampu menempa senjata dan membuat mesin pengepungan.
Mempertimbangkan semua hal di atas, kita dapat mengatakan bahwa selama periode yang ditinjau, Slavia awal tidak memiliki kavaleri sebagai semacam pasukan.
Data yang kami miliki memungkinkan kami untuk mengatakan hanya bahwa periode VI-VIII, dan, mungkin, abad IX. adalah periode dalam pengembangan taktik Slavia awal "dari massa ke pangkat."
Sumber dan Literatur:
Leo VI yang Bijaksana. Taktik Leo. Publikasi disiapkan oleh V. V. Kuchma. SPb., 2012.
Paulus Diakon. Sejarah Lombardia // Monumen sastra Latin abad pertengahan IV - IX abad Per. D. N. Rakov M., 1970.
Procopius dari Kaisarea. Perang dengan Goth / Diterjemahkan oleh S. P. Kondratyev. T. I. M., 1996.
Analis Saxon. Kronik 741-1139 Terjemahan dan komentar oleh I. V. Dyakonov M., 2012.
Kumpulan informasi tertulis tertua tentang Slavia. T. II. M., 1995.
Strategi Mauritius / Terjemahan dan komentar oleh V. V. Kuchma. SPb., 2003.
Theophylact Simokatta. Sejarah / Diterjemahkan oleh S. P. Kondratyev. M., 1996.
Ivanov Vch. V., Toporov V. N. Penelitian di bidang barang antik Slavia. M., 1974.
Kazansky M. M. Tradisi stepa dan senjata Slavia dan peralatan kuda pada abad ke-5-7 / KSIA. Isu 254. M., 2019.
Cardini F. Asal-usul ksatria abad pertengahan. M, 1987.
Kirpichnikov A. N. Senjata Rusia kuno. Peralatan penunggang dan penunggang kuda di Rusia pada abad ke-9-13.
Arkeologi Uni Soviet. Koleksi sumber arkeologi / Di bawah redaksi umum Akademisi B. A. Rybakov. M., 1973.
A. K. Nefyodkin Taktik Slavia di abad VI. (menurut kesaksian para penulis Bizantium awal) // Buku waktu Bizantium 87. 2003.
Rybakov B. A. Paganisme Slavia kuno. M, 1981.
