Seperti yang Anda ketahui, Amerika Serikat secara aktif menentang kesimpulan dari perjanjian yang melarang penyebaran sistem senjata di luar angkasa (saat ini hanya ada perjanjian tentang senjata nuklir di orbit). Negosiasi tentang masalah ini, bagaimanapun, berlanjut secara berkala. Pada saat yang sama, tidak ada yang berbicara tentang larangan senjata anti-satelit. Tetapi bahkan jika pembicaraan tentang perjanjian semacam itu berjalan dengan serius, maka pertama-tama perlu untuk menyusun setidaknya klasifikasi sistem senjata semacam itu. Dan inilah masalahnya. Tidak ada yang benar-benar mencoba melakukan ini pada tingkat yang serius, meskipun upaya semacam itu memang terjadi pada tingkat ahli.
Masalah klasifikasi
Salah satu upaya untuk membuat klasifikasi semacam itu dilakukan oleh Todd Harrison dari Pusat Studi Strategis dan Internasional (CSIS) dalam sebuah artikel yang diterbitkan oleh sumber daya C4ISRNET. Di sana ia mencoba membuat taksonomi senjata luar angkasa dan anti-angkasa. Studinya disajikan pada saat sejumlah negara, termasuk Jepang, Prancis, Korea Selatan dan Amerika Serikat, sedang memperluas atau membangun organisasi militer yang secara khusus berfokus pada ruang angkasa, dengan pejabat di negara-negara tersebut mengisyaratkan (jika tidak secara eksplisit mengklaim) kebutuhan untuk meningkatkan kemampuan masing-masing di bidang senjata luar angkasa. Selain itu, baik India dan Cina terlibat dalam topik ini, dan, tidak diragukan lagi, Rusia, yang secara aktif mengembangkan, pertama-tama, sistem atau sistem senjata anti-satelit yang mampu bertindak melawan target orbit, baik dengan penghancuran fisik target, dan dengan penonaktifan sementara atau permanen atau bagian dari peralatan pada mereka.
Terlepas dari pembatasan perjanjian tertentu tentang penempatan senjata di luar angkasa, Harrison berpendapat bahwa tidak ada konsensus nyata tentang apa artinya menempatkan senjata di luar angkasa, bahkan jika menjadi tidak mungkin untuk menyangkal bahwa sejumlah negara telah memiliki senjata luar angkasa:
“Untuk sampai pada definisi konsensus tentang apa yang dianggap sebagai senjata luar angkasa dan apa yang tidak, Anda memerlukan mekanisme perjanjian yang diterima secara luas. Kemungkinan hal ini akan terjadi dapat diabaikan. Jadi saya pikir dalam arti praktis, negara-negara akan terus mendefinisikan senjata luar angkasa sebagai apa pun yang mereka inginkan, agar konsisten dengan tujuan mereka sendiri. Dan kita harus melaluinya dalam hal berkomunikasi dengan sekutu dan mitra dan berkomunikasi dengan publik.
Kategori Harrison
Dalam laporan Harrison, senjata berbasis ruang dan anti-ruang dibagi menjadi enam kategori, termasuk versi kinetik dan non-kinetik dari sistem Bumi-ke-angkasa, Antariksa dan Antariksa-ke-Bumi, dengan total enam. Kategori ini adalah:
1. Senjata kinetik "Bumi-ruang". Sistem roket diluncurkan dari Bumi.
Senjata semacam itu berisiko meninggalkan puing-puing luar angkasa. Sistem rudal ini dapat dilengkapi dengan konvensional (mari kita tentukan: biaya fragmentasi kinetik atau eksplosif tinggi) atau hulu ledak nuklir. Uji coba rudal anti-satelit semacam itu dilakukan oleh China pada 2007 atau India pada 2019. Anehnya Harrison lupa menyebutkan intersepsi satelit AS-193 oleh rudal anti-rudal SM-3 Amerika pada 2008.- mungkin dia tidak mempertimbangkan serangan kendaraan yang jatuh pada ketinggian seperti itu di mana satelit biasanya tidak terbang dan dari tempat mereka hanya terbang ke bawah adalah tes anti-satelit yang berhasil. Harrison menyebutkan bahwa Amerika Serikat dan Rusia "telah menunjukkan kemampuan ini, dengan Amerika Serikat dan Rusia melakukan uji coba nuklir di luar angkasa pada 1960-an." Nah, katakanlah Uni Soviet melakukan uji coba nuklir. Dia juga melakukan banyak tes sistem anti-rudal A-35, A-35M dan A-135, yang juga mampu beroperasi melawan target orbit rendah. Untuk beberapa alasan, Harrison melupakan semua ini. Tapi dia ingat bahwa "Rusia mengalami kemampuan ini baru-baru ini, pada bulan April." Ini dia tentang peluncuran berikutnya dari rudal pencegat transatmosfer jarak jauh "Nudol" dari sistem pertahanan rudal A-235, yang memiliki orientasi anti-satelit dan berhasil. Namun, ada banyak peluncuran Nudoli dalam beberapa tahun terakhir, dan hampir semuanya berhasil, kecuali satu, menurut sumber Barat. Tetapi "Nudol", pertama-tama, adalah sistem pertahanan rudal anti-rudal, dan di tempat kedua - rudal anti-satelit, dan tidak semua tes memiliki orientasi anti-satelit. Harrison juga "lupa" tentang sistem pertahanan udara jarak jauh ultra terbaru, S-500, yang juga memiliki kemampuan anti-satelit.
2. Senjata non-kinetik "Bumi-ruang". Di sini Harrison menyertakan berbagai sistem jamming untuk komunikasi satelit atau sistem pengintaian elektronik atau radar, sistem yang ditujukan untuk menipu sarana pengintaian udara, sistem yang memungkinkan Anda membutakan dan merusak peralatan untuk sementara atau permanen, misalnya, laser atau microwave. Dan juga "serangan siber", yaitu peretasan saluran komunikasi dan kontrol perangkat. Banyak negara memiliki potensi ini, termasuk Amerika Serikat, Rusia, China, dan Iran, kata Harrison.
Potensinya ada, tetapi hanya di Rusia sistem seperti itu sekarang benar-benar berfungsi, jika kita berbicara tentang membutakan dan membakar senjata laser. Kita berbicara tentang kompleks laser Peresvet, yang dikenal luas setelah pesan terkenal pertama dari presiden kita pada bulan Maret. Dan juga kita berbicara tentang generasi berikutnya dari sistem Sokol-Echelon yang sedang dibuat, yaitu tentang sistem laser pada pesawat Il-76. Benar, pertanyaannya adalah: dapatkah senjata seperti itu dianggap sebagai senjata "Bumi-ke-angkasa" atau apakah perlu memperkenalkan klasifikasi terpisah? Tetapi sistem untuk mengganggu satelit dan meretas satelit digunakan oleh Rusia dan "mitra" Amerika-nya.
3. Senjata kinetik "Ruang - ruang". Yaitu, satelit yang secara fisik mencegat satelit lain untuk menghancurkannya, dengan hilangnya pencegat itu sendiri, yang juga meledak, atau karena penggunaan senjata oleh pencegat ini tanpa kehilangannya - katakanlah, roket, meriam, sistem laser, dll.
Di sinilah masalah puing-puing muncul kembali, seperti halnya potensi penggunaan senjata nuklir, yang dapat berimplikasi pada sejumlah sistem. Uni Soviet telah berulang kali menguji satelit pencegat semacam itu, baik bahan peledak sekali pakai maupun berdasarkan prinsip penghancuran lainnya. Pencegat ini (satelit Polet, IS, IS-M, IS-MU) memiliki beberapa generasi, dan sistem ini dalam keadaan siaga. Selain itu, pada akhir Perang Dingin, sistem serupa dibuat di Uni Soviet, yang memungkinkannya mencapai target di geostasioner. Kerugian dari sistem senjata semacam itu, bagaimanapun, adalah ketidakmungkinan penggunaan massal - untuk meluncurkan satelit pencegat ke orbit, banyak peluncuran roket ruang angkasa diperlukan, kemampuan kosmodrom bahkan kekuatan terkemuka tidak memungkinkan mengatur lebih dari beberapa peluncuran per hari. Bahkan jika rudal balistik disesuaikan untuk penarikan, dengan pengelompokan orbital militer saat ini untuk seratus kendaraan militer, tidak termasuk yang ganda, tidak mungkin untuk dengan cepat menghancurkan satelit yang diperlukan. Satelit yang dilengkapi dengan senjata yang dapat digunakan kembali, pada umumnya, masih lebih banyak teori daripada praktik. Meskipun "inspektur-satelit" Rusia dari "Nivelir" tipe 14F150 (indeks dan kodenya spekulatif) dicurigai di Barat adanya sistem penghancuran pada mereka, dan bukan hanya inspeksi, namun, dari jenis yang tidak diketahui, dan masih belum ada bukti kuat tentang ini. Tidak terlalu jelas apakah akan mengaitkan "inspektur" secara umum dengan titik klasifikasi ini, atau sebagai berikut
4. "Ruang - ruang" (non-kinetik). Satelit diluncurkan ke orbit dan menggunakan senjata non-kinetik seperti gelombang mikro yang kuat, pulsa elektromagnetik, sistem jamming, atau cara lain untuk menghancurkan atau melumpuhkan elemen sistem berbasis ruang angkasa lain atau keseluruhannya.
Tidak ada sumber terbuka dari sistem seperti itu, meskipun Harrison mencatat bahwa akan sulit bagi pengamat luar untuk mengetahui apakah ini telah terjadi. Misalnya, Prancis, melalui mulut menteri pertahanannya, menuduh Rusia melakukan tindakan semacam ini pada 2018, yang digambarkan Paris sebagai upaya untuk mencegat komunikasi militer. Benar, satelit, yang menteri Prancis mengangguk, milik satelit relay, bukan mata-mata.
Jenis senjata luar angkasa ini juga termasuk, menurut beberapa informasi, jenis "satelit inspektur" Rusia, tetapi tidak ada bukti di sini juga.
Secara umum, ada jenis senjata dalam klasifikasi, tetapi tidak jelas apakah setidaknya seseorang memilikinya. Namun, beberapa negara, termasuk Prancis, mengisyaratkan atau mengumumkan rencana untuk membuat semacam itu.
5. Senjata kinetik "Ruang - Bumi". Klasik fiksi ilmiah, sinema Hollywood (seperti film "Under Siege 2" dengan warga negara Rusia Steven Seagal), "orang-orangan sawah" politik dan jurnalistik untuk orang awam.
Kemampuan untuk membombardir target terestrial dari luar angkasa, menurut orang biasa dan pakar Internet dari sofa, akan memberikan keunggulan sejati bagi negara mana pun yang menerima dan mengembangkannya. Kerusakan dapat dilakukan dengan menggunakan energi kinetik dari senjata itu sendiri, seperti hulu ledak nuklir dan konvensional yang diluncurkan dari orbit, atau sesuatu seperti sinar laser. Militer AS telah mempertimbangkannya di masa lalu, tetapi tidak ada contoh terbuka tentang bagaimana sistem semacam itu dibuat atau dibuat oleh seseorang. Meskipun orang-orang biasa dan pakar sofa dan berbagai politisi suka mencurigai pesawat ulang-alik yang terlambat ini (tanpa alasan sedikit pun), yaitu, peralatan pengintai tidak mematikan Amerika X-37B yang dapat digunakan kembali.
Faktanya, senjata seperti itu benar-benar sia-sia. Pertama, jauh lebih mudah untuk mengeluarkan senjata di orbit dari orbit daripada mengirim ICBM atau SLBM. Lebih mudah untuk menembak jatuh target orbital, ia memiliki lintasan yang stabil dan kecepatan konstan. Jika, tentu saja, ada sarana untuk mencapai orbit.
Kedua, pelepasan beban dari orbit hampir tidak masuk akal sama sekali. Unit tempur berbasis orbital (bahkan satu putaran atau kurang dari orbital, seperti Soviet R-36orb) memiliki massa yang jauh lebih besar, perlindungan termal yang diperlukan, membutuhkan motor rem untuk deorbiting, dan, yang paling penting, memiliki daya yang sangat rendah. akurasi bahkan dengan keturunan balistik. Tidak mungkin bagi unit orbital untuk mencapai nilai penyimpangan yang telah lama mampu dilakukan oleh hulu ledak ICBM, atau itu sangat sulit dan tidak akan membayar sendiri. Senjata semacam itu juga bukan senjata yang dapat digunakan secara instan - akan membutuhkan waktu lebih lama untuk dideorbitkan daripada ICBM mana pun untuk memberikan "hadiah" kepada musuh. Dan itu juga bukan senjata kejutan. Deorbiting akan terdeteksi sebelum peluncuran ICBM terdeteksi. Adapun berbagai "sinar kematian" dari orbit, atmosfer bumi secara andal melindungi terhadap serangan target semacam itu di permukaan, setidaknya dari kekuatan sinar yang dapat diperoleh dengan cara orbital. Jangan lupa bahwa satelit tidak menggantung di atas titik yang diinginkan di permukaan bumi dan dapat mengunjunginya, sebagai suatu peraturan, dua kali sehari. Kecuali orbit geostasioner, tetapi butuh waktu yang sangat lama untuk menurunkan beban dari sana, puluhan jam, dan itu mahal, dan Anda tidak dapat menghemat bahan bakar yang cukup. Secara umum, item ini mungkin yang paling efektif, tetapi juga yang paling tidak berguna dalam klasifikasi. Setidaknya untuk beberapa dekade mendatang.
6. Sistem non-kinetik "Ruang - ruang". Sebuah sistem yang dapat melibatkan target dengan mengganggu sinyal atau dengan menargetkan pesawat ruang angkasa atau rudal balistik. Amerika Serikat berbicara tentang keinginan untuk menggunakan sistem laser berbasis ruang angkasa berdasarkan laser sinar-X yang dipompa nuklir untuk pertahanan rudal, tetapi ini terjadi di tahun 80-an dan telah lama dilupakan karena tidak layak.
Dua poin lagi sebagai kesimpulan
Tampaknya bagi penulis bahwa Mr. Harrison telah melupakan dua poin lagi. Kita berbicara tentang senjata kinetik dan non-kinetik "Udara - Luar Angkasa". Ini adalah rudal anti-satelit udara. Jenis topik Amerika tertutup dengan pengembangan rudal ASAT dalam pelayanan dengan F-15 yang dikonversi secara khusus, tema Soviet dengan rudal Kontak pada MiG-31D yang ringan dan dikonversi dan rudal Burevestnik Rusia terbaru (jangan disamakan dengan rudal jelajah nuklir berbasis darat dengan nama yang sama dengan mesin jet nuklir) yang digunakan dengan pesawat tempur MiG-31BM, juga dimodifikasi. Ada juga pengembangan serupa untuk pembom berat Tu-160, yang pada tahun 90-an sudah diusulkan sebagai platform peluncuran untuk satelit kecil, tetapi proyek itu tidak berjalan saat itu. Namun, sebagai upaya untuk mengubah topik "Kontak" dengan prinsip yang sama. Namun belakangan ini, Rusia kembali ke topik ini.
Metode penghancuran satelit ini, seperti rudal anti-satelit darat, memungkinkan untuk mengatur serangan besar-besaran terhadap satelit. Selain sistem tumbukan nonkinetik di udara, dalam bentuk instalasi laser yang membutakan dan merusak peralatan di pesawat, mereka, bersama dengan "rekan" berbasis darat, juga mampu menyelesaikan tugas-tugas serangan balik besar-besaran terhadap pengelompokan orbital musuh. Tentu saja, ini hanya mungkin di masa perang atau sebelum dimulainya permusuhan skala besar. Tapi "trik kotor kecil" untuk memisahkan satelit dengan cara mengganggu atau menonaktifkan satelit yang mengganggu dengan metode implisit sudah dimungkinkan di masa damai. Bahkan metode yang cukup eksotis sedang dibahas di pers Barat, seperti satelit survei kecil yang menutupi sarana optik untuk mengamati satelit musuh dengan busa poliuretan atau cat. Anda juga dapat sebuah kata yang Anda bisa, kata mereka, baca di toilet Paris, tulis. Tapi ini sudah cukup eksotis.
Harrison tidak memasukkan dalam cakupannya seluruh potensi anti-ruang angkasa, khususnya tidak termasuk senjata yang berbasis di Bumi dan memiliki efek di sana pada komunikasi dan kontrol kelompok orbit:
Suatu bentuk senjata anti-ruang angkasa yang digunakan untuk menghancurkan atau menurunkan sistem ruang angkasa kita dapat berupa rudal jelajah yang diluncurkan dari stasiun komunikasi darat atau ruang kendali. Ini bisa mencegah kita menggunakan ruang. Tapi saya tidak akan menyebutnya senjata luar angkasa, karena tidak pernah pergi ke luar angkasa dan tidak mempengaruhi objek di orbit.
Secara umum, pengembangan dan penyebaran senjata antariksa dapat diperkirakan akan berlanjut dalam waktu dekat, kata Harrison, tetapi dengan penekanan pada kemampuan yang hanya digunakan untuk langkah-langkah defensif - bahkan jika, seperti yang dia catat, “sistem yang sama mungkin digunakan dalam kapasitas yang berbeda”.
Bagaimanapun, tampaknya semua senjata anti-ruang angkasa ini akan dikembangkan secara aktif dalam beberapa dekade mendatang, dan tidak hanya di negara kita, di mana mereka sudah aktif berkembang. Tetapi Rusia, yang bertindak dari posisi potensinya yang sangat kuat dalam hal ini, yang mendukung pembatasan ras ini. Aneh bahwa orang Amerika tidak setuju, tampaknya, mereka kembali menghargai rencana untuk memotong kita dalam aspek ini. Dan sia-sia mereka berharap: Rusia tidak akan membiarkan pencapaian superioritas atas dirinya sendiri di bidang yang begitu penting.
