26 Februari 2021 menandai peringatan 111 tahun kelahiran Sergei Georgievich Gorshkov, Laksamana Armada Uni Soviet, dua kali Pahlawan Uni Soviet, Panglima Angkatan Laut Uni Soviet dari awal 1956 hingga akhir 1985, pencipta armada pelayaran laut pertama kita dan segala sesuatu yang setidaknya secara formal menempatkan Angkatan Laut kita sebagai faktor politik yang signifikan dalam politik dunia.
Di Rusia, dalam kaitannya dengan S. G. Gorshkov hari ini didominasi oleh ketidakpedulian, kadang-kadang diselingi dengan kritik. Ini adalah masalah yang berbeda di luar itu. Jadi, di India, Gorshkov dianggap sebagai salah satu "bapak" Angkatan Laut India modern, di Amerika Serikat, warisannya juga dipelajari secara mendalam. Dan sampai hari ini. Selain itu, orang Amerika terkejut melihat ketidakpedulian Rusia yang hampir sepenuhnya terhadap kepribadian Laksamana Gorshkov dan kegiatannya.
Mereka mengatakan bahwa jika Tuhan ingin menghukum seseorang, maka dia menghilangkan akal sehatnya. Cara S. G. Gorshkov dan aktivitasnya adalah indikator yang jelas bahwa hal seperti ini terjadi pada kita.
Tapi tidak ada hukuman yang bisa dan tidak bertahan selamanya, kecuali kematian. Dengan cara yang lucu mengabaikan perkembangan Angkatan Laut kematian ini dapat membawa kita di masa depan, dan dalam waktu dekat … Tetapi sampai ini terjadi, masuk akal untuk melihat ke masa lalu yang sangat baru. Ke masa lalu yang telah menangkap dalam satu atau lain bentuk mayoritas orang yang tinggal di Rusia saat ini. Tapi yang kebanyakan dilupakan oleh mereka.
Saatnya untuk mengingat. Kita tidak bisa hidup dengan pikiran yang diamputasi selamanya. Seperti biasa, tidak masuk akal untuk fokus pada biografi laksamana ini dan tahapan pelayanannya. Semua ini tersedia hari ini di berbagai sumber. Jauh lebih menarik adalah pelajaran apa untuk hari ini yang bisa kita pelajari dari apa yang baru saja terjadi.
Awal
Masuknya Sergei Gorshkov ke jabatan Panglima terjadi pada 5 Januari 1956. Dan, seperti yang ditulis oleh penulis hari ini, itu disertai dengan perilaku yang agak kontradiktif sehubungan dengan panglima tertinggi N. G. Kuznetsov.
Tanpa mengembangkan topik ini lebih lanjut, kami hanya akan mengatakan bahwa Gorshkov dengan jelas menunjukkan dirinya tidak hanya sebagai politisi, yang mampu (bila perlu) melakukan tindakan "kontradiksi", tetapi bahkan sebagai politisi yang tahu cara menangkap arah angin di koridor Kremlin dengan baik. dan ikuti mereka bahkan ketika orang yang berprinsip tidak mau.
Apakah itu "jelek" dari sudut pandang etika? Ya. Tapi tepat di bawah kita akan melihat apa yang bisa dilakukan laksamana dan menimbang tindakannya secara objektif.
Pertengahan lima puluhan berubah untuk Angkatan Laut menjadi apa yang orang Amerika sebut badai sempurna.
Pertama, ada faktor N. S. Khrushchev.
Sebelumnya, Khrushchev dikreditkan dengan hampir menghancurkan Angkatan Laut. Hari ini, posisi yang lebih seimbang "digunakan" tentang fakta bahwa di bawah NS. Khrushchev, armada "membuang yang tidak perlu" dan bergerak ke arah menciptakan armada rudal nuklir modern, seperti yang kita pelajari nanti.
Faktanya, keduanya benar.
Bagian penting dari keputusan yang N. S. Khrushchev memang dibebaskan. Jadi, jelas, kelanjutan pembangunan kapal artileri besar sudah tidak relevan lagi. Mari kita ingat bahwa jenis kekuatan seperti Penerbangan Rudal Angkatan Laut menjadi kekuatan nyata juga di masa Khrushchev. Kapal selam atom muncul pada saat yang sama.
Namun di sisi lain, pogrom tetap terjadi dan menjadi nyata.
Sikap terhadap kapal baru, yang secara bertahap bisa menjadi pembawa senjata rudal (dan praktik telah menunjukkan hal ini), hanyalah pemborosan.
Pemahaman Khrushchev tentang sifat perang di laut adalah nihil.
Jadi, kita dapat mengingat upaya untuk "menakut-nakuti" Amerika dengan kapal selam selama krisis rudal Kuba. Gagal dan bodoh, bahkan dari sudut pandang logika dangkal. Sampai saat tertentu, Khrushchev menyatakan pendekatan yang benar-benar maniak, yaitu meskipun armada diperlukan, itu tidak dapat digunakan. Dan sekali lagi, krisis misil Kuba adalah contoh utama dari hal ini.
Khrushchev juga terlibat dalam masalah taktis.
Jadi, diketahui bahwa Khrushchev mengkritik kapal penjelajah rudal Proyek 58 dari posisi yang
"Kapal ini tidak dapat mempertahankan diri terhadap penerbangan", tidak menyadari bahwa kapal tidak pergi berperang sendirian.
Khrushchev yakin bahwa kapal selam adalah solusi universal yang memungkinkan untuk menetralisir keunggulan kekuatan musuh. Hari ini kita tidak hanya tahu bahwa ini tidak benar, tetapi melalui pengalaman sedih kita, kita menjadi yakin betapa tidak demikian.
Keputusan voluntaristik Khrushchev, tentu saja, berdampak negatif pada perkembangan Angkatan Laut. Jadi, hari ini adalah kebiasaan untuk membesar-besarkan ketidaksukaannya terhadap kapal induk. (Meskipun dia, pada prinsipnya, mengakui bahwa dalam beberapa keadaan tertentu, kapal semacam itu dapat dibangun. Tetapi, sekali lagi, berdasarkan pemahamannya.) Namun, tidak mungkin untuk tidak mengenali perannya yang menentukan dalam kenyataan bahwa kita sangat terlambat. dengan kelas kapal ini.
Tapi Khrushchev bukan satu-satunya masalah.
Hanya sedikit orang yang ingat hari ini, tetapi paruh kedua tahun lima puluhan adalah waktu ketika angkatan laut, yang baru saja "mengangkat kepalanya", menghadapi serangan yang kuat oleh para jenderal angkatan darat, yang hanya berusaha mencegah jenis angkatan bersenjata ini berkembang. dan lepas kendali.
Dalam pers terbuka, ini disebutkan secara singkat dalam sebuah artikel oleh Kapten Peringkat 1 A. Koryakovtsev dan S. Tashlykov "Perubahan tajam dalam pengembangan strategi maritim nasional":
“Perlu dicatat bahwa ketentuan baru dari strategi angkatan laut difokuskan pada prospek pengembangan armada, yang dibuka dengan dimulainya persenjataan ulang kualitatif Angkatan Laut, mengubahnya menjadi armada pembawa rudal nuklir.
Namun, kepemimpinan militer-politik negara yang baru mempertimbangkan masalah penggunaan Angkatan Laut dalam perang di masa depan, melanjutkan dari keadaan kekuatan armada yang sebenarnya, yang, setelah diadopsi oleh kepala negara, N. S. Keputusan sukarela Khrushchev berkurang secara signifikan.
Sesuai dengan penilaian peran Angkatan Laut, yang tindakannya, menurut pendapat para pemimpin militer, tidak dapat berdampak khusus pada hasil perang.
Akibat pendekatan ini, kompetensi pimpinan angkatan laut di bidang pembinaan dan persiapan perang angkatan laut secara artifisial terbatas pada tingkat operasional.
Pada Oktober 1955, di Sevastopol, di bawah kepemimpinan N. S. Khrushchev, pertemuan anggota pemerintah dan pimpinan Kementerian Pertahanan dan Angkatan Laut diadakan untuk mencari cara mengembangkan armada.
Dalam pidato kepala negara dan Menteri Pertahanan Marsekal Uni Soviet G. K. Zhukov menyatakan pandangannya tentang penggunaan Angkatan Laut dalam perang di masa depan, di mana preferensi diberikan pada tindakan pasukan armada di tingkat taktis dan operasional.
Dua tahun kemudian, pertanyaan tentang ilegalitas keberadaan strategi angkatan laut sebagai kategori seni angkatan laut muncul kembali.
Titik perkembangannya ditetapkan pada tahun 1957 setelah publikasi artikel oleh Kepala Staf Umum Marsekal Uni Soviet V. D. Sokolovsky, yang menekankan tidak dapat diterimanya pemisahan strategi angkatan laut dari strategi umum Angkatan Bersenjata.
Dalam hal ini, V. D. Sokolovsky mencatat bahwa seseorang harus berbicara bukan tentang strategi independen Angkatan Udara dan Angkatan Laut, tetapi tentang penggunaan strategis mereka.
Dipandu oleh instruksi ini, para ilmuwan dari Akademi Angkatan Laut menyiapkan draf Manual tentang Pelaksanaan Operasi Angkatan Laut (NMO-57), di mana kategori "strategi angkatan laut" diganti dengan kategori "penggunaan strategis Angkatan Laut", dan dari kategori seni angkatan laut seperti "perang di laut", sepenuhnya ditolak.
Pada tahun 1962, karya teoretis "Strategi Militer" diterbitkan, diedit oleh Kepala Staf Umum, yang berpendapat bahwa penggunaan Angkatan Laut harus dibatasi pada tindakan "terutama pada skala operasional."
Perlu dicatat bahwa semua ini terjadi ketika Amerika Serikat secara aktif mengerahkan senjata nuklir di Angkatan Laut. Ketika muncul pertanyaan tentang mempersenjatai kapal selam dengan senjata rudal nuklir. Ketika di geladak kapal induk Amerika "terdaftar" pengebom berat - pembawa senjata nuklir. Dan ketika seluruh beban konfrontasi hipotetis dalam perang masa depan dengan Amerika Serikat dan NATO "bergeser" ke udara dan ke laut.
Ini adalah pelajaran yang sangat penting - bahkan dalam menghadapi ancaman kematian negara, para pendukung tesis "Rusia adalah kekuatan tanah" akan berdiri tegak, menghancurkan satu-satunya cara yang akan memungkinkan melindungi negara, cukup karena keengganan mereka untuk memahami hal-hal yang kompleks.
Komando militer yang kuat secara tradisional di negara kita juga akan berakhir dalam masalah ini, mengabaikan kenyataan secara umum dan menggunakan kendalinya atas Staf Umum sebagai pendobrak.
Jadi, hari ini armada praktis dihilangkan sebagai satu jenis Angkatan Bersenjata, sejujurnya, negara kita tidak memilikinya. Dan kemudian ada angkatan laut dari distrik militer. Dan sekarang orang-orang tentara menyerang penerbangan militer. Dan inilah saat kita hampir tidak memiliki lawan militer yang signifikan di darat (dengan perbatasan yang sama dengan kita), tetapi ada Amerika Serikat (dengan penerbangan dan Angkatan Lautnya).
Artinya, ancaman militer nyata tidak akan menjadi argumen. Mari kita lihat konsekuensi apa yang ditimbulkan oleh pendekatan tentara ini segera, di tahun 60-an.
“Selama ini, situasi di Atlantik menjadi sangat rumit.
Lalu lintas kapal kargo Soviet yang luar biasa tinggi pada bulan Juli dan Agustus akhirnya menarik perhatian intelijen Amerika. Penerbangan reguler kapal-kapal Soviet dengan pesawat dimulai, dan pada 19 September kapal kargo kering Angarles dicegat oleh kapal penjelajah Amerika, yang menemaninya selama lebih dari sehari, mengarahkan batang-batang menara kaliber utama ke kapal.
Hari berikutnya kapal "Angarsk" dicegat oleh kapal perusak Amerika.
Praktek ini berlanjut pada hari-hari berikutnya. Dan selama ini, kapal permukaan dan kapal selam Angkatan Laut Soviet terus berdiri di pangkalan menunggu perintah.
Hanya pada 25 September 1962, pada pertemuan Dewan Pertahanan, pertanyaan tentang partisipasi armada dalam Operasi Anadyr dipertimbangkan.
Dewan memutuskan untuk meninggalkan penggunaan skuadron permukaan, membatasi diri untuk mengirim ke Kuba hanya empat kapal torpedo diesel Proyek 641 ("Foxtrot" menurut klasifikasi NATO).
Keputusan ini, yang secara radikal mengubah gagasan untuk menggunakan kelompok angkatan laut Soviet, menerima berbagai penjelasan dalam historiografi dalam dan luar negeri.
Penulis Rusia menjelaskan keputusan ini dengan keengganan kepemimpinan Soviet untuk mengambil risiko kerahasiaan operasi.
Namun, pada saat yang sama, pertanyaannya tetap tidak terjawab mengapa persyaratan kerahasiaan tidak diperhitungkan dalam perencanaan awal tindakan armada.
Sebaliknya, peneliti asing lebih mementingkan penolakan kepemimpinan Soviet untuk menggunakan skuadron permukaan.
Peneliti Amerika D. Winkler percaya bahwa alasannya adalah "ketidakmampuan kapal permukaan armada Soviet untuk melakukan operasi di lautan."
Salah satu peserta dalam Krisis Rudal Kuba, perwira Angkatan Laut AS P. Huchthausen, menyarankan bahwa kepemimpinan Soviet mengkhawatirkan "penguatan lebih lanjut armada Amerika di lepas pantai Kuba."
Bagi peneliti asing, keputusan ini tampak tidak logis dan keliru.
Sejarawan Amerika yang terkenal dari armada E. Beach percaya bahwa "pengawalan kapal permukaan Soviet yang mengawal kapal induk yang mengirimkan rudal ke Kuba pada tahun 1962 dapat mempengaruhi hasil dari krisis."
Selain itu, awak kapal Amerika mengharapkan ini dan cukup terkejut karena tidak menemukan bahkan "pengawalan kapal dagang sekecil apa pun oleh kapal perang Angkatan Laut Soviet."
Dan hasil akhir:
Historiografi asing dengan suara bulat menilai partisipasi Angkatan Laut Soviet dalam krisis rudal Kuba.
“Krisis Rudal Kuba tahun 1962 adalah kekalahan memalukan keenam bagi armada Rusia dalam 100 tahun terakhir, - menulis pada tahun 1986, P. Tsoras, seorang analis di Pusat Analisis Ancaman Intelijen Angkatan Darat AS. -
Uni Soviet menemukan dirinya dalam kebuntuan di Kuba, dan hanya angkatan laut Soviet yang bisa menyelamatkan diplomasi Soviet …
Tetapi angkatan laut Soviet menunjukkan ketidakberdayaan total dalam menghadapi kekuatan angkatan laut AS, yang mungkin telah merusak lebih banyak prestise daripada kekalahan."
Sebenarnya, itu begitu.
Sumber - "Buletin Sejarah Baru", artikel oleh A. Kilichenkov "Angkatan Laut Soviet dalam Krisis Karibia".
Tentu saja, armada juga harus disalahkan. Tapi bisakah dia berkembang dalam kondisi ketika memungkinkan untuk berdiri tegak untuk pengembangan teori penggunaan tempur yang benar (di tahun 30-an) atau menghancurkan karirnya (50-an)?
Perlu dicatat bahwa keunggulan Angkatan Laut AS dalam kekuatan tidak dapat menjadi argumen dengan cara apa pun, karena Amerika tidak akan memulai perang tanpa keputusan dari Kongres. Dan jika mereka melakukannya, maka kekuatan yang sama sekali berbeda akan digunakan daripada pengawalan militer Soviet dari kapal dagang. Misalnya, penerbangan jarak jauh, yang saat itu sudah memiliki ratusan pesawat pengebom, akan hilang. Amerika harus memperhitungkan ini.
Diketahui juga, dan dalam artikel di tautan, fakta ini dilewati dengan rapi, bahwa Staf Umum sendiri memiliki dampak signifikan terhadap rencana operasi Kama. Tetapi para pelaut ditunjuk sebagai yang terakhir untuk kemunculan kapal selam diesel-listrik.
Namun, pengaruh destruktif para jenderal angkatan darat bukanlah faktor terakhir yang membuat S. G. Gorshkov terpaksa memperhitungkan dalam politiknya (yaitu dalam politik).
Faktor ketiga adalah pengaruh industri militer dalam pribadi "kurator" jangka panjangnya Dmitry Fedorovich Ustinov. Banyak yang telah dikatakan tentang ini. Dan kita masih menuai buah dari masa-masa itu. Lagi pula, baik dulu maupun sekarang, industri hanya bisa memerintahkan Angkatan Bersenjata senjata mana yang harus diadopsi. Ini masih terjadi. Padahal, keputusan penggunaan uang negara untuk apa dibuat oleh mereka yang menggunakannya. Dan inilah tepatnya yang menyebabkan ketidakseimbangan yang mengerikan (Anda tidak bisa mengatakan sebaliknya) dalam pembangunan Angkatan Laut yang kita miliki saat ini.
Dan secara politis memungkinkan armada untuk menerima kapal yang tidak mampu, agar tidak mengganggu publik (lihat sejarah pertahanan udara korvet kami), dan proyek "gergaji" besar-besaran (dari korvet proyek 20386 dan kapal patroli proyek 22160 ke torpedo nuklir "Poseidon", pesawat ekrano dan pesawat terbang dengan lepas landas pendek dan pendaratan vertikal) - ini adalah warisan "monster" industri pertahanan yang tumbuh di bawah pemerintahan Ustinov.
Serta hari ini, kemudian faktor ini ada "dalam pertumbuhan penuh". Dan Gorshkov harus berurusan dengannya juga.
Faktor terakhir adalah tingkat intelektual elit partai Soviet - secara teknis tidak mungkin untuk menjelaskan kepada petani kemarin, yang mencapai Berlin di masa muda mereka, bahwa dalam perang masa depan, front tanah akan sangat sekunder (dalam kaitannya dengan pertukaran serangan rudal nuklir) dan perjuangan untuk supremasi di laut dan di udara secara teknis tidak mungkin. …
Demikian pula, hari ini kita memiliki banyak warga, serentak yang percaya bahwa Rusia tidak bergantung pada komunikasi laut dan yang tahu tentang keberadaan Rute Laut Utara, Kamchatka, Kuril dan kelompok pasukan di Suriah. Ini adalah masalah patologis yang secara serius memperumit penerapan keputusan yang benar oleh kepemimpinan politik, jika hanya karena pemikiran patologis menemukan pendukungnya di eselon kekuasaan tertinggi.
Secara teori, dalam kondisi seperti itu, Angkatan Laut pada umumnya tidak dapat bertahan saat itu, pada tahun 1956-1960, meninggalkan "di bawah tentara". Beberapa saat kemudian kita akan melihat bahwa sebagai akibat dari ini, negara secara keseluruhan tidak dapat bertahan. Serangkaian faktor negatif yang jauh lebih kompleks pada 2009-2012 justru mengarah pada penghapusan armada yang sebenarnya sebagai satu jenis Angkatan Bersenjata. Dan Gorshkov, menemukan dirinya persis di pusat keruntuhan ini, tidak hanya bertahan, tetapi juga membangun armada laut, yang harus diperhitungkan semua orang.
Ya, itu tidak optimal dan memiliki banyak kekurangan. Tapi siapa yang lebih baik dalam situasi itu?
Ya, armada ini tidak mungkin memenangkan perang dengan Amerika Serikat. Tapi ada satu peringatan. Dan dalam nuansa ini, kebesaran Gorshkov berdiri dalam pertumbuhan penuh tepat sebagai ahli teori militer, masih sangat sedikit orang yang sepenuhnya memahaminya.
Angkatan Laut tidak seharusnya memenangkan perang dengan Amerika.
Dia harus membuatnya tidak mungkin.
Teori dan praktik: pistol di kuil imperialisme
Diyakini bahwa pandangan teoretis S. G. Gorshkov disajikan dalam karya-karyanya, yang paling terkenal adalah buku "Kekuatan Laut Negara".
Memang, sebagian besar karya S. G. Gorshkov juga mencerminkan pandangan teori militernya. Namun, tak satu pun dari karyanya mencerminkan mereka sepenuhnya.
Pandangan dari S. G. Gorshkov dan para perwira senior yang bertugas di bawah kepemimpinannya, hanya mencerminkan kegiatan nyata Angkatan Laut. Dan itu, sejak awal tahun enam puluhan (segera setelah krisis rudal Kuba), telah dijelaskan dalam satu kata - penahanan.
Inti dari bagaimana armada beroperasi di bawah kepemimpinan S. G. Gorshkov, dan tugas apa yang dia lakukan mencerminkan kata ini dengan tepat.
Dalam "Kekuatan Laut Negara" ada indikasi peran vital kapal selam yang dipersenjatai dengan rudal balistik, dan layanan tempur kapal-kapal ini di Atlantik (hingga wilayah yang berbatasan dengan perairan teritorial Amerika Serikat) dan Samudra Pasifik, yang telah menjadi simbol Perang Dingin, serta upaya Amerika untuk mengganggu layanan ini, atau sebaliknya, untuk secara diam-diam memantau kapal kami. Beberapa episode dramatis dari bentrokan tersebut dapat ditemukan di artikel “Di garis depan konfrontasi bawah laut. Kapal selam Perang Dingin ".
Tetapi dalam "Kekuatan Laut Negara" tidak ada apa pun tentang apa yang telah menjadi "kartu panggil" dari pasukan tujuan umum Angkatan Laut Soviet - melacak formasi angkatan laut Amerika Serikat dan NATO (dengan mudah menggunakan senjata untuk melawan mereka).
Itu adalah penahanan murni.
Itu dimulai pada level taktis.
Komandan Amerika selalu tahu bahwa petugas patroli Rusia ini, yang menempel padanya seperti kutu, dengan 34 node kecepatan maksimumnya, sekarang mentransmisikan ke suatu tempat ke pos komando, yang mengontrol dan membawa senjata rudal, permukaan, udara atau bawah air, arusnya koordinat, arah dan kecepatan. Dan tidak diketahui perintah apa yang dimiliki Ivan di sana - mungkin dia akan menyerang sebagai tanggapan atas naiknya pesawat dari dek? Atau mungkin tendangan voli akan datang sebagai tanggapan atas upaya untuk melepaskan diri dari pelacakan? Mungkin kemudian kita harus terus mengikuti jalan kita sendiri, lancar dan tanpa bergerak-gerak, tanpa melakukan apa-apa?
Tindakan ini dilakukan bahkan oleh kapal rudal kecil, yang mampu secara mandiri menghancurkan hampir semua target permukaan di tahun 70-an, bahkan tanpa senjata nuklir.
Ini adalah situasi yang sering terjadi, dan Angkatan Laut AS tidak memiliki jawaban untuk saat ini. Belum ada perang, tetapi tidak ada jaminan bahwa Rusia tidak akan menyerang lebih dulu pada upaya sekecil apa pun dalam tindakan agresif.
Dan apa yang harus dilakukan dalam kasus ini?
Tidak ada jawaban untuk waktu yang sangat, sangat lama.
Tapi di level operasional sama saja.
Lebih dari sekali, kapal selam nuklir Soviet dengan rudal jelajah menargetkan unit kapal perang Amerika, menggunakan data tentang posisi, arah, dan kecepatan mereka, yang mereka terima dari pasukan permukaan atau dari penunjuk target pengintaian Tu-95RT. Komandan kelompok kapal induk Amerika tahu bahwa dia berada di bawah todongan senjata. Dan dia mengerti bahwa dia tidak dapat menjamin tidak digunakannya senjata oleh pihak pertama dari pasukan Soviet. Itu hanya tetap tidak memprovokasi.
Di laut yang berdekatan dengan wilayah Uni Soviet, semuanya semakin rumit oleh faktor Penerbangan Rudal Angkatan Laut, yang, mungkin, dapat menang dalam pertempuran dengan Angkatan Laut AS, atau mungkin tidak. Tapi kerugiannya akan sangat besar. Dengan tingkat kemungkinan tertentu, tidak termasuk kelanjutan operasi militer ofensif. Dan "penembak" yang akan membawanya ke sasaran bisa jadi adalah "proyek ke-57" kuno, yang mengejar sekelompok kapal Amerika yang kuat dan tangguh. Dan ini juga harus diperhitungkan.
Dan itu sama di tingkat strategis.
SSBN Soviet diadakan di kota-kota Amerika dengan todongan senjata. Dan untuk semua keunggulan teknisnya, Angkatan Laut AS tidak dapat menjamin bahwa serangan mereka akan benar-benar terganggu. Bahkan sekarang mereka tidak dapat sepenuhnya menjamin ini, dan di tahun 60-an dan 70-an itu tidak mungkin.
Dengan demikian, menjadi tidak realistis untuk memulai perang dalam keadaan yang menguntungkan.
Awal permusuhan yang sebenarnya mengarah pada fakta bahwa pasukan Soviet yang tidak mati dari serangan pertama Amerika (dan tidak mungkin untuk memastikan pengiriman simultan serangan pertama rahasia di hampir seluruh dunia), memberikan serangan yang kuat. serangan rudal terhadap pasukan Angkatan Laut AS yang mereka pegang di bawah todongan senjata, mengurangi potensi ofensif Angkatan Laut AS pada waktu tertentu dan membuat tindakan efektif mereka lebih lanjut terhadap Uni Soviet dari laut tidak mungkin dilakukan.
Kemenangan akan menjadi "poin" ke Amerika - mereka masih akan memiliki banyak kekuatan pada saat armada kami hampir sepenuhnya tidak ada lagi.
Tapi ini formal.
Dan pada kenyataannya, Angkatan Laut AS, setelah kerugian yang diderita, akan berubah menjadi sesuatu dalam dirinya sendiri, mampu, paling-paling, mengawal konvoi dan melakukan operasi penyerbuan. Setelah pogrom seperti itu, pasukan permukaan AS tidak akan mampu mencapai hasil strategis apa pun, jika dilakukan semaksimal mungkin.
Dan jika Amerika mencoba menggunakan senjata nuklir strategis melawan Uni Soviet, maka kapal selam rudal akan digunakan, yang jumlahnya terlalu banyak untuk dapat dilacak semuanya pada saat yang bersamaan. Apalagi, sebelum kemunculan torpedo Mk.48, karakteristik taktis dan teknis torpedo Amerika tidak menjamin bisa memenangkan pertempuran dengan kapal selam Soviet, bahkan tiba-tiba menembak terlebih dahulu. Baru kemudian mereka "mengayunkan pendulum" ke arah mereka.
Ini berarti bahwa serangan rudal balistik Soviet di kota-kota Amerika pasti akan terjadi. Itu menjamin tidak akan ada perang. Dan dia tidak ada di sana.
Ada ungkapan terkenal dari S. G. Gorshkov, yang secara pribadi ia gunakan untuk mengkarakterisasi kapal rudal kecil Proyek 1234 -
"Pistol di kuil imperialisme."
Harus diakui bahwa ungkapan ini dengan sempurna mencirikan semua yang dia lakukan dan seluruh armada yang dia bangun, secara umum.
Itu adalah "revolusi mental" dalam urusan militer, termasuk di angkatan laut. Semua ahli teori militer di masa lalu memiliki tujuan dari upaya intelektual mereka untuk menemukan jalan menuju kemenangan, sementara S. G. Gorshkov sengaja mengurangi konfrontasi menjadi apa yang dalam catur disebut zugzwang bersama - setiap gerakan pihak mengarah pada memburuknya posisi mereka.
Tetapi dalam kasus konfrontasi di laut, musuh tidak dipaksa untuk "turun". Dan dia tidak pergi. Jadi, ini bukan tentang memenangkan perang, tetapi tentang tidak membiarkannya dimulai.
Tidak ada yang pernah melakukan ini sebelumnya. Bahkan tidak ada yang berpikir seperti itu sebelumnya.
Gorshkov adalah yang pertama. Dan dia melakukannya.
Teori yang terkandung dalam logam
Inti dari apa yang dapat dan dilakukan Angkatan Laut Soviet adalah demonstrasi ancaman dan tekanan pada musuh dengan demonstrasi ini. Namun, agar demonstrasi ancaman berhasil, ancaman itu harus nyata, nyata. Dan untuk ini itu harus dilakukan seperti itu. Ini membutuhkan teknik yang benar-benar spesifik, yang hanya ada di Angkatan Laut Soviet.
Angkatan Laut Soviet memberi dunia banyak konsep yang tidak ada sebelumnya. Dan itu tidak seharusnya pada prinsipnya.
Jadi, dengan Angkatan Laut Uni Soviet, peningkatan keunggulan dimulai bukan dalam jumlah pasukan, tetapi dalam salvo rudal total mereka. Diskusi domestik tentang masalah taktis pada paruh pertama tahun 60-an secara keseluruhan membawa komando armada ke konsensus teoretis tentang masalah pertempuran laut dengan senjata rudal. Dan sejak itu, peningkatan tendangan voli menjadi fenomena yang konstan.
Tetapi untuk menyerang musuh, yang lebih kuat kekuatannya dan memiliki banyak pesawat berbasis kapal induk, sebuah salvo harus dikirim dari jauh. Dan juga, untuk memastikan daya tariknya melalui pertahanan udara musuh. Untuk ini, rudal dibuat benar-benar berkecepatan tinggi dan dengan jangkauan yang jauh, yang, dengan teknologi itu, berarti dimensi yang sangat besar.
Baik rudal besar dan cepat telah menjadi ciri khas armada, dimulai dengan kapal penjelajah rudal Project 58 dan kapal selam diesel Project 651. Dan kemudian melalui kapal penjelajah Project 1134 BOD ("bersih", tanpa huruf) dan kapal selam nuklir Project 675 ke kapal perusak Project 956, kapal penjelajah misil Project 1164, kapal penjelajah misil nuklir Project 1144 dan SSGN Project 670 dan 949 (A).
Untuk menyerang secara akurat dari jarak jauh, perlu untuk memberikan penunjukan target. Dan untuk tujuan ini, sistem penunjukan target dan pengintaian angkatan laut "Sukses" telah dibuat, di mana "mata" kapal penembak dan kapal selam adalah pesawat penunjuk target pengintaian Tu-95RT dan helikopter AWACS kapal Ka-25T, yang mampu mendeteksi kapal permukaan musuh dari ratusan kilometer.
Secara umum diterima bahwa Tu-95RT sangat rentan. Dalam praktiknya, bahkan jika awak Tu-95 melakukan penerbangan "bodoh" ke target di ketinggian tinggi, tanpa berusaha menghindari deteksi dan tanpa melakukan apa pun untuk melindungi diri mereka sendiri, musuh akan membutuhkan setidaknya kapal induk untuk "mendapatkannya".. Selain itu, itu adalah kapal induk Amerika dengan grup udara Amerika.
Dan jika penerbangan ke target (posisi yang kira-kira diketahui dari data intelijen, setidaknya beberapa bantalan terakhir ke target) dilakukan secara tepat dengan menggunakan teknik berbeda yang memungkinkan untuk menghindari deteksi, maka kemungkinan deteksi target berhasil dan transmisi data tentang hal itu ke pembawa senjata rudal meningkat.
Selain itu, hal yang sama berlaku untuk Ka-25T, dengan segala kekurangannya.
Barat tidak memiliki analog dari sistem seperti itu di tahun 60-an.
Hanya setelah bertahun-tahun sistem pertukaran informasi timbal balik di dalam Angkatan Laut mencapai tingkat yang memungkinkan untuk menggunakan F / A-18 sebagai pengintaian. Dan kemudian itu tidak nyata.
Konsep kapal selam yang dipersenjatai dengan rudal jelajah anti-kapal yang diluncurkan menurut data dari sumber informasi eksternal adalah murni Soviet.
Sintesis pemahaman angkatan laut tentang pentingnya salvo rudal dan kemampuan untuk menyediakan data eksternal untuk pengembangan penunjukan target, serta keyakinan Khrushchev (dan bukan hanya dia) bahwa hanya kapal selam yang dapat diandalkan untuk menghindari kekalahan yang mahakuasa (dalam faktanya, bukan) pesawat berbasis kapal induk Angkatan Laut AS.
Itu adalah teknik khusus, diciptakan untuk teori militer tertentu, yang secara langsung mengikuti dari lagi tujuan tertentu - bukan untuk memenangkan perang, tetapi tidak untuk membiarkannya dimulai, menjaga musuh tetap di bawah todongan senjata.
Sistem ruang angkasa "Legenda" untuk pengintaian laut dan penunjukan target, yang muncul kemudian, juga lahir dalam kerangka pendekatan tembikar. Itu untuk memastikan tindakan kekuatan-kekuatan yang pernah awalnya dibuat dalam kerangka pandangan teoretis militernya. Hari ini "Legenda" biasanya dilebih-lebihkan, meskipun pada kenyataannya efektivitasnya rendah. Dan sistem lama "Sukses" terus mempertahankan pentingnya sampai akhir keberadaannya, dan pada akhirnya tetap sangat diperlukan.
Tentu saja, akan menjadi kesalahan besar untuk menganggap S. G. Gorshkov telah melakukan segalanya.
Ini tidak benar.
Tetapi dengan cara yang sangat jelas, dialah yang dalam banyak hal menciptakan sistem pandangan dan sikap yang melahirkan armada semacam itu. Dan langsung untuk memecahkan masalah tersebut dengan metode tersebut.
Politik sebagai seni kemungkinan
Cara S. G. Gorshkov mencapai apa yang dia capai, berliku-liku.
Tidak heran kita dapat dengan aman mengatakan tentang dia bahwa itu adalah seorang politisi. Sebagaimana layaknya seorang politisi, ia menyesuaikan diri, bermanuver, dan terkadang membuat keputusan yang ambigu secara etis.
Tapi mungkinkah sebaliknya?
Misalnya, epik dengan pesawat lepas landas dan mendarat vertikal adalah konsesi yang jelas untuk simpati subjektif D. Ustinov, seperti banyak hal lainnya - industri kemudian menginginkan uang rakyat tidak kurang dari sekarang. Dan ini harus diperhitungkan.
Berapa banyak tindakan S. G. Gorshkov didominasi oleh prospek ideologis - untuk menyediakan negara dengan armada yang mampu melindunginya, dan berapa banyak karirisme?
Jawaban atas pertanyaan ini sama sekali tidak relevan. Kalau saja karena tugas pertama - untuk memastikan penciptaan armada, dipenuhi olehnya. Dan tidak ada jaminan bahwa itu juga akan dilakukan oleh orang lain dalam kondisi saat ini.
Tetapi "fleksibilitas" S. G. Gorshkov memiliki cukup banyak.
Ketika perlu, bersama dengan Khrushchev, untuk "berguling" ke kapal selam, dia melakukannya. Ketika perlu untuk bersukacita dalam "vertikal" dengan Ustinov - dia bersukacita. Ketika, alih-alih melengkapi kembali kapal penjelajah baru proyek 68K dan 68bis dengan senjata rudal, mereka hanya dibawa ke cadangan, dan paling buruk mereka dipotong atau disumbangkan ke Indonesia, dia tidak memprotes.
Kemudian industri menerima satu demi satu "pesanan gemuk" yang diinginkan. Benar, ini sudah di bawah Brezhnev.
Jadi armada pada saat yang sama menerima banyak rudal yang berbeda. Pada saat yang sama, berbagai jenis kapal dengan tujuan yang sama (contoh paling mencolok adalah proyek 1164 dan 1144, yang dibangun pada saat yang sama). Ada inkonsistensi yang mengerikan dalam proyek, dan di beberapa tempat spesialisasi yang tidak dapat dibenarkan. Misalnya, proyek BOD 1155 dibiarkan tanpa kemampuan untuk menyerang target permukaan. Seperti sebelumnya BOD (kemudian direklasifikasi dalam TFR) proyek 61 dan 1135.
Tapi semua orang dalam bisnis.
Turbin gas untuk beberapa kapal datang dari Ukraina, turbin uap untuk yang lain dari Leningrad, semuanya bekerja dan dengan uang. Bagaimana itu berakhir untuk negara yang dikenal hari ini. Tapi kemudian akhir ini sama sekali tidak jelas. Dan watak ramah para komandan industri, bersama dengan Dmitry Fedorovich yang sangat berkuasa, sangat penting.
Kemudian, ketika mereka berhasil mendorong melalui kapal induk, yang pertama adalah Riga-Brezhnev-Tbilisi-Kuznetsov, mereka segera mulai membangunnya, sekaligus memberikan pekerjaan untuk Biro Desain Yakovlev dengan Yak-41 mereka " vertikal" proyek, yang tidak lagi tidak ada satu pun kapal induk baru yang direncanakan.
Dalam karya-karya teoretis militer (dalam "Kekuatan Laut" yang sama), Gorshkov menyetujui jenderal-jenderal angkatan darat yang berusaha "menghancurkan" armada yang begitu rumit dan tidak dapat dipahami ini, mengulangi slogan-slogan tentang kesatuan strategi militer (yang dalam pidato berita Soviet berarti agak berbeda). dari apa yang tampak) dari semua layanan Angkatan Bersenjata, tanpa mengangkat masalah strategi angkatan laut yang independen.
Sementara pada kenyataannya strategi independen seperti itu untuk Gorshkov NS … Selain itu, ia mempraktikkannya, menjadikan Angkatan Laut Uni Soviet sebagai faktor strategis independen dalam keseimbangan kekuatan global. Dan dalam hal perang, oleh kekuatan yang mampu memberikan pengaruh strategis pada jalannya permusuhan. Sendiri.
Tetapi Anda harus mengerti - ini adalah kekhususan sistem Soviet.
Anda tidak bisa begitu saja memenuhi tugas Anda dengan jujur. Ini berarti, dengan tingkat kemungkinan yang tinggi, sekadar pengunduran diri dini dengan dalih tertentu. Dan itu saja.
Dan Gorshkov tidak bisa mengabaikan semua ini. Sebagai perbandingan, seseorang dapat melihat situasi sekarang, ketika, untuk menjadi Panglima Tertinggi, seseorang harus siap untuk menyerah pada industri tanpa batasan, untuk dengan cepat menerima kapal selam non-operasional dan menutup mata terhadap kritik mereka. kekurangan, dll. Dan ketidaksepakatan dengan pendekatan semacam itu secara otomatis berarti kepergian cepat "keluar dari kandang" komandan yang menjanjikan, atau hanya pemecatan.
Saat ini, pertanyaan tentang pemulihan kekuasaan Komando Tinggi sebagai badan komando militer pun tidak dapat dimunculkan, atau tentang kebangkitan kembali peran Staf Umum Angkatan Laut sebelumnya.
Kemudian semuanya sama, tetapi hasil kepemimpinan armada Korotkov, sejujurnya, berbeda dari "komandan" angkatan laut saat ini.
Dan ini juga menjadi ciri khasnya.
Kemenangan dan prestasi
Nafsu maniak para elit Amerika untuk menguasai dunia tanpa batas bukanlah fenomena baru.
Namun selama Perang Dingin, ia juga dibebani oleh keinginan tak terkendali untuk menghentikan penyebaran rezim kiri dengan ideologi yang dekat dengan sosialis. Religius Amerika melihat ini sebagai ancaman eksistensial. (Dan ini menjadi sangat buruk kemudian, mendekati tahun 80-an. Itu memiliki konsekuensi serius bagi Uni Soviet).
Dalam kondisi seperti itu, perang nuklir cukup nyata. Dan itu bisa saja dimulai. Tapi itu tidak dimulai. Dan Angkatan Laut memainkan peran yang menentukan dalam hal ini.
Manusia modern memandang sejarah modern dengan cara yang terdistorsi dan terpisah-pisah. Jadi, misalnya, sebagian besar orang yang yakin bahwa hari ini pasukan rudal strategis - Pasukan Rudal Strategis - adalah pencegah utama, membawa dalam pikiran mereka gagasan bahwa di suatu tempat setelah "tujuh" Korolev, ini telah menjadi begitu dalam beberapa tahun.. Dan kemudian selalu begitu.
Setiap orang telah mendengar bahwa kesetaraan nuklir dengan Amerika Serikat terjadi pada tahun 1970-an. Dan sebelum itu, sepertinya tidak ada paritas? Ada beberapa roket, tapi entah bagaimana berhasil. Bagaimana cara kerjanya? Tuhan tahu …
Faktanya, situasi dengan pencegahan nuklir terlihat seperti ini.
ICBM nyata pertama yang beroperasi dengan pasukan rudal adalah R-16. Adopsi untuk layanan - 1963. Penerapan dimulai pada waktu yang sama. Tetapi dalam jumlah yang signifikan, modifikasi silo dari rudal-rudal ini disiagakan hanya pada akhir tahun 60-an. Pada saat yang sama, karena ini dan rudal lainnya, dimungkinkan untuk menyebarkan hampir seribu ICBM. Tetapi pengembangan sistem komando, membawa struktur organisasi dan staf ke negara yang diperlukan untuk mengobarkan perang nuklir dan pencapaian Pasukan Rudal Strategis dalam kesiapan tempur penuh secara keseluruhan - ini sudah awal tahun 70-an. Saat itulah kami mencapai paritas nuklir.
Selain itu, tidak ada cara untuk melakukan serangan balasan. Sistem peringatan dini baru saja dibuat. Dan peluncur berbasis darat rentan terhadap serangan nuklir mendadak.
Itu memastikan pencegahan nuklir (sampai jumlah rudal yang cukup memasuki Pasukan Rudal Strategis). Dan apa yang kemudian membuat kemungkinan pembalasan yang dijamin menjadi realistis? Ini adalah kapal selam rudal Soviet.
Sejak pertengahan tahun enam puluhan, "diesel" proyek 629 dari berbagai modifikasi mulai "di bawah Amerika" - di bawah sebagian besar pantai Amerika dengan tugas melaksanakan tugas tempur dengan rudal balistik kompleks D-2 (SLBM R-13). Jangkauan rudal beberapa ratus kilometer mengharuskan kapal-kapal ini benar-benar berada di bawah pantai Amerika Serikat.
Dan fakta bahwa kapal-kapal itu diesel-listrik mencegah transisi tersembunyi ke area layanan tempur. Tetapi masalahnya adalah bahwa Amerika Serikat tidak memiliki pasukan anti-kapal selam seperti nanti. Pencarian kapal dari udara pada umumnya dilakukan dengan menerbangkan kapal dengan magnetometer. Dan Amerika Serikat tidak bisa menjamin keberhasilannya.
Kenyataannya adalah bahwa pada paruh pertama tahun enam puluhan, pembom bunuh diri dari kru kapal selam diesel-listrik rudal melakukan tugas pencegahan nuklir AS. Ya, ada relatif sedikit layanan tempur, dan kapal sering dilacak. Tapi mereka tidak pernah dilacak semua pada waktu yang sama. Lagi pula, Amerika Serikat tidak pernah tahu persis berapa banyak kapal yang sebenarnya berlayar di sepanjang pantai mereka di Atlantik dan kemudian di Pasifik.
Segera pembawa rudal bertenaga nuklir bergabung dengan kapal selam diesel. Pertama, proyek 658. Perahu-perahu ini pada awalnya tidak sempurna dan jarang beroperasi. Tetapi bersama dengan pembom Tupolev dan Myasishchev, ini sudah menjadi penghalang yang serius. Jika saja karena serangan nuklir oleh beberapa kapal selam, bahkan tanpa menimbulkan kerugian fatal di Amerika Serikat, untuk sementara menghancurkan komunikasi radio dan membuat radar menjadi tidak mungkin. Dan, sebagai hasilnya, itu menciptakan kemungkinan terobosan oleh para pengebom. Bahkan tanpa mengetahui apakah Uni Soviet merencanakan sesuatu seperti ini atau tidak, Amerika tidak dapat mengabaikan faktor-faktor ini dalam tindakan mereka.
Dan ini menjadi asuransi yang sangat, berkat itu kami pertama kali mencapai paritas.
Pada akhir tahun enam puluhan, PLO AS membuat terobosan dalam pengembangannya, sistem SOSUS muncul, melacak kapal selam kami yang berisik menjadi lebih mudah, tetapi Angkatan Laut sudah memiliki Proyek 667A dengan rudal dengan jangkauan 2.400 km, yang mampu menyerang Amerika Serikat dari tengah Atlantik. Amerika juga melacak kapal-kapal ini. Tetapi kemudian faktor kuantitas muncul - kapal-kapal tua terus pergi ke layanan juga.
Sekarang prinsip "jangan terlalu panas semua orang" mulai bekerja.
Pasukan Rudal Strategis sekarang memiliki cukup rudal. Tetapi juga perlu untuk memberikan jaminan serangan balasan jika musuh dapat menghancurkan sebagian besar rudal Pasukan Rudal Strategis di darat. Dan ini dilakukan oleh armada - sepenuhnya sesuai dengan ide-ide yang diumumkan kemudian oleh S. G. Gorshkov dalam bukunya yang terkenal.
Segera Perang Dingin mengambil bentuk yang kita ingat. Konfrontasi bawah air yang sama menegangkan, dinyanyikan oleh Tom Clancy yang sama, meskipun dengan cara "cranberry" yang aneh dan dengan distorsi fakta nyata yang kuat, tetapi dengan transfer semangat zaman yang sangat akurat, ketegangan yang menyertai segalanya saat itu.
Itulah mengapa pertanyaan dapat diajukan - apakah seburuk itu Gorshkov, pada kenyataannya, adalah seorang politisi berseragam?
Bukankah kita akan membuat lebih banyak tank jika ada orang lain, yang lebih lugas dan berprinsip, di posnya? Atau apakah Anda akan membentuk "kekuatan pertahanan pesisir"?
Dan apa yang akan terjadi pada negara itu jika, di tahun-tahun panas antara krisis rudal Kuba dan seratus ICBM pertama yang siaga (saat itu, omong-omong, Amerika Serikat telah memerangi "komunisme" di Indocina dan memiliki dendam besar terhadap kami), "langit damai" di atas kepala pekerja Soviet tidak akan mengasuransikan kapal selam angkatan laut dengan rudal balistik di dalamnya?
Doktrin kami tentang pencegahan nuklir tidak berubah sejak zaman S. G. Gorshkov.
SSBN masih harus memberikan jaminan serangan balasan dalam skenario terburuk bagi negara. Bagaimana hal ini dilakukan hari ini adalah masalah yang terpisah. Dan jawabannya sangat menyedihkan. Tapi kenyataannya, kami belum menemukan sesuatu yang baru sejak saat itu.
Tapi itu tidak semua tentang pencegahan nuklir.
Pada tanggal 15 Desember 1971, di tengah-tengah perang Indo-Pakistan, Satuan Tugas Angkatan Laut AS 74, yang terdiri dari Enterprise kapal induk bertenaga nuklir dan sepuluh kapal lainnya, memasuki Teluk Benggala. Secara resmi, Amerika Serikat menyatakan tujuannya untuk membantu Pakistan dalam evakuasi pasukannya dari wilayah Bangladesh saat ini. Dalam praktiknya, kompleks itu seharusnya memberi tekanan pada India hingga langsung masuk ke dalam permusuhan.
Orang India mencurigai sesuatu. Tapi apa yang bisa mereka lakukan terhadap kekuatan seperti itu?
Diketahui hari ini bahwa Angkatan Udara India pada saat itu telah memilih satu detasemen yang terdiri dari empat puluh pilot berpengalaman yang akan meluncurkan serangan udara di kapal induk "Enterprise" jika Amerika memasuki permusuhan. Pilot awalnya dijelaskan bahwa mereka tidak akan memiliki kesempatan untuk kembali dari keberangkatan ini, tetapi keluarga mereka akan dirawat dengan baik - untuk India saat itu ini bukan norma dalam semua kasus.
Tetapi hal semacam itu tidak diperlukan - Angkatan Laut Uni Soviet pada saat itu memiliki beberapa kapal di Samudra Hindia dan satu kapal selam diesel. Selain itu, senyawa sebagai bagian dari kapal penjelajah rudal pr.1134 "Vladivostok", BOD pr.61 "Strogiy" dan dua kapal selam (satu dengan rudal jelajah pr.675 "K-31", dan torpedo kedua pr. 641 " B-112") meninggalkan Vladivostok untuk membantu India.
Masih belum jelas kekuatan lain apa yang dimiliki Angkatan Laut di Samudera Hindia saat itu. India, dan bersama mereka, sumber-sumber Amerika menunjukkan bahwa kelompok kapal induk Angkatan Laut AS ditahan saat melihat SSGN pr.675, yang memiliki rudal jelajah anti-kapal dengan hulu ledak nuklir di dalamnya. Dan konon itu menggagalkan semua rencana Amerika. Sumber kami tidak mengkonfirmasi hal ini. Namun pernyataan pribadi S. G. Gorshkov bahwa setelah semua itu begitu.
Dengan satu atau lain cara, tindakan Angkatan Laut kemudian memiliki efek strategis, yang terus dirasakan hingga hari ini dalam hubungan antara Rusia dan India.
Inilah yang ditulis Komodor (pangkatnya lebih tinggi dari kapten kami dari peringkat 1, tetapi lebih rendah dari laksamana belakang, tidak ada analog dengan pangkat ini di Angkatan Laut Rusia) Angkatan Laut India, pensiunan Ranjit Rai, tentang pentingnya dimainkan oleh Angkatan Laut yang dibuat oleh Gorshkov dan dia secara pribadi dalam pembentukan Angkatan Laut India (tautan, ind.):
"Orang-orang tua Angkatan Laut India masih mengenalinya sebagai arsitek yang meletakkan dasar bagi armada India yang kuat saat ini."
Dalam artikel India lainnya, mantan perwira intelijen Shishir Upadhiyaya secara langsung merujuk pada S. G. Gorshkov "Bapak Armada India." (link, bahasa inggris.)
Hanya sedikit orang yang ingat hari ini, tetapi dalam serangan kapal rudal yang terkenal di pelabuhan Karachi, komandan India melakukan komunikasi radio dalam bahasa Rusia sehingga orang Pakistan, yang dapat mencegat komunikasi radio mereka, tidak mengerti apa yang mereka lakukan.
Dan kisah tentang kapal selam rudal jelajah yang mengusir kelompok kapal induk Amerika dari India sekarang akan selamanya tetap dalam sejarah India, terlepas dari bagaimana hal itu benar-benar ada di sana.
Dan ini juga Gorshkov. Dan hubungan dengan India yang masih dimiliki negara kita sebagian besar dijamin tidak hanya oleh diplomasi Soviet (walaupun akan sangat salah untuk menyangkal peran Kementerian Luar Negeri dan diplomat), tetapi juga oleh kemampuan angkatan laut Soviet, yang diciptakan sebagian besar sesuai dengan ide-ide Laksamana Gorshkov.
Tetapi "titik tertinggi" Angkatan Laut adalah krisis lain - di Laut Mediterania pada tahun 1973, yang disebabkan oleh pecahnya perang Arab-Israel keempat berikutnya.
Kemudian, untuk mencegah intervensi terbuka AS dalam konflik di pihak Israel dan Amerika untuk mengganggu tugas memasok tentara Arab, perlu dipertimbangkan kebutuhan untuk mentransfer pasukan Soviet ke Mesir, yang pada akhir perang lebih penting. dari nyata dan yang sedang dipersiapkan secara intensif oleh Uni Soviet. Diasumsikan bahwa kelompok penyerang angkatan laut Soviet dan kapal selam dengan rudal jelajah anti-kapal akan membawa pasukan Amerika dengan todongan senjata. Dengan gaya unik yang sama. Dan, dengan menyediakan pelacakan terus menerus dengan senjata, mereka akan membuat operasi militer aktif menjadi mustahil bagi musuh.
Format artikel tidak memungkinkan menceritakan kembali jalannya peristiwa-peristiwa itu bahkan secara singkat. Selain itu, mereka dijelaskan dalam pers dengan cukup rinci. Semua yang tertarik diundang untuk membaca esai "Perang Yom Kippur, 1973. Konfrontasi antara armada USSR dan AS di laut" di situs web A. Rozin dan dengan deskripsi berbeda tentang peristiwa yang sama “Skuadron kelima Angkatan Laut Uni Soviet melawan armada AS ke-6. Krisis Mediterania 1973 " dari majalah "Ilmu pengetahuan dan teknologi".
Kontradiksi kecil dalam teks disebabkan oleh kurangnya dokumen terbuka, tetapi secara umum peristiwa, intensitas situasi yang terjadi pada tahun-tahun itu, kedua esai disampaikan dengan sangat baik.
Di bawah ini adalah diagram penyebaran pasukan Soviet di wilayah tersebut pada masa itu, direkonstruksi dari sumber terbuka.
Seperti yang Anda lihat, kelompok penyerang angkatan laut menjaga jarak tertentu dari Angkatan Laut AS, tanpa memasuki zona di mana rudal jelajah dari kapal selam akan pergi. Efek dari operasi itu benar-benar menghancurkan. Untuk pertama kalinya, Amerika Serikat menyadari bahwa mereka mungkin tidak akan memenangkan perang di laut. Dan itu membuat mereka takut.
Tetapi pasukan Soviet tidak memiliki keunggulan jumlah.
Tapi mereka lebih unggul dalam tendangan voli.
Dan mereka bisa menembakkan tendangan voli ini terlebih dahulu.
Baca lebih lanjut tentang nilai ini di artikel. "Realitas Tembakan Rudal: Sedikit Tentang Superioritas Militer".
Tidak salah untuk membuat pernyataan berikut: pada pertengahan tahun tujuh puluhan Angkatan Laut Soviet mencapai puncak perkembangannya.
Tepat. Bahkan sebelum kapal penjelajah nuklir dan SSGN dari proyek 949A, sebelum kapal selam dari proyek 971 dan sebelum kedatangan besar-besaran Tu-22M3 dalam penerbangan angkatan laut.
Itu adalah tahun 1973-1980 bahwa angkatan laut memastikan pengembalian maksimum atas investasi itu sendiri. Langsung selama periode ini, dengan bantuannya, Uni Soviet mengejar kebijakan luar negeri yang sangat aktif dan efektif.
Anda juga dapat mengingat penyebaran armada di Laut Cina Selatan selama perang antara Cina dan Vietnam pada tahun 1979. Dan operasi untuk menekan Thailand (lihat artikel "Pesawat pengangkut pesawat dan Yak-38: analisis dan pelajaran retrospektif").
Mengapa seperti ini?
Karena Angkatan Laut memiliki doktrin penggunaan tempur, yang memungkinkan untuk mempengaruhi situasi tanpa tergelincir ke dalam operasi militer terbuka. Termasuk mempengaruhi lawan yang lebih kuat. Faktanya, sementara Gorshkov menulis bahwa Angkatan Laut dan jenis Angkatan Bersenjata lainnya hanya memiliki strategi umum, pada kenyataannya, dia menerapkan strategi angkatan laut yang benar-benar terpisah, yang tidak ada hubungannya dengan apa yang dilakukan angkatan darat atau angkatan udara pada saat itu.
Strategi Anda.
Dan itu memberi negara itu keuntungan dan keamanan kebijakan luar negeri. Dan armada, yang berkembang dalam kerangkanya, menjadi faktor yang semakin penting dalam politik dunia.
Anda dapat melangkah lebih jauh dan mengatakan bahwa Uni Soviet dijadikan negara adidaya bukan karena kekuatan ekonomi (Jerman juga memilikinya) dan bukan oleh puluhan ribu tank dan jutaan tentara (Cina juga memilikinya di awal tahun 60-an, tetapi bukan negara adidaya dalam arti penuh dari definisi ini). Negara adikuasa Uni Soviet bersama-sama membuat ideologi yang diminati saat itu, persenjataan rudal nuklir, astronotika dan angkatan laut dengan jangkauan global. Selain itu, peran armada sama sekali tidak kalah dengan faktor-faktor lain.
Dan ini juga merupakan warisan Gorshkov, yang hanya dipikirkan oleh sedikit orang di negara kita saat ini.
Tapi semua yang ada di dunia akan berakhir.
Kemunduran dan kejatuhan Armada Besar
Dibuat di bawah kondisi massa kendala politik, ideologis dan industri, angkatan laut memiliki banyak kelemahan struktural dan kerentanan.
Jadi, di bawah kondisi Uni Soviet, karena berbagai alasan, tidak mungkin untuk mencapai paritas teknologi dengan Amerika Serikat di bidang-bidang di mana Amerika Serikat berinvestasi secara serius, dan tidak mungkin dengan biaya investasi apa pun.
Karena selain uang dan sumber daya, diperlukan tingkat intelektual dan organisasi yang sebanding. Negara mana, yang pada tahun 1917 memiliki kurang dari setengah populasi melek huruf, tidak dapat menyediakannya. Tidak ada tempat di Uni Soviet untuk mengambil sekolah manajemen, para intelektual yang mampu menunjukkan jalan pembangunan yang benar atau salah, politisi, yang mampu menundukkan visi mereka tentang masalah ini ke penilaian ahli. Secara sistematis, tidak kadang-kadang.
Kemiskinan dan ketidakmampuan untuk mengalokasikan sumber daya yang sebanding dengan Amerika Serikat untuk pembangunan berada di atas masalah ini. Dan juga lag teknis awal dari Barat, yang belum kemana-mana.
Dan untuk pelaksanaan tugas penangkal nuklir yang sama, hanya perlu banyak kapal selam rudal. Kapal-kapal juga dibutuhkan dengan cepat.
Akibatnya, ketidakseimbangan mulai muncul. Kami sedang membangun kapal selam, tetapi kami tidak dapat mengejar Amerika Serikat secara rahasia, yang berarti kami perlu memiliki banyak kapal selam sehingga mereka tidak mengejar semua orang. Kami berinvestasi dalam pembuatan kapal, kami membangun dengan beban ekonomi, tetapi tidak cukup lagi untuk kapasitas perbaikan. Akibatnya, perahu dan kapal tidak merawat sumber daya mereka, tetapi mereka masih membutuhkan banyak, yang berarti mereka perlu dibangun lebih lanjut. Dan mereka akan tetap tinggal tanpa perbaikan.
Ditambah lagi dengan pengaruh industri, yang menginginkan anggaran.
Kesukarelaan politisi dan klise ideologis seperti "kapal induk adalah senjata agresi" dan klise serupa tidak memungkinkan membangun armada yang benar-benar seimbang.
Kesukarelaan yang sama membuat kapal-kapal Soviet tidak memiliki artileri. Jika, misalnya, sebuah kapal perang dalam kelompok tempur Amerika selamat dari serangan rudal, dan kapal-kapal Soviet harus bertarung dengannya dengan meriam 76-mm (kecuali untuk proyek Stalin - 68K, 68bis, dan pra- penjelajah perang), tidak akan ada kecepatan yang cukup untuk melarikan diri. Omong-omong, ini adalah jasa pribadi Khrushchev.
Organisasi sistem pesanan senjata Soviet juga menambah kerumitan.
Di AS, misalnya, angkatan laut memesan penerbangannya sendiri, mulai dari persyaratan khusus angkatan lautnya. Korps Marinir juga secara independen menentukan kebijakan teknisnya. Angkatan Udara membeli pesawat yang mereka butuhkan. Angkatan laut adalah yang mereka butuhkan. Marinir tidak membeli BMP Bradley, seperti yang dilakukan tentara, tetapi membeli pengangkut amfibi yang dirancang khusus, dan seterusnya.
Ini tidak mungkin di Uni Soviet. Karena pesawat pengebom baru sedang dibuat, paling-paling beberapa persyaratan Angkatan Laut dapat diperhitungkan dalam pengembangannya. Marinir menerima kendaraan lapis baja yang sama dengan pasukan darat, dll.
Dalam Penerbangan Rudal Angkatan Laut yang sama, pada awalnya ternyata, setelah Angkatan Udara, ia mulai menerima pesawat dari keluarga Tu-22M. Kemudian, MPA dibiarkan tanpa pengisian bahan bakar di udara, karena Tu-22M diisi ulang menggunakan sistem "selubung-kerucut", dan bukan dengan bantuan pengisian bahan bakar sayap, yang, dengan radius tempur yang lebih kecil dibandingkan dengan Tu- 16, tiba-tiba memotong kemampuan kejutannya. Tidak mungkin mengajukan pertanyaan tentang pesawat serang angkatan laut khusus pada tahun-tahun itu. Kekhususan organisasi sedemikian rupa sehingga pertanyaan ini bahkan tidak dapat lahir.
Juga tidak mungkin untuk meninggalkan produksi Tu-16 dengan avionik yang diperbarui dan senjata angkatan laut khusus. Urutan pesawat tersebut diawasi oleh Angkatan Udara. Dan mereka memiliki persyaratan mereka sendiri.
Penerbangan pembawa rudal itu sendiri, di satu sisi, ternyata menjadi alat yang sangat sukses yang belum pernah terjadi sebelumnya - memungkinkan untuk meningkatkan salvo rudal pada saat Uni Soviet belum mampu membangun banyak kapal rudal. Dan membangun dengan cepat. Ini segera memberikan kesempatan untuk manuver antar-teater cepat, yang tidak dimiliki angkatan laut lainnya. Tetapi pada tahun 80-an menjadi jelas bahwa ini adalah instrumen yang sangat mahal.
Ada juga kesalahan, terkadang sangat mahal.
Kapal selam yang sama dari proyek 705, yang ditulis dengan baik oleh M. Klimov di artikel "Ikan Mas Proyek 705: Kesalahan atau Terobosan ke Abad XXI".
Taruhan pada "pistol di kuil imperialisme" membutuhkan tidak hanya memenangkan pertarungan untuk salvo pertama, itu membutuhkan salvo ini untuk menjadi cukup kuat sehingga tidak ada sistem pertahanan udara yang bisa menolaknya. Ini menimbulkan pertanyaan tentang jumlah rudal dalam serangan itu, dan, akibatnya, jumlah mereka di kapal induk. Dan karena rudalnya sangat besar, secara teoritis situasi bisa muncul ketika mereka tidak akan cukup.
Ada banyak contoh seperti itu. Dan mereka semua menciptakan kerentanan yang tidak ada kompensasinya.
Namun untuk saat ini, strategi sukses Gorshkov menutupinya.
Namun, pada akhir tahun tujuh puluhan, titik balik telah digariskan. Dan di kedua sisi lautan.
Amerika, yang sangat ketakutan pada tahun 1973, membuat keputusan tegas untuk membalas dendam. Dan bangsa mengabdikan bagian terbesar dari upaya untuk membalas dendam ini. Amerika menyerang ke dua arah.
Yang pertama adalah penciptaan keunggulan teknis (dan kemudian berdasarkan itu, kualitatif) yang luar biasa dari Angkatan Lautnya sendiri. Dalam kerangka kerja inilah kapal selam kelas Los Angeles, kapal penjelajah rudal Ticonderoga, sistem pertahanan udara / pertahanan rudal AEGIS, pencegat F-14, peluncur rudal vertikal Mk.41, rudal anti-kapal Harpoon, dan kapal perusak Spruance muncul. Dari sana tumbuh akar sistem komunikasi Amerika dan komando otomatis dan kontrol pasukan dan aset di teater operasi. Dari tempat yang sama - dan pertahanan anti-kapal selam yang sangat efektif.
AEGIS telah menjadi isu tersendiri. Sekarang Angkatan Laut membutuhkan lebih banyak rudal untuk menembus pertahanan yang dibuat oleh kapal dengan BIUS ini. Dan kemudian itu berarti lebih banyak pembicara. Bukan tanpa alasan poster digantung di kapal pertama dengan sistem ini, kapal penjelajah rudal Ticonderoga.
"Bersiaplah, Laksamana Gorshkov:" Aegis di laut"
(Siaga adm. Gorshkov: Aegis di laut).
Ini benar-benar masalahnya.
Orang Amerika pada pergantian tahun 70-an dan 80-an sangat percaya bahwa untuk melindungi cara hidup kapitalis Barat mereka, mereka harus melawan komunis ateis. Dan bertarunglah dengan serius. Mereka sedang mempersiapkan dengan tepat untuk perang ofensif, untuk perang terakhir. Dan kami mempersiapkannya dengan sangat serius.
Tetapi mendapatkan keunggulan kualitas hanyalah satu sisi mata uang.
Sisi kedua adalah peningkatan jumlah pasukan.
Bagaimana mencegah kelompok pemogokan Soviet dari menggantung di ekor setiap kelompok pertempuran?
Ya, sederhananya - kita perlu memastikan bahwa Rusia tidak memiliki cukup kapal.
Dan mereka pergi untuk itu juga.
Tanda pertama adalah kapal perang pasca-perang paling masif - fregat kelas "Oliver Hazard Perry", yang dirancang untuk memberikan massa yang diperlukan untuk "tersandung" Rusia. Kemudian (sudah di bawah Reagan) kapal perang kembali beroperasi. Ada pertanyaan untuk mengembalikan kapal induk Oriskani ke layanan.
Lebih lanjut tentang "Perry" - "Fregat" Perry "sebagai pelajaran bagi Rusia: dirancang dengan mesin, masif, dan murah".
Yang paling penting, Tomahawk muncul.
Pertahanan udara Uni Soviet mendapat kesempatan untuk mencegat rudal semacam itu hanya dengan penampilan masif dari pencegat MiG-31 dan sistem rudal pertahanan udara S-300. Sebelum itu, tidak ada yang bisa mencegat mereka. Itu perlu untuk menghancurkan kapal induk, tetapi sekarang ini membutuhkan memenangkan pertempuran laut skala besar - Angkatan Laut AS sangat meningkat baik dalam jumlah maupun kualitas.
Selain itu, muncul pertanyaan, apa yang harus dilakukan dengan media bawah air? Untuk mengatasinya, Uni Soviet tidak bisa dengan cara apa pun.
Semua ini ditumpangkan pada fakta bahwa Amerika telah menginvestasikan sumber daya intelektual yang sangat besar dalam taktik, dalam mencapai keunggulan dalam seni perang. Pada tahun tujuh puluhan, tidak sepenuhnya dan tidak selalu jelas apa yang harus dilakukan dengan pelacakan senjata oleh Angkatan Laut Uni Soviet.
Pada tahun delapan puluhan, skema standar yang mapan muncul untuk ini:
“The Worthy, yang ditugaskan oleh kapal pelacak langsung, tergantung di sudut pos belakang AVMA America - butuh 5 hari untuk menyelesaikan misi tempur.
Tugas tersebut terdiri dari pengeluaran terus menerus dari pusat kendali ke posko TNI AL melalui AVMA, kontinuitas tersebut bersifat diskrit 15 menit, pengeluaran tersebut berupa telegram “roket” yang berisi informasi tentang tempat/kursus/ kecepatan AVMA dan sifat pesanan.
Bahan bakar dan air dihabiskan perlahan dan pasti - sudah waktunya untuk memikirkan pengisian bahan bakar, tetapi dalam proses melacak kemungkinan lepas landas penerbangan besar-besaran dari AVMA, Worthy pergi ke barat dengan cukup baik, meninggalkan Dniester di 52 titik di Teluk Salum.
“Telegram sedang disiapkan, pengukur mondar-mandir di peta, menandai batas menipisnya persediaan bahan bakar, dan malam tiba di Laut Ionia, menyebarkan bintang dalam jumlah yang luar biasa di langit selatan yang hitam.
Siluet kapal pesanan AVMA menghilang, lampu navigasi menyala di tempatnya.
"Situasi mengantuk di bagian bawah dilanggar oleh laporan petugas sinyal:" Kapal-kapal surat perintah mematikan lampu yang menyala, "dan setelah beberapa saat laporan dari BIP mulai berdatangan tentang pembangunan kembali kapal-kapal surat perintah, para metrik ribut, menempatkan LOD di tablet - sekelompok kepala suku yang indah dengan celana pendek biru berkerumun di sekitar layar radar mencoba memahami apa arti dari pertemuan jarak dekat ini. Dari 6 target, ada lima … empat … tiga … Alih-alih 6 tanda rapi, seratus persen diidentifikasi, tiga lencana besar dan kuat mencuat di layar radar, yang, antara lain, juga mulai menyimpang ke arah yang berbeda, meningkatkan kecepatan di depan mata kita!
Tim di PEZH terlambat meluncurkan penopang kedua, dan kemudian afterburner - jarak antara kami dan blamb, di mana, menurut perhitungan kami, AVMA, tumbuh sangat cepat - 60, 70, 100 kabel, - blamb bergegas 28, tidak, 30- ty! tidak ada 32 node! Plakat terbelah menjadi 150 kabel, dan kedua komponen terus bergerak ke arah yang berbeda. Saya harus mengatakan bahwa pada jarak seperti itu tidak mungkin untuk mengidentifikasi tanda-tanda di radar berdasarkan ukuran, dan yang mana di antara mereka yang terus bergerak, saat mengirim telegram dengan koordinat simbol kekuatan laut Amerika - Tuhan tahu …
Namun demikian, empat kendaraan bersiul, lambung kapal dipenuhi dengan getaran, kecepatan pada batang kayu mendekati 32 knot: "Di belakangnya!" - Zharinov mengarahkan jarinya ke salah satu bintik yang menyebar di batas kemampuan pengamatan radar. Dan kami bergegas pergi. Semoga beruntung. Dan mereka berlomba sepanjang malam untuk memastikan dalam kabut sebelum fajar bahwa ini bukan AVMA America, tetapi kapal pemasok terintegrasi - hampir sama kuatnya."
Sumber
Hasil sejarah seharusnya tidak menipu - Amerika telah mengatasi kesenjangan.
Dalam situasi pertempuran, mereka benar-benar lolos, misalnya ketika mereka menyerang Libya pada 1986.
Skema yang memungkinkan kapal yang lebih lambat melepaskan diri dari pelacakan saat sore hari juga. Amerika telah membawa keterampilan komandan mereka ke tingkat yang mereka sendiri tidak dapat mencapai hari ini. Dan, sayangnya, kami tidak siap untuk ini.
Digabungkan dengan teknologi Barat yang unggul, kemauan yang agresif untuk berperang, dan keunggulan jumlah, ini membuat Angkatan Laut AS menjadi musuh yang sama sekali berbeda dari level mereka di tahun 70-an.
Yang paling penting adalah merobohkan gudang senjata Angkatan Laut dari kartu truf terpentingnya - SSBN. Pada tahun 80-an, Amerika mencapai tingkat perkembangan pasukan anti-kapal selam dan kapal selam mereka yang sedemikian rupa, yang membuat kelangsungan kapal induk strategis kita dipertanyakan. Dan ini benar-benar mendevaluasi armada, karena pada saat itu, perlindungan wilayah di mana SSBN berada ternyata menjadi salah satu tugas utamanya.
Faktanya, Amerika telah membawa kekuatan tempur dan kesiapan tempur mereka ke tingkat yang, jelas, memberi tahu para pemimpin Soviet bahwa akan sia-sia untuk melawan, jika ada. Artinya, Amerika, yang bersiap untuk bertarung dengan tepat, melakukannya sedemikian rupa sehingga mereka menunjukkan kepada Uni Soviet keputusasaan konfrontasi militer di laut.
Tapi (poin penting) ini bukanlah pengenalan strategi baru secara konseptual.
Tanggapan Amerika sangat luas - lebih banyak kapal, peralatan dan senjata yang lebih baik, taktik "pompa" hingga batasnya, memindahkan SSBN ke "benteng" di Atlantik Utara dan Teluk Alaska. Namun, ini bukan revolusi ideologis dalam urusan angkatan laut.
Mereka memutuskan untuk memenangkan strategi Gorshkov "langsung" - dengan bodohnya menginvestasikan lebih banyak sumber daya dalam segala hal, dan membuat tindakan yang lebih ketat untuk menyelamatkan mereka. Amerika tidak bisa mengalahkannya "dengan indah". Mereka melakukan ini dengan membanjiri armada Soviet dengan massa dan menekan kualitas pada saat yang bersamaan. Tanpa "massa" itu tidak akan berhasil.
Orang Amerika pada awal 1980-an menunjukkan peningkatan agresivitas yang luar biasa, didorong oleh keyakinan mereka akan perlunya memerangi komunisme sampai mati untuk menyelamatkan Amerika. Dan haus akan balas dendam untuk Vietnam dan tahun 70-an.
Mereka sudah siap persis bertarung.
Poin kedua. Sejak awal 1980-an, Strategi Maritim pemerintahan Reagan juga berada di bawah kendali intelijen. Dan informasi rinci tentang suasana hati mereka yang memasuki administrasi ini. Dan suasana di sana persis militer. Hari ini secara umum diterima bahwa Reagan menggertak, mencoba untuk menghancurkan Uni Soviet dalam perlombaan senjata. Ini benar.
Tapi selain menggertak, beberapa waktu sebelum 1986, ketika Amerika memiliki perasaan bahwa komunis ini akan segera "jatuh", mereka benar-benar akan mengobarkan perang nuklir dengan kerugian besar yang melekat padanya. Dan membawanya menuju kemenangan.
Secara teoritis, pada saat ini, Gorshkov seharusnya memahami hal yang sederhana - peningkatan jumlah pasukan musuh tidak akan memungkinkannya untuk bertindak seperti sebelumnya. Tidak akan ada cukup kapal. Dan kesenjangan kualitas terlalu besar. Dan, di samping itu, musuh tidak lagi dihentikan oleh ancaman salvo rudal - ia bertekad untuk bertarung. Dia akan mengambil tendangan voli ini. Dia akan kehilangan ratusan kapal dan ribuan orang. Dan kemudian dia akan terus berjuang. Dan keunggulan numeriknya akan memberinya jumlah kekuatan yang tersisa setelah pertukaran pukulan pertama.
Dan ini berarti satu hal sederhana - strategi yang didasarkan pada fakta bahwa musuh tidak bekerja dengan kerugian ini ketika dia dengan kerugian ini. Apalagi ketika dia datang kepada mereka
Pada akhir 70-an dan awal 80-an, Uni Soviet membutuhkan strategi angkatan laut baru. Tapi penampilannya tidak mungkin.
Itu tidak mungkin karena yang pertama, yang berhasil, digunakan secara tidak resmi - yah, tidak ada kemungkinan di Uni Soviet bahkan untuk mengucapkan kata "strategi angkatan laut".
Mustahil karena strategi lama de facto yang ada kemudian berhasil dan terus dipatuhi oleh inersia hingga ambruk.
Mustahil karena industri membutuhkan respons ekstensif terhadap tindakan Amerika - apakah mereka membangun lebih banyak kapal? Kita juga harus. Dan lebih banyak kapal selam dan lebih banyak pesawat.
Mentalitas militer para veteran Perang Patriotik Hebat, yang kemudian merupakan bagian penting dari perwakilan kekuatan tertinggi, juga bekerja. Apakah musuh menekan? Kami menerima pertarungan, kami akan menang seperti yang kami lakukan saat itu.
Akibatnya, negara itu memasuki perlombaan senjata dengan Barat yang bersatu, bahkan tanpa memiliki sumber daya yang sebanding. Dan tidak ada seorang pun yang menilai konsekuensi jangka panjang dari pendekatan ini.
Pada akhir tahun tujuh puluhan - awal tahun delapan puluhan, Uni Soviet mulai memberikan respons yang luas kepada Amerika - kapal perusak baru, BOD baru, kapal selam baru, rudal balistik baru. Jawaban untuk setiap tantangan mereka.
Apakah Anda seorang Tomahawk bagi kami? Kami memberi Anda MiG-31.
Apakah Anda AEGIS? Kami adalah serangkaian kapal penjelajah rudal (dua proyek sekaligus) dan serangkaian SSGN, dan Tu-22M, dan rudal baru.
Dan begitu di semua tingkatan.
Program pembangunan kapal induk dimulai, yang tertunda selama tiga puluh tahun.
Dan kemudian ada masuknya pasukan ke Afghanistan, sanksi dan jatuhnya harga minyak, yang secara dramatis "melepaskan udara" dari ekonomi Soviet yang bergantung pada minyak. Upaya para reformis Gorbachev menghabisi ekonomi dan negara selama beberapa tahun ke depan.
Pada pertengahan tahun delapan puluhan, Uni Soviet menemukan dirinya dalam situasi di mana investasi di Angkatan Laut (besar) tidak membantu mempertahankan kesetaraan dengan Amerika: baik kualitatif maupun kuantitatif. Strategi lama Gorshkov (sangat sukses di tahun 70-an) ternyata menjadi kelelawar.
Dan dia tidak menemukan yang baru.
Dan tidak ada yang datang dengan itu.
Namun di tahun 70-an, Amerika Serikat juga memiliki keunggulan jumlah. Hanya saja tidak seperti itu. Tapi tidak ada kualitas yang luar biasa. Kemudian keunggulan Amerika dikalahkan oleh strategi yang kompeten. Pada tahun 80-an, Uni Soviet yang lemah, alih-alih melakukan langkah tak terduga yang sama, berusaha bermain dengan aturan lawan yang kaya dan kuat.
Sejak 1986, Angkatan Laut mulai meruntuhkan kehadirannya di dunia, untuk mengurangi PMTO dan pangkalan.
Ini disebabkan oleh fakta bahwa Uni Soviet sebenarnya mulai bersiap untuk mengusir invasi Barat dan menarik pasukan ke wilayahnya. Dan juga fakta bahwa Amerika benar-benar memberikan tekanan di laut dan sangat keras. Dan jelas bahwa tidak mungkin untuk mengatasinya dengan menggunakan metode konvensional.
Ekonomi sangat mengejutkan, tidak ada cukup uang. Kesiapan tempur menurun, kapal dan kapal selam menunggu perbaikan. Dan mereka tidak mengerti atau mendapat fiksi.
Gorshkov pensiun pada tahun 1985.
Dan dia meninggal pada tahun 1988.
Tapi dia melihat akhir dari ciptaannya. Akhir Armada Besar.
Aku ingin tahu apakah dia mengerti apa yang salah?
Kita tidak akan tahu. Tapi itu adalah tugas kita untuk memahami ini sekarang. Karena sebentar lagi kita juga akan menghadapi tantangan di laut. Dan tidak ada yang akan menunggu kita untuk mengumpulkan pikiran kita dan mencari tahu apa yang harus dilakukan
Mungkinkah menciptakan strategi baru yang lebih memadai untuk pengembangan Angkatan Laut saat itu, di awal tahun 80-an?
Mungkin iya.
Dan militer memiliki permintaan untuk perubahan - skala persenjataan yang dikerahkan oleh Amerika jelas, seperti pertumbuhan agresivitas mereka di laut. Tapi tidak ada yang dilakukan. Baik negara dan armadanya telah tenggelam selamanya.
Masih ada pendapat bahwa runtuhnya armada adalah tahun sembilan puluhan. Dalam kasus ekstrem, zaman Gorbachev.
Tidak, tidak seperti itu.
Semuanya mulai mati jauh lebih awal.
Berikut adalah dua cerita tentang layanan tempur dari kapal selam K-258 yang sama, hanya satu sekitar tahun 1973, dan kedua sekitar tahun 1985 … Mereka pendek. Dan mereka benar-benar layak dibaca.
Ini adalah kasus di semua tingkatan.
Kesalahannya adalah upaya untuk bersaing secara numerik dengan Amerika Serikat, dan tidak menentang mereka dengan permainan halus yang mereka tidak akan siap.
Dan kesalahan ini menjadi tidak dapat diperbaiki.
Warisan
Kami masih hidup dengan warisan laksamana tua.
Kami memastikan keniscayaan serangan balasan terhadap Amerika Serikat (dengan kata-kata sejauh ini) oleh kapal selam - pembawa rudal balistik. Seperti di bawah Gorshkov.
Kami menyimpannya di area yang kami anggap dilindungi. Karena kemudian mereka melakukannya.
Armada kami sedang mempersiapkan, jika ada, untuk memastikan penyebaran SSBN dengan segala cara, seperti di bawah Gorshkov. Karena kami percaya pada kemampuan kapal selam rudal kami untuk menghentikan musuh dengan ancaman meluncurkan rudal mereka, seperti di bawah Gorshkov.
Kami tanpa berpikir menyalin keputusan masa lalu, membangun kapal selam dengan sejumlah besar rudal anti-kapal Yasenei-M. Bukan karena itu yang dibutuhkan sekarang. Tapi karena kami melakukannya di bawah Gorshkov. Dan tugas taktis dan teknis untuk "Ash" juga ditandatangani oleh Gorshkov.
Kita tahu bahwa pesawat serang dasar adalah satu-satunya cara untuk bermanuver di antara teater dalam perang angkatan laut yang defensif. Karena saat itu, pada tahun-tahun itu, kami memiliki pesawat seperti itu. Sekarang dia pergi. Tapi setidaknya kita tahu tentang apa yang seharusnya. Dan tentang apa yang dia berikan. Karena dia bersama kami dan memberikannya kepada kami di bawah Gorshkov. Dan kemudian untuk sementara waktu.
Kami tahu bagaimana memberi kami jawaban atas penutupan geografis pintu keluar kami ke laut - dengan mengerahkan pasukan di laut terlebih dahulu. Kami tahu ini karena kami memiliki skuadron operasional - OPESK. Dan kita ingat bagaimana itu ditemukan dan bekerja di bawah Gorshkov.
Kami tahu bahwa pangkalan angkatan laut asing yang jauh, dalam kasus kami, juga diperlukan untuk mempertahankan wilayah mereka. Seperti di bawah Gorshkov, ketika OPESK menyediakan pengerahan pasukan terlebih dahulu di masa damai, dan pangkalan memungkinkan skuadron ini mengandalkan diri mereka sendiri dalam pengerahan. Kami adalah kebalikan dari yang lain. Dan pangkalan di Vietnam akan membantu kita mempertahankan Kuril jauh lebih baik daripada pangkalan di Kuril itu sendiri. Seperti di bawah Gorshkov.
Armada kami adalah bagian dari armadanya.
Masih belum terbunuh dari bencana alam masa lalu. Apa yang tersisa.
Dia tidak hanya kecil, dia lumpuh.
Penunjukan targetnya adalah "robek", tetapi skema taktis tidak ditemukan yang akan memungkinkan untuk dilakukan tanpa "Legenda", "Sukses" dan lusinan petugas patroli berkecepatan tinggi, yang dapat ditugaskan ke kelompok pertempuran musuh di masa damai..
Dia masih tidak bisa menebus kerugian di kapal perang tanpa kehilangan ukuran, tonase, dan kemampuan yang mereka berikan.
Kami menambal lubang.
Dengan membangun fregat alih-alih menghentikan kapal penjelajah, kapal perusak, dan APC. Korvet dengan kecepatan 24-26 nodal, bukan SKR berkecepatan tinggi, mampu mengimbangi kapal induk nuklir. Dan menggambar gambar bukannya pesawat yang membawa kapal penjelajah.
Ya, fregat kami lebih kuat daripada kapal penjelajah tua dalam beberapa hal. Tapi ini masih fregat. Kami membangunnya bukan karena kami membutuhkannya begitu saja, tetapi hanya ini yang maksimal yang bisa kami bangun.
Kami tidak memiliki strategi yang dimiliki Gorshkov. Dan kami membuat kapal begitu saja. Tanpanya. Beberapa - hasil yang sangat bagus. Namun, yang lain begitu-begitu.
Armada ini tidak memiliki tujuan.
Dan ketika tidak ada tujuan, maka tidak ada kriteria untuk apa yang benar dan apa yang salah.
Apakah benar membangun kapal tanpa senjata dengan uang terakhir?
Tidak? Dan di mana Anda mendapatkan ide yang tidak?
Memang, sejak 1985 kami belajar sesuatu yang baru. Sekarang kami memiliki rudal jelajah dan sistem peluncuran vertikal, seperti yang dilakukan Amerika di bawah Gorshkov. Tiga puluh tahun setelah pengunduran diri Gorshkov, kami menerapkannya. Tapi ini masih semua dari hal yang benar-benar baru, tidak ada yang lain. Mereka menjanjikan hypersound, tetapi tanpa pusat kendali. Oh ya, mereka juga mencoba bertarung dengan kapal induk, ternyata - begitu-begitu. Tapi ini bukan tentang kapal induk …
Bagaimana keberhasilan TNI AL di bawah kepemimpinan S. G. Gorshkov di tahun 70-an?
Dalam kesatuan tujuan politik yang dihadapi negara, tugas-tugas yang harus diselesaikan armada untuk mencapainya, dengan strategi yang sesuai dengan tugas-tugas ini dan dengan kebijakan teknis yang sesuai dengan strategi ini.
Persatuan penuh, yang lahir terlepas dari posisi bagian penting dari kepemimpinan militer-politik. Namun pada akhirnya membawa kesuksesan yang gemilang.
Pada saat yang sama, armada bertindak ofensif - kapal selam masuk ke laut dan menyebar di sana. Kapal-kapal rudal mengejar musuh untuk memberi kesempatan kepada angkatan laut untuk memberikan, jika perlu, pukulan fatal.
Anehnya, dalam banyak hal hal ini terjadi karena Gorshkov sendiri yang memutuskan demikian. Dan bukan karena keadaan objektif. Itu adalah fakta.
Apa yang menyebabkan kegagalan Angkatan Laut di tahun 80-an?
Upaya untuk mengungguli lawan yang lebih kuat secara ekstensif tanpa menciptakan strategi baru yang mampu mengurangi keunggulan kekuatannya menjadi nol, seperti sebelumnya.
Angkatan laut kemudian mulai meluncur ke arah pertahanan. Kapal selam dengan SLBM menjadi besar, mahal, dan jumlahnya sedikit. Tidak mungkin lagi mengatur "jarak dekat" pada mereka di Atlantik. Saya harus pergi ke bawah pantai saya sendiri, ke dalam dan di sekitar kawasan lindung permusuhan. Dan musuh mengambil inisiatif.
Dan kami kalah.
Kami kalah karena Gorshkov tidak bisa lagi melakukan apa yang pernah dia lakukan. Dan kami tidak menemukan sosok baru setingkat ini. Ini juga fakta.
Semuanya diputuskan oleh strategi dalam kedua kasus. Dalam satu kasus, itu cukup, dan di sisi lain, tidak.
Dan inilah pelajaran terpenting yang bisa kita petik dari warisan S. G. Gorshkov.
Kita bisa, tapi kita tidak tahan.
Ya, OPESK dan penyebaran awal, penerbangan (sebagai kekuatan penyerang utama) tetap bersama kami. Dan, mungkin, mereka akan kembali kapan-kapan.
Jika Amerika, yang akan melakukan serangan baru di puncak dominasi dunia, tidak membunuh kami lebih awal karena kebodohan kami.
Tetapi pelajaran utamanya berbeda - strategi kami, di mana musuh belum siap. Selain itu, itu juga mengalahkan kelemahan dan kerentanan batin kita, mengurangi signifikansinya menjadi nol. Tapi mereka tidak mengerti apa-apa.
Inilah yang harus kita pahami dan sadari pada akhirnya. Ini adalah hal utama yang S. G. Gorshkov dengan pelayanan dan hidupnya.
Ya, pada akhirnya dia kalah.
Tapi pertama-tama, dia menunjukkan kepada kita semua bahwa kita bisa menang.
Dan jika kita sekali lagi membuat strategi yang musuhnya tidak siap, maka itu akan memberi kita kesempatan untuk menang lagi - dengan semua kelemahan kita dan dengan semua keunggulan musuh yang (tampaknya) luar biasa. Seperti di bawah Gorshkov.
Akankah kita menyadari semua ini?
