Permusuhan Turki terhadap Rusia telah dipicu oleh Barat selama dua abad
Konfrontasi dengan Turki dimulai hampir sejak berdirinya negara Rusia. Hanya setengah abad terakhir telah berlalu tanpa pertumpahan darah, ketika kedua belah pihak mencoba untuk menunjukkan bahwa mereka dapat saling bekerja sama. Tetapi seperti yang ditunjukkan oleh peristiwa baru-baru ini, politik dan permusuhan yang terakumulasi selama berabad-abad, ditambah dengan situasi saat ini, lebih kuat daripada ekonomi.
Hubungan Rusia-Turki sudah berumur lebih dari satu abad, tetapi terlalu sering diperumit oleh konflik militer. Selama tiga setengah abad - saya mengambil waktu dari 1568 hingga 1918 - Rusia berperang dengan Turki setiap 25 tahun sekali, yaitu, secara praktis terus menerus, jika kita memperhitungkan waktu persiapan untuk bentrokan bersenjata. Menurut perkiraan sejarawan lain, yang menentukan periode durasi perang Rusia-Turki dalam 241 tahun, interval perdamaian bahkan lebih sedikit - hanya 19 tahun.
Wajar jika timbul pertanyaan: apa yang melatarbelakangi perjuangan bersama yang begitu panjang, keras kepala, dan berdarah-darah? Ini terutama karena kepentingan geopolitik Slavia Rusia, dan kemudian Rusia Besar - keinginan untuk Laut Hitam. Keinginan untuk menang di wilayah penting yang strategis bagi negara ini terwujud dalam nenek moyang kita dari zaman yang sangat jauh. Bukan kebetulan bahwa di zaman kuno Laut Hitam disebut Rusia. Selain itu, diketahui fakta sejarah yang bersaksi tentang keberadaan Slavia Rusia (Timur) di wilayah Laut Hitam. Kita tahu, misalnya, bahwa Guru Pertama kita, Saint Cyril (827–869), yang berada di Krimea, di Chersonesos, melihat Injil di sana, yang ditulis oleh orang Rusia dalam “tulisan”. Ada bukti lain yang sangat meyakinkan - suku Slavia Rusia Kuno, seperti Uchiha dan Tivertsy, tinggal di selatan Eropa Timur, antara Dnieper dan Dniester, pemukiman mereka membentang ke Laut Hitam - "oli ke laut," sebagai Nestor penulis sejarah, pencipta Tale indah, katakan waktu bertahun-tahun. Kita tidak boleh melupakan rute dari "Varangia ke Yunani", yang sebagian melintasi Laut Hitam. Di sepanjang jalan ini, peradaban Slavia Timur yang cerah (Kievan Rus) berkembang, yang membutuhkan komunikasi perdagangan, budaya dan agama dengan Byzantium.
Selanjutnya, Slavia dipindahkan dari perbatasan selatan di bawah serangan penghuni stepa - Pecheneg, Polovtsians, dan terutama Mongol. Ada arus keluar populasi Rusia yang melarikan diri dari kemarahan sengit para pengembara ke utara. Situasi geopolitik di tanah terlantar telah berubah. Tetapi ketika dominasi Tatar-Mongol melemah dan sebagai akibat dari runtuhnya Golden Horde, menjadi mungkin bagi Rusia untuk kembali ke selatan, ke pantai Laut Hitam dan Laut Kaspia. Namun, ini dicegah oleh fragmen Horde - Khanate Krimea, Kazan, dan Astrakhan. Orang-orang Turki juga muncul di sini, mengalahkan Kekaisaran Bizantium dan membangun kekuatan mereka di Konstantinopel. Tetapi Rusia memiliki hubungan dekat dengan Kekaisaran Romawi. Dari sana, Rusia mengambil hal yang paling berharga - iman Kristen dan, akibatnya, seluruh lapisan budaya, yang sebagian besar membentuk orang-orang Ortodoks Rusia, memiliki ciri-ciri individu yang membedakan mereka dari yang lain, khususnya, kelompok etnis. dari Barat. Itulah sebabnya kemenangan Turki atas Romawi (Yunani), rekan seagama Rusia, sama sekali tidak menyenangkan nenek moyang kita.
Tidak butuh waktu lama bagi Rusia untuk merasakan bahaya nyata yang ditimbulkan oleh Pelabuhan tersebut.
Perang Salib Pelabuhan Ottoman
Pada 1475, Turki menaklukkan Khanate Krimea yang baru muncul, yang secara signifikan memengaruhi hubungan negara Rusia dengannya. Sebelum itu, Tatar Krimea dan Rusia hidup relatif damai, bisa dikatakan, dalam kerja sama. Di bawah pengaruh Ports, para khan Krimea mulai menunjukkan peningkatan agresivitas terhadap Moskow. Pada awalnya, orang-orang Turki hanya sesekali mengambil bagian dalam penggerebekan Tatar Krimea ke tanah Rusia, mengirim detasemen militer kecil untuk membantu mereka, misalnya, pada tahun 1541, 1556, 1558. Kampanye besar pertama anti-Rusia Turki sendiri terjadi pada 1568-1569. Turki berangkat untuk merebut kembali Astrakhan Khanate, yang baru saja dianeksasi ke Rusia. Ini berarti menciptakan area pementasan untuk serangan lebih lanjut di perbatasan selatan kita. Namun, masalah itu berakhir dengan kegagalan total dan pelarian musuh yang memalukan. Namun, ini menjadi awal dari berbagai perang berikutnya antara Turki dan Rusia, yang berlangsung selama abad ke-17, 18, 19 dan awal 20 dengan frekuensi yang disebutkan di atas. Dalam kebanyakan kasus, Rusia adalah pemenangnya. Namun, ada juga kekalahan yang harus ditanggung oleh nenek moyang kita. Namun, Rusia di wilayah Laut Hitam secara bertahap mendapatkan kekuatan. Perubahan itu dramatis pada akhirnya.
Pada abad ke-17, Rusia terputus dari Laut Hitam. Pintu keluar ke sana dikunci oleh Azov. Pemerintah Rusia, yang secara geopolitik berorientasi ke selatan, dihadapkan pada kebutuhan untuk mengakhiri situasi ini. Sebagai hasil dari kampanye Peter I (1695-1696), Azov jatuh. Benar, sebagai hasil dari kampanye Prut (1711), yang tidak berhasil bagi kami, benteng harus dikembalikan. Itu mungkin untuk mendapatkan Azov lagi hanya setelah lebih dari setengah abad, menyusul hasil perang dengan Turki pada 1768-1774.
Upaya Rusia untuk merebut Krimea juga tetap sia-sia - mari kita ingat kampanye sia-sia Vasily Golitsyn (1687, 1689) dan Burkhard Minich (1735-1739).
Turki dan Khanate Krimea merupakan ancaman serius bagi Rusia hingga pemerintahan Catherine II. Mereka juga sangat mengganggu negara-negara lain di Eropa Timur dan Barat. Itulah sebabnya politisi Eropa, termasuk Paus Romawi, telah mencari pemulihan hubungan dengan Rusia dalam perang melawan agresi Turki sejak masa Ivan the Terrible. Pada saat yang sama, mereka berperilaku dengan pikiran ganda, menempatkan Porto dan Krimea melawan Rusia pada kesempatan pertama, dan kadang-kadang mencoba untuk mengalihkan beban memerangi mereka ke pundak nenek moyang kita.
Hanya pada masa pemerintahan Catherine II, Rusia memenangkan kemenangan penuh atas Khanate Krimea, dan karena itu, sampai batas tertentu, atas Turki. Krimea, seperti yang Anda tahu, dianeksasi ke Rusia pada 1783, dan tanpa aksi militer. Namun, adalah mungkin untuk menguasai semenanjung lebih awal - setelah kampanye 1768-1774. Permaisuri Catherine II membicarakan hal ini secara langsung dalam manifestonya tertanggal 19 April 1783. Dia mencatat bahwa kemenangan kami dalam perang sebelumnya memberikan alasan penuh dan kesempatan untuk mencaplok Krimea ke Rusia, tetapi ini tidak dilakukan karena pertimbangan manusiawi, dan juga demi "perjanjian yang baik dan persahabatan dengan Pelabuhan Ottoman." Pada saat yang sama, pemerintah Rusia berharap bahwa pembebasan semenanjung dari ketergantungan Turki akan membawa kedamaian, keheningan dan ketenangan di sini, tetapi ini, sayangnya, tidak terjadi. Khan Krimea, menari mengikuti irama Sultan Turki, mengambil alih yang lama. Itulah sebabnya, dan juga mempertimbangkan fakta bahwa rekonsiliasi Tatar Krimea membuat Rusia kehilangan banyak nyawa dan kerugian finansial (12 juta rubel - sejumlah besar uang pada waktu itu), ia mencaplok Krimea. Tapi adat istiadat nasional, budaya masyarakat adat yang mendiami semenanjung, kinerja pemujaan agama tanpa hambatan dilestarikan, masjid-masjid tidak menderita. Perlu dicatat bahwa dari negara-negara Barat, hanya Prancis yang keluar dengan protes terbuka terhadap aneksasi Krimea ke Rusia, dengan demikian menunjukkan minat untuk mempertahankan ketegangan dalam hubungan Rusia-Turki. Peristiwa selanjutnya menunjukkan bahwa Paris tidak sendirian. Sementara itu, negara kita menegaskan posisinya di wilayah Laut Hitam. Sebagai hasil dari perang Rusia-Turki berikutnya tahun 1787-1791, yang dilepaskan oleh Konstantinopel bukan tanpa pengaruh kekuatan Barat, Krimea dan Ochakov ditugaskan ke Rusia sesuai dengan Perjanjian Yassy, dan perbatasan antara kedua negara didorong kembali. ke Dniester.
Abad ke-19 ditandai dengan konflik bersenjata baru antara Rusia dan Turki. Perang 1806-1812 dan 1828-1829 membawa kesuksesan bagi senjata Rusia. Hal lain adalah kampanye Krimea (1853-1856). Di sini kita sudah jelas melihat perilaku keji Inggris dan Prancis, menghasut Porto untuk menentang Rusia. Kemenangan Rusia pertama di teater operasi militer Kaukasia dan di dekat Sinop menunjukkan secara langsung bahwa Turki saja tidak dapat memenangkan kampanye. Kemudian Inggris dan Prancis, setelah melepaskan penyamaran mereka, harus memasuki perang sendiri. Fisiognomi papisme Russophobic, dipelintir dengan kebencian, juga tampak dari balik tabir. “Perang yang dilakukan Prancis dengan Rusia,” kata kardinal Paris Sibur, “bukanlah perang politik, tetapi perang suci. Ini bukan perang antara negara dan negara, rakyat melawan rakyat, tetapi hanya perang agama. Semua alasan lain yang diajukan oleh kabinet pada dasarnya tidak lebih dari dalih, dan alasan sebenarnya, menyenangkan Tuhan, adalah kebutuhan untuk mengusir bid'ah … menjinakkannya, menghancurkannya. Ini adalah tujuan yang diakui dari perang salib baru ini, dan itu adalah tujuan laten dari semua perang salib sebelumnya, meskipun mereka yang berpartisipasi di dalamnya tidak mengakuinya. Rusia kalah perang. Kami dilarang, antara lain, memiliki angkatan laut di Laut Hitam, sehingga melanggar kedaulatan dan mempermalukan kebanggaan nasional. Austria memainkan peran paling keji dalam kesimpulan Perjanjian Perdamaian Paris (1856), membalas Rusia dengan rasa tidak terima kasih yang hitam karena menyelamatkan monarki Habsburg selama revolusi 1848.
Perang Krimea bukanlah yang terakhir antara Kekaisaran Ottoman dengan Rusia pada abad ke-19. Kampanye Balkan tahun 1877-1878 diikuti, di mana pasukan Turki benar-benar dikalahkan.
Seperti yang diharapkan, dalam Perang Dunia Pertama, Porta mendapati dirinya berada di kubu lawan, memasuki Aliansi Empat Kali Lipat. Kita tahu bagaimana perang ini berakhir - monarki jatuh di Rusia, Jerman, Austria-Hongaria, dan Turki.
Pemulihan hubungan kediktatoran Bolshevik dengan rezim Kemal Ataturk cukup membuat penasaran. Ada beberapa misteri di sini, jika kita memperhitungkan afiliasi pemimpin Turki dengan rombongannya dan beberapa Bolshevik terkemuka untuk Freemasonry. Atatürk sendiri, sejauh yang kami tahu, diinisiasi (1907) ke dalam loge Masonik Veritas ("Kebenaran"), yang berada di bawah yurisdiksi Grand Orient of France. Dari sudut pandang ini, persahabatan Lenin dan rekan-rekannya dengan Turki masih menunggu para penelitinya.
Dalam Perang Dunia II, Ankara condong ke Nazi Jerman, tetapi, setelah belajar dari pengalaman, berhati-hati dan menunggu. Dan segera Turki yakin bahwa mereka akan kalah dengan terlibat dalam perang melawan Uni Soviet. Biasanya dianggap bahwa ini menjadi jelas setelah keberhasilan Tentara Merah di Stalingrad. Namun, mungkin bahkan lebih awal - setelah kekalahan pasukan Jerman di dekat Moskow pada musim gugur-musim dingin tahun 1941, yang berarti runtuhnya rencana Hitler untuk perang secepat kilat, kegagalan rencana strategis komando Jerman, yang pada akhirnya telah ditentukan sebelumnya. kemenangan Uni Soviet. Orang-orang Turki memahami pelajaran dan menahan diri dari partisipasi langsung dalam permusuhan melawan Uni Soviet.
Backstab, tidak ada yang pribadi
Sejarah konfrontasi antara Rusia dan Turki membuktikan fakta bahwa Rusia mengobarkan perang terutama defensif, di mana wilayah kami diperluas di wilayah Laut Hitam dan di Kaukasus. Tugasnya bukan untuk merebut tanah asing baru, seperti yang kadang-kadang diperdebatkan, tetapi untuk menciptakan ruang geopolitik yang akan memastikan keamanan di depan dunia eksternal yang bermusuhan bagi Rusia dan orang-orang lain yang merupakan bagian dari kekaisaran.
Sejarah juga membuktikan (dan ini adalah hal yang paling penting) bahwa Turki adalah musuh kita yang berusia berabad-abad dan tidak dapat didamaikan, baik di masa lalu maupun di masa sekarang, terlepas dari segala pemanjaan dan pengelakan yang telah kita terima hingga saat ini. Bagaimanapun, fakta bahwa dia membantu dan membantu, seperti sebelumnya Shamil, militan Kaukasia Utara, adalah anggota NATO, sebuah organisasi yang memusuhi Rusia. Namun, bertentangan dengan realitas sejarah yang sebenarnya, kami membayangkan bahwa Turki bukan hanya tetangga terdekat kami, tetapi juga negara yang bersahabat. Dewan Perencanaan strategis (!) bahkan dibentuk bersama dengan Turki. Dari mana datangnya, seperti yang dikatakan seorang klasik, "keringanan pemikiran yang luar biasa"? Saya menemukan dua sumber di sini.
Sejak zaman Gorbachev, kebijakan luar negeri kami sebagian besar mulai didasarkan pada hubungan pribadi para pemimpin Rusia dengan asing, permisi, "rekan" dan "mitra". Kami sesekali mendengar: "Temanku Helmut", "Teman George", "Teman Bill", bahkan "Teman Ryu". Apakah Recep Tayyip Erdogan juga termasuk dalam kelompok "teman" ini? Saya tidak mengecualikan ini, mengingat preferensi yang diberikan kepemimpinan Rusia di Turki hingga kematian Su-24 kami. Ini dihormati oleh teman-teman lama, bukan lawan berusia berabad-abad.
Kekeliruan tradisional kami, yang melekat pada karakter Rusia, merugikan kami. Dalam kehidupan sehari-hari bisa dimaafkan, tapi dalam politik tidak, karena mengarah pada kesalahan yang merusak keamanan negara. Kami membuat kesalahan seperti itu, mempercayai Erdogan dan memperlihatkan punggung kami kepadanya, sementara kami seharusnya mengingat aturan dasar: mereka tidak memunggungi musuh. Tetapi alih-alih mengakui ini dan dengan demikian mengesampingkan pengulangan kesalahan seperti itu di masa depan, kami memulai penalaran moral dan etika yang sama sekali tidak dapat diterapkan pada politik. Dalam semua urusan internasional, kita perlu mengikuti pengalaman sejarah yang teruji selama berabad-abad. Dia dengan meyakinkan bersaksi bahwa Turki adalah dan tetap menjadi musuh Rusia. Dalam hubungan dengan tetangga seperti itu, bubuk mesiu harus tetap kering.
