Tank mana yang lebih baik, T-90 atau M1 Abrams? Pertanyaan ini muncul bersamaan dengan mobil yang lebih baru dan masih tetap relevan. Dia sudah berhasil mendapatkan banyak jawaban, termasuk yang bertolak belakang. Kelanjutan perselisihan, antara lain, difasilitasi oleh pengembangan bertahap dua kendaraan lapis baja, yang mengarah pada munculnya modifikasi baru. Kreasi terbaru dari pembuat tank Rusia dan Amerika masing-masing adalah proyek T-90M dan M1A2 SEP v.3. Mari kita coba bandingkan dan cari tahu tangki mana yang mendapat pembaruan terbaik.
Versi Amerika terbaru dari tank Abrams adalah M1A2 SEP v.3. Proyek ini dikembangkan beberapa tahun yang lalu, dan pada 2015 demonstrasi publik pertama dari prototipe berlangsung. Setelah semua tes yang diperlukan selesai, tangki pra-produksi dirakit, yang pertama muncul pada awal musim gugur 2017. Pada tahun 2018, direncanakan untuk meluncurkan modernisasi peralatan skala penuh dengan pengembalian berikutnya ke unit. Selama beberapa tahun ke depan, menurut proyek SEP v.3, 1.500 tank yang ada akan dimodernisasi.
Salah satu gambar pertama yang diterbitkan dari T-90M. Foto Bmpd.livejournal.com
Proyek Rusia T-90M "Proryv-3" muncul jauh kemudian. Demonstrasi resmi pertama dari jenis kendaraan ini hanya terjadi pada musim gugur yang lalu. Namun, semua pemeriksaan yang diperlukan telah dilakukan dan kontrak untuk modernisasi peralatan telah ditandatangani. Kendaraan pertama dari unit tempur, yang dibangun kembali sesuai dengan proyek baru, akan kembali beroperasi tahun ini. Beberapa ratus tank tentara akan dimodernisasi. Juga direncanakan untuk membangun mesin seperti itu dari awal.
Jadi, terlepas dari perbedaan waktu kemunculan proyek, modernisasi serial tank kedua negara dimulai hampir bersamaan. Sudah tahun ini, Angkatan Darat AS akan mulai mengoperasikan serial M1A2 SEP v.3, dan Rusia akan menerima T-90M pertama. Tank termasuk dalam kelas yang sama, dan juga merupakan rekan yang paling nyata, dan oleh karena itu mereka dapat dibandingkan satu sama lain tanpa batasan apa pun.
Terobosan Terobosan
Proyek terbaru untuk modernisasi tangki T-90 menyediakan penggunaan satu set peralatan dan peralatan baru yang meningkatkan semua karakteristik utama peralatan. Untuk beberapa produk, T-90M disatukan dengan platform Armata, yang memberikan peningkatan karakteristik dan ternyata menjadi cadangan yang serius untuk masa depan. Pada saat yang sama, sebagian besar unit yang ada dipertahankan.
Di lambung dan turret T-90M, unit ERA "Relikt" dipasang. Proyek ini juga menyediakan pemasangan layar kisi. Disebutkan sebelumnya bahwa tank dapat menerima kompleks perlindungan aktif Arena. Lambung yang ada juga telah dimodifikasi untuk meningkatkan perlindungan dan kemampuan bertahan. Lokasi tangki bahan bakar telah diubah, dan layar tambahan telah diperkenalkan untuk menutupi kru, amunisi, dll.
Tangki menerima pembangkit listrik berdasarkan mesin V-92S2, dibuat dalam bentuk satu unit. mesin 1000 hp harus mengimbangi peningkatan massa yang terkait dengan pemasangan perangkat baru, serta meningkatkan karakteristik dasar mobilitas. Pengemudi sekarang mengendalikan mobil menggunakan roda kemudi, dan perangkat otomatis baru digunakan dalam transmisi. Mesin utama dilengkapi dengan unit daya tambahan untuk memasok daya saat dimatikan.
Dasar dari kompleks persenjataan adalah senapan peluncur 2A46-4 125 mm. Pemuat otomatis standar sedang diselesaikan untuk kompatibilitas dengan amunisi yang menjanjikan. Sebelumnya, disebutkan kemungkinan mengganti meriam yang ada dengan 2A82 baru, yang dibuat untuk tank T-14. Sistem pengendalian kebakaran secara keseluruhan dan komponen individualnya sedang mengalami modernisasi. Secara khusus, komandan sekarang memiliki pemandangan panorama multi-saluran. Stasiun senjata yang dikendalikan dari jarak jauh dengan senapan mesin kaliber besar harus dipasang di atap menara.
Bersama dengan fasilitas komunikasi baru, T-90M mendapat kesempatan untuk bekerja dalam sistem kontrol otomatis tingkat taktis. Pertukaran data dengan komando dan kendaraan lapis baja lainnya disediakan.
Demonstrasi pertama dari M1A2 SEP v.3 yang berpengalaman. Foto Armyrecognition.com
Menurut hasil peningkatan yang diusulkan dari tangki "Breakthrough-3" T-90M, kemampuan bertahan ditingkatkan, serta akurasi dan efektivitas tembakan. Perlindungan yang ditingkatkan dan persenjataan yang diperbarui membuatnya lebih mudah untuk bekerja di lingkungan perkotaan dengan adanya faktor karakteristik. Beberapa peningkatan mobilitas disediakan. Kendaraan tipe baru ini kompatibel dengan fasilitas komando dan kontrol modern.
Paket Layanan SEP v.3
Proyek Paket Peningkatan Sistem versi 3 menyediakan penggunaan pengembangan peningkatan versi SEP v.2 sebelumnya dengan penggunaan beberapa sistem dan perangkat baru. Secara khusus, direncanakan untuk menggunakan ini dalam produksi serial: M1A2 SEP v.3 baru akan diproduksi dengan membangun kembali dan memasang kembali M1A2 SEP v.3 yang ada. Seperti yang diharapkan, bukan peningkatan tank yang paling signifikan yang akan menyebabkan peningkatan nyata dalam potensinya.
Militer dan insinyur Amerika prihatin dengan masalah peningkatan tingkat perlindungan tank dalam proyek modernisasi SEP. Sejak itu, pemesanan dan peralatan tambahan kendaraan tempur tidak mengalami perubahan signifikan. Lambung dan turret mempertahankan lapis baja gabungan dengan pengisi yang diperbarui sejak lama. Masalah melengkapi tank M1A2 SEP v.3 dengan sistem perlindungan aktif Trophy buatan Israel berulang kali diangkat. Jika perlu, tangki dapat dilengkapi dengan kit TUSK, yang mencakup berbagai layar berengsel dan unit pelindung reaktif.
Proyek ini tidak menyediakan penggantian meriam smoothbore utama dengan kaliber 120 mm. Diusulkan untuk meningkatkan kualitas pertempuran tangki dengan bantuan tembakan baru dan peralatan tambahan sebagai bagian dari sistem pengendalian kebakaran. Proyektil sub-kaliber penusuk lapis baja M829A4 dengan peningkatan karakteristik dan XM1147 multiguna dikembangkan. Untuk bekerja dengan yang terakhir, tangki harus menerima perangkat ADL, yang menyediakan transfer data ke sekering. Pada saat yang sama, kompatibilitas dengan cangkang tangki yang ada dipertahankan. Persenjataan tambahan tetap sama, tetapi senapan mesin berat yang dipasang di menara sekarang dipasang di stasiun senjata kendali jarak jauh CROWS-LP. Pada saat yang sama, tank M1A2 SEP v.3 yang berpengalaman mempertahankan dudukan senapan mesin terbuka di atas palka loader.
Peralatan elektronik tangki M1A2 sekarang diusulkan untuk dibangun secara modular. Pada saat yang sama, beberapa perangkat tetap di tempatnya, tetapi perangkat baru juga digunakan. Awak terus memiliki workstation definisi tinggi yang berinteraksi dengan komunikasi dan kontrol. Proyek SEP v.3 menyediakan penggunaan pencitra termal baru dalam pandangan penembak dan komandan. Yang terakhir, seperti sebelumnya, harus bekerja dengan pemandangan panorama.
Sangat mudah untuk melihat bahwa proyek baru untuk modernisasi tangki M1A2 Abrams memberikan peningkatan terbatas dalam karakteristik dan kualitas yang dipilih. Perlindungan ditingkatkan hanya dengan bantuan KAZ baru, dan daya tembak ditingkatkan karena dua cangkang baru. Pada saat yang sama, ada pembaruan signifikan dari fasilitas pengendalian kebakaran.
Konfrontasi hipotetis
Perusahaan pembuat tank di Rusia dan Amerika Serikat telah mengumumkan sejumlah karakteristik taktis dan teknis dari kendaraan lapis baja modern terbaru mereka. Pada saat yang sama, banyak data tentang tank T-90M dan M1A2 SEP v.3 belum diungkapkan. Dengan menggunakan data yang tersedia, adalah mungkin untuk membandingkan teknik baru, tetapi hasil perbandingan seperti itu mungkin jauh dari keadaan sebenarnya karena sejumlah faktor yang diketahui.
Pertama-tama, sangat mengejutkan bahwa pembuat tank Rusia dan Amerika menggunakan pendekatan yang berbeda untuk memperbarui peralatan. Proyek T-90M Rusia menyediakan peningkatan yang signifikan di semua bidang utama, mulai dari baju besi dan senjata hingga sistem komunikasi dan pembangkit listrik. Desainer Amerika, setelah sebelumnya menyelesaikan modernisasi proyek SEP v.2, sekarang dapat membatasi diri pada restrukturisasi elektronik dan pengenalan amunisi baru. Pada saat yang sama, dalam kedua kasus, revisi mempengaruhi beberapa unit dan tidak mempengaruhi yang lain.
Penampilan terakhir T-90M. Foto Bmpd.livejournal.com
Menurut laporan dari masa lalu, T-90M pada akhirnya dapat menerima perlindungan "multi-lapisan". Armor sendiri akan dilengkapi dengan armor reaktif "Relic", dan bersama-sama mereka akan dilindungi oleh "Arena" KAZ. Proyek Amerika mempertahankan baju besi yang ada, yang dikembangkan sejak lama, tetapi mengusulkan untuk melengkapinya dengan perlindungan aktif. Jelas, dalam hal perlindungan keseluruhan, dan karena itu kemampuan bertahan dalam situasi pertempuran, "Proryv-3" Rusia memiliki keunggulan tertentu dibandingkan pesaing Amerika-nya. Dalam hal ini, kita dapat berbicara tentang perlindungan yang lebih kuat dari proyeksi depan dan samping.
Dua kekuatan pembuat tank terkemuka menggunakan peralatan optoelektronik terbaru, tetapi tidak terburu-buru untuk mengungkapkan karakteristik aslinya. Akibatnya, saat ini tidak mungkin untuk menegaskan dengan pasti tangki mana yang dipertimbangkan lebih unggul dari pesaing dalam hal parameter pengamatan dan deteksi. Penilaian yang berbeda pada skor ini tidak boleh diperhitungkan, karena banyak dari mereka mungkin terlihat bias dan menunjukkan suasana patriotik penulis.
Tanpa mengetahui kemampuan sebenarnya dari sight tersebut, mustahil untuk memprediksi mana dari kedua tank tersebut yang akan mampu mendeteksi musuh lebih awal dan akan mampu menyerangnya terlebih dahulu. Akibatnya, kualitas pertempuran harus ditentukan dan dibandingkan hanya dengan karakteristik senjata. Harus diingat bahwa tank yang dipertimbangkan telah meningkatkan perlindungan dan dapat melawannya dengan peluru musuh yang lebih kuat.
Menurut sumber terbuka, proyektil M829A4 Amerika yang baru mampu menembus setidaknya 800 mm baju besi homogen pada jarak 2 km. Bagaimana kehadiran perlindungan dinamis akan mempengaruhi karakteristik produk ini tidak ditentukan. Juga, pertanyaannya tetap tentang interaksi amunisi semacam itu dengan kompleks perlindungan aktif musuh. Namun, ada banyak alasan untuk percaya bahwa pengembangan Amerika yang baru akan memiliki keunggulan dibandingkan produk lama dan dapat menimbulkan bahaya tertentu bagi tank Rusia.
Senjata Rusia kompatibel dengan sejumlah jenis peluru dengan karakteristik berbeda. Misalnya, amunisi terakhir yang dikembangkan Soviet 3BM-48 "Lead" dari jarak 2 km menembus hingga 650 mm baju besi homogen. Dia juga bisa mengenai perlindungan gabungan yang mirip dengan yang digunakan pada tank AS. Karakteristik pasti dari cangkang domestik yang lebih baru belum diumumkan. Pada saat yang sama, diketahui adanya proyek-proyek baru yang tujuannya untuk lebih meningkatkan karakteristik penetrasi.
Tank T-90M, yang dilengkapi dengan meriam 2A46-4, memiliki keunggulan sistem senjata berpemandu 9K119M Reflex-M dengan rudal Invar 9M119M. Roket diluncurkan melalui laras senapan dan mampu terbang hingga 5 km. Rudal yang dipandu membawa hulu ledak kumulatif tandem, dan modifikasi terbarunya mampu menembus hingga 850 mm armor homogen di belakang ERA. Dengan demikian, "Breakthrough-3" memiliki kemampuan untuk melepaskan tembakan lebih awal dan, setidaknya, merusak tank musuh potensial pada jarak yang aman.
Dapat diasumsikan bahwa dalam hal rasio perlindungan dan daya tembak - dibandingkan dengan parameter pesaing yang serupa - kedua tangki yang dipertimbangkan hampir tidak boleh dianggap sama. Proyek T-90M memberikan perlindungan yang lebih maju, mungkin mampu menahan senjata M1A2 SEP v.3 yang ditingkatkan. Pada saat yang sama, jika rudal Invar akan membawa musuh keluar dari pertempuran tepat waktu, maka baju besi tidak akan dibutuhkan. Pada jarak yang relatif jauh, tank Rusia memiliki keunggulan yang tidak diragukan lagi.
Salah satu pra-produksi M1A2 SEP v.3. Foto Nationalinterest.org
Terlepas dari perkembangan senjata dan perlindungan, mobilitas tetap menjadi faktor penting. Menurut data yang diketahui, M1A2 SEP v.3 dan T-90M memiliki kepadatan daya yang kira-kira sama dengan margin kecil yang mendukung tank Amerika. Karakteristik mengemudi mereka berada pada level yang sama. Juga tidak ada perbedaan serius dalam kemampuan lintas negara. Namun, perbedaan dalam desain sasis dan kemampuan terkait dapat memengaruhi hasil pertempuran. T-90 telah lama dijuluki "tank terbang", dan unit propulsi yang diperkuat yang dapat menahan beban yang meningkat, dalam keadaan tertentu, dapat berkontribusi pada kemenangan atas musuh.
Dalam peperangan modern, fasilitas pengintaian, komunikasi dan komando sangat penting. Kedua kendaraan lapis baja yang dipertimbangkan menerima peralatan modern dan dapat bekerja sebagai bagian dari sistem kontrol taktis. Mereka dapat menerima data dari luar atau mentransfer informasi yang dikumpulkan ke konsumen lain. Dalam konteks sistem komunikasi dan kontrol, T-90M dan M1A2 SEP v.3 tidak mungkin memiliki keunggulan yang menentukan satu sama lain.
Siapa yang akan menang?
Tampaknya dalam pertempuran hipotetis antara tank T-90M "Breakthrough-3" Rusia dan M1A2 SEP v.3 Abrams Amerika, kedua kendaraan dapat mengandalkan kemenangan, dan hasil dari pertempuran semacam itu tergantung pada sejumlah faktor yang berbeda.. Fitur medan perang, organisasi pasukan, pengintaian, komando dan kontrol subunit, komunikasi, dll. Sangat penting. Dalam kondisi seperti itu, karakteristik intrinsik dan kemampuan teknologi tetap penting, tetapi tidak dalam semua situasi menentukan.
Mari kita bayangkan pertempuran yang lebih sederhana dalam bentuk duel antara dua tank. Kemungkinan, T-90M dan M1A2 SEP v.3 akan dapat mendeteksi satu sama lain hampir secara bersamaan, pada jarak beberapa kilometer. Namun, untuk beberapa waktu, yang terakhir hanya akan dapat mengamati. Saat mendekati hingga 5 km, T-90M akan dapat meluncurkan rudal Reflex-M. Sementara Abrams dekat dengan tank Rusia dalam jangkauan tembakan yang efektif, beberapa rudal akan memiliki waktu untuk mencapainya - dengan hasil yang dapat dimengerti. Dalam situasi ini, dia harus mengandalkan pelindung lambung dan peralatan pelindung tambahan.
Saat mendekat pada jarak sekitar 2 km, karakteristik penembakan tank mencapai level yang kira-kira sama. Pada saat yang sama, "Terobosan-3" mempertahankan beberapa keunggulan dalam pertahanan dan kemampuan bertahan. Mungkin, dalam kisaran jarak tertentu, M1A2 SEP v.3 dengan cangkang baru akan melampaui musuh dalam hal daya tembak, dalam hal ini peningkatan perlindungan T-90M akan sangat berguna.
Jika dua tank menemukan diri mereka pada jarak yang relatif kecil satu sama lain - pada jarak kurang dari 1-1,5 km - maka hasil pertempuran tidak akan terlalu bergantung pada karakteristik penembakan tetapi pada mobilitas peralatan dan keterampilan kru. Siapa pun yang berhasil memanfaatkan tempat perlindungan alami dan menembaki musuh pada waktunya akan muncul sebagai pemenang dari pertempuran. Ada kemungkinan duel seperti itu akan berakhir hanya setelah beberapa tembakan. Hasil ini akan difasilitasi oleh karakteristik tertinggi dari senjata modern. Keuntungan serius bagi T-90M dalam situasi ini mungkin adalah dimensi yang lebih kecil, yang mengurangi kemungkinan menabrak.
***
Membandingkan kendaraan lapis baja, orang tidak boleh lupa bahwa tank tidak hanya bertarung dengan tank, dan mereka pasti akan didukung oleh infanteri, penerbangan, dll. Masing-masing faktor ini dapat menentukan, dan di samping itu, dengan bantuan organisasi kerja yang benar, Anda dapat menyingkirkan kekurangan karakteristik tangki tertentu.
Dari sudut pandang karakteristik taktis dan teknis "murni" dari T-90M "Breakthrough-3" dan M1A2 SEP v.3 sangat berbeda. Dalam beberapa hal mereka lebih unggul satu sama lain, sementara di lain mereka lebih rendah. Namun, ada alasan untuk percaya bahwa proyek modernisasi Rusia berbeda dari proyek Amerika dalam hal efisiensi yang lebih besar dalam hal operasi dan penggunaan peralatan tempur. Rupanya, desainer Rusia, yang mengerjakan proyek baru, telah mempelajari pengalaman dan pencapaian asing. Akibatnya, T-90 yang diperbarui menerima keunggulan dibandingkan pesaing asing.
Sekali lagi, harus diingat bahwa perbandingan empiris kendaraan tempur lapis baja, serta peralatan militer lainnya, tidak selalu dapat diklaim sebagai kebenaran. Satu-satunya cara nyata untuk menguji kemampuan nyata teknologi adalah pertempuran penuh atau, setidaknya, latihan dalam kondisi sedekat mungkin dengan yang nyata. Namun, dalam hal ini, para ahli atau pecinta teknologi akan menemukan alasan kritik dan cara untuk melindungi sampel favorit mereka. Ini berarti bahwa perdebatan tentang T-90 dan M1 Abrams akan terus berlanjut, dan upaya perbandingan kami tidak akan menjadi yang terakhir.
