Dalam membahas topik tentang jenis angkatan laut yang dibutuhkan Rusia, banyak lawan berbicara dari posisi berikut: Rusia tidak mampu membeli armada laut besar yang mampu menghancurkan kapal dagang musuh, dan tidak membutuhkan kapal dari zona laut dekat, yang sudah sedang dibangun.
Menurut saya, teori pertahanan pantai itu sendiri sangat cacat dan tidak bisa dijadikan dasar bagi angkatan laut Rusia, apalagi mengingat NATO yang dipimpin oleh Amerika Serikat memiliki kekuatan militer terbesar dan terkuat di angkatan laut. Armada Amerika tidak hanya unggul di seluruh Angkatan Laut Rusia, secara bersama-sama, ia juga dapat bermanuver sendiri dalam skala global dan dapat menciptakan keunggulan numerik dan kualitatif di teater operasi angkatan laut mana pun. Armada Rusia dibagi menjadi empat armada terpisah dan independen, yang tidak dapat terhubung dan bertindak bersama sebagai armada yang bersatu. Alasan untuk ini murni geografis: tiga dari empat armada (Baltik, Laut Hitam, dan kekuatan permukaan Armada Pasifik), pada dasarnya, terkunci di laut, pintu keluarnya dikendalikan oleh musuh. Keadaan ini menciptakan peluang bagi Angkatan Laut AS dan armada banyak sekutunya untuk menghancurkan Angkatan Laut Rusia di beberapa bagian.
Dalam kondisi seperti itu, bertaruh pada pertahanan pantai dan pada kapal di zona laut dekat adalah strategi yang awalnya gagal, mentransfer inisiatif ke musuh dan mempersiapkan kondisi untuk kekalahannya sendiri. Jika musuh memiliki keunggulan penuh, maka ia pasti akan mengatasi pertahanan pantai melawan armada dengan kemampuan tempur yang sangat terbatas.
Memahami keadaan penting ini seharusnya menjadi dasar untuk revisi lengkap doktrin angkatan laut dan pengembangan beberapa versi barunya, setidaknya secara teoritis menjanjikan, jika bukan kemenangan, maka setidaknya hasil imbang dalam perang angkatan laut skala besar. Namun, seperti yang saya lihat, banyak lawan tidak memiliki pemahaman seperti itu. Oleh karena itu, diperlukan penjelasan yang lebih rinci tentang mengapa strategi angkatan laut Rusia saat ini tidak sesuai dan umumnya tidak masuk akal di beberapa tempat.
Keseimbangan kekuatan
Contoh terbaik dari ini adalah Armada Baltik. Komposisinya saat ini terdiri dari dua kapal patroli Proyek 11540 (Neustrashimy dan Yaroslav Mudry), 4 kapal patroli Penjaga Proyek 20380 di zona laut dekat, 7 kapal rudal kecil, 6 kapal anti-kapal selam kecil, 12 kapal (termasuk 7 kapal rudal kecil), 4 kapal pendarat besar proyek 775, dua kapal serbu amfibi kecil di bantalan udara proyek 12322 dan 9 kapal pendarat. Ada juga tiga kapal selam Project 877, salah satunya dinonaktifkan pada tahun 2017, yang lain dalam perbaikan, dan hanya satu, B-806 Dmitrov, yang beroperasi. Sebanyak 46 kapal permukaan dan satu kapal selam dalam pelayanan.
Tampaknya menjadi banyak. Tapi semuanya dipelajari dengan perbandingan. Pasukan angkatan laut negara-negara anggota NATO Eropa yang pergi ke Laut Baltik, yaitu, kemungkinan besar penentang Armada Baltik, memiliki komposisi sebagai berikut:
Jerman: 6 kapal selam, 8 fregat, 5 korvet, 19 kapal penyapu ranjau.
Polandia: 5 kapal selam, 2 fregat, satu korvet, 3 kapal rudal.
Denmark: 4 kapal patroli laut, 3 fregat.
Norwegia: 6 kapal selam, 4 fregat, 6 korvet, 6 kapal penyapu ranjau.
Estonia: 3 kapal penyapu ranjau.
Latvia: 4 kapal penyapu ranjau, 8 kapal patroli.
Lithuania: 2 kapal penyapu ranjau, 4 kapal patroli.
Secara total, mereka termasuk 82 kapal permukaan dan 11 kapal selam. Jadi meski tanpa keterlibatan kapal dari anggota NATO lainnya (AS, Inggris, Prancis, Italia), armada negara-negara anggota NATO Baltik adalah 1,7 kali lebih unggul dari Armada Baltik di kapal permukaan dan 10 kali di kapal selam.
Selain mereka, ada juga orang netral yang tidak bersahabat dengan Rusia: Swedia (5 kapal selam, 9 korvet, 12 kapal patroli, 20 kapal penyapu ranjau) dan Finlandia (6 kapal penyapu ranjau, 8 kapal patroli, 13 kapal penyapu ranjau). Netralitas mereka relatif. Finlandia bukan anggota NATO, tetapi adalah anggota Uni Eropa dan melalui itu termasuk dalam kegiatan militer di Eropa, secara keseluruhan, dikendalikan oleh komando NATO. Swedia juga aktif bekerja sama dengan NATO, dan secara khusus, kontingen Swedia adalah bagian dari pasukan internasional di Afghanistan. Artinya, jika terjadi perang besar di Baltik, negara-negara tersebut lebih memilih berpihak pada NATO. Meski netral, mereka tetap akan menentang armada Rusia.
Perlu juga ditambahkan bahwa Armada Baltik tidak memiliki sekutu di Laut Baltik, dan kekuatan utama armada terkonsentrasi hanya pada satu pangkalan di Baltiysk, yang dikelilingi di tiga sisi oleh negara-negara anggota NATO (Polandia dan Lituania) dan tersedia untuk serangan udara dan misil, serta untuk ofensif pasukan darat.
Apa yang akan terjadi jika terjadi perang?
Sekarang mari kita bayangkan skenario terburuk yang bisa dibayangkan. Komando NATO memulai perang skala besar dengan Rusia dan, dalam kerangkanya, berangkat untuk mengakhiri Armada Baltik. Bagi NATO, Laut Baltik adalah rute penting dan menguntungkan untuk operasi melawan Rusia untuk memasok pasukan darat melalui transportasi laut melalui pelabuhan negara-negara Baltik. Oleh karena itu, NATO tidak diragukan lagi akan mengharuskan tidak ada lagi armada asing di Baltik dan tidak ada lagi ancaman untuk memasok pengiriman.
Fakta bahwa Armada Baltik pada dasarnya berkerumun di satu pangkalan di Baltiysk sudah menunjukkan opsi yang paling menguntungkan untuk penghancurannya: salvo rudal dan serangan udara besar-besaran dengan tujuan menghancurkan kapal di pangkalan, serta sejumput kelompok darat untuk penangkapan terakhir pangkalan. Armada NATO dikerahkan di laut untuk mencegat dan menghancurkan kapal yang mungkin meninggalkan pangkalan. Untuk ini, pasukan yang signifikan pasti akan dialokasikan, karena komando NATO akan berusaha untuk menenggelamkan armada Baltik pada jam-jam pertama perang, dan kemudian mentransfer angkatan udara ke tugas lain, khususnya, ke pertempuran di negara-negara Baltik dan untuk supremasi udara.
Dan apa yang bisa dilakukan Armada Baltik dalam situasi seperti itu? Pada dasarnya, tidak ada. Dia bisa pergi ke laut dan bertarung dalam upaya untuk menjual hidupnya dengan harga lebih tinggi, atau mencoba masuk ke Teluk Finlandia - dengan peluang sukses yang sangat meragukan. Dalam serangan besar-besaran, armada akan dihancurkan dalam hal apa pun, mungkin sebelum kematiannya akan dapat menimbulkan kerusakan pada musuh, yang hampir tidak berpengaruh pada jalannya permusuhan secara umum.
Bahkan, itu akan menjadi pertempuran di palung, dikelilingi di semua sisi oleh pasukan musuh yang unggul, tanpa kemungkinan bubar dan manuver, dan tanpa banyak peluang untuk bertahan hidup.
Anda mengatakan perlindungan pantai? Yang mana? Tidak ada gunanya mempertahankan pantai wilayah Kaliningrad jika terjadi perang besar, karena perebutan wilayah ini untuk NATO lebih menguntungkan bagi pasukan darat. Melindungi pantai Teluk Finlandia? Nah, Armada Baltik belum mencapainya dan, kemungkinan besar, itu tidak akan berhasil. Bahkan, katakanlah, beberapa kapal secara ajaib dan keberuntungan menerobos, tetapi ini akan dicapai dengan mengorbankan pangkalan angkatan laut utama Armada Baltik. Selanjutnya, musuh akan menutup pintu keluar dari Teluk Finlandia dengan ladang ranjau dan, setelah merebut supremasi udara atas negara-negara Baltik, akan mengatur sesuatu seperti tempat pengeboman untuk kapal.
Itulah mengapa konsep pertahanan pantai dalam kondisi superioritas musuh yang jelas tidak masuk akal dan tidak dapat menghasilkan apa-apa selain kekalahan. Ya, kesimpulan seperti itu mungkin tidak menyenangkan untuk ditarik, tetapi untuk siapa itu mudah? Bahkan jika beberapa lawan Anda hampir dua kali kekuatan Anda dan bala bantuan mungkin masih mendekati mereka, maka Anda tidak dapat mengandalkan kemenangan, dan tidak ada slogan hore-patriotik yang akan membatalkan ini dan tidak akan menutupnya.
Absurditas harus ditinggalkan sesegera mungkin
Secara umum, saya tidak melihat misi tempur seperti itu yang dapat dilakukan Armada Baltik Rusia saat ini jika terjadi perang dan dengan tindakan balasan musuh yang normal, setidaknya dengan peluang keberhasilan yang hantu.
Armada Baltik Soviet masih memiliki kondisi yang lebih baik: titik-titik pangkalan dari Leningrad ke mulut Elbe, komposisi pasukan tiga kali lebih besar dari sekarang, yaitu, ada kemungkinan penyebaran dan manuver. Armada memiliki tugas yang jelas dan harus memastikan serangan Kelompok Pasukan Soviet di Jerman jauh ke wilayah Republik Federal Jerman di utara Terusan Jerman Tengah, memasoknya, mencegah armada NATO menerobos ke Baltik, dan mencakup, selain penerbangannya sendiri, juga dengan penerbangan tentara Udara ke-16 yang ditempatkan di wilayah GDR. Armada Baltik Soviet juga memiliki sekutu: armada GDR dan Polandia. Mereka menulis tentang dia bahwa di masa Soviet Armada Baltik tidak begitu baik, tetapi tetap saja, menurut kondisi umum, itu dapat berkontribusi pada jalannya perang besar.
Dari sini dapat disimpulkan bahwa konsep pertahanan pantai yang tidak masuk akal ini harus segera ditinggalkan dan seluruh konsep Armada Baltik harus direvisi secara radikal. Saya akan menyarankan beberapa poin untuk revisi semacam itu.
Pertama, armada permukaan di Baltik perlu dikurangi menjadi ukuran yang ditentukan oleh tugas penjaga pantai saat ini. Kapal surplus (terutama kapal pendarat) perlu dipindahkan ke armada lain, di mana mereka dapat menemukan penggunaan yang lebih baik (Laut Hitam dan Pasifik).
Kedua, Armada Baltik harus menjadi armada udara yang dominan, karena dalam kondisi saat ini penerbangan lebih cocok baik untuk memerangi angkatan laut musuh maupun untuk memerangi pelayaran niaga. Ini akan berguna baik untuk perjuangan umum untuk supremasi udara atas negara-negara Baltik, dan untuk operasi angkatan laut.
Ketiga, kekuatan angkatan laut yang sebenarnya perlu dibangun dengan mengorbankan semua jenis robot tempur: kapal, kapal selam, ranjau self-propelled dan sejenisnya. Ini adalah area senjata angkatan laut yang sama sekali baru, di mana masih ada pekerjaan yang harus dilakukan.
