Baru-baru ini, semakin banyak perselisihan berkobar seputar pernyataan Menteri Pertahanan Rusia Anatoly Serdyukov, yang menyatakan klaim atas senjata ringan domestik, khususnya senapan serbu Kalashnikov yang legendaris dan senapan sniper Dragunov. Menurut menteri, senjata ini "usang secara moral" hari ini. Setelah Rusia membeli dua pengangkut helikopter Mistral Prancis, keputusan untuk membeli senjata kecil modern di luar negeri tampaknya tidak terlalu fantastis.
Materi ini menyajikan pandangan tentang masalah ini dari veteran permusuhan di Chechnya Sergei Glussky, perancang pembuat senjata Dmitry Shiryaev dan pakar militer Viktor Litovkin dan Alexander Khramchikhin.
Perancang Senjata Dmitry Shiryaev, yang telah bekerja untuk TsNIITochmash yang terkenal selama bertahun-tahun, percaya bahwa orang asing sendiri mengakui bahwa senjata domestik adalah salah satu yang terbaik di dunia. Dan saya yakin bahwa bahkan jika produk kami kehilangan beberapa indikator, ini tidak berarti bahwa mereka harus ditinggalkan. Senjata Rusia adalah salah satu yang paling dapat diandalkan di dunia. Inilah yang harus dipertimbangkan ketika memutuskan pembelian segala jenis senjata. Apa gunanya senjata yang lebih akurat bagi seorang prajurit jika tiba-tiba gagal dalam kondisi pertempuran.
Salah satu masalah yang paling penting adalah bahwa sekarang orang hanya menolak untuk bekerja di industri senjata karena upah rendah, setiap pembelian asing dapat merusak seluruh industri sama sekali, tukang senjata percaya.
Sergei Glussky, peserta dalam operasi kontrateroris di Chechnya, mantan anggota unit pasukan khusus Rosich, percaya bahwa senjata kecil kita tidak mungkin menjadi usang. Sergei tidak dengan desas-desus akrab dengan senapan serbu AK-74 dan SVD dan menyatakan ini dengan percaya diri, selama dinasnya dia tidak mendengar ulasan buruk tentang sampel senjata kecil ini.
Sisi berlawanan dari konflik menganut pendapat yang sama, senjata utama yang digunakan oleh para militan di Chechnya adalah AK-74 dan SVD yang sama. Pada saat yang sama, uang untuk membiayai kegiatan mereka, yang mengalir dari luar negeri, memungkinkan untuk membeli senjata Prancis atau Amerika. Sarana komunikasi yang digunakan oleh para militan seringkali berasal dari luar negeri, tetapi Sergei tidak perlu menarik sampel senjata api asing dari mereka. Penembak jitu militan 100% dipersenjatai dengan senapan SVD.
Senjata ini melampaui kritik dalam banyak hal. Karena itu, saya tidak mengerti pernyataan Serdyukov bahwa senapan mesin dan senapan kami tidak berguna untuk apa pun. Pada saat yang sama, menteri tidak menyebutkan jenis senjata yang menurutnya berguna untuk tentara kita. Jika dia memberi nama sampel, semuanya dapat dengan mudah diverifikasi selama pemotretan normal.
Kemungkinan besar, masalah saat ini adalah bahwa Sredyukov bukan orang militer, jadi bagaimana dia bisa mengetahui kekurangan atau kelebihan jenis senjata kecil tertentu. Dengan demikian, dia bisa mengatakan hampir semua hal. Sergei Glussky menganggap tidak dapat diterima ketika orang yang tidak memahami masalah seperti itu membuat keputusan yang dapat membahayakan nyawa prajurit.
Mesin otomatis khusus SEBAGAI "Val"
Selama dinas kami di pasukan khusus, kami dipersenjatai dengan IED dan "Val", termasuk yang diam, dan tidak ada keluhan tentang mereka. Siapa yang memiliki masalah dengan pukulan dan akurasi di sana sekarang? Biarkan Serdyukov tampil. Di sini saya ingat kisah Klim Voroshilov, kepada siapa seorang prajurit mengeluh tentang senapan Mosin, marshal mengambilnya di tangannya dan mengenai semua target dengan beberapa tembakan, tidak pernah hilang. Mungkin situasi yang sama ada di sini.
Dan inilah pendapat ahli militer Alexander Khramchikhin - Wakil Direktur Institut Analisis Politik dan Militer. Tentu saja, ada beberapa kebenaran dalam kata-kata Serdyukov, tetapi ini tidak berarti bahwa kita harus mulai membeli senjata di luar negeri. Saya dapat menyoroti pro dan kontra dari SVD dan senapan serbu Kalashnikov.
Kelebihan AK adalah sangat bersahaja, dan desainnya sangat sederhana, dalam hal ini merupakan produk yang tak tertandingi. Mesin ini terutama dirancang untuk produksi massal bagi tentara, yang akan mengobarkan perang "klasik" yang besar.
Kerugian dari mesin ini adalah akurasi yang tidak memadai dan akurasi yang agak rendah, yang menyebabkan pengeluaran amunisi yang besar untuk mencapai target. Dalam kondisi perang modern, jarak bidik 400 meter, karakteristik mesin ini, tidak cukup.
Pada saat yang sama, kami memiliki model senjata yang lebih canggih, mesin otomatis yang sama dari sistem Nikonov - "Abakan", tetapi dengan segala kelebihannya, tidak seperti AK-74 yang sama, ia tidak bersahaja.
Jika kita berbicara tentang SVD, maka ini adalah senjata yang sangat bagus, tetapi waktu memakan korban dan senapan ini mulai menjadi usang. Pemandangan optik masih digunakan dengan itu, sementara sekarang pemandangan elektronik diperlukan untuk meningkatkan akurasi, selain itu, ada kecenderungan untuk meningkatkan kaliber senjata penembak jitu.
Bukan kebetulan bahwa bahkan sebelum Serdyukov, Rusia membeli kiriman senapan sniper dari Austria dan Inggris Raya. Di Inggris, dari 1 hingga 2 ribu senapan sniper L96A1 dibeli, yang dijual ke pasukan khusus dan FSO. Meskipun demikian, di Rusia ada cukup banyak perkembangan menjanjikan yang memenuhi persyaratan modern, tetapi rilisnya belum diproduksi secara massal.
Petugas FSO di dinding Kremlin menggunakan senapan Inggris L96A1
Sekarang kita mungkin perlu bersaing dengan contoh terbaik dari senjata asing, termasuk di pasar domestik Rusia. Persaingan adalah salah satu mesin kemajuan, mungkin dengan cara ini pasar senjata kecil kita akan mulai keluar dari keadaan "stagnasi". Tetapi semua ini tidak berarti sama sekali bahwa Rusia harus sepenuhnya beralih ke sistem senjata kecil asing.
Dan inilah yang dipikirkan Viktor Litovkin tentang ini - Editor eksekutif surat kabar "Nezavisimoye Voennoe Obozreniye". Saat ini, AK-74 tentu saja merupakan senapan serbu yang sudah ketinggalan zaman, belum lagi versi AKM dan AK-47 yang lebih lama. Sekarang cukup masuk akal untuk membuat klaim serius untuk itu: misalnya, menembak darinya sangat tidak akurat, karena ketika menembak, laras terus mengarah ke samping, tidak peduli seberapa percaya diri Anda memegang senapan mesin.
Pada saat yang sama, senjata ini memiliki keunggulan yang tidak dapat disangkal - orang bodoh mana pun dapat menembak darinya dalam skenario apa pun: pasir dimasukkan ke dalam mesin atau Anda menjatuhkannya ke dalam lumpur - tidak ada hal buruk yang terjadi pada mesin. Di Rusia, ada opsi untuk mengganti AK dengan senapan serbu Abakan yang sama, yang jauh lebih berbeda dalam akurasi tembakannya. Tetapi pada saat yang sama, mesin ini kehilangan keunggulan AK-74, Tuhan melarang menjatuhkannya ke dalam lumpur. Untuk membersihkannya dengan cepat, terutama dalam kondisi pertempuran yang sedang berlangsung, tidak akan berhasil.
Ada klaim yang beralasan untuk senjata penembak jitu kami. Senapan kami sepenuhnya otomatis. Oleh karena itu, setelah bidikan pertama selama pergerakan rana, akurasi hilang. Dalam hal ini, pernyataan beberapa ahli yang menganggap senapan Mosin kuno dengan optik sebagai senjata sniper terbaik adalah indikasi. Selain itu, para ahli berbicara dengan sangat menyanjung tentang senapan sniper VSS modern dan senapan mesin ringan Val khusus.
Adapun senjata asing, mari kita ambil model Israel dan Amerika misalnya. Semuanya memiliki akurasi tinggi, tetapi pada saat yang sama mereka dirancang untuk pejuang yang sangat bertanggung jawab dan akurat yang tidak akan pernah lupa untuk membersihkannya. Ini paradoks, tetapi sangat sulit untuk membiasakan tentara Rusia kita dengan ini.
Jika kita melanjutkan dari ini dan dari harga sebagian besar model senjata kecil asing, dengan mempertimbangkan bahwa sejumlah besar uang akan diperlukan untuk melengkapi kembali seluruh tentara, opsi dengan pengadaan besar-besaran senjata kecil tidak perlu dan tidak realistis.
