Saya harus mengatakan bahwa selama Perang Dunia Kedua, kepemimpinan Nazi Jerman, selain banyak kejahatan terhadap kemanusiaan, juga membuat sejumlah besar kesalahan administratif. Salah satunya dianggap sebagai taruhan pada wunderwaffe, yaitu senjata ajaib, yang karakteristik kinerjanya yang sangat baik konon akan memastikan kemenangan Jerman. Dari sumber ke sumber kutipan Menteri Persenjataan dan Persenjataan Reich Speer mengembara: “Superioritas teknis akan memastikan kemenangan cepat bagi kita. Perang yang berlarut-larut akan dimenangkan oleh wunderwaffe. Dan dikatakan pada musim semi 1943 …
Tikus kecil seperti itu …
Mengapa taruhan pada "wunderwaffe" dianggap salah, karena Jerman, apa pun yang dikatakan, dalam pengerjaannya telah membuat kemajuan besar dalam hal pengembangan jelajah, rudal balistik dan anti-pesawat, pesawat jet, dll.? Ada beberapa jawaban untuk pertanyaan ini. Pertama, tidak ada sistem senjata serius yang dikembangkan oleh ilmuwan Jerman ("sinar kematian" yang terkenal kejam, dll. tidak dihitung), bahkan jika implementasinya benar-benar berhasil, memiliki potensi "dewa dari mesin" yang mampu mengubah jalannya perang. Kedua, banyak dari "gagasan" Reich Ketiga, meskipun mereka mengantisipasi sistem senjata di kemudian hari, pada prinsipnya tidak dapat diimplementasikan dengan cara apa pun secara efektif pada tingkat teknologi yang ada saat itu. Dan, argumen yang paling penting - penciptaan "wunderwaffe" mengalihkan sumber daya Reich Ketiga yang sudah terbatas, yang, jika tidak, dapat digunakan dengan efisiensi yang lebih besar di tempat lain - dan setidaknya ditujukan untuk meningkatkan produksi konvensional, yang digerakkan oleh baling-baling. pejuang, atau PzKpfw IV yang sangat sukses atau yang lainnya - tidak menyerang, tetapi mampu memberikan bantuan nyata kepada pasukan di medan perang.
Namun, pertanyaan dengan wunderwaffe tidak sejelas kelihatannya pada pandangan pertama.
Pada tanggal runtuhnya Third Reich
Pertama, mari kita coba mencari tahu kapan tepatnya Jerman kalah perang. Kita berbicara sekarang, tentu saja, bukan tentang malam dari tanggal 8 hingga 9 Mei 1945, ketika tindakan terakhir penyerahan tanpa syarat Jerman ditandatangani.
Foto terkenal: Keitel menandatangani tindakan menyerah
Kami mencari saat sebelum Adolf Hitler masih memiliki peluang untuk mencapai kesuksesan militer, dan setelah itu tidak ada lagi peluang untuk memenangkan Reich Ketiga.
Historiografi Soviet secara tradisional menunjuk pada Pertempuran Stalingrad yang terkenal sebagai titik balik ini, tetapi mengapa? Tentu saja, dalam perjalanannya, baik pasukan Jerman maupun sekutunya menderita kerugian besar. Kurt Tippelskirch, seorang jenderal Jerman, penulis "Sejarah Perang Dunia Kedua" menggambarkan hasilnya sebagai berikut (namun, berbicara tentang hasil serangan 1942 secara umum, yaitu, baik di Kaukasus dan Volga):
“Hasil serangan itu luar biasa: satu tentara Jerman dan tiga tentara Sekutu hancur, tiga tentara Jerman lainnya menderita kerugian besar. Setidaknya lima puluh divisi Jerman dan Sekutu tidak ada lagi. Kerugian yang tersisa berjumlah total sekitar dua puluh lima divisi lagi. Sejumlah besar peralatan hilang - tank, senjata self-propelled, artileri ringan dan berat, dan senjata infanteri berat. Kerugian dalam peralatan, tentu saja, jauh lebih besar daripada musuh. Kerugian personel harus dianggap sangat berat, terutama karena musuh, bahkan jika ia menderita kerugian serius, tetap memiliki cadangan manusia yang jauh lebih besar.
Tetapi apakah mungkin untuk menafsirkan kata-kata K. Tippelskirch sehingga kekalahan Wehrmacht, SS dan Luftwaffe yang telah menentukan kegagalan Jerman selanjutnya?
Kolom tawanan perang Jerman di Stalingrad
Tentu saja, mereka sangat penting, tetapi bagaimanapun, mereka tidak menentukan; Hitler and Co. bisa menebus kerugian ini. Tetapi Jerman kehilangan inisiatif strategis mereka, dan tidak memiliki kesempatan sedikit pun untuk mendapatkannya kembali sampai akhir perang. Operasi Benteng, yang dilakukan oleh mereka pada tahun 1943, sebagian besar memiliki makna propaganda: pada dasarnya, itu adalah keinginan untuk membuktikan kepada dirinya sendiri dan kepada seluruh dunia bahwa angkatan bersenjata Jerman masih mampu melakukan operasi ofensif yang berhasil.
Untuk sampai pada kesimpulan ini, cukup untuk menilai skala komparatif operasi Jerman di Front Timur dalam tiga tahun pertama perang. Pada tahun 1941, direncanakan untuk menjerumuskan Uni Soviet ke dalam debu, yaitu menggunakan strategi "perang kilat", untuk memenangkannya hanya dalam satu kampanye. Pada tahun 1942, tidak ada yang merencanakan kekalahan militer Uni Soviet - ini tentang merebut wilayah minyak penting Uni Soviet dan memutuskan komunikasi terpenting, yaitu Sungai Volga. Diasumsikan bahwa langkah-langkah ini akan sangat mengurangi potensi ekonomi Negara Soviet, dan mungkin suatu hari nanti, ini akan menjadi sangat penting … Nah, pada tahun 1943, seluruh bagian ofensif dari rencana strategis Jerman adalah untuk menghancurkan pasukan Soviet di tonjolan wilayah Kursk. Dan bahkan seorang optimis yang tak terkendali seperti Hitler mengharapkan tidak lebih dari operasi ini daripada perbaikan dalam keseimbangan kekuatan yang tidak menguntungkan di Timur. Bahkan jika berhasil di Kursk Bulge, Jerman masih beralih ke pertahanan strategis, yang, pada kenyataannya, dinyatakan oleh Fuhrer "sempurna" -nya.
Inti dari ide baru Hitler ini dapat diringkas dalam frasa singkat: "Bertahan lebih lama dari lawan." Ide ini, tentu saja, akan gagal, karena setelah AS memasuki perang, koalisi anti-fasis benar-benar memiliki keunggulan yang luar biasa baik dalam kapasitas manusia maupun dalam kapasitas industri. Tentu saja, dalam kondisi seperti itu, perang gesekan, bahkan secara teoritis, tidak akan pernah bisa membawa Jerman menuju kesuksesan.
Jadi, kita dapat mengatakan bahwa setelah Stalingrad tidak ada "resep dari Hitler" yang dapat membawa Jerman menuju kemenangan, tetapi mungkin masih ada beberapa cara lain untuk mencapai titik balik dan memenangkan perang? Tentu saja tidak. Faktanya adalah bahwa Perang Dunia Kedua, baik sebelumnya, dan sekarang, dan untuk waktu yang lama yang akan datang, akan menjadi objek penelitian yang cermat oleh banyak sejarawan dan analis militer. Namun sejauh ini tidak ada satu pun dari mereka yang mampu menawarkan cara realistis apa pun untuk kemenangan Jerman setelah kekalahannya di Stalingrad. Staf umum terbaik Wehrmacht juga tidak melihatnya. Erich von Manstein yang sama, yang dihormati oleh banyak peneliti sebagai pemimpin militer terbaik dari Third Reich, menulis dalam memoarnya:
“Tetapi tidak peduli seberapa besar kerugian Angkatan Darat ke-6, itu tidak berarti kekalahan perang di timur dan dengan demikian perang pada umumnya. Masih mungkin untuk mencapai hasil imbang jika tujuan seperti itu ditetapkan oleh kebijakan Jerman dan komando angkatan bersenjata."
Artinya, bahkan dia berasumsi, paling banter, kemungkinan hasil imbang - tetapi bukan kemenangan. Namun, menurut penulis artikel ini, di sini Manstein sangat memutar jiwanya, yang, pada kenyataannya, dia lakukan lebih dari sekali selama penulisan memoarnya, dan bahwa sebenarnya Jerman tidak memiliki peluang untuk membawa perang ke tingkat yang lebih tinggi. seri. Tetapi bahkan jika marshal lapangan Jerman benar, tetap harus diakui bahwa setelah Stalingrad, Jerman tidak dapat memenangkan perang dengan pasti.
Jadi apa artinya Pertempuran Stalingrad adalah "titik tidak bisa kembali" di mana Fuhrer kalah perang? Tetapi ini bukan lagi fakta, karena menurut sejumlah peneliti (yang juga dianut oleh penulis artikel ini), perang itu akhirnya dan tidak dapat ditarik kembali oleh Jerman jauh lebih awal, yaitu dalam pertempuran Moskow.
Nasib Reich "seribu tahun" diputuskan di dekat Moskow
Alasan di sini sangat sederhana - satu-satunya kesempatan (tetapi bukan jaminan) dari kemenangan perdamaian bagi Jerman hanya diberikan oleh kekalahan Uni Soviet dan, dengan demikian, hegemoni Nazi lengkap di bagian Eropa dari benua itu. Dalam hal ini, Hitler dapat memusatkan di tangannya sumber daya yang sangat besar yang akan memungkinkan untuk memperpanjang perang secara ekstrim dan akan membuat pasukan Anglo-Amerika tidak mungkin mendarat di Eropa. Sebuah jalan buntu strategis muncul, jalan keluar yang hanya bisa menjadi kompromi perdamaian pada kondisi yang cocok untuk Jerman, atau perang nuklir. Tetapi Anda perlu memahami bahwa Amerika Serikat tidak akan siap untuk perang seperti itu bahkan di awal 50-an, karena itu membutuhkan produksi senjata nuklir serial dan massal. Namun, semua ini sudah merupakan sejarah yang sepenuhnya alternatif, dan tidak diketahui bagaimana semuanya akan berubah di sana. Tetapi kenyataannya adalah bahwa kematian Uni Soviet adalah prasyarat wajib, yang tanpanya kemenangan Nazi Jerman pada prinsipnya tidak mungkin, tetapi jika itu tercapai, peluang kemenangan seperti itu menjadi sangat berbeda dari nol.
Jadi, Jerman kehilangan satu-satunya kesempatan untuk mengalahkan Uni Soviet pada tahun 1941. Dan, menurut penulis, meskipun baik Jerman maupun Uni Soviet tidak mengetahui hal ini, tentu saja, Hitler tidak memiliki kesempatan untuk mencapai kemenangan militer sejak tahun 1942.
Pada tahun 1941, menurut rencana "Barbarossa", Nazi melemparkan tiga kelompok tentara ke dalam serangan: "Utara", "Tengah" dan "Selatan". Semuanya memiliki potensi untuk melakukan operasi ofensif yang mendalam, dan memiliki tugas strategis di depan mereka, yang implementasinya, menurut A. Hitler, seharusnya menyebabkan jatuhnya Uni Soviet atau, setidaknya, pengurangan kritis seperti itu. dalam potensi industri dan militernya sehingga tidak bisa lagi menahan hegemoni Jerman.
Ketiga kelompok tentara telah membuat langkah besar. Semuanya merebut wilayah raksasa, mengalahkan banyak pasukan Soviet. Namun tidak satupun dari mereka yang mampu menyelesaikan tugas yang diberikan kepadanya secara penuh. Dan yang paling penting, rasio potensi militer Uni Soviet dan Jerman sejak awal Perang Patriotik Hebat mulai berubah, dan sama sekali tidak menguntungkan Jerman. Tentu saja, pada bulan-bulan musim panas dan musim gugur tahun 1941, Tentara Merah menderita kerugian besar, dan negara itu kehilangan banyak kawasan industri dan pertanian yang penting, tetapi tentara dan perwira Soviet secara bertahap mempelajari keterampilan militer, mendapatkan pengalaman tempur yang paling penting. Ya, tentara Soviet pada tahun 1942 tidak lagi memiliki puluhan ribu tank dan pesawat yang ada di unit sebelum perang, tetapi kemampuan tempurnya yang sebenarnya, bagaimanapun, secara bertahap tumbuh. Potensi militer Uni Soviet tetap cukup besar untuk hampir menghancurkan Pusat Grup Angkatan Darat selama serangan balasan di dekat Moskow dan menyebabkan krisis penuh di komando tinggi Jerman. K. Tippelskirch yang sama menggambarkan situasi saat ini sebagai berikut:
“Kekuatan serangan Rusia dan ruang lingkup serangan balasan ini sedemikian rupa sehingga mereka mengguncang bagian depan untuk waktu yang cukup lama dan hampir menyebabkan bencana yang tidak dapat diperbaiki … Ada ancaman bahwa komando dan pasukan, di bawah pengaruh musim dingin Rusia dan kekecewaan yang dapat dimengerti dalam hasil perang yang cepat, tidak akan bertahan secara moral dan fisik.
Namun demikian, Jerman berhasil mengatasi situasi ini, dan ada dua alasan: keterampilan tempur Tentara Merah yang masih belum mencukupi, yang Wehrmacht pada waktu itu masih lebih unggul baik dalam pengalaman maupun dalam pelatihan, dan "perintah penghentian" yang terkenal. Hitler, yang mengambil alih pos panglima pasukan darat. Tapi bagaimanapun juga, hasil dari kampanye 1941menjadi dua dari tiga kelompok tentara ("Utara" dan "Tengah") benar-benar kehilangan kemampuan untuk melakukan operasi ofensif strategis.
Artinya, tentu saja, mereka memiliki tank, meriam, kendaraan, dan tentara yang dapat dilemparkan ke dalam serangan baru.
Tetapi keseimbangan kekuatan lawan sedemikian rupa sehingga serangan semacam itu tidak dapat menghasilkan sesuatu yang baik bagi Jerman. Upaya untuk menyerang hanya akan mengarah pada fakta bahwa pasukan akan berdarah tanpa mencapai hasil yang menentukan dan keseimbangan kekuatan akan menjadi lebih buruk bagi Jerman daripada sebelumnya.
Dengan kata lain, pada musim panas 1941 Wehrmacht dapat maju dengan 3 kelompok tentara, dan setahun kemudian - sebenarnya, hanya satu. Dan apa yang menyebabkan ini? Untuk fakta bahwa rencana kampanye Jerman untuk tahun 1942 hanya ingin disebut "Serangan yang terkutuk."
Apa yang salah dengan rencana Jerman untuk tahun 1942?
Ilmu militer didasarkan pada beberapa kebenaran terpenting, salah satunya adalah bahwa tujuan utama permusuhan adalah penghancuran (penangkapan) angkatan bersenjata musuh. Menangkap wilayah, pemukiman atau titik geografis secara inheren sekunder, dan memiliki nilai hanya jika mereka secara langsung berkontribusi pada tujuan utama, yaitu penghancuran pasukan musuh. Memilih dari operasi untuk menghancurkan pasukan musuh dan merebut kota, tidak ada gunanya merebut kota - kota itu akan tetap jatuh setelah mengalahkan tentara musuh. Tetapi dengan melakukan yang sebaliknya, kami selalu mengambil risiko bahwa tentara musuh, yang tidak tersentuh oleh kami, akan mengumpulkan kekuatannya dan memukul mundur kota yang telah kami rebut kembali.
Jadi, tentu saja, meskipun "Barbarossa" dan dibedakan oleh optimisme yang berlebihan, yang berasal dari, antara lain, penilaian yang salah tentang ukuran Tentara Merah, tetapi inti dari rencana itu memiliki ketentuan yang benar-benar masuk akal. Menurutnya, ketiga kelompok tentara itu pertama-tama memiliki tugas untuk menghancurkan dan menghancurkan pasukan Soviet yang menentang mereka, dan kemudian berusaha untuk merebut pemukiman seperti itu (Moskow, Kiev, Leningrad, dll.) yang tidak bisa tidak dipertahankan oleh Tentara Merah. Dengan kata lain, rencana "Barbarossa" menyediakan penghancuran pasukan utama Tentara Merah di beberapa bagian, dalam serangkaian operasi mendalam yang berurutan, dan dalam hal ini sepenuhnya sesuai dengan kanon militer dasar.
Tetapi pada tahun 1942 Jerman tidak lagi memiliki kekuatan yang cukup untuk mengalahkan Tentara Merah, dan ini cukup jelas bagi para jenderal tertinggi dan para pemimpin negara. Akibatnya, sudah pada tahap perencanaan, A. Hitler dan jenderalnya terpaksa meninggalkan apa yang perlu dilakukan Wehrmacht (mengalahkan pasukan utama Tentara Merah) demi apa yang bisa dilakukan Wehrmacht - yaitu, menangkap Kaukasus dan Stalingrad. Artinya, meskipun rencana kampanye 1942 masih mempertahankan "semangat ofensif", ada perubahan mendasar dalam prioritas dari penghancuran angkatan bersenjata Uni Soviet demi merebut beberapa, meskipun penting, wilayah darinya.
“Di Internet,” banyak keributan telah dipecahkan tentang apa yang akan terjadi jika pasukan Hitler tetap memenuhi tugas yang diberikan kepada mereka pada tahun 1942 dan telah merebut Stalingrad dan daerah penghasil minyak di Kaukasus. Banyak penggemar sejarah militer berargumen bahwa keberhasilan Jerman seperti itu akan sangat memukul potensi industri dan militer Uni Soviet, tetapi, menurut penulis, ini adalah sudut pandang yang salah. Soalnya pendukungnya biasanya apriori menganggap bahwa Wehrmacht tidak hanya bisa merebut, tapi juga menahan Stalingrad dan Kaukasus dalam waktu yang lama, sehingga hilangnya wilayah-wilayah tersebut bisa berdampak serius terhadap perekonomian Uni Soviet.
Tapi ini tidak terjadi. Misalkan Jerman tidak membuat kesalahan selama perencanaan dan pelaksanaan operasi ofensif mereka, mereka menemukan kekuatan yang cukup di suatu tempat, dan masih akan merebut Stalingrad. Nah, apa yang akan diberikan kepada mereka? Kemungkinan, setelah datang ke tepi Volga, untuk memotong jalur air ini? Jadi, bahkan tanpa menangkap Stalingrad, mereka pergi ke Volga (Korps Panzer ke-14), dan bagaimana hal itu membantu mereka? Tidak. Lalu apa lagi?
Bahkan dalam peristiwa jatuhnya Stalingrad, tentara Jerman yang dilemparkan ke dalam penangkapannya masih akan "digantung di udara", ketika sayapnya hanya akan disediakan oleh pasukan Rumania dan Italia. Dan jika komandan Soviet menemukan sumber daya untuk mengepung pasukan Paulus, maka dia akan menangkap Stalingrad, mengerahkan pasukan terakhirnya, atau tidak - nasib pasukan yang dipercayakan kepada komandonya akan ditentukan dalam hal apa pun.
Disini penulis meminta untuk memahaminya dengan benar. Tentu saja, tidak ada pertanyaan tentang semacam revisi pertahanan heroik Stalingrad - itu sangat diperlukan dan penting secara harfiah dalam semua hal, baik militer, dan moral, dan dalam hal lainnya. Percakapan hanya tentang fakta bahwa bahkan jika Paulus tiba-tiba menemukan beberapa divisi baru dan dia masih dapat mengisi jembatan kami di dekat Volga dengan mayat tentara Jerman, ini tidak akan menjadi nasib Angkatan Darat ke-6, yang sangat sedih untuk Jerman dipengaruhi.
Bertarung di jalanan Stalingrad
Dengan kata lain, dapat diasumsikan bahwa penangkapan Stalingrad dan Kaukasus tidak akan memberikan keuntungan strategis bagi Jerman, karena bahkan jika mereka dapat melakukannya, mereka tidak lagi memiliki kekuatan untuk mempertahankan "penaklukan" ini untuk beberapa waktu, tapi Tentara Merah cukup kuat untuk menjatuhkan mereka. Oleh karena itu, ada semacam makna nol dari serangan pasukan Jerman terhadap Stalingrad dan Kaukasus hanya jika, dalam perjalanan ke mereka, Jerman dapat ditarik ke dalam pertempuran dan mengalahkan massa besar pasukan Soviet, melemahkan Tentara Merah ke titik tidak dapat melakukan pada tahun 1942 berapa banyak operasi ofensif yang serius. Inilah yang ada dalam pikiran K. Tippelskirch ketika dia menulis tentang rencana militer Jerman untuk tahun 1942:
“Tetapi strategi seperti itu, yang terutama mengejar tujuan ekonomi, dapat menjadi sangat penting hanya jika Uni Soviet menggunakan sejumlah besar pasukan untuk pertahanan yang keras kepala dan pada saat yang sama akan kehilangan mereka. Kalau tidak, akan ada sedikit peluang untuk menguasai wilayah yang luas selama serangan balik berikutnya dari tentara Rusia."
Tapi ini sama sekali tidak mungkin karena dua alasan. Pertama, pasukan Jerman, yang dilemparkan ke dalam pertempuran ke arah yang berbeda, tidak memiliki jumlah yang cukup untuk ini. Dan kedua, mereka sudah ditentang oleh musuh lain, bukan musuh yang ditumpas oleh orang-orang berpengalaman yang telah melewati Polandia dan Prancis di polisi lapangan dalam Pertempuran Perbatasan pada musim panas 1941. Apa yang terjadi?
Tentu saja, Hitler dengan karyanya yang terkenal "Not one step back!" menyelamatkan posisi Pusat Grup Angkatan Darat di dekat Moskow, tetapi sejak itu slogan ini telah menjadi motif obsesif bagi Fuehrer - dia menolak untuk memahami bahwa mundur taktis adalah salah satu teknik militer terpenting untuk menghindari pengepungan pasukan dan memasukkan mereka ke dalam kuali. Tetapi para pemimpin militer Uni Soviet, sebaliknya, pada akhir 1941 mulai menyadari hal ini. K. Tippelskirch menulis:
“Musuh telah mengubah taktiknya. Pada awal Juli, Tymoshenko memberi perintah di mana dia menunjukkan bahwa sekarang, meskipun penting untuk menimbulkan kerugian besar pada musuh, pertama-tama perlu untuk menghindari pengepungan. Lebih penting daripada mempertahankan setiap inci tanah adalah pelestarian integritas garis depan. Karena itu, hal utama bukanlah mempertahankan posisi kita dengan cara apa pun, tetapi mundur secara bertahap dan sistematis."
Apa yang menyebabkan ini? Ya, serangan Jerman berlangsung cukup sukses pada awalnya, mereka menekan pasukan Soviet, kadang-kadang mereka dikepung. Tetapi pada saat yang sama K. Tippelskirch menulis tentang kerugian Soviet: “Tetapi angka-angka ini (kerugian - catatan penulis) sangat rendah. Mereka tidak dapat dibandingkan dengan cara apa pun dengan kerugian Rusia, tidak hanya pada tahun 1941, tetapi bahkan dalam pertempuran yang relatif baru di dekat Kharkov."
Kemudian, tentu saja, ada perintah Stalinis nomor 227 yang terkenal, tetapi orang tidak boleh lupa: dia tidak melarang mundur sama sekali, tetapi mundur atas inisiatifnya sendiri, yaitu, tanpa perintah dari komando yang lebih tinggi, dan ini sepenuhnya hal yang berbeda. Tentu saja, analisis yang tidak memihak mampu menunjukkan sejumlah besar kesalahan yang dibuat oleh para komandan Tentara Merah. Tetapi faktanya tetap ada - bahkan menyerah pada Wehrmacht dalam pengalaman dan pelatihan tempur, tentara kita melakukan hal utama: itu tidak membiarkan dirinya kelelahan dalam pertempuran defensif dan mempertahankan kekuatan yang cukup untuk serangan balik yang sukses.
Kesimpulan apa yang menyarankan diri mereka sendiri dari semua hal di atas? Pertama, sudah pada tahap perencanaan operasi militer pada tahun 1942, Jerman benar-benar menandatangani ketidakmampuan mereka untuk mengalahkan Tentara Merah. Kedua, hasil yang agak positif dari serangan terhadap Stalingrad dan Kaukasus dapat diharapkan hanya jika pada saat yang sama dimungkinkan untuk mengalahkan sebagian besar pasukan Soviet, tetapi untuk melakukan ini dengan mengorbankan keunggulan dalam kekuatan, teknologi, pengalaman, seni operasional, atau sesuatu yang tidak lagi dimiliki Wehrmacht. Hanya ada harapan, yang biasanya dikaitkan dengan Rusia, untuk "mungkin": mungkin pasukan Soviet akan menggantikan dan membiarkan Wehrmacht mengalahkan mereka. Tetapi rencana militer, tentu saja, tidak dapat didasarkan pada harapan seperti itu, dan pada kenyataannya kita melihat bahwa pasukan Soviet "tidak membenarkan" harapan seperti itu.
Nah, kesimpulannya di sini cukup sederhana. Mengingat hal di atas, dapat dikatakan bahwa pada tahun 1942 tidak ada lagi strategi yang memungkinkan Nazi Jerman untuk mencapai kemenangan - dia kehilangan kesempatannya (jika dia memilikinya sama sekali, yang agak diragukan), setelah gagal rencananya dari "perang kilat" melawan Uni Soviet, titik terakhir di mana serangan balasan Soviet dilakukan di dekat Moskow.
Tentu saja, penulis tidak mengklaim sebagai kebenaran tertinggi. Tetapi, terlepas dari sudut pandang mana yang benar, itu harus diakui - mungkin sudah di musim dingin-musim semi tahun 1942, tetapi tentu saja paling lambat awal tahun 1943 saatnya tiba ketika Jerman benar-benar kehilangan semua peluang untuk mencapai kemenangan di dunia. perang dilepaskan olehnya - atau setidaknya menguranginya menjadi seri.
Apa yang dapat dilakukan oleh pemimpin tertinggi Jerman dalam situasi ini?
Pilihan pertama, yang terbaik dan paling benar, adalah ini: menyerah. Tidak, tentu saja, seseorang dapat mencoba untuk menawar kondisi perdamaian yang kurang lebih dapat diterima untuk Jerman, tetapi bahkan penyerahan tanpa syarat akan jauh lebih baik daripada beberapa tahun lagi dari perang yang sudah hilang. Sayangnya, yang sangat disesalkan seluruh umat manusia, baik Hitler, maupun para pemimpin Jerman lainnya, maupun NSDAP tidak siap untuk mengakhiri konflik seperti itu. Tetapi jika penyerahan tidak dapat diterima, dan tidak mungkin untuk menang dengan sumber daya yang tersedia, lalu apa yang tersisa? Tentu saja, hanya satu hal.
Berharap keajaiban.
Dan dari sudut pandang ini, pengalihan sumber daya ke semua jenis wunderwaffe, tidak peduli seberapa proyektilnya, sepenuhnya normal dan dapat dibenarkan secara logis. Ya, Jerman dapat, misalnya, meninggalkan FAU bersayap dan balistik, meningkatkan produksi beberapa peralatan militer lainnya, dan ini akan memungkinkan Wehrmacht atau Luftwaffe untuk bertahan sedikit lebih baik, atau sedikit lebih lama. Tetapi ini tidak dapat membantu Nazi untuk memenangkan perang, dan pekerjaan pada wunderwaffe memberi setidaknya bayangan harapan.
Jadi, di satu sisi, kita dapat mengenali pekerjaan menciptakan wunderwaffe di Third Reich sebagai hal yang sepenuhnya dibenarkan. Tetapi di sisi lain, orang tidak boleh lupa bahwa karya-karya seperti itu hanya terlihat masuk akal bagi orang-orang yang tidak mampu menghadapi kebenaran dan menerima keadaan yang sebenarnya, tidak peduli betapa tidak menyenangkannya itu.
