M. V. Lomonosov
Hari ini jelas bahwa Arktik akan memainkan peran yang meningkat bagi ekonomi dan keamanan militer Rusia setiap tahun. Dan dalam hal ini, upaya dan investasi besar dalam pengembangan kemampuan negara, angkatan bersenjata, dan solusi dari tugas yang kita hadapi di Artik dapat dimengerti.
Tantangan di Arktik
Pada forum Angkatan Darat-2018, pada konferensi yang diadakan oleh Akademi Militer Staf Umum Angkatan Bersenjata RF, laporan Angkatan Laut “Ancaman utama terhadap keamanan militer Federasi Rusia di wilayah Arktik” menunjukkan penilaian tentang ancaman utama terhadap keamanan militer Federasi Rusia di Kutub Utara dan menguraikan kegiatan utama yang dilakukan oleh Angkatan Laut Rusia dengan mempertimbangkan hal ini.
Pada prinsipnya, semuanya benar. Satu-satunya pertanyaan adalah kurangnya prioritas (yang utama adalah yang sekunder).
Upaya negara dan Kementerian Pertahanan di Kutub Utara sangat bagus dan, tentu saja, bijaksana. Tetapi muncul pertanyaan: seberapa efektif mereka dan ke mana mereka diarahkan? Dan pada akhirnya, apa yang dilakukan para performer dan seberapa objektif laporan mereka? Terutama dengan mempertimbangkan ancaman eksternal dan memperburuk situasi militer-politik.
Berita RIA :
Komandan Armada Utara Rusia, Laksamana Nikolai Evmenov, mengatakan bahwa risiko konflik di kawasan Arktik semakin meningkat.
Tujuan kami di Kutub Utara adalah secara objektif:
• kontrol situasi umum, zona kepemilikan Arktik Rusia, rute Rute Laut Utara dan dukungannya (navigasi, penyelamatan, perbaikan, pasokan, pengawalan es, dll.);
• partisipasi dalam pencegahan strategis melalui penggunaan NSNF, penerbangan jarak jauh dan angkatan laut (termasuk kekuatan non-nuklir) dan dukungan mereka (termasuk dalam hal menghancurkan pemburu kapal selam dan kapal pengangkut pertahanan rudal musuh);
• penyediaan transportasi kargo (termasuk dan "duplikasi" Transib untuk kargo khusus);
• pertahanan wilayah Federasi Rusia dari wilayah laut.
Pengelompokan Armada Utara dikerahkan di Artik, atas dasar itu komando strategis bersama USC Sever dibuat pada tahun 2014 (pada kenyataannya, dalam hal statusnya, itu adalah sebuah distrik).
Konstruksi ekstensif pangkalan Arktik dan pemulihan jaringan lapangan terbang telah diluncurkan. Kesalahan penarikan militer kita dari Kutub Utara pada tahun-tahun sebelumnya mulai diperbaiki.
Rencana jangka panjang menyediakan pengerahan kelompok pertahanan udara:
Enam "simpul pertahanan udara darat": S-400 dan "Pantsir" C1 - Severomorsk, Novaya Zemlya, tentang. Rata-rata, ah. Rumah boiler, M. Schmidt, desa Tiksi.
Lapangan terbang Arktik (konstruksi dan rekonstruksi): Novaya Zemlya, tentang. Alexandra Land (Kepulauan Franz Josef), tentang. Rumah boiler (dengan ketentuan penerimaan, termasuk pesawat jarak jauh), pemukiman Tiksi, Naryan-Mar, Norilsk (dua yang terakhir adalah penggunaan ganda).
Untuk mengontrol rute Rute Laut Utara (NSR) di pulau itu. Ruang ketel, M. Schmidt, tentang. Wrangel, penyebaran stasiun radar Bunga Matahari dipertimbangkan (zona deteksi target permukaan untuk masing-masing adalah 400-450 km).
Semuanya baik-baik saja? Bagaimana mengatakan…
Pertanyaan pertama muncul tentang ancaman nyata di Artik dan apa yang sedang dipersiapkan Armada Utara.
Jelas bahwa (sejauh ini) satu-satunya musuh di Kutub Utara adalah Amerika Serikat dan NATO. Pada saat yang sama, tidak ada pertanyaan untuk dilakukan oleh mereka, bahkan dalam jangka menengah, "operasi amfibi" dan "terobosan kapal" di sepanjang rute NSR, dll."Ancaman virtual", untuk "menolak" yang telah dipersiapkan dengan keras oleh Armada Utara kita dalam beberapa tahun terakhir: "cari kapal selam musuh di Laut Norwegia oleh kapal penjelajah Armada Utara" (siapa yang akan memberi mereka dalam perang?), " Serangan amfibi di pulau-pulau" penyebaran SCRC "Bastion" di pulau itu. Ruang kamar ketel. Yang terakhir ini umumnya di luar akal sehat dan pemahaman - dengan siapa Bastion akan "bertarung" di sana? Dengan "kelompok beruang kutub Kanada - pelanggar perbatasan negara Federasi Rusia"?
… pasukan Armada Utara, yang terletak di wilayah kepulauan Kepulauan Novosibirsk, melakukan latihan untuk melindungi zona pulau Arktik dan pantai laut Federasi Rusia dengan penembakan rudal … sistem rudal pantai Bastion digunakan, yang waspada di Pulau Kotelny (kepulauan Kepulauan Novosibirsk).
Sebagai komandan Armada Utara, Laksamana Nikolay Evmenov, menyimpulkan hasil awal latihan, “perhitungan sistem rudal pantai Bastion berhasil menembak ke posisi target angkatan laut yang terletak pada jarak lebih dari 60 kilometer, dengan demikian mengkonfirmasi kesiapan untuk secara efektif melaksanakan tugas tempur di Kutub Utara dan melaksanakan tugas untuk melindungi zona pulau dan pantai laut Rusia”.
Pasukan penanggulangan ranjau yang benar-benar antik dan hampir tidak berdaya dari Armada Utara meniru "pelatihan tempur" untuk waktu yang lama "berjalan di ranjau dengan pukat".
Kapal penyapu ranjau Armada Utara sedang berlatih pencarian dan penghancuran ranjau di Laut Barents, sebagai bagian dari tiga kelompok penyapu ranjau angkatan laut, awak dari lima kapal penyapu ranjau beroperasi.
Pelaut Severomoria berlatih mengawal kelompok pencarian dan serangan kapal sebagai bagian dari kapal anti-kapal selam kecil Yunga dan Snezhnogorsk di belakang pukat, menggunakan seluruh kompleks senjata anti-ranjau - stasiun hidroakustik untuk mencari jangkar dan ranjau dasar dan berbagai jenis pukat …
Kapal penyapu ranjau dasar "Kotelnich", "Kolomna" dan "Yadrin" sebagai bagian dari kelompok penyapu ranjau melakukan manuver, memasang pukat, mencari ranjau laut, dan menjaring bagian tertentu dari wilayah laut.
Pukat … pukat … pukat. Tidak ada satu pun kapal anti ranjau (PMK) modern di Armada Utara, kapal penyapu ranjau yang ada tidak memiliki satu pun kendaraan bawah air (satu-satunya "Ketmen" di MTSH "Humanenko" dengan probabilitas tinggi tidak beroperasi, dan itu tidak masuk akal, karena karena akan diledakkan oleh tambang "pintar" pertama).
Tidak diragukan lagi, pembentukan brigade senapan bermotor terpisah ke-80 Arktik dengan tugas mengendalikan wilayah dari Murmansk ke Kepulauan Novosibirsk dalam kerja sama operasional dengan unit-unit Pasukan Lintas Udara dan marinir Armada Utara adalah momen yang positif. Hal utama adalah bahwa tidak hanya muncul kekuatan yang siap beraksi dalam kondisi fisik dan geografis yang sulit, tetapi juga memiliki peralatan yang sesuai yang telah menjalani pemeriksaan rutin dalam kondisi ini.
Namun, ada masalah serius yang secara signifikan memperumit penggunaan brigade Arktik dalam kondisi nyata.
Ini adalah, pertama-tama, sarana pendaratan (apa yang ditunjukkan Armada Utara dalam latihan hanyalah contoh bagaimana melakukannya dalam perang nyata), dan kapasitas desain terbatas dari kamp militer Arktik yang baru.
Sebagian dari masalah transportasi dapat diselesaikan dengan helikopter, terutama Mi-8AMTSh-VA Arktik, yang menerima ulasan paling positif di antara pasukan. Namun, setelah turun dari sana, personel hanya memiliki apa yang dapat mereka bawa dengan kedua kaki mereka sendiri. Tempatkan mobil salju dan ATV di kokpit? Kemudian kami "membuang" orang (dan jumlah helikopter terbatas). Solusinya adalah kemungkinan menempatkan kargo dan transportasi pasukan berukuran kecil di tiang helikopter, tetapi pertanyaan sederhana ini, yang telah "menggantung di udara" untuk waktu yang lama, belum mendapatkan "jawaban teknis".
Di sini muncul pertanyaan: mengapa "helikopter untuk pendaratan"? Dengan "beruang untuk bertarung"?
Dan kemudian, bahwa situasi nyata dan keseimbangan kekuatan di Kutub Utara jauh dari baik bagi kita.
Musuh
Sebenarnya ancaman di Kutub Utara itu nyata dan datang dari udara dan dari bawah air (Es).
Dari udara, ini adalah pembom strategis (lebih dari 120 unit) dan rudal jelajah, pesawat taktis dan berbasis kapal induk, (menyerang) UAV jarak jauh Amerika Serikat dan NATO dalam menyediakan kelompok pejuang dan AWACS yang kuat.
Pada 12 April 2019, Departemen Pertahanan AS mengeluarkan kontrak kepada Boeing Corporation senilai $ 14,3143 miliar untuk memodernisasi sistem senjata pembom strategis B-1B dan B-52H. Kontraknya selama sepuluh tahun - hingga 11 April 2029.
Dan ini adalah "ancaman langsung dan nyata" bagi kita, dan pertama-tama di Kutub Utara.
Dari bawah air (es) adalah:
• tindakan kapal selam AS dan Inggris terhadap Armada Utara dan khususnya NSNF;
• ladang ranjau (penerbangan, kapal selam dan kapal selam, dalam waktu dekat - sistem robot bawah air (RTK)).
Selain itu, orang tidak boleh melupakan "pendudukan tradisional Amerika dalam perang" - perebutan lapangan udara asing untuk memastikan penggunaan pesawat mereka yang paling efektif melawan musuh dari mereka.
Hilangnya lapangan terbang di pulau itu. Ruang ketel (rencana yang menyediakan kemungkinan menggunakan pesawat jarak jauh, antara lain) akan memiliki konsekuensi strategis yang sangat serius. Ini bukan hanya hilangnya NSR bagi kami, jelas (dari pengalaman perang AS sebelumnya) bahwa dalam beberapa hari, ratusan penerbangan pesawat angkut militer tidak hanya akan menciptakan pangkalan udara yang kuat dari Angkatan Udara AS Angkatan di lapangan terbang, tetapi juga hub udara akan muncul dalam waktu singkat untuk memastikan pengiriman serangan secara mendalam wilayah Federasi Rusia dan "masuk ke Siberia".
Mari kita pertimbangkan situasinya secara lebih rinci.
NSNF
Sebuah foto yang menyebabkan skandal beberapa tahun yang lalu:
Foto-foto itu diambil pada awal Agustus 2015. Karena mudah dilihat dalam gambar, ada lima SSBN pada saat yang sama di pangkalan Gadzhievo - empat proyek 667BDRM (K-51 Verkhoturye, K-84 Yekaterinburg, K-18 Karelia dan K-407 Novomoskovsk) dan yang baru K- 535 "Yuri Dolgoruky" proyek 955 (sampai sekarang belum memulai tugas tempur). Mempertimbangkan fakta bahwa SSBN K-114 "Tula" dari proyek 667BDRM sedang diperbaiki di perusahaan utama "Pusat perbaikan kapal" JSC Zvezdochka "di Severodvinsk, dapat disimpulkan bahwa hanya satu kapal yang berada dalam dinas tempur di waktu sesi foto ini divisi ini - proyek K-117 "Bryansk" 667BDRM.
Dengan demikian, dapat dilihat bahwa 80 kapal induk strategis yang dikerahkan (rudal balistik) dan 352 hulu ledak nuklir yang dikerahkan (dengan kata lain, 15,5% dari total jumlah kapal induk dan 22,25% dari jumlah hulu ledak nuklir yang dikerahkan dari semua kekuatan nuklir strategis Rusia.) berada dalam keadaan akumulasi yang tidak bergerak, dalam bentuk yang praktis tidak terlindungi, di satu tempat dan dapat dijamin akan dihancurkan oleh satu hulu ledak nuklir musuh. Ini adalah contoh yang jelas dari tingkat kesiapan tempur nyata dan nilai tempur secara umum kekuatan nuklir strategis angkatan laut Rusia (NSNF), di mana dana astronomi dihabiskan. Sangat jelas bahwa jaminan kehancuran oleh satu hulu ledak nuklir musuh dari 352 hulu ledak nuklir rudal balistik berbasis darat dari Pasukan Rudal Strategis pada prinsipnya tidak mungkin.
(bmpd.)
Pertanyaan tentang gambar ini bukan tentang kapal di pangkalan (walaupun akumulasi seperti itu tidak diragukan lagi merupakan fenomena abnormal), tetapi tentang "Bryansk" yang "tidak ada". Karena jika selama ini tidak dilacak (bahkan tidak dijamin dilacak) oleh musuh, maka komponen angkatan laut dari kekuatan nuklir strategis telah menyelesaikan tugasnya.
Faktor kunci yang membuatnya perlu untuk menempatkan aset strategis di kapal induk (dalam kondisi fisik dan geografis yang sulit dari penggunaannya dan keunggulan signifikan dari pasukan anti-kapal selam musuh), - ini adalah kerentanan komponen dasar NSNF terhadap nuklir tiba-tiba (!) Pukulan "melucuti senjata". Dan ini bukan ancaman "virtual", tetapi ancaman yang sangat nyata, dan sedang dipraktikkan oleh musuh.
Itu. bahkan satu, tetapi dijamin tidak akan dilacak oleh RPLSN dengan SLBM, yang mengecualikan kemungkinan mogok semacam itu, merupakan faktor strategis dan politik yang sangat penting. Dan hal utama di sini bukanlah "jumlah hulu ledak" NSNF, tetapi stabilitas tempurnya. Artinya, secara kiasan, untuk NSNF sebagai sistem Bulava, ini adalah masalah sekunder untuk masalah siluman, hidroakustik, senjata bawah laut angkatan laut, dll. Di negara kita, ini telah terbalik - menurut Bulava, ada "tarian dengan rebana", keputusan sulit, tetapi karena apa yang secara umum memberikan "hak untuk melaut" dan "membawa rudal strategis di laut,”pemblokiran selesai.
Saya ulangi: jika sistem NSNF tidak memiliki stabilitas tempur pada tingkat "setidaknya satu RPLSN yang dijamin tidak dapat dilacak yang mampu menghasilkan serangan nuklir pembalasan terhadap wilayah musuh dalam kondisi situasi yang paling tidak menguntungkan", itu tidak hanya tidak masuk akal, tetapi juga tidak masuk akal. adalah beban di leher negara dan angkatan bersenjatanya, mengalihkan sumber daya yang sangat besar.
Saya ingatkan Anda bahwa program Borey-Bulava ternyata menjadi program militer kami yang paling mahal, apalagi, dari tahun-tahun "sulit", ketika dana untuk implementasinya dialihkan dari mana pun memungkinkan (dan bahkan dari tempat yang tidak mungkin).
Pada saat yang sama, "titik yang sangat menyakitkan" adalah kemungkinan menggunakan Boreyev di Kutub Utara. Proyek RPLSN 667BDRM, yang memiliki "punuk" yang dikembangkan untuk silo rudal, karena permukaan dan pemecahan es dengan trim, mereka memberikan pelepasan lebih banyak es dari penutup tambang, dan, karenanya, penggunaan SLBM
"Boreas" praktis tidak memiliki punuk, dan, karenanya, masalah menghilangkan es dalam jumlah besar dan sangat berat hanya meniadakan kemungkinan menembakkan SLBM dalam kondisi seperti itu. Anda dapat menembak hanya setelah muncul ke permukaan dalam lubang besar dan bersih (yang masih perlu Anda temukan!)
Masalah ini memiliki solusi teknis (tanpa perincian), tetapi saat ini situasinya sedemikian rupa sehingga RPLSN terbaru memiliki batasan besar pada penggunaan (senjata utama) di Kutub Utara (masalah mereka di Armada Pasifik menjadi topik pembicaraan terpisah).
Penting untuk diingat bahwa salah satu persyaratan untuk kompleks tertutup dengan SLBM Bark (bukannya pilihan yang tidak masuk akal dibuat untuk Bulava) adalah untuk memastikan penembakan "melalui es", yaitu. Proyek RPLSN 955 "Ramping" awalnya dirancang dengan kemungkinan menembakkan SLBM tanpa muncul ke permukaan, "melalui es", dan kemampuan ini "dikubur" oleh Bulava.
Nah, dan sentuhan terakhir - terlepas dari pengembangan jangka panjang, SLBM Bulava belum diadopsi untuk layanan …
Artinya, terlepas dari biaya yang sangat besar dari sistem Borey-Bulava, tulang punggung NSNF kami adalah (dan akan tetap untuk waktu yang lama) Proyek 667BDRM RPLSN. Dan di sini sekali lagi perlu diingat tabrakan K-407 dan kapal selam Angkatan Laut AS "Grayling". SSBN Angkatan Laut terbaru (pada waktu itu) dengan komandan yang cerdas dan kru yang terlatih telah dilacak untuk waktu yang lama oleh kapal selam Angkatan Laut AS yang dibangun pada tahun 1967!
Pada saat yang sama, "garis PLO" Pasukan Berkecepatan Tinggi AS tidak terletak di wilayah Islandia (atau Pulau Beruang) selama beberapa dekade, tetapi sebenarnya dimulai dari pangkalan kami.
Penambang andalan dari skuadron ke-4 PLPL SF E. K. Penzin:
Komandan Armada Laksamana Armada G. M. Egorov melemparkan pesan pengantar ke skuadron kami - untuk menemukan area patroli untuk kapal selam Norwegia. Hampir tidak ada kapal selam nuklir kami yang bisa masuk atau meninggalkan pangkalan utama tanpa diketahui oleh mereka. Kami tahu tentang kehadiran mereka di dekat sini, tetapi kami perlu menemukan cara untuk menyiasati posisi mereka. Kami diminta untuk mencari daerah di mana baterai sedang diisi dan, berpegangan pada perahu, mengikutinya sampai kami tiba di daerah patroli. Skuadron mengalokasikan dua pasang kapal selam, yang beroperasi sebagai bagian dari kelompok taktis. Tidak ada gunanya.
Selanjutnya (jika RPLSN kami berhasil meninggalkan pangkalan tanpa diledakkan oleh ranjau, dan tanpa ditorpedo oleh "Uloy" Norwegia), masalah utama Armada Utara muncul - front penyebaran yang sempit. Jelas, tidak ada yang akan mengirim RPLSN "ke barat" - ke zona dominasi pasukan anti-kapal selam musuh yang luar biasa. Tetap - "di bawah es", dan hanya ada dua, dan "jalan" yang relatif sempit - "timur" (melalui Karskiye Vorota) dan "utara").
Mengingat kedalaman yang relatif dangkal dan sarana pencarian baru, kapal selam kami menemukan diri mereka di "jalan utara" karena penggunaan besar-besaran "penerangan" aktif frekuensi rendah oleh musuh, pada kenyataannya, dalam bentuk lalat di atas kaca.
Di Barat, sudah pada 1980-an, transisi ke pemrosesan sinyal kompleks gabungan dari bidang RGAB dari antena tunggal dimulai, yaitu, RGAB menjadi "sensor". Solusi teknis ini telah secara dramatis meningkatkan kinerja pencarian pesawat anti-kapal selam. Dengan munculnya pemancar RGAB frekuensi rendah (LFA) di awal 1990-an, deteksi kapal selam dengan kebisingan terendah dipastikan.
Sekarang "tampilan" "penerangan" frekuensi rendah telah berubah secara signifikan, daya telah menurun secara signifikan, pemrosesan menjadi lebih rumit (hingga munculnya mode operasi sonar multi-posisi rahasia (untuk deteksi target)).
Semua ini masih merupakan "wahyu" baik untuk Angkatan Laut kami dan untuk pengembang sistem pencarian dan penargetan kami untuk penerbangan anti-kapal selam ("berhenti" pada tahun 70-an yang jauh), terlepas dari kenyataan bahwa untuk musuh sejak lama " rutin" persiapan tempur.
Kedalaman dangkal Laut Barents dengan tajam menimbulkan pertanyaan tentang penggunaan alat pencarian "tidak konvensional" oleh musuh (dan memastikan kerahasiaan kapal selam kami dalam kondisi ini). Penulis mengutip, dalam salah satu artikelnya, kutipan dari Letnan Jenderal V. N. (yang, sayangnya, mengalami revisi editorial yang serius dan menyimpang) pada penerbangan Orion dan penemuannya dalam waktu singkat dari sepuluh kapal selam Armada Utara, menyebabkan resonansi dan diskusi yang hebat.
Sekarang dimungkinkan untuk mengklarifikasi waktu kasus ini: sekitar tahun 1996. Namun, metode pencarian semacam itu bukanlah "penemuan Amerika", tetapi … milik kita (!).
Contoh lain: di majalah "Gangut" dalam artikel oleh A. M. Vasiliev, wakil panglima tertinggi Angkatan Laut untuk pembuatan kapal dan persenjataan, Laksamana Novoselov, memberikan penilaian tentang masalah ini:
… pada pertemuan itu dia tidak memberikan dasar kepada kepala institut, yang ingin menceritakan tentang eksperimen untuk mendeteksi jejak kapal selam yang muncul menggunakan radar. … Jauh kemudian, pada akhir tahun 1989, saya bertanya kepadanya mengapa dia menolak pertanyaan ini. Untuk ini, Fyodor Ivanovich menjawab: "Saya tahu tentang efek ini, tidak mungkin untuk melindungi diri dari deteksi seperti itu, jadi mengapa membuat awak kapal selam kami marah"?
Timbul pertanyaan: apakah prinsip “tidak perlu marah” juga berlaku untuk kepemimpinan militer-politik negara? termasuk dan masalah dengan kerahasiaan NSNF?
Bahkan, di "rute utara", kapal selam kami dalam perang nyata hanya akan dibantai.
Sebenarnya, mantan Panglima Angkatan Laut Vysotsky mengatakan secara singkat dan mendalam tentang situasinya:
Jika kita tidak memiliki kapal induk di Utara, maka stabilitas tempur RPLSN akan berkurang menjadi nol pada hari kedua, karena musuh utama kapal adalah penerbangan
Rute Timur? Ya, itu tetap … hanya satu skuadron yang cukup untuk musuh - dua pembom dengan ranjau untuk sepenuhnya "menutup" itu.
Tingkat kekuatan anti-ranjau Armada Utara yang benar-benar seperti gua telah disebutkan di atas.
Namun, dalam "laporan kemenangan" dari laksamana kami "semuanya baik-baik saja":
Awak kapal penyapu ranjau pangkalan "Yelnya" melakukan penyisiran ladang ranjau untuk mengawal detasemen kapal dan kapal konvensional. Para pelaut menggunakan pukat-hela (trawl) dalam yang tidak bersentuhan. Semua ranjau pelatihan berhasil dijinakkan.
Dan bagaimana dengan layanan tempur RPLSN, yang sudah dikerahkan "di bawah es"?
Karena bagian depan penyebaran yang sempit dan pencegahan dalam deteksi kapal selam angkatan laut AS dan Inggris, itu tidak menimbulkan masalah khusus, setelah menemukan RPLSN kami di rute penyebaran, kemudian secara diam-diam dan untuk waktu yang lama memantaunya dalam kesiapan untuk pemusnahan sesuai pesanan.
Mempertimbangkan bahwa Rusia memiliki kekuatan nuklir strategis yang kuat, ada dua opsi untuk munculnya dan eskalasi konflik skala besar dengan Amerika Serikat: "eskalasi lambat", dengan keterlibatan luas "negara ketiga" dan pembatasan bentuk. permusuhan (dengan keterlibatan bertahap Amerika Serikat dan eskalasi konflik lebih lanjut, tetapi di bawah tingkat "ambang batas nuklir"), atau" serangan pelucutan senjata cepat "dengan penghancuran nuklir besar-besaran dari seluruh kelompok SNF kami. Pada saat yang sama, sebelum memberikan serangan seperti itu, musuh harus yakin bahwa ancaman dari NSNF kita telah dihilangkan. Itu. Layanan tempur RPLSN menunggu "penembakan rahasia", dan bahkan sebelum permusuhan resmi dimulai.
Dan Angkatan Laut AS tidak hanya mempraktikkan tindakan seperti itu, ada sejumlah kasus penembakan yang disengaja di kapal kami "sesuatu yang sangat mirip dengan torpedo" (kasus terakhir, yang penulis ketahui, berada di skuadron kapal selam ke-16 di pertengahan tahun). -2000an).
Sekarang mari kita lihat situasi di papan RPLSN kita. Tiga puluh … hari dinas militer, semuanya tenang, akrab …
Akustik pembicara: "Torpedo pada bantalan !!!"
Saya akan diam tentang "reaksi pertama", hanya mencatat bahwa pada saat-saat seperti itu mereka tidak memikirkan TRPL ("Kepemimpinan taktis … kapal selam") (terutama karena ketentuan tentang perlindungan anti-torpedo di dalamnya, untuk meletakkannya sedikit, tidak memadai dan benar-benar terpisah dari kenyataan) …
Pertanyaan utamanya adalah apakah itu torpedo nyata (yaitu perang) atau provokasi Amerika lainnya (dengan simulator dengan suara torpedo atau hanya torpedo praktis (non-tempur). Dan "Anda tidak dapat melapor ke pantai" …
Apa yang harus dilakukan? Menembak kembali?
Pertama, dengan hampir satu kemungkinan, tidak ada kapal selam musuh di belakang torpedo yang terdeteksi.
Kedua, torpedo kita, secara halus, jauh lebih rendah daripada torpedo musuh.
Ketiga, agar dapat menembak dengan cepat, Anda harus memiliki sistem torpedo dalam kesiapan yang sesuai. Selama Perang Dingin, ini dipraktikkan, tetapi di tahun 90-an. hampir melupakannya. Pada tahun 2000-an. lagi (setelah "beberapa peristiwa") mereka ingat, tetapi pada tingkat komandan tertentu. Untuk tren umum adalah "jika tidak ada yang terjadi".
Keempat, musuh yang mengorganisir provokasi dapat membalikkan keadaan (dengan memalsukan dokumen dan data registrasi) serangan balik kami sebagai serangan pertama, sudah diduga tentang RPLSN kami.
Penggunaan penanggulangan hidroakustik (SGPD)? Mereka semua tidak efektif melawan torpedo modern.
Laksamana Muda Lutsky ("Koleksi Marinir" No. 7 tahun 2010):
… kapal selam yang sedang dibangun proyek Yasen dan Borey diusulkan untuk dilengkapi dengan sistem PTZ, spesifikasi teknis untuk pengembangan yang disusun kembali pada tahun 80-an abad terakhir, hasil studi tentang efektivitas cara-cara melawan torpedo modern ini menunjukkan kemungkinan yang sangat rendah untuk tidak terkalahkan dari kapal selam yang menghindar
Bagaimana semuanya dalam kenyataan (ketika mereka menembaki kapal selam kami), kami dapat mengatakan dalam satu kalimat singkat: tidak di TRPL. Ya, tidak ada torpedo musuh (pertempuran) yang nyata. Atau apakah mereka semua sama?
Intinya: layanan tempur RPLSN kami, dengan apa yang kami miliki hari ini, akan ditembak. Dan musuh sedang mempersiapkan ini dengan keras dan terarah (termasuk pada latihan ICEX).
Mengapa laksamana Korolev dan Evmenov tidak mempersiapkan ini, saya sangat ingin mendengar dari mereka. Benar, saya ragu bahwa mereka akan memiliki sesuatu yang layak dan nyata untuk dikatakan tentang fakta-fakta yang diberikan. Dan di sini sudah tepat untuk mengingat Konfusius:
Mengirim orang yang tidak terlatih untuk berperang berarti mengkhianati mereka.
Dan lebih banyak lagi tentang ICEX. Fakta bahwa kendaraan bawah air (UUV) telah digunakan sejak lama di latihan ICEX telah diketahui sejak lama. Tetapi skala dan kedalaman pekerjaan ini selama latihan terakhir (ICEX-2018) hanyalah "KO" bagi semua "komandan angkatan laut" kami dan kepala pekerjaan terkait di kompleks industri pertahanan.
ICEX 2018 mengerahkan 30 Atom UV ukuran besar, 18 di antaranya dilengkapi dengan modul Advanced Sea Warfare (ADSEWA), yang menampung serangkaian teknologi komunikasi bawah laut dan VFD canggih, serta berbagai sensor untuk deteksi kapal selam, termasuk antena statis sistem array di dasar laut (di masa depan - penggunaannya sebagai GPBA kecil).
Dan apa yang kita miliki di "udara"?
Apakah "perisai pertahanan udara Arktik" sekuat yang diberitakan di media?
Mari kita mulai dengan kutipan ekstensif, yang, bagaimanapun, layak dikutip secara lengkap (termasuk agar sumber elektroniknya tidak dihapus karena skandal yang jelas dari masalah yang diangkat).
Masalah pertahanan udara Rusia dikelilingi oleh keheningan. A. Khramchikhin.
Fakta bahwa satu sistem pertahanan rudal dapat menembak jatuh tidak lebih dari satu target, tampaknya, tidak perlu dijelaskan kepada siapa pun, ini adalah aritmatika di tingkat kelas satu. Algoritme tempur S-300P dan S-400 menyiratkan penggunaan dua rudal pada satu target selama pekerjaan pertempuran otomatis; Anda dapat beralih ke opsi "satu rudal - satu target" hanya secara manual. Artinya, jika sebuah resimen memiliki 64 rudal yang siap diluncurkan, maka ia dapat menembak jatuh maksimal 64 target, pada kenyataannya - 32. Setelah itu resimen "direset". Standar untuk memuat ulang satu peluncur (PU) untuk "sangat baik" adalah 53 menit. Artinya, dibutuhkan setidaknya satu jam untuk mengembalikan kesiapan tempur resimen, yang terlalu banyak dalam kondisi perang modern.
Namun, pada kenyataannya, resimen tidak akan pulih dalam waktu berapa pun, dan juga tidak akan pulih. Hanya karena sistem rudal pertahanan udara tidak termasuk kendaraan pengisian, tidak ada setidaknya satu amunisi cadangan di divisi. Semua ini harus dibawa dari pangkalan penyimpanan dan persiapan rudal.
Kekuatan manuver dalam kaitannya dengan sistem pertahanan udara S-300P / 400 secara teori dimungkinkan, tetapi secara praktis tidak dapat direalisasikan, mengingat rumitnya sistem ini dan jarak kami yang sangat jauh. Semua ini tidak terlalu penting ketika resimen "300" adalah bagian dari sistem pertahanan udara eselon Uni Soviet yang kuat, tetapi sekarang sangat penting.
… Amerika Serikat memiliki peluang yang sangat nyata untuk "memuat" sistem pertahanan udara Rusia dengan sejumlah besar rudal BGM-109 Tomahawk, AGM-86, AGM-158 JASSM-LR, "dan seterusnya dan seterusnya."
… Masalah ini menjadi semakin serius, yang telah kita amati dalam skala kecil di Suriah. Tapi di sini telah berubah menjadi "sosok diam".
Semua ini tidak berarti bahwa S-400 itu "buruk", ini tentang fakta bahwa hanya sistem dengan berbagai elemen yang dapat stabil, yang mengkompensasi kekurangan beberapa cara dengan kelebihan yang lain.
Jelas bahwa penerbangan merupakan elemen peningkatan kualitatif dan kuantitatif dari komponen darat pertahanan udara.
Terlepas dari efektivitas sistem pertahanan udara berbasis darat yang baru, sistem pertahanan udara, yang dibangun hanya atas dasar mereka, sudah ganas karena faktor geografis (kelengkungan Bumi dan keberadaan cakrawala radio). Kami membutuhkan pesawat tempur, kami membutuhkan pesawat deteksi dan kontrol radar jarak jauh (AWACS).
Tetapi dengan ini di USC "Utara" dan di Armada Utara, semuanya sangat buruk.
Manuver skala besar melibatkan 36 kapal perang, kapal selam dan kapal pendukung, sekitar 20 pesawat, lebih dari 150 senjata, peralatan militer dan khusus rudal pantai dan artileri dan pasukan darat, marinir dan pasukan pertahanan udara.
Angka-angka ini adalah pengakuan dari fakta bahwa armada telah mengalahkan penerbangan angkatan lautnya sendiri.
Untuk referensi: rasio "kapal dan pesawat" pada saat Armada Utara benar-benar armada "PALING": pada tahun 1982 ia memiliki 395 kapal perang dan kapal, 290 kapal tambahan dan … 380 pesawat, dan pada latihan " Ocean 83" melibatkan 53 kapal, 27 kapal selam, 18 kapal bantu, serta 14 resimen penerbangan angkatan laut dan 3 resimen pejuang pertahanan udara, yaitu lebih dari 400 pesawat.
Kelompok pejuang USC "Sever" yang ada sengaja tidak dapat menyelesaikan tugas yang mereka hadapi. Hal ini diperparah dengan masalah senjata pesawat baru yang baru saja masuk pasukan. Namun, untuk alasan yang sangat aneh, terlepas dari banyaknya foto resmi latihan, praktis tidak ada foto pesawat dengan rudal udara-ke-udara baru. Apakah mereka menghemat sumber daya rudal baru? Jadi, Anda harus menguasainya terlebih dahulu! Jadi, mulailah membawa dan menggunakan secara massal (seperti pada zaman Uni Soviet dan terjadi hari ini di semua negara maju)
Pada saat yang sama, masalah yang paling akut adalah sistem rudal udara-ke-udara jarak jauh R-37M, pertama, mengingat karakteristik kinerja yang unik dan sangat dituntut, dan kedua, karena tanpa sistem rudal ini, bahkan sistem rudal yang dimodernisasi. MiG-31BSM memiliki nilai tempur yang terbatas. … Mempertimbangkan kemampuan sistem peperangan elektronik modern, efektivitas rudal standar MiG-31B - R-33 sangat rendah. Faktanya, rudal ini saat ini hanya dapat digunakan secara efektif untuk melawan rudal jelajah bermanuver rendah yang tidak menggunakan sarana peperangan elektronik.
Satu-satunya waktu ketika R-37M "terlihat" di unit tempur adalah peringatan 80 tahun Resimen Penerbangan Kansk tahun lalu.
Namun, kemungkinan bahwa rudal tempur terbaru dipamerkan ke publik menimbulkan keraguan serius, dan dengan kemungkinan besar, gantungan MiG-31BSM memiliki model berat dan ukuran.
Sedikitnya jumlah pesawat AWACS A-50U yang dimodernisasi tidak memungkinkan pembuatan medan radar berkelanjutan dan memastikan patroli konstan di teater.
Hasil yang menyedihkan
Apa intinya? Sebagai hasilnya, kita mendapatkan kekalahan total Armada Utara OSK Sever yang jelas dan dapat dipahami hari ini jika terjadi permusuhan nyata, dan dengan kerusakan minimal pada musuh.
1. Layanan tempur RPLSN dihancurkan sebelum dimulainya permusuhan.
2. RPLSN di pangkalan - dengan serangan di pangkalan, di ranjau, kapal selam AS dan NATO, kapal selam dan UAV di rute penyebaran "utara" ("timur" - ditutupi dengan ranjau)
3. Keputusan untuk menggunakan SLBM dari Laut Barents dalam waktu dekat dapat dilawan dengan pengerahan kapal pengangkut pertahanan rudal di dalamnya di zona yang tidak dapat diakses untuk dihancurkan oleh "Benteng" SCRC pesisir).
4. Semua pangkalan Armada Utara yang terletak di sekitar perbatasan dihancurkan (bersama dengan dana perbaikan dan akumulasi amunisi serta pasokan material dan dukungan teknis).
5. Sisa-sisa Armada Utara mundur ke bagian tenggara Laut Barents, di mana mereka dihancurkan.
6. Pengelompokan pertahanan udara di pulau-pulau Arktik secara kuantitatif ditekan, dihancurkan, pangkalan paling berharga ditangkap oleh pasukan serbu helikopter, untuk memastikan pengiriman serangan berikutnya dan serangan jauh ke Siberia.
Dengan apa yang kita miliki saat ini (dan sedang diimplementasikan dalam bentuk "rencana jangka panjang") - inilah gambaran sebenarnya.
Tetapi menurut laporan laksamana Evmenov dan Korolev, Armada Utara "penuh hoki" (yang dapat dengan mudah dilihat dengan membuka halaman OSK Sever di situs web Kementerian Pertahanan, dan ada lebih dari banyak "pemenang" laporan" dan hoki).
Apakah mereka menyadari situasi sebenarnya? Tentu saja ya.
Dan pertanyaan yang sangat bagus di sini: apa yang dilaporkan laksamana Evmenov dan Korolyov kepada Panglima Tertinggi tentang kemampuan tempur nyata Armada Utara dan situasi dengan stabilitas tempur NSNF?
Apakah mungkin sebaliknya?
Ya! Jika Anda tidak bersembunyi dari masalah dan tidak berpura-pura bahwa "itu tidak ada", tetapi selesaikanlah.
Mari kita pergi secara berurutan.
1. NSNF.
Pemasangan sistem pertahanan anti-torpedo aktif secara tajam meningkatkan stabilitas tempur RPLSN dan, yang paling penting, menyediakan alat yang efektif untuk menanggapi serangan torpedo mendadak (atau tiruannya). Itu. pertanyaan "apa yang harus dilakukan" tidak lagi sepadan - untuk menghancurkan torpedo (atau simulator dengan suara torpedo) dengan anitorpedo Anda.
Menurut pikiran dan hati nurani, itu adalah RPLSN dari proyek 667BDRM yang seharusnya (dan untuk waktu yang lama) menerima AT "Lasta" pertama dalam muatan amunisi.
Modernisasi yang efektif dari torpedo Fisikawan, dengan mempertimbangkan proposal spesialis yang paling signifikan, akan memungkinkan bahkan Ryazan untuk memenangkan duel dengan Virginia. Saya ulangi: ini bukan "fantasi" atau "teori", tetapi hasil tes yang cukup spesifik diperoleh untuk target PL nyata.
Pemasangan pelampung komunikasi jarak jauh otomatis khusus (dengan kemungkinan transmisi dari bawah es), yang secara otomatis ditembakkan setelah kematian kapal selam kami (dengan registrasi dan transmisi ke pantai data registrasi dan informasi penting terakhir).
Tentu saja, tentang masalah ini, lebih banyak yang dapat dan harus diklarifikasi, tetapi sifat terbuka dari artikel tersebut tidak termasuk "perincian yang berlebihan."
Namun, tiga poin utama ini: anti-torpedo, "Fisikawan" yang dimodernisasi dengan baik, dan pelampung komunikasi darurat jarak jauh - ini adalah sesuatu yang tidak mudah dan mungkin, tetapi harus tangguh dan lugas! Dan terlebih lagi, untuk menghadapi Amerika Serikat dengan penerapan ini, karena ini akan menjadi pencegah terkuat bagi mereka.
Tidak mungkin mengabaikan pertanyaan tentang kekuatan optimal NSNF. Mempertimbangkan keunggulan signifikan dari pasukan anti-kapal selam musuh, kondisi fisik dan geografis yang sulit dan "kapasitas" terbatas dari teater operasi, di mana kita dapat memastikan stabilitas tempur NSNF, jumlah mereka yang berlebihan tidak pantas.
Tentu saja, selama periode es, satu RPLSN harus berada dalam dinas tempur di kawasan lindung Laut Putih. Harus dipahami bahwa, karena kedalamannya yang dangkal, kemungkinan besar tidak mungkin untuk memastikan kerahasiaannya selama periode es yang bersih (yaitu, saat ini harus ada area patroli lain, misalnya, di Laut Kara).
2. Pembuatan "kawasan lindung" Karskiye Vorota ", tidak termasuk kemungkinan" menyumbatnya "dengan ranjau, dan penyediaan semua jenis pertahanan (termasuk yang baru, misalnya, terhadap kendaraan bawah air). Cara paling bijaksana untuk melakukan ini adalah dengan menciptakan kembali pangkalan angkatan laut Yokangsky yang ditinggalkan (pemukiman Ostrovnoy).
Jaraknya yang signifikan dari perbatasan (tidak seperti semua pangkalan angkatan laut lainnya) menimbulkan pertanyaan untuk memindahkan sebagian persediaan dan amunisi armada ke sana.
3. SCRC pesisir, sebagai yang memiliki ketahanan tempur tertinggi, harus memiliki prioritas dalam persenjataan kembali pada rudal anti-kapal "Zirkon". Penting untuk menyebarkan SCRC di Novaya Zemlya (misalnya, dengan memindahkan Bastion dari Pulau Kotelny) untuk sepenuhnya menutup seluruh Laut Barents oleh zona yang terkena dampak (tidak termasuk penggunaan kapal pertahanan rudal di dalamnya) dan menciptakan ancaman konstan terhadap musuh dari dua arah.
4. Pembuatan grup transportasi dan pendaratan berkecepatan tinggi di Armada Utara, yang memastikan transfer cepat pasukan dan kargo (termasuk amunisi untuk rudal pertahanan udara), termasuk. dalam kondisi es, berdasarkan desain modern kapal pendaratan di landasan udara "Zubr".
5. Prioritas pengembangan grup penerbangan
Tanpa peningkatan tajam dalam kemampuan pengelompokan penerbangan kami, solusi tugas di Utara tidak mungkin.
Hal utama: AWACS, rudal udara-ke-udara baru (terutama rudal jarak jauh), sistem peperangan elektronik, dan radar tempur modern.
Mengingat terbatasnya tingkat pengiriman pesawat A-50U dan A-100 AWACS, pesawat AWACS taktis ringan sangat dibutuhkan (dan pesawat patroli di pangkalannya). Mempertimbangkan tenggat waktu yang ketat, solusinya mungkin membuat dalam waktu singkat radar yang mirip dengan pesawat SAAB Argus berdasarkan radar pesawat tempur serial Irbis (dengan peningkatan yang signifikan pada aperture-nya)
Mempertimbangkan fakta bahwa pengiriman rudal jarak menengah 170-1 dilakukan ke Angkatan Udara beberapa tahun yang lalu, situasi dengan R-37M (tidak adanya unit tempur dalam jumlah yang signifikan) menimbulkan kekhawatiran yang mendalam. Sangat mungkin bahwa harga rudal ternyata cukup mahal, tetapi sangat penting bagi kami (pertama-tama, untuk "menghancurkan" pesawat AWACS dan UAV musuh). Pengiriman armadanya ke Angkatan Udara harus dianggap sebagai prioritas (termasuk untuk penembakan yang sebenarnya).
Pengelompokan penerbangan yang kuat dan siap tempur memungkinkan tidak hanya untuk secara kualitatif memperkuat pertahanan udara negara itu dari utara, tetapi juga, mengandalkan "kapal induk yang tidak dapat tenggelam" Severomorsk dan "Rogachevo" (Novaya Zemlya), untuk memberikan stabilitas tempur kepada kekuatan Armada Utara dan memastikan penyebaran NSNF di bawah es.
6. Kapasitas pangkalan militer Arktik harus menyediakan pengerahan kelompok prajurit yang meningkat secara signifikan dengan peralatan untuk memastikan pengerahan unit keamanan selama periode terancam, dalam hal jumlah, tingkat pelatihan tempur dan peralatan yang tidak termasuk penyitaan. fasilitas militer Federasi Rusia (terutama lapangan terbang) oleh pasukan serangan udara musuh.
7. Untuk operasi di Kutub Utara, jenis kapal selam multiguna yang paling tepat adalah versi proyek baru 677, tetapi dilengkapi dengan pembangkit listrik utama nuklir. Proyek 885 terlalu mahal dan ukurannya besar (yang sangat memperumit penerapannya di kedalaman yang dangkal). Kehadiran muatan amunisi yang besar dari rudal di UVP di bawah es tidak memiliki keuntungan.
Pada saat yang sama, pembangunan kapal selam diesel-listrik untuk teater laut (armada Utara dan Pasifik) tidak praktis, dan instalasi anaerobik terbaik untuk mereka adalah reaktor nuklir berukuran kecil.
Jika masalah diselesaikan dan tidak disembunyikan
Tentu saja, daftar lengkap tindakan yang diperlukan jauh lebih besar daripada yang diberikan dan merupakan dokumen tertutup. Namun, bahkan penerapan daftar pendek ini memberikan perubahan kualitatif dalam keseimbangan kekuatan di Kutub Utara, dan memastikan solusi tugas angkatan bersenjata kita di sana.
Namun, semua ini hanya mungkin jika masalahnya benar-benar terpecahkan, dan tidak disembunyikan, yang, sayangnya, sedang dilakukan sekarang.
