Pada musim semi 1783, setelah aneksasi Krimea ke Rusia, Permaisuri Catherine II menandatangani dekrit pembentukan Armada Laut Hitam. Saat ini, setelah aneksasi kembali Krimea ke Rusia, hari ini kembali menjadi signifikan dan secara historis terhubung dengan masa kini. Saya dengan tulus mengucapkan selamat kepada para pelaut Armada Laut Hitam pada liburan mereka dan mendedikasikan artikel ini untuk kapal utama Armada Laut Hitam - kapal penjelajah rudal Moskva. Meski alasan penulisan artikel tersebut bukan karena hari libur, melainkan terbitan yang berbeda. Di halaman sumber daya Internet patriotik "Pers Bebas", yang saya hormati, belum lama ini, muncul materi penting tentang masalah konfrontasi antara armada Rusia dan Amerika. Topik ini telah menjadi relevan untuk waktu yang lama sehubungan dengan memburuknya hubungan antara Rusia dan Amerika Serikat dan perang di Suriah. Penulis materi, seorang ahli militer yang disegani Konstantin Sivkov, mengklaim bahwa apa yang disebut "pembunuh kapal induk" dari kapal penjelajah Rusia Proyek 1164 (bendera utama armada Pasifik dan Laut Hitam, kapal penjelajah rudal "Varyag" dan " Moskow" milik proyek ini) tidak benar-benar seperti itu. Dengan kata lain, mereka tidak dapat bersaing dengan kapal induk Amerika jika terjadi tabrakan militer langsung. Tentu saja, kita tidak berbicara tentang duel "satu lawan satu", pada kenyataannya kapal-kapal seperti itu pergi hanya ditemani oleh yang lain, kurang kuat, tetapi membawa fungsi penting kapal, yaitu tentang kelompok kapal yang saling melengkapi secara fungsional. dan membentuk koneksi pertempuran nyata yang cukup terlindungi dan stabil. Untuk kapal induk, grup semacam itu disebut AUG - grup pemogokan kapal induk. Tidak ada nama khusus untuk kapal penjelajah kami, dan komposisi grup tersebut jauh lebih bervariasi dan tergantung pada situasi spesifik. Paling sering, "pembunuh kapal induk" kami disertai dengan kapal anti-kapal selam, melakukan peran perlindungan tambahan terhadap kapal selam. Mereka seperti pasangan yang tak terpisahkan. Kapal lain termasuk dalam pesanan hanya untuk meningkatkan kekuatan serangan secara keseluruhan atau untuk melaksanakan beberapa fungsi tambahan (seperti kapal pendarat, penyelamat dan kapal tanker). Pada prinsipnya, kapal penjelajah itu sendiri, tidak seperti kapal induk, memiliki fungsi yang cukup besar, kapal membawa seperangkat senjata paling luas yang mampu melindungi kapal penjelajah dari berbagai ancaman - baik dari kapal permukaan maupun dari pesawat terbang dan kapal selam. Hanya saja kapal khusus bisa melakukannya sedikit lebih baik dan memungkinkan kapal unggulan tidak melakukan semuanya sekaligus. Pemisahan ancaman juga merupakan faktor penting dalam keberhasilan respons mereka.
Unggulan kapal penjelajah rudal Armada Laut Hitam Moskow
Secara umum, ini masih bukan tentang duel, tetapi tentang konfrontasi antara dua lawan yang mungkin, ditemani oleh asisten mereka yang paling biasa. Beginilah cara Konstantin Sivkov, Doktor Ilmu Militer, Anggota Koresponden dari Akademi Ilmu Rudal dan Artileri Rusia, Kapten Pangkat Pertama, Wakil Presiden Pertama Akademi Masalah Geopolitik, mempertimbangkan situasinya. Dan dia membuat kesimpulan yang mengecewakan - "formasi kapal kita bahkan tidak akan bisa berada dalam jangkauan tembakan roket." Dengan kata lain, kapal penjelajah berat kami bukanlah "pembunuh kapal induk". Sepertinya mitos, kapal induk lebih kuat. Dan kita tidak punya pilihan selain membangun sendiri… Kalau tidak, semuanya akan buruk. Ini adalah pesan utama dari artikel tersebut, yang, secara halus, membuat saya marah. Dan bahkan tidak dengan kesimpulan, yang tidak dapat saya setujui, tetapi dengan hampir tidak adanya argumentasi. Jelas bahwa artikel itu ditujukan untuk masyarakat umum, yang seringkali tidak tertarik pada detail teknis … Namun, gaya presentasi ini umumnya aneh bagi seorang spesialis militer. Ungkapan umum tentang fakta bahwa musuh memiliki "keunggulan dalam jangkauan penggunaan pesawat berbasis kapal induk" dan "serangan udara hingga 40 pesawat" tidak dapat dijadikan argumen. Lagi pula, ini bukan kuliah untuk anak sekolah, diperlukan pembenaran yang lebih rinci. Dan tanpa kesalahan yang jelas. Dan kesalahan doktor ilmu militer dalam artikel itu sangat serius. Kita dapat mengatakan bahwa mereka memalukan bagi saya, sebagai seorang analis tanpa pendidikan militer (di belakang saya hanya ada departemen militer universitas), bahkan agak memalukan untuk menunjuk mereka. Tapi mari kita asumsikan bahwa saya bisa salah. Mungkin. Tetapi saya masih harus menunjukkannya kepada seorang spesialis. Karena topiknya relevan dan sedang ditulis di media. Saya akan senang jika mereka menjawab saya dan menemukan kesalahan di tangan saya … Diskusi semacam itu akan berguna dalam hal apa pun dan akan menarik perhatian pada masalah perkembangan militer. Apakah para ahli selalu benar dalam hal-hal seperti itu? Mari kita cari tahu.
Kapal induk Amerika Nimitz
Mari kita mulai sederhana. Dengan pernyataan bahwa "formasi kapal kami bahkan tidak akan bisa berada dalam jangkauan tembakan roket." Apa jaraknya? Masuk akal untuk menunjukkan jangkauan tembakan ini dan menunjukkan bahwa "serangan udara hingga 40 kendaraan" akan menghancurkan unit kami sebelum kapal penjelajah mencapai jarak ini dari kapal induk. Omong-omong, penulis tidak lupa menunjukkan jangkauan sayap udara kapal induk - ia "mampu mengendalikan udara dan ruang permukaan hingga kedalaman 800 km." Ini adalah satu-satunya spesifik. Meskipun dapat ditunjukkan sedikit lebih spesifik - sayap udara kapal induk menggunakan pesawat tempur F / A-18 Hornet (atau F / A-18E / F Super Hornet) dengan radius tempur 726 km. Radius ini harus dibandingkan dengan jangkauan rudal kapal penjelajah kita. Tidak ada perbandingan seperti itu. Hanya dikatakan tentang "keunggulan dalam jangkauan penggunaan pesawat berbasis kapal induk." Tampaknya lebih mudah untuk membandingkan jangkauan senjata dan menunjukkan perbedaannya. Itu akan menjadi argumen yang nyata. Dia tidak ada di sini. Dan kami akan mempelajarinya. Jadi, kapal penjelajah kami terkenal dengan persenjataan rudal mereka - "16 peluncur untuk sistem rudal yang kuat" Basalt "atau" Gunung Berapi "". Saya telah menganalisis persenjataan rudal kapal penjelajah Moskva dalam artikel saya "Bagaimana Moskow Menyelamatkan Suriah." Artikel itu hanya dikhususkan untuk masalah konfrontasi kapal penjelajah ini dengan AUG Amerika yang beroperasi di Mediterania. "Moskow" kemudian mengusir kapal induk Amerika dari Suriah. Dan jika rudal penjelajah tidak mengancam kapal induk, maka dia tidak akan pergi. Persenjataan kapal penjelajah dibahas secara lebih rinci dalam artikel "Rusia menciptakan armada Mediterania." Di sana saya menjelaskan:
Sebuah rudal supersonik seberat 5 ton dan jangkauan resmi 700 km (yang sebenarnya mungkin lebih) menimbulkan ancaman yang sangat serius bagi seluruh armada Amerika, hulu ledaknya dengan 500 kg bahan peledak dapat menghancurkan kapal induk, dan dengan senjata nuklir. pengisian 350 kt - seluruh urutan pertahanan udara musuh terhadap rudal yang terbang dengan kecepatan Mach 2,5 tidak terlalu efektif, terutama pada ketinggian sangat rendah di urutan 5 meter, di mana rudal menyerang target mereka.
Jadi apa yang membuat kapal induk takut? Dan fakta bahwa rudal penjelajah memiliki jangkauan hingga 700 km (resmi) dan ini praktis bertepatan dengan radius tempur Hornet! Dan jika rudal seperti itu dilengkapi dengan hulu ledak nuklir taktis, maka satu rudal tersebut akan cukup untuk seluruh AUG. Dan kapal penjelajah memiliki 16 di antaranya. Dan tidak mungkin mereka dipasok hanya dengan ranjau darat konvensional. Tentu saja, opsi untuk konflik non-nuklir juga dapat dipertimbangkan, tetapi 500 kg bahan peledak konvensional akan cukup untuk melubangi kapal induk yang dapat menenggelamkannya. Dan satu-satunya pertanyaan adalah bahwa penerbangan masih beroperasi sedikit lebih jauh - beberapa puluh kilometer. Apakah ini cukup untuk menghentikan kapal kita pada jarak yang lebih jauh dari jangkauan peluncuran rudal? Ini adalah seluruh inti dari masalah ini, dan spesialis harus membahasnya secara rinci. Kita harus melakukannya untuknya.
Pertama, Wikipedia yang terhormat memberi tahu kami bahwa sistem rudal anti-kapal P-1000 "Vulcan", yang dipersenjatai oleh kapal penjelajah "Moskva", memiliki jangkauan bukan 700, tetapi 1000 km, yaitu, lebih tinggi dari data resmi kami.. Dan ini logis: bahkan nama misil itu berisi jangkauan sebenarnya dalam kilometer. Dan karena roket P-1000 Vulcan adalah modernisasi dari roket P-700 Granit dengan jangkauan 700 km, sulit untuk berasumsi sebaliknya. Kalau tidak, seperti apa modernisasi itu? Dalam manajemen? Kemudian mereka hanya akan menambahkan huruf "M" di akhir. Tidak, rudal baru secara kualitatif berbeda dari yang sebelumnya dan namanya tercermin - lagipula, hampir semua rudal dengan indeks "P" memiliki jangkauan yang sesuai dengan namanya (Lebih tepatnya, tutup: P-70 "Amethyst" memiliki jangkauan 80 km, P-120 "Malachite" - 150, P-500 "Basalt" - 550 km. Namun, jangkauannya tergantung pada profil penerbangan dan jangkauan maksimum yang ditunjukkan dalam karakteristik tidak berlaku dalam pertempuran, selain itu aturannya tidak mutlak - P-15 "Termit" memiliki jangkauan bukan 15, tetapi 35-40 km). Dalam tradisi kami, ada kecenderungan untuk agak meremehkan kemampuan resmi senjata (sehingga militer lebih tenang - "biarkan musuh berpikir bahwa kami lebih lemah, tetapi kami seperti zhahn!"). Orang Amerika, di sisi lain, memiliki tradisi yang berlawanan - untuk melebih-lebihkan sedikit. Jadi kompleks industri militer mereka menggosok kacamata pada Kongres untuk melumpuhkan uang ekstra. Dan lebih mudah untuk menakut-nakuti dunia dengan tak terkalahkannya…. Secara umum, saya percaya bahwa Wikipedia ada di sini. Dia berbohong pada masalah kemanusiaan, dan memberikan informasi mata-mata terbaru tentang senjata. Mungkin mata-mata secara langsung mengirimkan informasi mereka - melalui Wikipedia? Sebuah lelucon (atau mungkin tidak …). Tetapi ternyata "Moskva" dapat, tanpa masuk ke area aksi pesawat musuh, menyerang kapal induk. Dan untuk menghindari ancaman seperti itu, seseorang harus meninggalkan Moskow. Sehingga CVN-69 "Eisenhower" terpaksa meninggalkan Mediterania pada tahun 2012, ketika ada ancaman pemboman AS di Suriah. Amerika Serikat harus mencoba untuk menyingkirkan Bashar al-Assad dengan cara yang berbeda dan lebih lama. Dan sejauh ini tidak berhasil. Dan jika bukan karena kemampuan senjata kita seperti itu, maka makna peristiwa 2012 di Mediterania akan benar-benar tidak dapat dipahami. Manuver armada Rusia dan Amerika akan sia-sia. Dan anehnya seorang ahli kebijakan militer, seorang perwira angkatan laut, tidak memahami hal ini. Atau sangat keliru, menyatakan bahwa musuh memiliki "keunggulan dalam jangkauan penggunaan pesawat berbasis kapal induk."
Mari kita pergi lebih jauh. Tentang "serangan udara dengan hingga 40 pesawat":
"Memecahkan masalah memerangi kapal permukaan musuh, kelompok pemogokan kapal induk mampu menyerang pesawat berbasis kapal induk hingga 40 pesawat pada jarak 600-800 km dan rudal Tomahok pada jarak 500-600 km dari pusat. dari pesanan, memiliki hingga beberapa lusin rudal ini."
Mari kita klarifikasi segera - pesawat tempur F / A-18 Hornet digunakan melawan kapal-kapal rudal Harpoon (AGM / RGM / UGM-84 Harpoon) dengan jangkauan hingga 280 km (versi jarak paling jauh). Tomahawk memiliki jangkauan yang jauh lebih jauh, tetapi tidak dapat diluncurkan dari F / A-18, hanya dari kapal. Tetapi yang paling menarik adalah bahwa versi anti-kapal dari Tomahawk - TASM (Tomahawk Anti-Ship Missile) ditarik dari layanan pada awal 2000-an! Artinya, menyebut Tomahawk sebagai senjata melawan kapal penjelajah kita, doktor ilmu militer itu lagi-lagi keliru. Hanya Harpoon yang tetap beroperasi sebagai sistem rudal anti-kapal jarak jauh, yang bahkan tidak disebutkan oleh Sivkov. Perlu ditambahkan di sini bahwa pada tahun 2009, mengingat perubahan pandangan tentang nilai rudal anti-kapal jarak jauh dalam situasi geopolitik modern, Angkatan Laut AS memprakarsai program untuk mengembangkan rudal anti-kapal jarak jauh baru., dibuat menggunakan teknologi siluman dan diberi nama LRASM - Rudal Anti-Kapal Jarak Jauh. Dan awalnya, bahkan dua rudal dikembangkan dengan singkatan ini:
LRASM-A adalah rudal anti kapal subsonik dengan jangkauan hingga 800 km berdasarkan rudal pesawat JASSM-ER. LRASM-B adalah rudal anti-kapal supersonik yang secara konseptual dekat dengan P-700 Granit Soviet.
LRASM-B - akan menjadi rudal yang sangat serius, karena menurut proyek itu harus memiliki jangkauan hingga 1000 km. Artinya, ini adalah analog dari Gunung Berapi kita, yang dibuat pada zaman Soviet. Namun, pengembangannya tidak berhasil dan sekarang hanya versi subsonik dari LRASM-A yang sedang diselesaikan. Adopsinya direncanakan untuk 2018. Mengapa lebih baik daripada Tomahawk yang dinonaktifkan tidak terlalu jelas, tampaknya, itu hanya "tidak terlihat". Telah menjadi sangat populer di kalangan militer AS untuk menyebut pesawat dan rudal "tidak terlihat". Bagi seorang ahli radiofisika, konsep seperti itu tidak ada. Ada konsep ESR kecil (ESR adalah area hamburan efektif, kemampuan suatu objek untuk memantulkan gelombang radio). EPR sangat tergantung pada panjang gelombang dan objek yang tidak terlihat dalam satu rentang panjang gelombang selalu dapat dilihat di yang lain. Dan ketertarikan Amerika dengan teknologi siluman hanya membuat radar kami lebih broadband … Tapi ini hanya berlaku untuk rudal masa depan, tetapi untuk saat ini kapal penjelajah kami terancam oleh "Harpoon" yang jauh lebih lemah dan cukup terlihat dengan jangkauan 150-280 km. Dan agar mereka mencapai kapal penjelajah kita sebelum salvonya di AUG Amerika, mereka harus diluncurkan dari pesawat. Yang sama, masing-masing, harus dapat terbang ke "Moskow" pada jarak peluncuran "Harpoon". Dan kapal rudal dengan "Harpoon" dan "Tomahawks", yang dijaga oleh "Nimitz", tetap tidak bekerja sama sekali, karena jarak pendek dari rudal anti-kapal mereka. Moskow akan menenggelamkan mereka tanpa memasuki zona aksi senjata mereka. Karena itu, kami akan membahas opsi dengan pesawat terbang.
Bisakah seluruh sayap Nimitz pada saat yang sama menyerang Moskow? Secara teori, kapal induk kelas Nimitz dapat mengangkut hingga 90 pesawat dari berbagai jenis. Sayap udara biasanya terdiri dari tepat 45-48 pesawat tempur, selebihnya adalah pramuka, pengisi bahan bakar dan lain-lain. Tetapi 48 ini tidak dapat bertindak pada saat yang bersamaan. Mengapa? Karena tidak mungkin untuk meluncurkannya secara bersamaan - hanya ada 4 ketapel dan persiapan untuk peluncuran membutuhkan waktu yang cukup lama. Selain itu, juga tidak mungkin untuk mempersiapkan semua pesawat untuk diluncurkan secara bersamaan - untuk ini ada zona khusus dengan kapasitas terbatas. Penjelasan rinci tentang kemampuan kapal induk dijelaskan dalam artikel "PERKIRAAN KEKUATAN BATTLE OF AIRCRAFT CARRIERS: LAUNCH CYCLE". Secara khusus, dikatakan bahwa:
"… sebuah kapal induk kelas" Nimitz "tanpa hambatan untuk operasi penerbangan dari semua jenis menggunakan semua peluncuran dapat secara bersamaan menahan di dek hingga 2 penerbangan (8 kendaraan), di mana satu dapat dalam kesiapan 5 menit, dan sisanya dalam kesiapan dari 15 hingga 45 menit Menggunakan area lift dan memblokir landasan memungkinkan Anda untuk menambah jumlah mobil dalam kesiapan hingga 20, sambil memastikan kesiapan 5 menit dari pasangan. mobil dalam satu siklus start."
Artinya, bukan 48, tetapi hanya 20 mobil. Namun kapal induk juga akan meluncurkan 20 kendaraan ini setidaknya selama 45 menit. Begitulah durasi siklus startup, tidak bisa lebih cepat. Dan jika dia memulai siklus peluncuran kedua, itu akan mengganggu pengambilan pesawat yang dia luncurkan pada yang pertama. Hornet dapat bertahan di udara tidak lebih dari 2,5 jam - bahan bakarnya juga terbatas. Apa artinya semua ini? Ini berarti bahwa hanya 20 pesawat yang dapat menyerang kapal induk, dan pesawat yang diluncurkan pertama harus menunggu sisanya, berputar-putar di atas kapal induk, menghabiskan bahan bakar yang berharga. Hampir satu jam sampai seluruh kelompok dimulai! Dan ini secara signifikan mengurangi jangkauan penerbangan mereka. Hampir dua kali lipat! Hanya yang terakhir yang bisa langsung terbang ke target pada jarak maksimum. Yang pertama terpaksa menggantung tangki bahan bakar tambahan agar bisa kembali nanti. Penulis artikel yang jauh lebih masuk akal ini sampai pada kesimpulan yang berlawanan dengan apa yang dilakukan Sivkov:
“Keunggulan kapal kelas Nimitz di atas kapal induk lain di dunia tidak dapat disangkal. Hal ini sangat jelas dimanifestasikan dalam solusi misi serangan. Dari kapal induk modern, hanya Nimitz yang mampu mengangkat kekuatan serangan seimbang ke udara, yang akan mencakup skuadron pemogokan, kelompok penutup dan dukungan kendaraan…. Pada saat yang sama, kekuatan tempur yang diiklankan dari kapal induk Amerika ternyata hanya mitos. 90 pesawat sayap pesawat, dinyatakan dalam karakteristik, menghabiskan sebagian besar waktu mereka di pantai, ditugaskan ke kapal induk hanya secara formal. Interval take-off 20 detik ternyata menjadi 5 menit dalam latihan. Volume maksimum kelompok udara yang diangkat tidak lebih dari 20 pesawat, atau lebih tepatnya, satu skuadron serang dengan fasilitas pendukung keberangkatan terlampir. Naiknya senyawa ini ke udara membutuhkan waktu lebih dari satu setengah jam, yang berarti tidak mungkin menggunakan beban tempur penuh. Setidaknya 6 pesawat pertama dalam siklus peluncuran terpaksa menggunakan tangki tempel untuk beroperasi bersama dengan pesawat yang lepas landas kemudian pada jarak yang sama. Dari sudut pandang taktis, ini berarti bahwa jangkauan kekuatan serang tidak akan pernah mencapai maksimum teoritisnya, dan beban tempur akan, paling banter, setengah dari yang dinyatakan dalam karakteristik pesawat."
Jika semua ini dibawa ke dalam kerangka situasi konfrontasi kita dengan kapal penjelajah rudal Rusia tipe "Moskow", maka ternyata pengelompokan maksimum 20 pesawat dapat terbang ke sana. Selain itu, jangkauan grup ini secara signifikan kurang dari maksimum karena siklus peluncuran, di mana pesawat pertama menghabiskan bahan bakarnya. Dimungkinkan untuk memperkirakan pengurangan jangkauan sekitar sepertiga (dengan rasio waktu tunggu dengan waktu penerbangan maksimum). Kemudian kelompok ini akan terbang ke "Moskow" setelah melepaskan tembakan ke arah AUG. Grup ini tidak akan punya tempat untuk kembali. Atau, seseorang harus mengasumsikan opsi bahwa grup dengan jumlah pesawat yang lebih kecil beroperasi pada jangkauan maksimum - hingga maksimum 6. Jika kita secara serius mempertimbangkan kemungkinan kapal induk untuk menyerang Moskow, maka opsi ini harus dipilih. dipilih - hanya sekelompok kecil pesawat dengan tangki bahan bakar tambahan yang memiliki kesempatan untuk mencapai kapal penjelajah pada jarak lebih dari 700 km. Artinya, 4-6 pesawat dengan satu Harpoon di dalamnya (maksimum 2 rudal dapat diambil, tetapi tangki bahan bakar tambahan telah mengurangi jumlah ini menjadi 1). Ini berarti bahwa Moskow harus menangkis serangan hanya 6 rudal (diluncurkan dari sisi yang berbeda untuk membuat intersepsi lebih sulit). Dalam kasus kedua ini, pertahanan udara kapal penjelajah, yang juga terkenal, dapat mengatasi sejumlah kecil rudal. Tetapi kemampuan bertahan "Moskow" akan kita bahas lebih detail di bagian selanjutnya …
APAKAH "NIMITS" SEPERTI "MOSKOW"? BAGIAN 2
Di bagian pertama artikel, saya mencatat dua kesalahan besar dari doktor ilmu militer: yang pertama adalah bahwa kapal penjelajah rudal kami diancam oleh rudal jelajah jarak jauh Tomahawk (versi anti-kapal telah dihapus dari layanan), kedua adalah bahwa kapal induk mampu memberikan serangan besar-besaran dengan pesawat hingga 40 mesin (maksimum 20 karena siklus start-up yang panjang). Dan ada kesalahan ketiga, yang paling penting - tentang "superioritas dalam jangkauan penggunaan pesawat berbasis kapal induk." Ada juga detail menarik yang perlu dipahami … Sivkov pasti salah, mengingat hanya bagian pesawat tempur dari sayap udara Nimitz. Pesawat tempur F / A-18E / F Super Hornet memiliki radius tempur kecil 720 km dan kapal penjelajah Moskva memiliki setiap kesempatan untuk mendekati kapal induk dalam jangkauan peluncuran misilnya (yaitu sekitar 1000 km) tanpa mengalami serangan besar-besaran. dari pesawat ini (kemungkinan serangan sekelompok kecil hingga 6 pesawat dinegosiasikan). Tetapi ada satu detail yang belum diperhitungkan sebelumnya - kapal induk, selain pesawat serang ini, membawa beberapa jenis lain, di antaranya ada yang sangat berbahaya bagi "Moskow". Kita berbicara tentang pesawat anti-kapal selam (!) Lockheed S-3 "Viking". Itu terlihat seperti siput yang sangat tidak menarik dan sama sekali tidak berbahaya, yang dirancang untuk bertarung secara eksklusif melawan kapal selam musuh. Tapi dia memiliki satu fitur - radius tempur yang besar. Radius tempurnya adalah 1530 km (dengan 4 × Mk. 46 torpedo dan 60 pelampung sonar). Dengan tangki tambahan - hingga 1700 km! Pada saat yang sama, ia dapat membawa hingga 4 ton senjata. Awalnya, itu tidak dimaksudkan untuk menyerang target permukaan, tetapi Amerika masih berpikir untuk membuat modifikasi khusus - S-3B, yang mampu membawa sistem rudal anti-kapal Harpoon. 2 buah di tiang. Dan ini benar-benar memberi kapal induk "superioritas dalam jangkauan penggunaan pesawat berbasis kapal induk." Kendaraan anti-kapal selam yang bergerak lambat dengan "Harpoon" jarak jauh menjadi pesawat serang yang luar biasa dan musuh paling berbahaya bagi "Moskow" - ia dapat menyerangnya pada jarak yang sangat jauh dari kapal induknya tanpa memasuki zona pertahanan udara kapal penjelajah ! Ini adalah lengan terpanjang AUG Amerika.
Viking S3 anti-kapal selam
Meskipun tidak hanya dokter ilmu militer kami, tetapi juga orang Amerika sendiri tidak terlalu menghargai kemampuan Viking - hanya ada selusin dari mereka di kapal induk. Sampai tahun 2009. Pada tahun 2009, mereka dihapus dari layanan sama sekali. Hanya 187 pesawat unik dan sangat berguna yang diproduksi antara tahun 1974 dan 1978. Telah menjadi tua dan dibuang. Dan tidak ada pengganti yang layak ditemukan. Dan mereka adalah pengintai yang sangat baik dan bahkan kapal tanker … Setelah Viking, jarak terjauh dari pesawat berbasis kapal induk adalah Grumman F-14 Tomcat - radius tempurnya adalah 926 km. Tapi itu dihapus dari layanan lebih awal - pada tahun 2006! Tomcat adalah pencegat tempur yang baik dan merupakan satu-satunya pesawat yang mampu membawa rudal udara-ke-udara jarak jauh AIM-54A Phoenix. Rudal ini, seharga 500 ribu dolar, mampu menyerang target pada jarak 185 km, rudal jarak jauh yang dimiliki Amerika. Seiring dengan pengunduran diri Tomcat, roket menjadi tidak berguna … Angkatan Udara AS direndahkan di depan mata kita dengan harapan F-35 terbaru, yang pada kenyataannya jauh lebih buruk daripada yang ditarik dari model layanan teknologi Amerika. Tapi kita belum membicarakan itu. Dan fakta bahwa pakar militer kami salah besar - sekarang hanya Hornet yang beroperasi dengan pesawat serang, dan semua argumen kami tentang jangkauan aksi sayap kapal induk tetap berlaku. Artinya, pernyataan Sivkov tentang "superioritas dalam jangkauan" kapal induk benar-benar salah.
RCC Harpoon di bawah sayap Viking
Dan sekarang kami akan melanjutkan diskusi kami tentang varian yang paling mungkin dari serangan Moskow dari kapal induk - ini adalah 6 pesawat tempur Hornet pada jarak maksimum dengan tangki bahan bakar tambahan. Dapat membawa 6 rudal Harpoon. Hornet dipersenjatai dengan rudal anti-kapal lainnya, tetapi jauh lebih kuat dan jarak jauh (AGM-65 Maverick, misalnya, hanya memiliki jangkauan 30 km). Untuk menyerang kapal penjelajah tanpa masuk ke area pertahanan udaranya, Anda membutuhkan "Harpoon" dengan jangkauan 150-280 km. Hanya AGM-88 HARM, rudal anti-radar berkecepatan tinggi Amerika, yang dapat menimbulkan ancaman. Ini dapat digunakan melawan radar Moskow dari jarak hingga 100 km. Tanpa radar, Moskow akan menjadi tidak berdaya. Dan kemudian kekalahannya bahkan dengan 6 Harpoon akan menjadi sangat mungkin. Namun, untuk meluncurkan rudal ini, pilot Amerika harus mengambil risiko dan memasuki zona pertahanan udara kapal penjelajah - jaraknya juga sekitar 100 km. Dan karena "Harpoon" memiliki jangkauan yang jauh lebih tinggi, pilot AS masih akan menyerang dengan "Harpoon" terlebih dahulu. Seseorang hanya dapat mengasumsikan opsi serangan yang sedikit lebih berisiko - tanpa tangki bahan bakar tambahan, tetapi dengan pengisian bahan bakar di udara dalam perjalanan kembali. Maka mungkin ada lebih banyak rudal - 12 buah. Ini juga tidak terlalu banyak untuk kapal penjelajah pertahanan udara. Selain itu, itu tidak akan sendirian, jangan lupa bahwa kita berbicara tentang surat perintah, di mana bersama dengan "Moskow" akan ada beberapa kapal perang yang cukup serius, dengan sistem pertahanan udara mereka sendiri. Tapi untuk saat ini, mari kita bahas kemampuan "Moskow" melawan serangan rudal "Harpoon" …
Hornet dengan Harpoon dan tangki bahan bakar tambahan
Roket "Harpoon" memiliki kecepatan rendah - Mach 0,6 dan terdeteksi sempurna oleh radar (jika sejajar). Kecepatan penerbangan roket sangat rendah sehingga kurang dari kecepatan pesawat penumpang biasa, yang, seperti yang telah ditunjukkan oleh sejarah, mudah dirobohkan oleh sistem pertahanan udara lama Ukraina. Dan fakta bahwa roket itu masih lebih kecil dari Boeing tidak mungkin membantunya bertahan, terutama karena sistem pertahanan udara kapal penjelajah Moskva agak lebih sempurna daripada yang dimiliki Ukraina. Pertahanan udara kapal penjelajah mencakup 8 peluncur sistem pertahanan udara jarak jauh S-300F, 2 peluncur sistem pertahanan udara jarak dekat Osa-M dan 6 artileri anti-pesawat AK-630. Versi angkatan laut S-300 memiliki jangkauan yang sedikit lebih pendek daripada versi darat, tetapi masih memberikan pertahanan pada jarak hingga 100 km (untuk rudal 5V55RM - 75 km). Dan meskipun kompleks itu juga dapat menembak jatuh rudal anti-kapal, tujuan utamanya adalah untuk menjaga agar pesawat musuh tidak mendekat. Ini tidak terlalu efektif terhadap rudal anti-kapal, karena batas ketinggian yang lebih rendah untuk rudal kompleks adalah 25 meter, dan rudal anti-kapal modern terbang lebih rendah. "Harpoon" yang sama dari modifikasi terbaru terbang di ketinggian 2-5 meter. "Osa-M" beroperasi pada jarak hingga 15 km dan sudah dapat menembak jatuh rudal anti-kapal yang terbang rendah - untuk itu ketinggian target minimum adalah 5 meter. Dialah yang kemungkinan besar akan dipercayakan dengan tugas menembak jatuh rudal anti-kapal di garis jauh (10-15 km). Meskipun kemungkinan kekalahan sekali lagi tidak mutlak (para ahli memperkirakan efektivitasnya pada 70%, yaitu, hingga 30% rudal anti-kapal selama serangan besar-besaran dapat menembus zona pertahanan udara dekat kapal hingga jarak 2-3 km). Dan meskipun sistem rudal anti-pesawat rudal anti-kapal bisa tersesat, itu akan dilakukan paling efektif oleh eselon terakhir pertahanan, yaitu 6 instalasi AK-630M. Ini adalah instalasi artileri kapal otomatis enam laras 30-mm AO-18, dibuat di bawah kepemimpinan V. P. Gryazev dan A. G. Shipunov. Dalam nama "6" berarti 6 barel, kaliber 30. Senjata unik. Instalasi ini luar biasa karena melepaskan hingga 5000 cangkang per menit. Rentang - hingga 4 km. Menciptakan awan baja proyektil di jalur rudal yang terdeteksi. Instalasi sepenuhnya otomatis, dipandu oleh sistem kontrol otomatis MR-123 "Vympel" ke target yang terlihat oleh radar dengan akurasi tertinggi. Efisiensi adalah yang tertinggi.
Baterai AK-630M di Moskow
Analog barat dari instalasi ini adalah sistem pertahanan rudal / pertahanan udara obstruktif ketinggian rendah Goalkeeper (Belanda-AS), yang memiliki meriam GAU-8 laras tujuh 30 mm dengan laju tembakan 4.200 putaran / menit. Tidak ada contoh pengujian efektivitas AK-630M dalam publikasi kami. Tapi mereka bertemu tentang "Kiper":
“Pada bulan April 1990, spesialis Angkatan Laut AS memasang sistem Penjaga Gawang di lambung kapal perusak Stoddard yang dinonaktifkan, dan pada bulan Agustus 1990 mulai menguji sistem ini terhadap sistem rudal anti-kapal di Pusat Rudal Point Magu di pantai Pasifik AS. Sistem ini menunjukkan hasil 100%. selama peluncuran salvo tiga rudal Exocet, tiga rudal Harpoon dan tiga bergerak dengan kecepatan yang sesuai dengan 3M, target Vandal, semuanya dihancurkan oleh sistem Goalkeeper. karena puing-puing salah satu Harpoon yang rusak rudal, terus bergerak dengan inersia, mengenai kapal target."
Kompleks anti-pesawat kami tidak kalah dalam karakteristik dengan yang barat, tetapi lebih dari itu. Artinya efisiensinya tidak kalah. Kemungkinan bahwa 6 "Harpoon" (atau bahkan 12) akan mengatasi ketiga garis pertahanan kapal penjelajah sangat rendah. Target kecepatan rendah seperti sistem rudal anti-kapal Harpoon adalah target yang cukup mudah untuk semua sistem pertahanan udara modern. Beberapa rudal dari serangan yang sangat masif - beberapa lusin rudal - dapat mengatasi pertahanan kapal penjelajah. Kemudian reaksi kompleks anti-pesawat dan otomatisasi panduannya mungkin tidak cukup. Situasi inilah yang Konstantin Sivkov andalkan, dengan alasan bahwa kapal penjelajah tidak memiliki peluang untuk selamat … Tetapi situasi seperti itu tidak mungkin dalam kenyataan - kapal induk tidak akan dapat memberikan serangan besar-besaran terhadap kapal penjelajah. Pakar itu salah dalam hal ini. Dan Moskow akan mengusir selusin rudal berkecepatan rendah. Dan jangan lupa tentang kapal pengawal. Mereka juga akan mengambil bagian dalam penghancuran rudal di garis pertahanan terdekat. Adalah pesanan kami bahwa kapal pengawal akan memainkan peran mereka dalam melindungi kapal penjelajah, tetapi bukan sebagai bagian dari AUG Amerika - di sana mereka praktis tidak berguna. Mengapa? Karena rudal Vulcan berkali-kali lebih cepat dari Harpoon dan ini membuatnya praktis kebal terhadap pertahanan udara. Di sini ada baiknya menilai kemampuan kapal-kapal Amerika untuk mengusir serangan "Gunung Berapi" kita. Gambarnya akan sangat berbeda.
Pertama, kami mencatat bahwa pertahanan udara kapal-kapal Amerika secara signifikan lebih lemah daripada kami. Hal ini ditegaskan oleh pengalaman operasi militer yang telah dilakukan Amerika Serikat selama bertahun-tahun di seluruh dunia "demi demokrasi." Jadi, fregat US Navy USS Stark (FFG-31) jenis "Oliver Hazard Perry" (proyek SCN 207/2081) pada 17 Mei 1987, selama perang Iran-Irak, rusak parah akibat mengenai dua rudal anti-kapal "Exoset "AM.39" yang ditembakkan oleh pesawat tempur Irak "Mirage" F1. Fregat nyaris tidak berhasil bertahan, 37 pelaut tewas. Fregat dapat menggunakan peluncur Mk13 sebagai sistem pertahanan udara (instalasi universal dengan satu panduan untuk meluncurkan rudal Tartar, Standard SM-1, Harpoon) dan kompleks anti-pesawat Mark 15 Phalanx CIWS, yang merupakan meriam otomatis 6 laras. M61A1 dengan kaliber 20 mm (laju tembakan 3000 peluru per menit). Jet tempur Irak, tentu saja, terlihat oleh radar, seperti peluncuran misilnya. Tetapi waktu reaksi tidak cukup untuk menembak jatuh beberapa rudal subsonik. Dan rudal anti-kapal kami "Vulcan", yang terbang dengan kecepatan 2, 5 di atas kecepatan suara, mereka tidak akan punya waktu untuk menyadarinya.
Tentu saja, kelompok pengawal kapal induk termasuk kapal-kapal dengan senjata yang lebih kuat. Orang Amerika sangat bangga dengan Aegis Combat System (ACS) terbaru. Nama ini mengacu pada sistem informasi dan kontrol tempur multifungsi (BIUS) kapal, dan sistem rudal pertahanan udara, yang dikendalikan oleh sistem ini. Seperti yang dilaporkan oleh Wikipedia yang mahatahu:
Menurut situs Angkatan Laut AS, pada November 2013, Amerika Serikat memiliki 74 kapal yang dilengkapi dengan sistem Aegis, 22 di antaranya adalah kapal penjelajah dan 52 kapal perusak. Program pembuatan kapal jangka panjang Angkatan Laut, yang akan dilaksanakan pada tahun anggaran 2011-2041, menyediakan modernisasi hingga 84 kapal tersebut untuk sistem yang ditentukan. Elemen utama dari sistem ini adalah AN / SPY-1 radar serba modifikasi A, B atau D dengan empat susunan antena fase pasif yang sama dengan daya pancar rata-rata 32-58 kW dan daya puncak 4-6 MW. Ia mampu melakukan pencarian otomatis, deteksi, pelacakan 250-300 target dan panduan untuk yang paling mengancam hingga 18 rudal. Keputusan untuk menyerang target yang mengancam kapal dapat dibuat secara otomatis. Rudal dapat diluncurkan dari peluncur peluncuran miring tipe Mk 26 (dihapus dari layanan) dan peluncur peluncuran vertikal universal Mk 41, yang terletak di bawah dek utama kapal penjelajah dan kapal perusak yang digunakan untuk mengakomodasi sistem.
SAM "Aegis" menggunakan rudal Standar rudal 2 (SM-2) dan lebih modern rudal Standar 3 (SM-3). Dalam hal kemampuan, sistem ini menyerupai S-400 kami dalam versi angkatan laut. Bahkan roket SM2 mendekati parameter 48N6 kami dengan jangkauan 150 km. Namun, Aegis lebih fokus pada misi pertahanan rudal - untuk mencegat target balistik, yaitu rudal strategis kami. Atau target ketinggian tinggi aerodinamis seperti pesawat terbang. Adapun target terbang rendah, yaitu rudal jelajah dengan profil penerbangan rendah, sistemnya tidak terlalu efektif. Dan masalahnya di sini murni fisik - karena kelengkungan Bumi, rudal anti-kapal jatuh ke garis pandang radar sistem yang sudah mendekati target - pada jarak 30-35 km. Sampai saat ini, mereka hanya berada di luar cakrawala dan karenanya tidak terlihat. Dan jika targetnya berkecepatan tinggi, maka hanya ada sedikit waktu tersisa bagi sistem untuk bereaksi. Jika rudal anti-kapal juga bermanuver dengan cepat, maka rudal jarak jauh yang berat tidak akan bisa mengimbanginya. Sistem pertahanan udara jarak dekat dengan rudal kecil, tapi cepat dan bermanuver lebih efektif melawan rudal anti-kapal. Dan, tentu saja, sistem artileri anti-pesawat cepat - ZAK. Senjata ideal kami melawan rudal jelajah adalah Pantsir-S, Amerika tidak memiliki analog …
Secara umum, topik tentang kemampuan AUG Amerika untuk menangkis serangan rudal anti-kapal supersonik kami seperti Granit atau Vulcan telah menjadi tidak hanya populer di Internet, tetapi juga menjadi subjek perang informasi secara keseluruhan. Misalnya, topwar.ru edisi online menerbitkan sebuah artikel oleh Oleg Kaptsov "Sebuah pukulan dari bawah air. Seberapa kuat AUG Amerika?" Artikel yang luar biasa dan sangat informatif, yang merupakan tanggapan terhadap artikel oleh "insinyur pembuatan kapal" tertentu A. Nikolsky "Armada Rusia tenggelam." Nikolsky menulis dalam semangat Sivkov yang sama tentang armada Amerika yang tak terkalahkan. Dan insinyur lain harus menjelaskan banyak detail teknis untuk membantah banyak pernyataan palsu. Di antara mereka adalah fakta bahwa "pertahanan udara AUG di awal 80-an, tergantung pada situasi taktis, dapat menembak jatuh 70-120 rudal Granit atau Kh-22." Kaptsov dengan sangat penuh warna dan detail menjelaskan seberapa dalam kesalahan Nikolsky. Saya tidak akan memberikan semua argumen Kaptsov, tetapi saya hanya akan mengutip satu poin tentang sistem Aegis terbaru:
“Aegis, bahkan secara teori, tidak mampu memberikan penembakan simultan ratusan target udara. Radar multifungsi AN / SPY-1 mampu memprogram autopilot hingga 18 rudal anti-pesawat di segmen lintasan lintasan dan secara bersamaan menembaki hingga 3 target udara - sesuai dengan jumlah radar penerangan AN / SPG -62. Kenyataannya ternyata lebih buruk - radar Orly Burk dikelompokkan sebagai berikut: - satu radar menutupi sudut pos; - dua melindungi buritan; - dalam situasi ideal, tegak lurus dengan papan perusak, ketiga SPG-62 dapat berpartisipasi dalam menangkis serangan udara Akibatnya, "Burk" dalam pertempuran nyata hanya memiliki 1-2 saluran panduan untuk anti-pesawat rudal saat menyerang dari satu arah Durasi "penerangan" target, diperlukan untuk memandu rudal - 1-2 detik. Probabilitas menghancurkan target satu rudal dipertimbangkan dalam 0, 6 … 0, 7 Selanjutnya, saat Aegis BIUS menerima konfirmasi penghancuran target, saat mengirimkan tugas baru ke SPG-62, sementara radar berbalik dan mengarahkan sinar ke sektor yang ditentukan. sky (untuk SPG-62, sudut azimuth dan elevasi diubah secara mekanis - kecepatan rotasi platform adalah 72 ° / detik). Tampaknya lima hingga sepuluh detik untuk seluruh proses … tetapi ini adalah saat kritis, ketika kru perusak memiliki waktu kurang dari setengah menit! Dan di atas permukaan lautan kelabu, hampir memotong puncak ombak, tiga atau empat lusin rudal supersonik bergegas."
Kaptsov mempertimbangkan situasi yang sedikit berbeda - kemungkinan serangan oleh AUG Amerika dari kapal selam nuklir kami, dipersenjatai dengan sistem rudal anti-kapal Granit, adik dari Vulcan. Situasi ini sedikit berbeda, tetapi tidak terlalu banyak. Faktanya adalah bahwa kelompok Rusia, yang dipimpin oleh kapal penjelajah seperti "Moskow" atau "Varyag", hampir pasti termasuk kapal selam nuklir serangan. Inilah yang terjadi ketika anggota ordo secara fungsional saling melengkapi. Saya harus mengatakan bahwa untuk semua kelebihannya, kerahasiaan kapal selam itu buta, yaitu, ia tidak memiliki kemampuan untuk mendeteksi musuh pada jarak yang jauh - sulit untuk melakukan ini di bawah air. Dia mendengarkan laut dengan sistem akustiknya dan ini memungkinkan dia untuk mendeteksi kapal sejauh puluhan kilometer, tetapi "Granit" terbang sejauh 700 km. Artinya, dibutuhkan kecerdasan eksternal untuk menyerang. Dimungkinkan untuk entah bagaimana menerima data dari satelit, tetapi lebih mudah untuk menerima data dari kapal terdekat, sambil bersembunyi di "bayangan" mereka, suara baling-baling mereka menenggelamkan suara dari kapal selam itu sendiri. Artinya, jika kita berbicara tentang serangan oleh AUG Amerika, maka kapal selam nuklir mungkin berpartisipasi dalam serangan ini - hanya dengan maju dan menyerang dengan Granitnya secara bersamaan dengan salvo Moskow. Dan kemudian kemungkinan kelangsungan hidup kapal induk akan menjadi hampir nol.
Di sini pantas untuk dicatat tentang keunggulan lain dari rudal anti-kapal kami atas "Harpoon" Amerika selain kecepatan dan jangkauan. Ini adalah "kecerdasan" mereka. Perangkat pelacak tidak hanya dengan bodoh melacak target dan mengarahkan rudal ke sana, tetapi bersama-sama (!) Dengan rudal lain dalam satu salvo mendistribusikan target sesuai urutan musuh, mengirimkan informasi tentang target yang terdeteksi ke rudal lain dan memilih taktik serangan. Mereka, seperti sekawanan serigala, mengusir "mangsa". Taktik serangan menyatakan bahwa hanya satu rudal yang bisa terbang di atas cakrawala, melacak target dan mengirimkan informasi ke rudal lain yang tersembunyi di balik cakrawala. Dengan demikian, semua rudal kecuali satu terbang ke AUG tanpa diketahui dan mengatur serangan simultan dari arah yang berbeda pada kapal yang berbeda. Dalam perjalanan ke target, rudal membuat manuver penghindaran cepat dari sistem pertahanan udara. Artinya, "Granites" dan "Gunung Berapi" menyerang dengan sangat koheren dan licik, seperti halnya pemangsa kawanan seperti serigala. "Harpoon" Amerika dalam hal ini sangat primitif dan memerlukan kontrol eksternal dari kapal induk hampir sampai akhir serangan. Ini memberikan peluang besar untuk peperangan elektronik hingga intersepsi kontrol. Ini adalah aspek lain yang tidak kami pertimbangkan karena kompleksitas topik …
Instalasi artileri anti-pesawat Phalanx
Kurangnya ruang tidak memungkinkan kami untuk mempertimbangkan sepenuhnya semua aspek topik yang sedang dibahas, apalagi, kami mungkin tidak mengetahui semua detail teknis. Tetapi bahkan analisis dangkal mengungkapkan keterbelakangan teknis umum dari sistem pertahanan udara Angkatan Laut Amerika, serta keterbelakangan dalam senjata anti-kapal. Roket kami terbang lebih jauh, lebih cepat, dan lebih cerdas. Sistem pertahanan udara kita lebih maju dan efektif. Semua ini bersama-sama menjadikan kapal induk Proyek 1164 kami sebagai "pembunuh kapal induk", keunggulan mereka dalam persenjataan tidak dapat disangkal. Meskipun Internet penuh dengan "ahli" yang mengklaim sebaliknya. Sivkov yang sama mencurahkan lebih dari satu publikasi untuk ini. Dalam artikel "Kemungkinan kapal penjelajah rudal Rusia mengenai formasi kapal induk Amerika dapat diabaikan," ia bahkan mencoba menyamakan kapal penjelajah kami "Moskva" dengan kapal penjelajah rudal Amerika:
"Perbandingan karakteristik kinerja kapal penjelajah kelas Ticonderoga Amerika dan kapal perusak kelas Orly Burke URO dengan kapal kami menunjukkan bahwa mereka setidaknya tidak kalah dengan kapal penjelajah Rusia Proyek 1164 dan, jika lebih rendah, maka sedikit ke kapal penjelajah Proyek 1144."
Saya ingin tahu data apa yang "spesialis" dibandingkan selain perpindahan? Kemampuan tempur kapal harus dibandingkan sesuai dengan senjata yang dibawanya. Dan di sini bahkan bukan kuantitas yang penting, tetapi kualitasnya. Ya, ada lebih banyak rudal di Ticonderoga. Tetapi mereka secara kualitatif jauh lebih buruk daripada kita. "Tombak" tidak dapat dibandingkan dengan "Gunung Berapi" kami dan "Ticonderoga" yang sama tidak akan mendekati "Moskow" pada jarak peluncuran misilnya. Bahkan jika ada seribu rudal ini, itu tidak akan menyelamatkannya. Sistem pertahanan udara, sistem Aegis, juga tidak akan menyelamatkannya. Senjata paling efektif melawan rudal jelajah adalah meriam otomatis cepat. Berapa banyak dari meriam ini yang dimiliki Ticonderoga? Ini adalah 2 6-laras 20 mm Mk 15 Phalanx CIWS. Falanx yang sama yang tidak bisa menembak jatuh beberapa Exocets Irak. "Moskva" memiliki 6 instalasi yang jauh lebih kuat. Dan "Tikanderoga" hanya memiliki 6 "Tombak" melawan 16 "Gunung Berapi". Semua kekuatan Tikanderoga adalah seratus Tomahawk yang dirancang untuk target darat. Bagaimana kapal-kapal ini bisa dibandingkan? "Ticonderoga" dibandingkan dengan "Moskow" hanyalah tongkang yang sarat dengan rudal (mungkin memang seharusnya - ide kapal gudang senjata dengan banyak rudal, tetapi tanpa sarana pertahanan yang serius sangat populer di Amerika).
Banyak yang terlihat dari sudut pandang yang sama sekali berbeda ketika mempelajari detail teknis yang harus diketahui lebih baik oleh seorang doktor ilmu militer daripada analis sipil mana pun. Namun, dilihat dari jumlah dan intensitas gairah dalam artikel tentang topik ini, sepertinya ahli tidak ingin menyampaikan kepada kami beberapa pengetahuannya tentang hal ini. Sebaliknya, ini tentang pembentukan opini publik yang tepat. Menguntungkan bagi "mitra" kita di luar negeri, yang lebih kuat dalam perang informasi, tetapi tidak dalam teknologi militer.
