Pada tahun keseratus Revolusi Sosialis Oktober Besar, tentu saja, masyarakat beralih ke refleksi, untuk memahami konsekuensinya: dari budaya hingga sosial-ekonomi. Dan runtuhnya Uni Soviet menjadi konsekuensi yang begitu jauh. Pentingnya keruntuhan Uni Soviet dan sistem sosialis dari sudut pandang saat ini sulit untuk dinilai. Pada saat yang sama, penilaian negatif atau positif yang jelas tentang keruntuhan Uni Soviet belum diberikan baik oleh negara Rusia sendiri maupun oleh masyarakat, yang terus menjadi penerus resmi Uni Soviet, kelanjutan historisnya.
Beralih ke masalah penilaian masyarakat internasional tentang pentingnya runtuhnya Uni Soviet, kami tidak menetapkan tugas untuk menguraikan transformasi geopolitik sistem internasional dan prospek Rusia dalam geopolitik. Masalah yang disebutkan dipertimbangkan oleh kami berdasarkan penyajian spektrum penilaian yang menggambarkan opini dan sikap publik terhadap masalah ini di komunitas internasional.
Jumlah penelitian dan analisis terbesar yang ditujukan untuk berbagai aspek sikap terhadap Uni Soviet dan alasan keruntuhannya dilakukan oleh organisasi penelitian Rusia dan internasional pada tahun 2009, bertepatan dengan peringatan 20 tahun runtuhnya Tembok Berlin. Topik ini diperbarui pada 2011 sehubungan dengan peringatan 20 tahun penandatanganan perjanjian Belovezhskaya. Perlu dicatat bahwa sebagian besar organisasi penelitian, yang melakukan jajak pendapat, mengandalkan opini publik Rusia dan negara-negara CIS, yang secara objektif logis. Porsi penelitian tentang masalah ini dalam aspek internasional kecil, oleh karena itu kami menganggap mungkin untuk beralih ke topik ini.
Pada tahun 2011, BBC Russian Service menyelesaikan proyek tahunan yang didedikasikan untuk runtuhnya Uni Soviet pada tahun 1991, yang menganalisis secara rinci peristiwa tahun 1991 dan dampaknya terhadap dunia saat ini. Dalam kerangka proyek ini, yang ditugaskan oleh Layanan Rusia BBC, GlobeScan dan Program Studi Sikap terhadap Politik Internasional (PIPA) di Universitas Maryland, dari Juni hingga Oktober 2009, melakukan studi komprehensif di semua wilayah dunia “Ketidakpuasan yang Luas terhadap Kapitalisme - Dua Puluh Tahun Setelah Jatuhnya Berlin Wal Hasilnya dipublikasikan di situs resmi GlobeScan pada November 2009. Survei dilakukan di 27 negara di dunia: Australia, Brasil, Inggris Raya, Jerman, Mesir, India, Indonesia, Spanyol, Italia, Kanada, Kenya, China, Kosta Rika, Meksiko, Nigeria, Pakistan, Panama, Polandia, Rusia, AS, Turki, Ukraina, Filipina, Prancis, Republik Ceko, Cile, Jepang.
Jajak pendapat tersebut berisi dua pertanyaan yang secara kondisional dapat dilihat sebagai analogi alternatif: masalah kapitalisme pasar bebas dan “runtuhnya Uni Soviet - jahat atau baik”, sebagai penilaian sosialisme. Mari kita beralih ke kerangka masalah utama artikel kita ke pertanyaan kedua.
Secara keseluruhan, tren global ternyata cukup dapat diprediksi - rata-rata, 54% dari mereka yang disurvei menganggap runtuhnya Uni Soviet sebagai berkah. Kurang dari seperempat peserta survei (22%) menyebut runtuhnya Uni Soviet sebagai kejahatan dan 24% merasa sulit untuk menjawabnya. Perhatikan bahwa, meskipun dibudidayakan dari akhir 1980-an - awal 1990-an. Dalam kesadaran massa, mitos ideologis yang menurutnya Uni Soviet adalah "kekaisaran kejahatan", agregat responden di 46% (jumlah% dari mereka yang tidak menganggap runtuhnya Uni Soviet sebagai berkah dan mereka yang belum memutuskan) tidak dapat dengan tegas menilai runtuhnya Uni Soviet sebagai berkah. Selain itu, penilaian positif tentang disintegrasi negara Soviet adalah karakteristik mayoritas hanya di 15 dari 27 negara tempat penelitian dilakukan.
Persentase penilaian negatif tentang runtuhnya Uni Soviet diperkirakan tinggi di antara orang Rusia (61%) dan Ukraina (54%). Sebenarnya, data ini dikonfirmasi oleh persentase studi yang hampir sama tentang masalah serupa yang dilakukan oleh organisasi Rusia. Mayoritas di negara-negara ini percaya bahwa runtuhnya Uni Soviet berdampak negatif pada perkembangan semua negara bekas Uni.
Di antara mereka yang disurvei di negara-negara bekas Pakta Warsawa (dan ini adalah Polandia dan Republik Ceko), mayoritas responden memberikan penilaian positif tentang runtuhnya Uni Soviet: di Polandia - 80% dan 63% orang Ceko setuju dengan ini pendapat. Keadaan ini tidak diragukan lagi terkait dengan penilaian historis negatif mereka tentang tinggalnya mereka di zona pengaruh sosialis. Orang tidak boleh melupakan fakta bahwa negara-negara ini sebagian besar berada di bawah tekanan ideologis "demokrasi Barat", negara-negara pertama dari bekas kubu sosialis diterima di NATO (1999), yang menjelaskan pangsa oportunisme dan bias dalam opini publik..
Negara-negara Uni Eropa menunjukkan hasil yang sama dalam menilai runtuhnya Uni Soviet sebagai hal yang baik: mayoritas yang sangat besar di Jerman (79%), Inggris Raya (76%) dan Prancis (74%).
Konsensus terkuat adalah di Amerika Serikat, di mana 81% mengatakan berakhirnya Uni Soviet tentu merupakan berkah. Responden dari negara maju utama seperti Australia (73%) dan Kanada (73%) memiliki pandangan yang sama. Persentase yang sama di Jepang.
Di luar negara-negara maju di Barat, ketidakjelasan dalam penilaian jauh lebih lemah. Tujuh dari sepuluh orang Mesir (69%) mengatakan runtuhnya Uni Soviet sebagian besar adalah kejahatan. Perlu dicatat bahwa hanya di tiga negara - Mesir, Rusia dan Ukraina - mereka yang menganggap runtuhnya Uni Soviet sebagai kejahatan merupakan mayoritas responden.
Di negara-negara seperti India, Kenya, Indonesia, Meksiko, Filipina, persentase tertinggi dari mereka yang merasa kesulitan menjawab pertanyaan ini.
Tetapi, misalnya, di Cina lebih dari 30% peserta menyesali runtuhnya Uni Soviet, tetapi pada saat yang sama 80% meminta RRT untuk mempelajari pelajaran yang sesuai. Di Cina, masalah ini dipelajari secara independen: berikut adalah beberapa hasil studi tentang sikap Cina terhadap runtuhnya Uni Soviet. Pusat Studi Opini Publik di surat kabar berbahasa Inggris Cina "Global Times" dari 17-25 Desember 2011 melakukan survei di tujuh kota besar di Cina [3], yang menurut lebih dari setengah responden percaya bahwa alasan runtuhnya Uni Soviet terutama berakar pada salah urus negara, sistem politik yang keras, korupsi dan hilangnya kepercayaan rakyat. Menurut hasil survei, sikap responden sangat berbeda. 31, 7% responden menyesali runtuhnya Uni Soviet, 27, 9% - memiliki perasaan "sulit", 10, 9%, 9, 2% dan 8, 7% responden merasakan "kesedihan", "kegembiraan" dan "kegembiraan", 11, 6% - tidak memendam perasaan apapun. Hampir 70% responden tidak setuju bahwa runtuhnya Uni Soviet adalah bukti kesalahan sosialisme. Para ahli juga cenderung percaya bahwa runtuhnya Uni Soviet tidak mengarah pada kesimpulan bahwa sosialisme tidak memiliki vitalitas.
Hal ini ditegaskan oleh hasil kajian yang sedang kami pertimbangkan terkait dengan sikap berbagai negara terhadap masalah perkembangan “kapitalisme bebas”. Ingatlah bahwa ini adalah pertanyaan pertama yang diajukan kepada responden dalam studi GlobeScan yang sedang kami pertimbangkan. Ingatlah bahwa survei ini dilakukan selama krisis ekonomi yang parah di Amerika Serikat dan Eropa Barat. Alasan terdalam untuk ini adalah kontradiksi antara masalah Barat yang memberatkan (deindustrialisasi, hipertrofi peran modal keuangan, pergerakan pusat-pusat kegiatan ekonomi dunia dari ruang Atlantik Utara ke kawasan Asia-Pasifik, munculnya fenomena 'timur neo-kolonialisme', dll) dan keinginan elit Barat untuk terus " hidup dengan cara lama "dalam kondisi hilangnya progresif vitalitas sekali" referensi "sistem ekonomi dan politik. Faktanya, kualitas sistem dunia baru tiba-tiba muncul - dunia "pasca-Amerika", seperti yang dijelaskan Farid Zakaria secara kiasan dan ringkas.
Sebenarnya, pertanyaan itu terbagi menjadi tiga bagian: adanya masalah dalam perkembangan "kapitalisme bebas", sikap terhadap kontrol negara dalam perekonomian, sikap terhadap redistribusi barang oleh negara.
Dua puluh tahun setelah runtuhnya Tembok Berlin, ketidakpuasan terhadap kapitalisme pasar bebas tersebar luas: rata-rata, hanya 11% di 27 negara yang mengatakan bahwa sistem tersebut berjalan dengan baik dan bahwa peningkatan peraturan pemerintah bukanlah jawabannya. Hanya di dua negara satu dari lima responden percaya bahwa kapitalisme mampu mengatasi masalah ekonomi dalam bentuk yang tidak berubah: di Amerika Serikat (25%) dan Pakistan (21%).
Dalam sistem kapitalisme modern, kehidupan ekonomi masyarakat diatur bukan oleh negara melainkan oleh pasar. Dalam hal ini, indikatornya adalah sebaran pendapat responden tentang sikap mereka terhadap peraturan pemerintah. Pendapat yang paling umum adalah bahwa kapitalisme pasar bebas dihadapkan pada masalah yang hanya dapat diselesaikan melalui peraturan dan reformasi pemerintah (51% dari total jumlah responden). Rata-rata, 23% percaya bahwa sistem kapitalis sangat cacat dan sistem ekonomi baru diperlukan. Di Prancis, 47% percaya bahwa masalah kapitalisme dapat diselesaikan melalui regulasi dan reformasi negara, sementara jumlah yang hampir sama percaya bahwa sistem itu sendiri memiliki kelemahan fatal (43%). Di Jerman, hampir tiga perempat dari mereka yang disurvei (74%) percaya bahwa masalah pasar bebas hanya dapat diselesaikan melalui regulasi dan reformasi.
43% di Prancis, 38% di Meksiko, 35% di Brasil, dan 31% di Ukraina mendukung transformasi sistem kapitalis. Selain itu, mayoritas di 15 dari 27 negara mendukung penguatan kontrol langsung negara atas industri utama, terutama di negara-negara bekas Uni Soviet: di Rusia (77%) dan Ukraina (75%), serta di Brazil (64%), Indonesia (65%), Perancis (57%). Sebenarnya, negara-negara ini memiliki kecenderungan historis terhadap statisme, sehingga hasilnya tidak terlihat tidak terduga. Mayoritas di Amerika Serikat (52%), Jerman (50%), Turki (71%) dan Filipina (54%) menentang kontrol langsung negara atas industri utama.
Mayoritas responden mendukung gagasan pemerataan manfaat oleh negara (di 22 dari 27 negara), rata-rata dua pertiga responden (67%) di semua negara. Di 17 dari 27 negara (56% responden) percaya bahwa negaralah yang harus melakukan upaya untuk mengatur ekonomi, bisnis: persentase tertinggi dari mereka yang mendukung jalur ini adalah di Brasil (87%), Chili (84%), Prancis (76%), Spanyol (73%), China (71%), dan Rusia (68%), Hanya di Turki, mayoritas (71%) lebih memilih untuk mengurangi peran negara dalam mengatur sistem ekonomi.
Pendukung paling aktif dari peran negara yang kuat dalam perekonomian dan pemerataan dana adalah Hispanik: di Meksiko (92%), Chili (91%) dan Brasil (89%). Wilayah ini diikuti oleh India (60%), Pakistan (66%), Polandia (61%) dan Amerika Serikat (59%). Gagasan redistribusi negara yang setara mendapat dukungan paling sedikit di Turki (9%). Ada penentangan luas terhadap sudut pandang ini di Filipina (47% menentang redistribusi negara), Pakistan (36%), Nigeria (32%) dan India (29%).
Jadi, ketika menganalisis tren opini publik internasional tentang perkembangan kapitalisme, kesimpulannya tentu menunjukkan dirinya sendiri bahwa ada peningkatan ketidakpuasan dengan fitur-fitur negatif dari perkembangan kapitalisme dan pencarian sistem hubungan sosial-ekonomi yang berbeda di tingkat komunitas global, yang umumnya merupakan karakteristik periode krisis dan depresi ekonomi. Pada saat yang sama, bias terhadap ciri khas sosialis dalam ekonomi seperti regulasi negara, redistribusi negara, penguatan kontrol negara atas industri utama dan peningkatan bagian kepemilikan negara dicatat.
Jelas bahwa runtuhnya Tembok Berlin pada tahun 1989 bukanlah kemenangan bagi "kapitalisme pasar bebas", yang terutama ditunjukkan dengan jelas oleh konsekuensi dari krisis sistem ekonomi ini, yang terekam dalam kesadaran publik.
