Seluk-beluk pemesanan Jerman
Pada bagian sebelumnya dari materi penelitian kendaraan lapis baja Jerman di Sverdlovsk pada tahun 1942, komposisi kimia lapis baja tank dibahas.
Dalam laporan, ahli metalurgi Soviet mencatat kekerasan tinggi baja Jerman karena proporsi karbon yang tinggi. Ini, antara lain, membuat armor menjadi sangat rapuh, yang ditemui para penguji selama tes api.
Pembuat baja musuh sangat dipuji karena perhatian mereka yang cermat terhadap kemurnian paduan yang diperoleh.
Di sebagian besar sampel, kandungan belerang tidak melebihi 0,006-0,015%, dan kandungan fosfor tidak melebihi 0,007-0,020%. Sayangnya, ahli metalurgi Soviet tidak selalu berhasil menghilangkan kotoran berbahaya dengan cara ini. Jadi, di Nizhny Tagil dalam produksi tangki pada kuartal pertama tahun 1942, kandungan fosfor rata-rata dalam baju besi adalah 0,029%, dan hanya pada kuartal ketiga bagiannya berkurang menjadi 0,024%.
Yang cukup menarik adalah tingkat paduan baja Jerman, yang secara signifikan melebihi yang domestik dalam parameter ini.
Misalnya, pelindung antipeluru dari tangki yang ditangkap dengan ketebalan hingga 20 mm mengandung lebih dari 2% nikel dalam baja silikon-kromium-nikel, hingga 0,45% dalam baja silikon-kromium-molibdenum, hingga 0,45% dalam silikon-kromium -Baja nikel-molibdenum, sekitar 3% dalam baja silikon-kromium-nikel-molibdenum., 5% dan molibdenum - 0,3%, dalam baja kromium-molibdenum-vanadium - molibdenum sekitar 0,5%.
Untuk pelindung antipeluru produksi dalam negeri (kelas 1-P, 2-P, dll.) dengan ketebalan yang sama, baja yang jauh lebih sedikit paduannya dengan molibdenum dan nikel digunakan. Dan cukup sering mereka melakukannya tanpa elemen paduan ini sama sekali.
Spesialis TsNII-48 yang berpartisipasi dalam penelitian lapis baja menunjukkan bahwa industri dalam negeri tidak perlu belajar dari kendaraan lapis baja Jerman. Sederhananya, setiap orang bodoh dapat mencapai ketahanan lapis baja yang tinggi melalui meluasnya penggunaan nikel dan molibdenum yang langka.
Coba trik yang sama tanpa menggunakan logam mahal - dengan menyempurnakan siklus produksi peleburan, penggulungan, pendinginan, dan temper.
Dalam banyak hal, untuk industri Soviet, ini adalah tindakan paksa - ada kekurangan kronis logam non-ferrous. Dan Jerman, setelah menaklukkan hampir seluruh Eropa pada tahun 1941, mampu dengan murah hati menaburkan baju besi dengan elemen paduan.
Pengecualian di antara baja yang diteliti adalah lapis baja proyektil chromium-molybdenum-vanadium 20-40 mm Jerman. Analisis sampel ini menunjukkan tingkat paduan yang mirip dengan armor domestik.
Melanjutkan tema penelitian paduan baju besi Jerman, para insinyur di Sverdlovsk tidak menemukan pola yang jelas antara komposisi dan ketebalan baja.
Ingatlah bahwa tank yang ditangkap berikut mengambil bagian dalam pengujian - TI, T-IA, T-II, dua T-III dengan meriam yang berbeda, penyembur api Flammpanzer II Flamingo, Pz. Kpfw.38, StuG III Ausf. C / D (sembrono "Artsturm ") Dan, menurut klasifikasi Rusia tahun 1942, T-IV berat.
Jika kita mengambil beberapa sampel baju besi dengan ketebalan hingga 15 mm dari tangki yang berbeda, ternyata untuk beberapa dari mereka proporsi elemen paduannya akan sesuai dengan norma, dan untuk beberapa, nikel akan keluar dari skala sebesar 3,5%. Spesialis dari TsNII-48 menyarankan:
"Penggunaan baja paduan yang berbeda dan sering kali tinggi untuk ketebalan dan jenis baju besi yang sama kemungkinan besar disebabkan oleh penggunaan oleh Jerman tidak hanya dari nilai baja lapis baja produksi mereka, tetapi juga dari cadangan baju besi yang signifikan yang ditangkap di negara-negara pendudukan."
Di bawah pengawasan
Karakteristik baju besi Jerman berikutnya adalah penampilannya - patah, sebagai salah satu parameter utama pengerjaan.
Sedikit teori dalam bentuk yang sangat disederhanakan.
Jika struktur logam berserat diamati pada fraktur, maka kualitas pelindungnya tinggi, dan cukup kental. Tetapi jika ada area kristal atau ruam kristal, maka ini adalah tanda cacat produksi yang parah.
Misalnya, baju besi T-IV bukanlah yang paling seragam dalam analisis patahan. Dengan komposisi kimia dan ketebalan yang sama, patah beberapa bagian cukup memuaskan (dan seringkali sangat baik dengan patahan berserat), sedangkan pada sampel serupa lainnya, patahan tersebut berbentuk kristal di bawah standar.
Ada perkawinan kasar dari pembuat baja Jerman. Tetapi tidak mungkin untuk berbicara tentang pelanggaran seperti tentang sistem - lagipula, sampel piala dari insinyur Soviet kecil.
Sejujurnya, sehubungan dengan serangan cepat Jerman pada tahun 1941, kualitas baju besi domestik dalam hal parameter fraktur juga sangat menurun.
Misalnya, untuk tank KV, Komisariat Pertahanan Rakyat dalam enam bulan pertama perang mengizinkan area kristal dan ruam kristal pada kerusakan pada baju besi. Sebelumnya, standarnya adalah fraktur fibrosa eksklusif. Meskipun demikian, para ahli dari Institut Lapis Baja menulis dalam kesimpulan mereka bahwa
persyaratan untuk kualitas pelindung bagian lambung lebih rendah untuk Jerman daripada di Uni Soviet. Sampel yang diteliti memiliki bagian yang hilang dengan retakan kristal dan rentang kekerasan yang luas.
Jerman kebanyakan menggunakan baju besi homogen dengan kekerasan tinggi.
Tetapi baja case-hardened yang heterogen, sulit untuk diproduksi, kekurangan pasokan dan digunakan untuk melindungi bagian depan lambung dan turret.
Tes dengan api
Penembakan tank yang ditangkap dari senapan mesin berat, senapan anti-tank, dan meriam menunjukkan bahwa kualitas baju besi Jerman tidak memuaskan.
Penilaian dilakukan sesuai dengan Spesifikasi Teknis untuk Armor untuk Tank yang diadopsi di Uni Soviet. Klaim dalam baja Jerman adalah sebagai berikut - kerapuhan tinggi dan kecenderungan untuk membentuk retakan, pecah karena benturan cangkang dan adanya pengelupasan dari belakang.
Armor antipeluru kekerasan tinggi ditembus dengan sangat baik oleh peluru domestik 12, 7-mm dari DK (Degtyarev Krupnokaliberny). Terutama efektif adalah api dalam semburan panjang, ketika celah berukuran 40-50 mm terbentuk pada baju besi. Fraktur armor di lokasi lubang menunjukkan retakan kristal halus yang sangat kering, bahkan seringkali dengan delaminasi logam.
Mereka juga menembaki tank-tank yang ditangkap dari jarak jauh dengan senapan anti-tank 14, peluru B-32 5-mm. Kesimpulan - pistol adalah alat yang sangat kuat untuk menghancurkan kendaraan lapis baja ringan Jerman.
Sedikit tentang bagian yang rentan dan kuat dari kendaraan lapis baja Jerman dengan dimensi yang lebih serius. Dahi Pz. Kpfw.38 yang ditangkap tidak menembus peluru hingga 45 mm, dan senapan mesin DK hanya bisa mengambil tank dari belakang. Badai sebenarnya dari mesin Cekoslowakia adalah kaliber 76 mm - kekalahan dari sudut mana pun.
Bukan baju besi kualitas terbaik yang ditemukan pada T-III yang ditangkap. Jika meriam anti-tank domestik 45-mm menembus baju besi terus menerus, maka serpihan hingga 3 peluru kaliber terbentuk di sisi belakang. Retakan juga terbentuk, membelah bagian-bagian menjadi beberapa bagian. Tapi T-III tetap harus ditusuk dengan kaliber itu.
Hasilnya menunjukkan bahwa kendaraan memiliki perlindungan yang cukup memuaskan terhadap senjata 37-mm dan 45-mm pada sudut arah 25–45º. Faktanya, sisi lambung T-III, bagian samping dan turret belakang rentan terhadap senjata ini. 76-mm menembus tank Jerman dalam skenario apa pun.
T-IV "berat" meninggalkan kesan berikut:
“Tangki memiliki perlindungan yang cukup memuaskan terhadap proyektil 37 mm, yang memberikan kemampuan untuk bermanuver dengan percaya diri dalam kisaran sudut arah 0-30º. Dalam batas sudut lintasan ini, pelindung tank secara andal melindungi terhadap peluru 37 mm bahkan pada jarak tembak terpendek.
Semua bagian samping dan buritan rentan terhadap cangkang 37 mm. Yang paling rentan adalah bagian lambung yang tidak terlindungi dan bagian belakang atas lambung.
Perlindungan tangki dari peluru 45-mm kurang memuaskan, karena kelemahan bagian lambung yang tidak terlindungi membuat tangki tidak mampu bermanuver dengan percaya diri di bawah tembakan dari meriam 45-mm di haluan, sudut lintasan yang paling penting.
Perlindungan tangki dari proyektil 76-mm sama sekali tidak memuaskan, karena bahkan bagian depannya ditembus oleh proyektil ini pada sudut 45º dari jarak 1100 m, dan pada saat yang sama, bahkan sudut heading yang sedikit lebih rendah, tangki sudah mengekspos area signifikan dari bagian yang kurang terlindungi di bawah api.
Pada akhirnya, tentang senjata self-propelled "Artshturm", konsep yang menurut para insinyur Soviet paling menarik.
Perlindungan terhadap senjata anti-tank 37 mm dan 45 mm efektif dalam sudut lintasan 0-40º.
Dari jarak 1.100 meter, meriam Rusia 76 mm menembus StuG III Ausf. C/D pada sudut lintasan 15º.
Pada saat yang sama, spesialis TsNII-48 menyarankan sesama desainer untuk mengadopsi tata letak tangki sembrono yang belum pernah terjadi sebelumnya.
