Sebuah proyektil yang ditembakkan dari laras AK-630 terbang 900 meter dalam satu detik, memiliki waktu untuk menyelesaikan 1260 putaran di sekitar porosnya. (900/23, 8 * 0, 03, di mana 23, 8 adalah kecuraman alur, diukur dalam kaliber.)
Dalam sistem artileri menggunakan skema Gatling, peluru dipelintir tidak hanya dengan memotong, tetapi juga dengan memutar blok barel (setelah setiap tembakan, putaran 60 ° mengikuti). Pada tingkat kebakaran 4500 … 5000 rds / mnt. putaran cluster mencapai 800 rpm. Angin puyuh yang berapi-api!
Tujuan dari sistem ini adalah untuk menembak target udara di jalur tabrakan. Dalam hal ini, kecepatan peluru saat mencapai target meningkat 200 m / s atau lebih.
Enam barel AK-630 dipasang pada sudut kecil (fraksi °) ke sumbu rotasi unit senjata, memberikan dispersi paling menguntungkan saat menembak. Ketika senjata anti-pesawat angkatan laut menembak, tembakan individu tidak terdengar. Raungannya seperti deru turbin jet.
Kompleks ini terdiri dari dua instalasi artileri dengan radar kendali tembakan. Tingkat total api hingga 10.000 rds / mnt.
Awan submunisi di jalur rudal anti-kapal
Lalu ada dua varian utama acara.
Pada awalnya, cangkang fragmentasi berdaya ledak tinggi digunakan sebagai amunisi standar untuk senjata anti-pesawat laut. OF-84 seberat 0, 39 kg diisi dengan 48 gram bahan peledak atau OFZ untuk tujuan serupa. Diyakini bahwa amunisi semacam itu memiliki kekuatan yang cukup untuk melumpuhkan sistem rudal anti-kapal gaya Barat. Mampu, ketika terkena, menyebabkan pelanggaran penampilan aerodinamisnya, menonaktifkan sistem pemandu rudal atau merusak mesin. Dengan penurunan berikutnya dari sistem rudal anti-kapal dari lintasan dan jatuh ke air.
Hanya ada satu masalah: roket yang jatuh ke air tidak akan tenggelam. Puing-puingnya memantul dari permukaan dan terus terbang ke arah yang sama. Terkadang rudal anti-kapal yang setengah jadi bahkan tidak sempat jatuh ke air. Semua ini terjadi di sekitar kapal (senjata anti-pesawat adalah eselon pertahanan terakhir), yang menciptakan risiko terkena pecahan rudal anti-kapal.
Mempertimbangkan ketebalan kulit kapal modern, setelah beberapa "serangan yang berhasil ditolak", perlu dicatat bahwa mereka akan berubah menjadi saringan.
Dalam praktiknya, ini sangat jarang terjadi. Kapal dalam kondisi tempur tidak pernah berhasil menembak jatuh rudal anti-kapal menggunakan senjata antipesawat. Dalam setengah kasus, rudal terbang tanpa hambatan ke sasaran. Sisanya terkena sistem pertahanan udara pada jarak yang cukup jauh dari kapal.
Selama latihan angkatan laut, beberapa insiden tercatat ketika kapal terbakar dari puing-puing dari target yang jatuh ke dalamnya.
Tidak ada yang mencoba melakukan tes seperti itu dengan waras: mengirim roket dengan pencari yang tidak terhubung langsung ke kapal dengan kru. Dengan harapan bahwa senjata anti-pesawat akan 100% memenuhi tugasnya. Biaya kesalahan terlalu besar.
Latihan menembak biasanya dilakukan pada jalur paralel atau saat target diterbangkan ke belakang/depan jalur kapal. Untuk mengecualikan kemungkinan bertemu dengan reruntuhan.
Insiden ini adalah kecelakaan tragis. Fregat "Entrim" dirusak oleh Amerika ketika terkena puing-puing. Dalam keadaan yang sama, MRK "Monsoon" meninggal di negara kita. Jika beberapa ledakan dekat sistem pertahanan rudal Osa-M tidak dapat menghentikan rudal target, berapa banyak peluru peledak kaliber kecil yang diperlukan?
Hanya sekali, pada awal 1990-an, sebuah pertunjukan dipentaskan di luar negeri dengan penembakan kapal perusak Stoddard yang dinonaktifkan. Bahkan tikus telah melarikan diri dari kapal terkutuk. Hanya Falanx otomatis yang terus naik di tengah geladak yang sepi; dia harus mengusir serangan dari semua titik.
Falanx mengenai semua sasaran. Tetapi ketika para ahli naik ke Stoddard, mereka melihat besi tua yang bengkok. Semua struktur ringan memiliki bekas kerusakan, dan generator diesel yang berdiri terbuka dihancurkan oleh drone yang belum selesai yang jatuh ke dalamnya.
Pesawat tak berawak itu memiliki massa peluncuran hanya beberapa ratus kilogram. Tapi di barat mereka tahu tentang ukuran rudal Soviet!
Ada legenda baru tentang kamikaze, ketika cangkang 40 mm dari "Bofors" tidak dapat merobohkan jalur "Zero" yang terbakar dengan pilot yang sudah mati
Kamikaze pada saat itu terlalu dekat dengan kapal. Sekarang, untuk mencegah serudukan, Anda harus menghancurkan pesawat menjadi debu. Dan senapan serbu kaliber kecil biasa tidak efektif dalam kondisi seperti itu.
Itu akan sama dengan rudal. Waktu hampir habis. Diperlukan solusi khusus.
Oleh karena itu, dalam komposisi ZAK "Falanx" ada proyektil sub-kaliber penusuk lapis baja MK.149 dengan palet yang dapat dilepas dan inti uranium yang terdeplesi. Bukan untuk menembaki beberapa roket lapis baja. Pilihan BTS ditentukan oleh pertimbangan lain.
Dengan kombinasi karakteristik balistik yang ada (1100 m / s) dan desain amunisi itu sendiri, pembuat senjata memiliki hak untuk mengandalkan ledakan hulu ledak rudal anti-kapal. Dengan kata lain, roket meledak sendiri ketika inti mini proyektil 20 mm mengenai badan hulu ledak. Pelepasan termal ratusan ribu joule akan bertindak sebagai detonator untuk bahan peledak yang paling tahan.
Pernyataan yang terlalu berani. Di atas adalah kisah tentang nasib kapal yang tidak menyenangkan, di mana Falanx, yang berjaga di langit, gagal menjalankan misinya. Namun, ada penjelasan untuk ini.
Rudal target angkatan laut (RM-15M "Termit-R" atau BQM-74 Chukar) tidak memiliki hulu ledak. Dalam kondisi yang disajikan, target tanpa hulu ledak menimbulkan bahaya yang hampir lebih besar daripada rudal dengan peralatan tempur standar. Dia tidak bisa dihancurkan dari dalam.
Ledakan senapan mesin anti-pesawat melintas jauh dan luas, tetapi drone memantul dari air dan membakar suprastruktur fregat.
Dalam kondisi pertempuran, para ahli masih mengandalkan hasil yang lebih positif.
Pengembangan senjata angkatan laut tidak berdiri di satu tempat
Atas dasar satu blok barel AO-18K (kompleks AK-630) pembuat senjata Rusia menciptakan kompleks artileri 3M89 "Pedang". Blok AO-18KD dengan panjang laras 80 kaliber (bukan 54) dengan karakteristik balistik yang lebih tinggi digunakan sebagai unit artileri baru. Dan amunisi baru BPTS, yang memiliki inti dari paduan tungsten VNZh.
10.000 putaran per menit - dua blok meriam dengan sistem panduan, dipasang pada kereta bergerak.
Karena kita berbicara tentang hal-hal serius seperti itu, perlu diingat "Kiper" yang perkasa. Sistem Belanda telah menerima pengakuan khusus di seluruh dunia.
Unit artileri "Penjaga Kiper" diwakili oleh meriam GAU-8 30-laras tujuh laras, mirip dengan meriam anti-tank dari pesawat serang A-10. Massa yang relatif besar (sekitar 10 ton) dan bukan laju api tertinggi (4200 rds / menit) sepenuhnya dikompensasi oleh kekuatan cangkang. MPDS sub-kaliber 30x173 mm dengan inti tungsten 21 mm, menurut perhitungan, mampu menjamin ledakan hulu ledak rudal anti-kapal.
Menurut data yang disajikan, kemampuan "Kiper" memungkinkan 5, 5 detik untuk menangani rudal dua kecepatan, mirip dengan rudal anti-kapal "Moskit". Deteksi dan pelacakan pada jarak beberapa mil, membuka tembakan yang ditargetkan ketika rudal mendekati 1500 m, dengan kehancuran total pada jarak 300 m dari kapal.
300 meter. Namun, jika hulu ledak tidak dirusak, Belanda, bagaimanapun, akan menghadapi konsekuensi buruk.
Puing-puing rudal 2-fly akan menembus dan menembus perusak apa pun!
Tetap menambahkan bahwa, dengan mempertimbangkan nilai kaliber dan balistik yang sama (1100 m / s), cangkang sub-kaliber dari "Pedang Lebar" domestik juga memiliki kemungkinan memulai hulu ledak rudal anti-kapal mendekati 1,0. Kecepatan subsonik dari semua, tanpa kecuali, senjata anti-kapal NATO dalam konteks ini menyederhanakan kondisi duel.
AK-630 dan AK-630M-2 "Duet", "Kortik", "Broadsword", "Kiper" asing dan "Falanx".
Selama 40-50 tahun terakhir, gagasan menembakkan rudal anti-kapal dengan meriam cepat dianggap sebagai solusi yang jelas untuk semua armada di dunia
Oerlikon pergi terjauh, menghadirkan senjata anti-pesawat Milenium, yang menggunakan proyektil 35 mm yang dapat diprogram. Pendekatan cerdas alih-alih kekuatan kasar "pemotong logam".
Menurut pendapat pribadi penulis, teknologi tinggi tidak berguna dalam kasus ini. Seperti yang ditunjukkan oleh contoh di atas, bahkan serangan langsung dari ranjau darat tidak dapat menjatuhkan rudal yang menyerang keluar jalur. Bagaimana robekan dekat, "menggaruk" target dengan fragmen kecil, berguna?
Bermain dengan aturan tradisional "Milenium" terhalang oleh konstruksi yang terlalu rumit. Balistik yang luar biasa dan kehadiran dalam muatan amunisi BPS "konvensional" benar-benar terdevaluasi oleh laju tembakan yang rendah (hanya 200-1000 peluru per menit) dan beban amunisi yang kecil dari instalasi (252 peluru). Dalam keangkuhannya, ini tidak pernah menjadi "Pedang Lebar". Dan bahkan AK-630 pada pertengahan 1960-an pun tidak.
"Milenium" diapresiasi oleh angkatan laut Denmark, Indonesia dan Venezuela. Tetapi ada sesuatu yang menunjukkan bahwa Penjaga Pantai Venezuela melihat tujuan yang berbeda untuk sistem ini: menembaki kapal dan target permukaan lainnya.
Perkembangan lain yang terkenal di bidang senjata anti-pesawat angkatan laut datang dari Italia.
Dikembangkan pada tahun 1970-an. sistem DARDO diadopsi oleh 14 negara di dunia. Sebenarnya, itu adalah upaya untuk "memeras" kemungkinan terakhir dari senapan serbu Bofors. Unit artileri terdiri dari meriam 40 mm kembar. Dengan segala hormat kepada Bofors, waktunya sudah habis. Tingkat tembakan modifikasi terbaru mencapai 2x450 rds / menit - nilai yang tidak signifikan dalam perang melawan rudal modern. Daya tinggi cangkang 0,9 kilogram dalam hal ini bukanlah parameter yang menenangkan.
Yang paling luas (23 negara, 400+ kapal) tetap artileri anti-pesawat "Falanx". Yang tidak memiliki bintang dari langit, tetapi mengandung lebih sedikit kekurangan daripada semua sistem lainnya. Dengan manfaat tertentu.
Phalanx awalnya dirancang pada gerbong yang sama dengan sistem panduan untuk menyederhanakan kalibrasi dan mengurangi kesalahan penembakan. Perancang General Dynamics memahami pentingnya kecepatan drive: senapan mesin mampu mengirim blok barel dari cakrawala ke puncak dalam waktu kurang dari satu detik. Ini relatif sederhana dan kompak, tidak mengandung "inovasi" kontroversial dan catatan yang sulit dijangkau. Kesan dimanjakan oleh kaliber yang relatif kecil dan daya rendah amunisi 20 mm, namun, pencipta kompleks lebih berharap untuk efek yang dihasilkan oleh cangkang dengan inti uranium.
Semua perkembangan ini memiliki satu kesamaan:
Ketidakmungkinan aplikasi dalam kondisi pertempuran nyata
Karena sangat kurangnya waktu dan kecepatan rudal yang tinggi, keunggulan ZAC hanya dapat diwujudkan dalam mode otomatis. Sistem harus secara mandiri mencari target dan melepaskan tembakan untuk membunuh. Dia tidak punya waktu untuk meminta konfirmasi.
Ancaman itu tidak diciptakan oleh "pemberontakan mesin" yang terkenal kejam, tetapi, sebaliknya, oleh ketidaksempurnaan otak elektronik. Program ini memiliki batasan pada rentang kecepatan dan ukuran target yang mungkin, tetapi keputusan apa yang akan dibuat komputer tidak mungkin untuk diprediksi. Dan ini bukan hanya bug perangkat lunak. Itu 70 tembakan per detik.
Dia berbahaya.
Saksi mata yang melihat "Falanx" dari dekat, berbicara tentang kesan menyedihkan selama pengoperasian instalasi. Kompleks ini terus-menerus berdengung dengan drive dan mengarah ke suatu tempat di langit. Apa yang dia lihat di sana, tidak ada yang punya waktu untuk mengerti. Falanx sudah menargetkan target berikutnya yang diyakini berpotensi menimbulkan ancaman.
Pada tahun 1996, senapan mesin anti-pesawat dari kapal perusak Jepang Yubari mencabik-cabik pesawat penyerang Intruder yang terbang di dekatnya.
Pada kesempatan lain, Falanx, yang dipasang di kapal pengangkut senjata El Paso, setelah menembaki sasaran udara, menembaki pengangkut helikopter Iwo Jima, menewaskan mereka yang berada di anjungan.
Pada malam Februari yang panas pada tahun 1991, senjata anti-pesawat fregat "Jerret" mencoba mencegat rudal anti-kapal yang ditembakkan oleh musuh. Alih-alih rudal Irak, ia "menanam" di Iowa.
Omong-omong, rudal-rudal itu dicegat oleh kapal perusak Inggris menggunakan sistem pertahanan udara.
ZAK tidak digunakan dalam praktek. Pekerjaan mereka ditunjukkan dalam kondisi ideal rentang lepas pantai. Dengan tidak adanya hampir semua yang hidup dan tidak hidup, kecuali target itu sendiri. Setelah pemotretan berhasil, dimatikan dan keberadaannya dilupakan.
Bagaimana cara menggunakannya dalam kondisi pertempuran? Waktu putus asa membutuhkan keputusan putus asa.
Semua orang mengerti bahwa senjata anti-pesawat dari kapal pengawal dapat dengan benar "mengencerkan" kelompok udara dari kapal induk mereka sendiri. Atau atur pertukaran tendangan voli yang kuat antara kekuatan koneksi. Jika tidak, ada risiko serangan rudal terlewatkan. Memilih yang terburuk dari dua kejahatan.
Masalahnya adalah kondisi pertempuran terlalu mendadak.
Awak korvet Israel "Hanit" jelas telah melupakan kehadiran "Phalanx" di kapal. Saat berpatroli di sepanjang pantai Lebanon, korvet itu tiba-tiba terkena rudal anti-kapal (2006).
Tentu saja, ZAK tidak aktif pada saat itu. Seperti yang telah disebutkan, operasi Phalanx yang berkelanjutan membawa risiko yang tidak masuk akal. Senapan anti-pesawat otomatis cepat atau lambat akan membuat beberapa pesawat mendarat di bandara Beirut.
Tak satu pun dari militer siap bertanggung jawab atas kemungkinan tragedi. Oleh karena itu, baik di masa damai maupun di masa perang, armada akan melakukannya tanpa Phalanx.
Apakah mengherankan bahwa selama serangan rudal di Teluk Persia, ZAK dari fregat "Stark" berada dalam mode "kontrol manual". Sederhananya, itu dinonaktifkan. Tanpa kemampuan untuk menggunakan potensi tempur yang melekat di dalamnya.
Bagaimana ZAK yang dipasang di buritan bisa mencegat rudal di sudut pos adalah pertanyaan lain. Tentang mengapa proyek fregat hanya menyediakan satu "Falanx", kami akan berbicara beberapa paragraf di bawah ini.
Senapan anti-pesawat kapal dengan sistem pemandu otonom mirip dengan pistol yang disimpan di brankas. Dalam kasus ancaman, tidak ada waktu untuk mendapatkannya. Dan berjalan dengan pistol seperti itu tidak nyaman, karena tidak ada sumbu. Dan secara umum, dia menembak pada saat yang sewenang-wenang.
Tesis berikutnya bisa menjadi pengantar yang baik untuk artikel atau epilognya. Dalam praktiknya, parameter senjata yang jelas (lebih cepat / lebih tinggi / lebih kuat) tidak begitu penting seperti fitur-fiturnya yang tidak terlihat dalam konteks organisasi dinas militer.
Apa yang terjadi jika senjata itu adalah sumber darurat permanen?
Semua perwira - dari rantai komando paling atas dan bawah, dengan cara apa pun akan menghindari penanganan senjata semacam itu di unit mereka. Tidak ada yang mau mengambil risiko tanda pangkat. Pada akhirnya, pada saat ancaman, semua orang akan melupakannya.
Tampaknya inilah yang terjadi dengan sistem anti-pesawat jarak pendek angkatan laut.
"Stark" yang rusak, milik tipe "Oliver Perry", dilengkapi dengan ZAK tunggal, yang menutupi sudut belakang. Alasannya adalah ekonomi dalam pembangunan fregat, yang diciptakan untuk misi patroli di masa damai. Dan mereka berada di bawah perlindungan yang dapat diandalkan dari bendera nasional mereka. Semua saingan yang kurang lebih serius, memahami konsekuensinya, melewati fregat Amerika.
Kapal-kapal lain, yang menjadi basis angkatan laut, selalu memiliki sirkuit pertahanan udara jarak pendek yang tertutup. Yang terdiri dari 2-4 senjata antipesawat otomatis.
Senjata anti-pesawat dipasang, tanpa kecuali, di semua kapal tempur dan tambahan, termasuk. kapal, transportasi dan kapal pasokan terintegrasi. Murah dan ceria dengan kemampuan tempur yang cukup tinggi.
Ini berlanjut sampai akhir 1990-an, ketika sistem pertahanan jarak pendek secara sistematis ditinggalkan. Dimulai dengan korps ke-35, semua kapal perusak Burke kehilangan busur Phalanx mereka.
"Horizon" Prancis dan Italia tidak memiliki ZAK sama sekali. Hanya saja, jangan bicara tentang Sadral / Simbad / Mistral. Sebuah peluncur tunggal dengan enam rudal jarak pendek akan memberikan perlindungan terhadap rudal anti-kapal dari segala arah? Dengan segala jenis serangan besar-besaran? Tidak, ini hanya hiasan.
Kelas fregat terkenal lainnya (FREMM) juga tidak memiliki ZAK. Instalasi meriam "Narwhal" dan "Erylikon KBA" adalah senjata anti-teroris. Mereka tidak cocok untuk mencegat kendaraan serangan udara berkecepatan tinggi.
Fregat Grup Barat Laut ("Yver Huetfeld", "De Zeven Provincien") mempertahankan "dasar" dalam bentuk satu-satunya "Kiper" atau "Oerlikon Milenium" di bagian belakang superstruktur. Satu, hanya satu.
Terakhir, Zamvolt. Penghancur masa depan tidak pernah direncanakan untuk mempersenjatai ZAK. Menurut proyek tersebut, mereka menjanjikan sepasang senjata universal Bofors 57-mm untuk melindungi dari ancaman di zona dekat. Dengan kecepatan tembakan sekitar 200 rds/menit, senjata semacam itu sulit untuk dianggap sebagai senjata anti-rudal.
Pada kenyataannya, kapal perusak menerima dudukan GDLS 30 mm dengan desain futuristik, yang sangat cocok untuk menembak kapal penangkap ikan. Dengan kekuatan amunisi 30 mm yang diketahui dan laju tembakan 50 kali lebih rendah dari "Pedang Lebar", mereka tidak dirancang untuk lebih.
Perlu waktu lama untuk membuat daftar berbagai proyek dan solusi konstruktor. Tapi, menurut saya, kesimpulannya sudah cukup jelas.
Berlawanan dengan kepercayaan populer tentang pentingnya "pertahanan aktif" dalam perang angkatan laut modern, yang terjadi justru sebaliknya
Mayoritas Angkatan Laut saat ini telah mengecualikan pertahanan eselon dari pertimbangan, mempercayakan semua tugas pertahanan udara / pertahanan rudal ke sistem anti-pesawat jarak jauh dan sistem peperangan elektronik. Yang terakhir layak mendapat pujian tertinggi, tetapi setiap senjata memiliki batasnya sendiri dan kemungkinan intersepsi. Tidak akan ada yang menembak jatuh rudal yang telah menembus di zona dekat.
Saya akui bahwa beberapa waktu lalu hal itu tampak tidak masuk akal bagi penulisnya. ZAK hanya bernilai sen dibandingkan dengan senjata lain di atas unit peringkat pertama, secara signifikan meningkatkan peluangnya untuk selamat dari serangan rudal. Tapi sepertinya ada alasan bagus untuk penolakan itu.
ZAK tidak berguna karena ketakutan para pelaut untuk mendapatkan masalah.
Ada beberapa armada yang masih memegang pandangan tradisional. Setiap kapal perusak Jepang wajib dilengkapi dengan dua Phalanx. (Mungkin untuk membunuh pesawat berbasis kapal induk sekutu Amerika.)
Cina semakin mempromosikan gagasan "Penjaga Kiper", yang baru-baru ini menghadirkan senjata anti-pesawat angkatan laut 11 laras "Tipe 1130", yang menghasilkan 11.000 peluru per menit. Ini sudah penistaan. Terutama karena masalah overheating. Jika Angkatan Laut China sangat haus akan kepadatan api, jauh lebih logis untuk mempertimbangkan untuk menambah jumlah instalasi itu sendiri. Dengan struktur yang lebih kompak dan sederhana, ditempatkan pada sponsor superstruktur sesuai dengan skema "belah ketupat".
Sudut pandang mana yang dianut Angkatan Laut Rusia?
Sekilas melihat fregat Angkatan Laut yang baru dan sedang dibangun sudah cukup untuk melihat bahwa kapal Rusia sama sekali tidak meninggalkan garis pertahanan yang dekat.
Di sisi lain, trennya jelas: senjata anti-pesawat otomatis jarak pendek secara bertahap kehilangan prioritas. Pada fregat proyek 11356 (pemimpin "Laksamana Grigorovich") baterai anti-pesawat AK-630 memiliki komposisi yang dikurangi - satu instalasi di setiap sisi. Penerbitan data untuk penembakan dilakukan secara terpusat menggunakan radar "Positif".
Frigate 22350 (lead "Admiral Gorshkov") adalah pembawa senjata paling kuat untuk mencegat rudal anti-kapal dan senjata ofensif strategis di zona dekat di antara semua kapal Eropa dan Amerika. Sisi fregat ditutupi oleh Pedang Lebar. Yang, seperti disebutkan di atas, hampir tidak memiliki saingan yang sama di antara sarana untuk tujuan yang sama.
"Broadsword" dibuat sebagai ZRAK dengan persenjataan rudal dan meriam gabungan, tetapi rudalnya hanya hadir dalam bentuk model 3D. Sistem pertahanan rudal jarak pendek dianggap berlebihan dalam situasi ini. Perhitungan yang bijaksana dengan memperhatikan pengalaman internasional atau hasil lain dari "optimasi anggaran"? Ini adalah subjek yang harus dinilai oleh para ahli yang berpengetahuan.
Bagaimana "pertahanan aktif" diatur pada pendekatan jarak jauh, sistem rudal pertahanan udara dan sistem peperangan elektronik dan kemampuannya akan dibahas dalam artikel berikutnya.
Ke depan, saya akan mengungkapkan pemikiran yang menghasut. Tidak satu pun kapal permukaan modern, baik sendiri atau sebagai bagian dari formasi, dapat bertahan dari daftar senjata anti-kapal yang telah dibuat selama beberapa dekade terakhir.
Perang macam apa yang sedang dipersiapkan kapal-kapal itu?
