Dalam artikel Tujuan dan sasaran Angkatan Laut Rusia: untuk menghancurkan setengah dari armada musuh, prospek penyebaran kelompok besar satelit pengintai dan kendaraan udara tak berawak (UAV) ketinggian tinggi, yang mampu menyediakan sepanjang waktu dan sepanjang tahun. pengamatan bulat dari seluruh permukaan planet, dianggap.
Banyak yang menganggap pernyataan ini tidak realistis, mengacu pada biaya tinggi dan kerumitan penerapan sistem pengintaian maritim dan penunjukan target (MCRT) satelit global Legenda dan Liana, serta kurangnya sistem semacam itu di musuh potensial saat ini.
Mengapa AS tidak memiliki sistem seperti itu? Alasan pertama adalah karena sementara sistem pengintaian satelit global terlalu kompleks dan mahal. Tapi ini didasarkan pada teknologi kemarin. Saat ini, teknologi baru telah muncul, dan pengembangan satelit pengintai yang menjanjikan pada mereka mungkin sudah berlangsung - jangan lupa, artikel itu tentang jangka waktu dua puluh (+/- 10) tahun.
Alasan kedua - dan terhadap siapa 10-20 tahun yang lalu Amerika Serikat membutuhkan sistem seperti itu? Melawan Angkatan Laut Rusia yang menua dengan cepat? Untuk ini, bahkan armada AS yang ada sengaja dibuat berlebihan. Melawan Angkatan Laut China? Tapi mereka baru saja mulai menjadi ancaman bagi Angkatan Laut AS dan, mungkin, akan berubah menjadi ancaman hanya dalam dua puluh tahun.
Namun, alasan pertama harus dianggap yang utama. Jika sistem pengintaian satelit global AS belum diperlukan untuk melacak Angkatan Laut Rusia dan Angkatan Laut RRC, maka lebih dari perlu untuk melacak sistem rudal berbasis darat bergerak Rusia (dan Cina) jenis Topol atau Yars dan memberikan kemungkinan menerapkan pukulan melucuti senjata secara tiba-tiba.
Seperti yang mereka katakan, waktu akan memberi tahu. Bagaimanapun, kami akan kembali ke masalah ini lebih dari sekali - kami akan berbicara tentang sumber energi, penunjukan target, sistem komunikasi rahasia dengan UAV dan banyak lagi.
Menutup mata pada fakta bahwa sudah dalam jangka menengah, kapal permukaan (NK) dengan probabilitas tinggi akan terdeteksi dan dilacak oleh musuh secara real time, dimungkinkan untuk membuat armada, yang nasibnya tak terhindarkan akan menjadi heroik kematian ketika diserang oleh rudal anti-kapal jarak jauh (ASM)
Pada tahap menengah, situasi ketidakpastian akan muncul ketika tidak mungkin untuk memahami apakah kapal permukaan sedang dilacak atau tidak karena banyaknya satelit di orbit, manuver platform orbital, UAV ketinggian tinggi, kendaraan bawah air tak berawak otonom (AUV) dan kapal permukaan tak berawak (BNC). Lalu, bagaimana rencana serangan rahasia ke arah musuh akan dilakukan?
Dalam artikel Alexander Timokhin, kebutuhan untuk memperjuangkan salvo pertama sering disebutkan - sebagai cara untuk menang dalam konfrontasi antar armada. Jadi, aset pengintaian ruang angkasa dan UAV stratosfer adalah cara paling efektif untuk memperjuangkan salvo pertama.
Apakah ini berarti kapal permukaan tidak lagi dibutuhkan? Jauh dari itu, tetapi konsep dan tujuan mereka dapat berubah secara signifikan
Pertahanan aktif
Pada tahap sejarah yang berbeda, seringkali mungkin untuk membedakan beberapa ciri khas yang menjadi ciri perkembangan teknologi serangan atau pertahanan. Setelah penguatan perlindungan lapis baja, maka meluasnya penggunaan teknologi untuk mengurangi visibilitas menjadi arus utama. Di zaman kita, cara dominan untuk meningkatkan kemampuan bertahan peralatan militer adalah alat pertahanan aktif - anti-rudal, anti-torpedo, sistem pertahanan aktif, dan sebagainya.
Sejak munculnya rudal anti-kapal, kapal permukaan selalu mengandalkan sistem "perlindungan aktif" - sistem rudal anti-pesawat (SAM) / sistem rudal dan artileri anti-pesawat (ZRAK), sistem untuk memasang tirai kamuflase, peperangan elektronik sistem (EW). Penanggulangan terhadap persenjataan torpedo dilakukan dengan bom roket, anti-torpedo, ditarik oleh jammer hidroakustik dan sistem lainnya.
Jika musuh memberikan kemungkinan pelacakan NK terus menerus dan penerbitan penunjukan target rudal anti-kapal jarak jauh, ancaman terhadap kapal permukaan akan meningkat berkali-kali lipat. Ini akan membutuhkan penguatan langkah-langkah perlindungan NK yang sesuai, yang diungkapkan baik dalam perubahan desain maupun dalam pergeseran penekanan pada senjata pertahanan.
Seperti sekarang, ancaman utama bagi kapal permukaan adalah penerbangan. Misalnya, pembom pembawa rudal Tu-160M dapat membawa 12 rudal jelajah (CR) Kh-101 di kompartemen internalnya. Pembom Tu-95MSM yang ditingkatkan mampu membawa 8 rudal tipe Kh-101 di selempang eksternal dan 6 rudal Kh-55 lagi di kompartemen dalam.
Angkatan Udara Amerika Serikat (Angkatan Udara) sedang menguji kemampuan pembom B-1B untuk membawa 12 rudal jelajah JASSM tambahan pada selempang eksternal, selain 24 rudal yang ditempatkan di kompartemen internal, sebagai akibatnya satu B -1B akan mampu membawa total 36 rudal jelajah JASSM atau rudal anti-kapal LRASM. Dalam jangka menengah, B-1B akan menggantikan pembom B-21, yang kapasitas amunisinya tidak mungkin jauh lebih sedikit.
Dengan demikian, 2-4 pembom strategis Amerika dapat membawa 72-144 rudal anti-kapal. Jika kita berbicara tentang kapal induk atau kelompok pemogokan angkatan laut (AUG / KUG), maka untuk serangan mereka, musuh mungkin menarik 10-20 pembom, yang akan membawa rudal anti-kapal 360-720 dengan jangkauan peluncuran 800-1000 kilometer..
Berdasarkan hal tersebut di atas, dapat diasumsikan bahwa kapal permukaan yang menjanjikan harus memiliki sarana pertahanan udara (air defense) yang mampu menahan serangan 50-100 rudal anti-kapal. Apakah ini mungkin pada prinsipnya?
Ancaman terobosan pertahanan udara relevan tidak hanya untuk kapal permukaan, tetapi juga untuk objek yang tidak bergerak. Ancaman ini dan cara untuk melawannya telah dibahas sebelumnya dalam artikel Terobosan pertahanan udara dengan melampaui kemampuannya untuk mencegat target: solusi.
Ada beberapa masalah utama dalam refleksi serangan "bintang" rudal anti-kapal:
- waktu singkat untuk menangkis serangan terhadap target yang terbang rendah;
- kurangnya saluran panduan untuk peluru kendali anti-pesawat (SAM);
- Kehabisan amunisi SAM.
Lihatlah ke kejauhan
Dimungkinkan untuk meningkatkan waktu untuk menangkis serangan yang ditimbulkan oleh rudal anti-kapal yang terbang rendah, mungkin dengan meningkatkan ketinggian stasiun radar pendeteksi (radar). Tentu saja, solusi terbaik di sini adalah pesawat pendeteksi radar jarak jauh (AWACS), tetapi keberadaannya hanya mungkin di dekat pantainya atau ketika NK berada di AUG.
Pilihan lainnya adalah menggunakan helikopter AWACS di kapal. Keberadaan helikopter AWACS di kapal itu sendiri sudah bagus, tapi masalahnya tidak bisa digunakan terus-menerus. Artinya, jika terjadi serangan mendadak, tidak akan ada manfaatnya - perlu untuk memastikan bahwa radar hampir terus menerus di udara.
Kewaspadaan udara berkelanjutan dapat diimplementasikan dengan bantuan AWACS kendaraan udara tak berawak (UAV) yang menjanjikan dari jenis helikopter atau quadrocopter (octa-, hexa-copter, dll.), yang motor listriknya akan ditenagai melalui kabel fleksibel dari kapal pengangkut. Kemungkinan ini dibahas secara rinci dalam artikel Memastikan pengoperasian sistem pertahanan udara untuk target terbang rendah tanpa keterlibatan penerbangan Angkatan Udara.
Dengan ketinggian penerbangan rudal anti-kapal 5 meter dan stasiun radar pada ketinggian 200 meter, garis pandang radio langsung akan menjadi 67,5 kilometer. Sebagai perbandingan: dengan ketinggian radar 35 meter, seperti pada kapal perusak Inggris Dering, jarak pandang akan menjadi 33 kilometer. Dengan demikian, UAV AWACS setidaknya akan menggandakan jangkauan deteksi rudal anti-kapal yang terbang rendah.
Hadapi kawanan
Kurangnya saluran panduan rudal dapat dikompensasi dalam beberapa cara. Salah satunya adalah meningkatkan kemampuan radar dalam hal jumlah target yang terdeteksi dan terlacak secara bersamaan melalui penggunaan active phased antenna arrays (AFAR), yang kini menjadi keharusan bagi NDT yang menjanjikan.
Metode kedua adalah penggunaan rudal dengan kepala pelacak radar aktif (ARLGSN). Setelah penerbitan penunjukan target utama, rudal dengan ARLGSN menggunakan radar mereka sendiri untuk pencarian dan penargetan tambahan. Dengan demikian, setelah penerbitan penunjukan target sistem pertahanan rudal, radar kapal dapat beralih untuk melacak target lain. Keuntungan lain dari SAM dengan ARLGSN adalah kemampuan untuk menyerang target di luar cakrawala radio. Kerugian dari rudal dengan ARLGSN adalah biayanya yang jauh lebih tinggi, serta kekebalan kebisingan yang lebih rendah dari radar mereka dibandingkan dengan radar kapal yang kuat.
Dalam sistem pertahanan udara Rusia di zona dekat, komando radio atau panduan rudal gabungan (perintah radio + laser) digunakan. Ini sebagian besar membatasi jumlah target yang ditembakkan pada saat yang sama - misalnya, kompleks rudal dan artileri antipesawat Pantsir-M (ZRAK) secara bersamaan dapat menembakkan tidak lebih dari empat (menurut beberapa sumber, delapan) target secara bersamaan. Ada kemungkinan bahwa penggunaan AFAR sebagai bagian dari radar pelacak target akan secara signifikan meningkatkan jumlah target yang diserang secara bersamaan.
Metode ketiga adalah penurunan maksimum waktu reaksi sistem rudal pertahanan udara dan pada saat yang sama peningkatan maksimum kecepatan sistem rudal pertahanan udara. Dalam hal ini, penghancuran berurutan dari rudal anti-kapal yang mendekat akan dilakukan saat mereka mendekati kapal.
Solusi yang ideal adalah meningkatkan “saluran” sistem rudal pertahanan udara karena penggunaan radar dengan AFAR dan meningkatkan kemampuan unit komando radio/panduan laser, serta mengurangi waktu respons sistem rudal pertahanan udara. dalam kombinasi dengan peningkatan kecepatan penerbangan sistem rudal pertahanan udara
Untuk zona dekat, kemungkinan pengembangan sistem rudal udara-ke-udara R-73 / RVV-MD dengan kepala pelacak inframerah (pencari IR) dapat dipertimbangkan, penunjukan target yang dapat dikeluarkan oleh radar kapal utama dengan AFAR. Pada saat yang sama, untuk sistem pertahanan udara jarak menengah dan jauh, transisi ke rudal hanya dengan ARLGSN tidak dapat dihindari.
Kehabisan amunisi
Masalah kehabisan amunisi pertahanan udara, tidak peduli seberapa dangkal kedengarannya, pertama-tama harus diselesaikan dengan meningkatkannya hingga merugikan senjata lain, terutama rudal anti-kapal dan rudal anti-kapal.
Dapat diasumsikan bahwa tugas utama kapal tempur permukaan yang menjanjikan adalah tugas melindungi diri mereka sendiri dan zona tertentu di sekitarnya dari senjata penerbangan dan serangan udara. Pada saat yang sama, pelaksanaan misi serangan akan jatuh pada kapal selam nuklir - pembawa rudal jelajah dan anti-kapal (SSGN)
Saat ini, kapal perusak Inggris 45 "Dering" dapat dianggap sebagai kapal permukaan teladan dari jenis ini, yang desainnya pada awalnya dimaksudkan untuk menyelesaikan misi pertahanan udara.
Penolakan untuk menyebarkan senjata serang akan secara signifikan meningkatkan jumlah rudal dalam muatan amunisi. Selain itu, perlu untuk memberikan kombinasi optimal dari rudal jarak jauh, panjang, menengah dan pendek. Tentu saja, kemampuan untuk menghancurkan target udara pada jarak 400-500 kilometer sangat menarik, tetapi pada kenyataannya tidak selalu mungkin untuk menerapkannya - misalnya, musuh dapat meluncurkan sistem rudal anti-kapal baik dari jarak yang lebih jauh, atau ketika pembawa berada di bawah tingkat cakrawala radio. Oleh karena itu, jumlah rudal jarak jauh dan ultra-jauh harus dibatasi demi rudal jarak pendek dan menengah, yang dalam beberapa kasus dapat ditampung dalam empat unit, bukan satu rudal "besar".
Untuk sistem peluru kendali dan meriam antipesawat jarak dekat Pantsir-SM, sedang dikembangkan (dikembangkan?) Rudal Gvozd berukuran kecil, menampung 4 peluru kendali dalam satu wadah pengangkutan dan peluncuran standar (TPK). Awalnya, rudal Nail dirancang untuk menghancurkan UAV murah, dan perkiraan jangkauannya sekitar 10-15 kilometer. Namun, opsi untuk menggunakan rudal tersebut untuk menghancurkan rudal anti-kapal yang terbang rendah di baris terakhir, pada jarak hingga 5-7 kilometer, berpotensi dipertimbangkan. Pada saat yang sama, karena penurunan jangkauan, massa hulu ledak dapat ditingkatkan, dan peningkatan kemungkinan kehancuran harus dipastikan dengan peluncuran simultan dua atau empat rudal konvensional "Gvozd-M" pada satu anti- sistem rudal kapal. Jangan lupa bahwa kapal permukaan juga dapat menjadi sasaran serangan besar-besaran oleh UAV murah.
Untuk pertahanan diri terhadap rudal anti-kapal jarak pendek, kapal permukaan dilengkapi dengan meriam cepat otomatis kaliber 20-45 mm. Angkatan Laut Rusia menggunakan meriam 30 mm. Diyakini bahwa efektivitasnya tidak cukup untuk memerangi rudal anti-kapal modern yang terbang rendah. Pada beberapa kapal Angkatan Laut AS, senjata multi-laras otomatis kaliber 20 mm telah diganti dengan sistem pertahanan udara RIM-116.
Namun, ada kemungkinan bahwa efektivitas persenjataan meriam dapat ditingkatkan secara signifikan. Solusi paling sederhana adalah dengan menggunakan peluru dengan peledakan jarak jauh pada target. Di Rusia, proyektil 30-mm dengan ledakan jarak jauh pada lintasan dikembangkan oleh NPO Pribor yang berbasis di Moskow. Sinar laser digunakan untuk memulai amunisi pada jarak tertentu. Menurut informasi dari sumber terbuka, pada tahun 2020, amunisi dengan peledakan jarak jauh lulus uji negara.
Opsi yang lebih "maju" adalah penggunaan proyektil terpandu. Terlepas dari kenyataan bahwa pembuatan proyektil terpandu dalam kaliber 30 mm agak sulit, proyek semacam itu ada. Secara khusus, perusahaan Amerika Raytheon sedang mengembangkan proyek MAD-FIRES (Multi-Azimuth Defense Fast Intercept Round Engagement System). Dalam kerangka proyek MAD-FIRES, proyektil berpemandu untuk meriam otomatis dengan kaliber 20 hingga 40 mm sedang dikembangkan. Amunisi MAD-FIRE harus menggabungkan akurasi dan kontrol rudal dengan kecepatan dan laju tembakan amunisi konvensional kaliber yang sesuai. Pertanyaan-pertanyaan ini dibahas secara lebih rinci dalam artikel meriam otomatis 30 mm: matahari terbenam atau tahap pengembangan baru?.
