Tidak heran dikatakan bahwa yang besar terlihat dari kejauhan. Waktunya semakin dekat ketika kebutuhan akan penilaian yang objektif dan tidak memihak terhadap pengalaman membangun masyarakat sosialis di negara kita mulai muncul. Sebuah pengalaman yang gagal total, alhamdulillah, tanpa pertumpahan darah apokaliptik, yang sarat dengan perubahan struktur sosial ekonomi masyarakat.
Saya ingat bahwa pada suatu waktu, hampir sama 25 tahun kemudian, pemerintah Soviet juga tiba-tiba mulai melihat sejarah Kekaisaran Rusia dengan mata yang berbeda. Pada tahun 1943, kami kembali ke pangkat perwira lama, tali bahu, mulai menilai komandan secara berbeda, dan tsar sendiri; berdamai dengan Gereja Ortodoks, dll. Lebih bijaksana, dewasa. Edisi Internet "Century" melakukan hal yang benar dengan memulai meja bundar dengan topik "USSR: kemenangan dan kekalahan", mengundang berbagai ilmuwan dan pakar untuk berpartisipasi. Saya juga menerima undangan seperti itu, tetapi karena saya untuk sementara tidak berada di Moskow, saya akan mencoba mengungkapkan pandangan saya tentang topik super ini secara tertulis.
Jadi, to the point: dapatkah sistem Soviet dianggap sebagai jalan buntu bagi perkembangan masyarakat? Untuk mengajukan pertanyaan dengan cara ini adalah salah baik secara ilmiah atau praktis. Jalan buntu adalah istilah propaganda yang buruk. Dia berhenti berpikir, sebagai tanda jalan "Brick" mendesak untuk mengerem. Model sosialis di Uni Soviet adalah salah satu varietas ajaran Marxisme, dengan penyimpangan Asia darinya selain dari demokrasi. Selama seratus tahun sekarang, dunia di sana-sini dihadapkan pada varian-varian sosial demokrasi dalam teori dan daging (dogma Internasional Kedua, Ketiga dan bahkan Keempat; Austria, Swedia dan model hidup lainnya). Dan kita tidak boleh menutup mata terhadap RRC dan varietas lain dari doktrin ini.
Sosialisme tidak dapat dihapus dari menu hidangan umum umat manusia. Itu harus "diingat", seperti yang dilakukan para insinyur dengan ide bagus, tetapi mesin tidak sempurna.
Kelemahan utama dari sistem Soviet adalah hipertrofi fatal dari peran pemimpin partai dalam nasib negara. Sekretaris jenderal memiliki kekuatan penuh yang bahkan tidak dapat diimpikan oleh para kaisar. Mereka bisa membentuk model sosial ekonomi negara sesuka mereka. Di tangan mereka adalah alat manajemen yang paling kuat dalam pribadi partai dan pasukan keamanan, ditambah semua jenis organisasi publik (mereka disebut "sabuk penggerak" dari partai ke orang). Dari komunisme perang hingga NEP, dari itu ke rencana lima tahun, hingga "proyek konstruksi besar komunisme" … Apa yang tidak ada di sana! Ada proyek pembiayaan sendiri dan reformasi Kosygin, yang ditanggapi oleh Leonid Brezhnev: "Semuanya benar, tetapi prematur …". Setelah semua ini, berbicara tentang "jalan buntu", tentang "sistem yang tidak dapat diubah" adalah mengambil dosa besar pada jiwa. N. Khrushchev sendiri telah melakukan begitu banyak reformasi dalam sepuluh tahun sehingga satu penghitungan di antaranya sangat menakjubkan. Elit partai-negara lebih sering setuju dengan "pemimpin" daripada berpartisipasi dalam pengembangan keputusan serius dalam semangat konstruktif. Khrushchev sendiri mengatakan bahwa dia mengirim gagasan untuk membagi komite partai regional menjadi komite perkotaan dan pedesaan secara tertulis kepada semua anggota Politbiro, meminta mereka untuk mengungkapkan pendapat mereka dengan jujur. Semua orang menjawab secara tertulis dengan semangat "Semoga berhasil!"
Sistem apa pun (omong-omong, tidak hanya sosialis) yang berkembang di dunia perlu ditingkatkan. Monarki, rezim diktator, republik demokratis, dll. terus menerus berubah bentuk dan esensinya. Para pemimpin politik berbakat dan elit nasional yang sensitif dengan reformasi tepat waktu menjaga stabilitas sistem mereka dan memastikan perkembangan mereka. Di Uni Soviet, sayangnya, ini tidak terjadi. Dengan setiap pergantian kepemimpinan berturut-turut, kualitas orang pertama memburuk: Khrushchev, Brezhnev, Andropov, Chernenko dan, akhirnya, Gorbachev. Ini terjadi karena pemilihan pemimpin negara yang sebenarnya dilakukan oleh sekelompok kecil orang (Politbiro), yang anggotanya dipandu oleh kepentingan pribadi, dan bukan oleh nasib Uni Soviet. Mereka memilih bukan yang paling berbakat, tetapi yang paling nyaman. Para veteran dinas keamanan ingat bahwa Brezhnev bermaksud mencalonkan Shcherbitsky sebagai penggantinya, tetapi D. F. Ustinov mengambil "koper atom" di tangannya, menyerahkannya kepada Andropov, yang berdiri di sebelahnya, dan berkata: "Baiklah, Yura, ambil barangnya sekarang!" Itu mengatakan itu semua. Andropov sudah sakit parah pada saat itu, tetapi dia memiliki persahabatan jangka panjang dengan Ustinov …
Dengan konsentrasi kekuasaan yang begitu besar di tangan satu orang dan sistem "penggantian takhta" yang absurd seperti itu, negara dan rakyat tidak dapat mengandalkan pembangunan yang berkelanjutan dan sejahtera.
Yang tersisa hanyalah berharap bahwa, mungkin, secara kebetulan, menurut hukum roulette, kita akan mendapatkan "tiket keberuntungan" dan negara akan dipimpin oleh seorang politisi yang waras dan berkemauan keras dengan rencana yang jelas untuk pembangunan. masyarakat.
Kami, para perwira intelijen saat itu, sering berdiskusi di antara kami sendiri apakah kesulitan konstruksi sosialis di Uni Soviet berasal dari alasan obyektif yang melekat pada doktrin itu sendiri, atau apakah itu hasil dari faktor subyektif, yaitu. antropogenik. Dan setiap kali kami sampai pada kesimpulan bahwa faktor manusia yang harus disalahkan. Lagi pula, bukan tanpa alasan kami bahkan kemudian memberi nama yang tidak menarik untuk segmen sejarah yang terkait dengan pemimpin tertentu. "Pemujaan kepribadian" Stalinis digantikan oleh "kesukarelaan" Khrushchev, itu digantikan oleh "periode stagnasi" Brezhnev, kemudian datang "peringatan kelima pemakaman" dan akhirnya, "perestroika" Gorbachev dimulai, yang artinya, rupanya, penemu kata ini sendiri tidak mengerti, jadi dan gagal menjelaskannya kepada orang-orang. Ingat ungkapan penulis Yuri Bondarev, yang mengatakan bahwa perestroika adalah pesawat yang tahu dari mana ia lepas landas, tetapi tidak tahu di mana ia akan terbang dan di mana ia akan mendarat!. Partai Komunis sendiri, dengan setiap pergantian pemimpin, di depan umum atau dengan gigi terkatup, mengutuk kebijakannya sendiri baru-baru ini, tetapi tidak dapat mengubah teknologi pembentukan kekuasaan dan prosedur pengambilan keputusan. Ini menjadi akar penyebab kemalangannya dan, pada akhirnya, kematian.
Seorang pemimpin politik sejati adalah orang yang memiliki di kepala dan hatinya program aksi yang lengkap, seperti yang mereka katakan sekarang, sebuah "peta jalan", yang membawanya ke kesadaran mayoritas bangsa, menerima persetujuan demokratis dan kemudian melakukannya segalanya untuk melaksanakan program ini. Sayangnya, di Uni Soviet, lima pemimpin terakhir tidak memiliki serangkaian persyaratan ini. Setiap upaya pembaruan membuat takut partai dan elit negara.
Selama bertahun-tahun, simbolnya adalah M. Suslov - "seorang pria dalam kasing" yang selalu mengenakan sepatu karet bahkan dalam cuaca cerah. Dianggap sebagai ideolog CPSU, dia membekukan setiap pemikiran yang hidup, tetapi dia tidak memiliki pemikirannya sendiri.
Sosialisme adalah "ajaran yang hidup selamanya"; kenyataannya, di Uni Soviet ia berubah menjadi rem bagi pemikiran sosial, sebuah dogma yang kaku. Saya sangat menyukai ungkapan seorang negarawan otoritatif (asing), yang, berdiskusi dengan saya tentang keadaan di negara kita, mengatakan: “Uni Soviet menyerupai mobil yang pengemudinya tertidur saat mengemudi, dan alih-alih membangunkannya, letakkan jari ke bibir Anda dan berkata "Hush, hush … kalau tidak dia akan bangun!"Pertanyaan yang sangat sering muncul adalah bagaimana runtuhnya sistem sosialis dan negara Soviet dimulai. Pertama, katakanlah Uni Soviet mencapai puncak perkembangannya, menurut saya, pada tahun 1975. Semuanya tampak cukup baik. Negara itu sedang bersiap untuk memenuhi peringatan 60 tahun Revolusi Oktober. Brezhnev yang berusia 69 tahun tampak seperti pemuda bertubuh besar dan akan mengadopsi teks Konstitusi baru yang lebih demokratis. Harga minyak yang bagus (akibat konflik Arab-Israel) membelai hati para tahanan Kremlin.
Tetapi untuk lawan politik kita yang konstan - Amerika Serikat dan NATO, segalanya berjalan sangat buruk. Pada tahun 1974, sebagai akibat dari skandal "Watergate" yang keras, Richard Nixon mengundurkan diri secara memalukan dari kursi kepresidenan Amerika Serikat. Revolusi Anyelir di Portugal pada April 1974 memicu krisis di NATO dan menyebabkan runtuhnya kerajaan kolonial di Afrika. Amerika Serikat dikalahkan pada tahun 1975 dalam perang kotor di Vietnam, dan terpaksa keluar dari sana dengan aib. Dan di depan Amerika ada masalah yang lebih besar lagi dalam bentuk revolusi Khomeinis tahun 1979 di Iran, perebutan kedutaan besar AS di Teheran dan kegagalan Operasi Cakar Elang yang memalukan dalam upaya untuk membebaskan para sandera Amerika secara paksa.
Hidup dan bersukacitalah!.. Tetapi intelijen Soviet sangat menyadari kesulitan-kesulitan matang yang harus diperhitungkan. Kami dibantu oleh segala macam studi Sovietologis yang dilakukan oleh lawan kami dan hasilnya jatuh ke tangan kami. Saat itulah dua dokumen disiapkan untuk Politbiro (melalui Yu. Andropov). Satu, peringatan tentang bahaya ekspansi geografis yang berlebihan dari zona pengaruh di dunia karena kurangnya bahan dan sumber daya manusia di Uni Soviet. Yang kedua adalah tentang kebijaksanaan membatasi produksi kuantitatif senjata apa pun dan transisi ke prinsip "kecukupan yang masuk akal". Informasi dibiarkan tanpa umpan balik. Upaya untuk merumuskan rekomendasi kami lebih jelas setelah menerima jawaban berikut: "Jangan ajari kami untuk memerintah negara!"
Tahun 1976 menjadi awal keruntuhan Uni Soviet dan sistem sosialis, yang berubah menjadi degradasi, dan kemudian ke tahap disintegrasi.
Mungkin semuanya dimulai dengan penyakit serius Leonid Brezhnev, yang bahkan menderita kematian klinis dan tidak dapat lagi dianggap sebagai pemimpin penuh partai dan negara. Selama enam tahun berikutnya (sampai kematian Leonid Brezhnev pada tahun 1982), negara itu hidup dengan "autopilot".
Pada saat inilah, pada tahun 1978, M. S. Gorbachev, yang segera menjadi penggali kubur sistem sosialis di Uni Soviet. Sekarang strategi negara sudah tidak ada lagi. Setiap anggota berpengaruh dari tim kepemimpinan membahas masalah dari perspektif departemen.
Brezhnev sendiri memahami posisinya dan lebih dari sekali mengajukan pertanyaan tentang pengunduran diri, tetapi alih-alih itu, hampir setiap tahun berikutnya ia dianugerahi Bintang Pahlawan lainnya; melanggar status, ia dua kali diangkat menjadi Ksatria Ordo Revolusi Oktober, dianugerahi Ordo Kemenangan (tidak sama sekali dalam kasus ini) dan dianugerahi pangkat marshal. Rombongan bertahan di tempat mereka dengan biaya berapa pun, tanpa memikirkan negara.
Saya ingat bahwa dalam salah satu kunjungan Y. Andropov ke markas intelijen, kami secara langsung memberi tahu dia tentang situasi sulit yang berkembang di Uni Soviet, dan menyarankan untuk menjadikan Leonid Brezhnev sebagai ketua kehormatan CPSU, menyetujui beberapa lencana khusus dan memilih yang baru. Sekretaris Umum. Jawabannya keras: "Jangan pertengkarkan saya dengan Partai!"
Dengan diperkenalkannya Angkatan Darat ke-40 ke Afghanistan pada akhir 1979, Uni Soviet dan CPSU mulai meluncur ke jurang. Kerahasiaan mutlak persiapan perang ini, bahkan dalam kerangka partai dan elit negara, tidak memungkinkan konsekuensi tindakan ini diperhitungkan secara profesional. Masuknya pasukan merupakan intervensi yang jelas dalam konflik sipil internal, di pihak salah satu kekuatan lawan, yang dengannya kepemimpinan Soviet dikaitkan dengan persahabatan emosional. Semua argumen lainnya murni pro-pandis. Orang-orang kami dan Angkatan Bersenjata negara itu tidak mengerti arti dari usaha bunuh diri ini.
Perang yang tidak masuk akal ini berlangsung sepuluh tahun, di mana kami kehilangan 14 ribu orang tewas dan lebih dari 400 ribu (!) Cacat akibat cedera dan penyakit. Kehilangan peralatan juga mengesankan: sekitar 300 pesawat dan helikopter, ratusan tank dan kendaraan lapis baja, ribuan mobil.
Tidak ada yang mempertimbangkan berapa banyak perang ini telah merugikan rakyat kita. Petualangan Afghanistan menyebabkan isolasi tajam Uni Soviet di dunia. Gerakan Non-Blok yang saat itu sangat berwibawa, dipimpin oleh Fidel Castro secara bergilir, tercengang dengan tindakan pimpinan Soviet. Sampai tahun 1979, para anggota Gerakan ini lebih cenderung bersimpati dengan Uni Soviet daripada Amerika Serikat, tetapi sekarang situasinya berubah di depan mata kita sendiri.
Mesin propaganda Barat mulai bekerja dengan kecepatan maksimum. Kami menjadi "kerajaan jahat" di mata opini publik AS. Pemilu 1980 dimenangkan oleh Ronald Reagan, yang memiliki sikap sangat anti-Soviet. Dia mengajukan gagasan untuk menciptakan sistem pertahanan strategis Amerika Serikat terhadap ancaman dari luar angkasa (yang disebut SDI - inisiatif pertahanan strategis). Perang Dingin melampaui batas yang masuk akal. Sistem COCOM telah dibuat, mis. daftar barang yang disetujui yang dilarang untuk dikirim ke Uni Soviet.
Situasi yang nyaman diciptakan untuk Amerika Serikat, di mana mereka dapat menghancurkan Uni Soviet dengan tangan dan darah orang lain, dengan menggunakan panji-panji Islam secara luas.
Kesulitan Soviet dapat diminimalkan di mata rakyat mereka melalui kontrol ketat atas media, tetapi mereka tidak dapat disembunyikan dari publik asing. Akhirnya, saatnya tiba ketika menjadi mungkin untuk melemparkan tantangan ke sistem sosialis seperti itu. Ini terjadi setahun setelah dimulainya perang Afghanistan, ketika di Polandia, di Gdansk, serikat pekerja independen "Solidaritas" dibentuk pada tahun 1980 di bawah kepemimpinan ahli listrik Lech Walesa. Dia mulai memainkan peran sebagai partai politik, yang akhirnya berubah menjadi penggali kubur sosialisme di Polandia.
Jika perang Afghanistan dapat dianggap sebagai awal meluncur ke jurang, maka kita harus setuju bahwa efek destruktif multi-vektornya dikalikan sepuluh kali lipat dengan fakta bahwa itu berlangsung dengan latar belakang perlombaan senjata yang melelahkan, di mana kita tanpa berpikir terlibat. dengan dimulainya Perang Dingin. Keamanan Tanah Air adalah hal yang sakral, tetapi seseorang harus cukup mempertimbangkan berapa banyak dan senjata apa yang cukup untuk menjaminnya. Uni Soviet memeras yang terakhir dari dirinya sendiri agar setara dengan lawan potensial. Pada "puncak" perlombaan senjata, Uni Soviet memiliki lebih dari 50 ribu senjata nuklir dan lebih dari 10 ribu peluncuran, ratusan kapal selam, puluhan ribu pesawat.
Yuri Andropov, ketika menjadi Sekretaris Jenderal Komite Sentral CPSU, pernah berkata bahwa Uni Soviet harus memiliki gudang senjata yang setara dengan persenjataan gabungan Amerika Serikat, NATO, dan RRC.
Ini sudah tingkat pemikiran paranoid. Pakar Barat percaya bahwa 40% dari PDB Uni Soviet digunakan untuk perlombaan senjata. Sangat jelas bahwa itu di luar kekuatan ekonomi kita. Pengeluaran militer memiliki efek yang paling merusak pada sektor sipil kita dan pada kesejahteraan penduduk. Mereka juga membebani sekutu kita di Pakta Warsawa, sehingga menimbulkan dan memperkuat sentimen anti-Soviet.
Yang paling menyedihkan adalah tumpukan senjata yang terakumulasi ternyata sama sekali tidak perlu, dan mereka harus dihancurkan sesuai dengan perjanjian yang ditandatangani. Dengan biaya yang sangat besar, kami menyingkirkan senjata kimia, bakteriologis, rudal nuklir, memotong tank, pesawat, dll. Dan pada saat yang sama, mereka percaya bahwa senjata yang tersisa cukup untuk menjamin keselamatan Tanah Air. Pada tahun 1994, Rusia menjual 500 ton uranium dan plutonium tingkat senjata Soviet ke Amerika Serikat, yang juga ternyata "berlebihan." Tidak ada kebutuhan objektif untuk penyiksaan diri yang fatal ini.
Puluhan kali para pemimpin Soviet menyatakan bahwa kami akan merespons dengan "langkah-langkah asimetris", tetapi kenyataannya mereka terus "memukul" segalanya, meniru lawan-lawan kami. Untuk beberapa alasan, orang Cina, yang telah menjadi kekuatan atom, tidak mulai mengejar kemungkinan lawan mereka secara kuantitatif, mereka menghemat dana untuk pengembangan ekonomi dan meningkatkan standar hidup penduduk.
Terhanyut oleh masalah-masalah yang bersifat militer-politik dan internasional, para pemimpin Soviet dengan keras kepala tidak ingin melihat fenomena krisis yang sedang terjadi dalam perekonomian. Harap dicatat bahwa sebagian besar anggota Politbiro sama sekali tidak terlibat dalam bidang ekonomi. Kementerian Luar Negeri, KGB, Kementerian Pertahanan, CPSU sendiri, Ukraina, Kazakhstan selalu terwakili di sana, mis. mereka yang tahu bagaimana membelanjakan uang negara. Dan hanya satu Ketua Dewan Menteri yang kesepian (A. Kosygin) yang diwajibkan untuk mendapatkan dana ini. Tidak ada yang ingin terlibat dalam pertanian sama sekali. Bahkan Gorbachev, yang didatangkan secara khusus dari Stavropol untuk menghidupkan kembali pertanian, “melarikan diri” dari posisi ini pada kesempatan pertama. Dan di atas bayangan Khrushchev yang tidak mengejek, menyebutnya "jagung". Distorsi ini tidak ada hubungannya dengan kejahatan objektif sistem Soviet, yang telah kita bicarakan di atas.
Selama bertahun-tahun kita telah membaca bahwa, kata mereka, basis industri Uni Soviet pada tahun 1991 sudah ketinggalan zaman, secara teknis terbelakang, tidak mungkin untuk mereformasinya, dan dapat dihancurkan. Sebenarnya, inilah yang terjadi, sayangnya bagi negara. Namun, pernyataan seperti itu tidak ada hubungannya dengan kenyataan. Ini tidak lebih dari mantra propaganda untuk tujuan politik.
Uni Soviet, dengan segala kekurangannya, adalah salah satu kekuatan terkemuka di dunia dengan industri nuklir, kedirgantaraan, teknik, kimia, dan industri lainnya yang dikembangkan. Tidak ada lag bencana di belakang kemajuan dunia.
Persentase pertumbuhan PDB yang rendah belum menjadi tanda krisis ekonomi, meskipun sinyal bagi otoritas cukup serius.
Banyak negara bagian mengalami periode stagnasi, terutama selama periode perubahan besar dalam teknologi produksi. Di Amerika Serikat, misalnya, seluruh kawasan industri yang sebelumnya berkembang telah mengalami degradasi. Di mana Detroit, Buffalo, Chicago, dan lainnya sekarang? Tetapi teknologi baru melahirkan California, Texas, dll. Di Jerman, alih-alih Ruhr yang bobrok, Bavaria yang sebelumnya agraris mulai tumbuh. Kebijakan pajak di tangan negara merupakan alat yang paling efektif untuk memperlancar arus modal ke arah negara. Adalah kejahatan untuk melanggar atau menyerukan untuk melanggar basis produksi negara. Begitu komunis super-kreatif menyerukan pemutusan jalur kereta api borjuis, pengikut spiritual mereka bertindak pada waktu yang berbeda dalam semangat yang sama.
Perang Dingin dan sanksi terhadap Uni Soviet tidak memainkan peran yang menentukan dalam kematian sosialis Titanic, meskipun penulis Amerika sering membesar-besarkan manfaat CIA atau agen propaganda AS di bidang ini. Perang Dingin telah berperang melawan Uni Soviet sejak 1946, dengan pidato Fulton W. Churchill, dan selama 40 tahun pengaruhnya diabaikan. Setelah peristiwa di Lapangan Tiananmen pada tahun 1989, Tiongkok menjadi sasaran sanksi dan serangan propaganda. Selama beberapa tahun, RRC hampir menghilang dari pandangan dunia, diam-diam melakukan tugasnya, sampai semua serangan terhadapnya terselesaikan. Selama lebih dari setengah abad, Kuba hidup dalam posisi benteng yang terkepung, di bawah tembakan propaganda AS yang ganas. Hasilnya ada di depan mata semua orang.
Kadang-kadang mereka berbicara tentang "Westernisasi" masyarakat Soviet sebagai prasyarat runtuhnya sistem dan negara Soviet. Sepertinya argumen ini tidak bisa dianggap serius. "Westernisasi", pada dasarnya, adalah salah satu tren "globalisasi", yaitu. universalisasi moral, adat istiadat, unsur budaya, pakaian, dll. Ini adalah konsekuensi dari revolusi di media, mobilitas penduduk planet kita yang lebih besar, transformasi bahasa Inggris menjadi alat komunikasi internasional. Globalisasi telah mengambil alih seluruh dunia, bahkan masyarakat tradisional konservatif seperti Jepang dan Cina, tetapi untuk percaya bahwa "Baratisasi" mampu menyebabkan kematian negara dan sistem akan, seperti yang mereka katakan, "berlebihan".
Uni Soviet, dengan sejarahnya selama 74 tahun, di masa mendatang akan menjadi subjek studi tentang pencapaian dan kegagalannya. Tetapi penelitian ini akan bermanfaat hanya jika penulisnya objektif dan bebas dari preferensi nasional, sosial, partai atau klan. Penulis adalah anak dari masa itu dan negara bagian itu, tetapi dia memiliki hak, setidaknya dengan sedikit goresan, untuk memberikan gambarannya tentang masa lalu. Pencapaian utama Uni Soviet adalah penghapusan tidak hanya kelas, tetapi juga, yang paling penting, ketidaksetaraan properti warga negara, yang secara otomatis menciptakan peluang awal yang sama untuk setiap orang yang lahir di Uni Soviet. Prinsip sosialisme "Dari masing-masing sesuai dengan kemampuannya, untuk masing-masing sesuai dengan pekerjaannya" mutlak kebal terhadap kritik, karena itu adil. Para pendiri doktrin sosialis abad kesembilan belas memimpikan hal ini, mengedepankan prinsip melikuidasi hak atas warisan properti. Seseorang yang berbakat mungkin paling tidak tenggelam dalam kemewahan jika dia telah mendapatkannya (seperti, katakanlah, Bill Gates), tetapi anak-anaknya harus memulai dari garis yang sama dengan semua rekan-rekannya yang lain. Ini akan menjadi kemenangan prinsip "kesempatan yang sama". Sebuah kemenangan keadilan. Interpretasi lain dari formula ini akan menjadi scam.
Di Uni Soviet, lift sosial berfungsi dengan baik, mis. perpindahan seseorang dari satu tingkat sosial ke tingkat sosial lainnya. Pendidikan, sikap terhadap pekerjaan, reputasi publik adalah sayap di mana orang terbang dari satu posisi kehidupan ke posisi kehidupan lainnya.
Memperoleh pendidikan didorong dan didukung oleh negara, yang memungkinkan untuk segera memulihkan potensi intelektual, yang telah sangat menderita selama tahun-tahun revolusi dan Perang Saudara.
Doktrin resmi kesetaraan menyeluruh secara bertahap memasuki mentalitas individu, warga dalam kehidupan sehari-hari tidak lagi merasa seperti orang-orang dari kebangsaan yang berbeda, ateisme yang ditanamkan menghilangkan perbedaan agama. Multinasionalitas digantikan oleh kata "rakyat Soviet", pembawa "patriotisme Soviet." Itu agak mirip dengan teori "kuali Amerika", di mana sebuah negara baru dengan patriotismenya sendiri direbus dari imigran beraneka ragam.
Di atas fondasi manusia ini, industrialisasi, kemenangan dalam Perang Patriotik Hebat, proyek konstruksi besar, perkembangan ilmu pengetahuan dan banyak lagi tersedia. Ini harus ditulis dalam karya multivolume, dan bukan dalam artikel jurnalistik. Negara memiliki kesempatan untuk memobilisasi semua sumber daya negara untuk solusi tugas-tugas yang dibawa ke permukaan oleh kehidupan. Dalam lagu populer "March of Enthusiasts" dinyanyikan: "Kami tidak memiliki penghalang baik di laut atau di darat, kami tidak takut es atau awan …". Semangat keyakinan akan masa depan ini, pada tingkat tertentu, mendominasi hati kami hampir sampai akhir "masa stagnasi", setelah itu kami mulai mengempis seperti bola sepak yang tertusuk.
Hilangnya sejarah Uni Soviet secara radikal mengubah sejarah umat manusia. Edisi yang ditingkatkan di dunia adalah Republik Rakyat Tiongkok, dibuat dengan bantuan Uni Soviet dan mengambil banyak hal positif dari pengalamannya.
Ilmuwan politik berhaluan kiri dan ilmuwan lain di tahun 50-an dan 60-an abad terakhir mengembangkan teori yang disebut "konvergensi" yaitu. membangun masyarakat atas dasar yang terbaik, dibuktikan dengan kehidupan, prinsip-prinsip kapitalisme dan fitur-fitur terbaik dari sistem sosialis. Sekarang, tampaknya hal yang paling dekat dengan teori ini dalam praktiknya adalah RRC, yang tidak mungkin lahir tanpa Uni Soviet.
Kelebihan Uni Soviet sangat luar biasa dalam evolusi sistem kapitalis menuju humanisasinya, dengan mempertimbangkan kebutuhan sosial rakyat pekerja. Di bawah tekanan teladannya, ada pengurangan bertahap dalam panjang hari kerja, liburan berbayar dan banyak keuntungan lain dari kelas pekerja.
Kepahlawanan dan ketabahan rakyat Uni Soviet dalam perang melawan fasisme Jerman, yang tidak dapat dilawan oleh negara-negara Eropa Barat, akan selamanya tercatat dalam sejarah dunia.
Bahkan penghancuran diri Uni Soviet akan menjadi peringatan bagi umat manusia tentang tidak dapat diterimanya distorsi dan kesalahan yang pada akhirnya menghancurkan eksperimen sosialis di negara kita.
