Tentang masalah "penghasut" Perang Dunia Kedua dan "penghasut"
Selamat siang semuanya. Untuk memulainya, saya akan memberikan pepatah yang bagus: "Dia yang tidak memiliki masa depan mencari dirinya sendiri di masa lalu." Rupanya, mengikuti diktum ini, minggu lalu teman "bersumpah" Polandia dan Ukraina sekali lagi mengeluarkan kerangka yang benar-benar berdebu dari lemari sejarah dan terdengar keras dengan tulang. Ya, ya, kita berbicara tentang "Deklarasi Memori dan Solidaritas Seim Republik Polandia dan Rada Verkhovna Ukraina yang terkenal buruk", di mana (bukan untuk pertama kalinya) "Pakta Ribbentrop-Molotov yang bernasib buruk" "dibahas.
Kesimpulannya diharapkan dan karena itu tidak menarik: Uni Soviet adalah pembakar Perang Dunia Kedua, bla bla bla. Seperti yang mereka katakan, berenang - kita tahu. Sejujurnya, saya tidak menyangka topik ini akan menimbulkan reaksi yang begitu keras, apalagi dari kedua belah pihak. Tampaknya ini bukan hal baru, masalah ini telah dibahas sejak tahun 80-an abad terakhir dan, secara logis, seharusnya sudah kehilangan relevansinya. Argumen kedua belah pihak juga diketahui. Sebagai kontra-argumen, apa yang disebut "Perjanjian Munich", yang mendahului pendudukan Hitler di Cekoslowakia, biasanya dikutip. Sekarang gairah telah sedikit mereda, lawan memercik dengan air liur yang tersebar ke sudut dan menjadi tenang, masing-masing tetap pada pendapatnya sendiri.
Izinkan saya untuk melemparkan kerikil Anda ke rawa yang tenang. Dan sebagai permulaan, saya mengusulkan untuk tidak membatasi diri kita pada tahun 1938 dan 1940, tetapi untuk menggali lebih dalam, pada bulan Juni 1919. Saya membangkitkan semangat Perjanjian Versailles! Ya, yang sama, yang menurut pasal-pasal di mana angkatan bersenjata Jerman dibatasi hingga 100 ribu tentara darat; wajib militer dibatalkan, sebagian besar angkatan laut yang tersisa akan diserahkan kepada pemenang, dan pembatasan ketat diberlakukan pada pembangunan kapal perang baru. Selain itu, Jerman dilarang memiliki banyak jenis senjata modern - pesawat militer, kendaraan lapis baja (dengan pengecualian sejumlah kecil kendaraan usang - kendaraan lapis baja untuk keperluan polisi). Sial, tapi mengapa Wehrmacht melakukan perjalanan begitu gagah melintasi Eropa? Benar-benar di sepeda? - tulis Friedrich von Paulus. Kami juga akan mengikuti.
Hasil dari Perang Dunia Pertama adalah runtuhnya empat kerajaan Eropa. Dua - Ottoman dan Austro-Hungaria - runtuh sepenuhnya, selamanya kehilangan perbatasan sebelum perang. Tetapi Rusia dan Jerman berhasil mempertahankan integritas teritorial mereka, meskipun agak "menurunkan berat badan": Rusia akhirnya kehilangan Polandia Timur dan Finlandia, Jerman kehilangan koloninya. Segera saya menarik perhatian Anda pada fakta bahwa dua kekuatan DOMINAN di Eropa selamat, lawan utama di medan perang Perang Dunia Pertama. Dan jika Rusia bertahan terlepas dari upaya mantan sekutu di Entente (Perang Sipil dan intervensi), maka dengan Jerman semuanya menjadi lebih sulit. Ya, Jerman dikalahkan, dirampas koloninya, diikat oleh Perjanjian Versailles, yang melarang kepemilikan angkatan bersenjata dan angkatan laut. Reparasi raksasa dikenakan pada Jerman. TAPI (!) Mengapa sekutu Entente, yang takut akan kebangkitan Pan-Jermanisme, tidak melangkah lebih jauh dan mengubah Jerman bersatu menjadi "selimut tambal sulam" sebelum era Bismarck? Seperti yang mereka katakan, dia mati jadi dia mati. Dan semuanya sederhana - di Timur, musuh geopolitik utama terus ada - Rusia, dan selain itu, dengan sistem politik dan ekonomi baru yang asing bagi modal dunia. Dan Jerman diselamatkan. Dipertahankan sebagai ALAT modal dunia (terutama ibu kota Inggris Raya dan Amerika Serikat) untuk ekspansi masa depan di Eropa.
Awalnya, ace keuangan Inggris Raya dan Dunia Baru, dapat dikatakan, dalam "mode siaga", berharap bahwa Uni Soviet tidak akan menahan kehancuran dan kelaparan, memperburuk situasi dengan blokade politik dan ekonomi, memberi makan anti-Soviet organisasi yang melakukan kegiatan subversif di wilayah Uni Soviet - singkatnya, banyak metode, yang nantinya akan dijuluki Perang Dingin. Titik balik dapat dianggap 1928 - 1929. Di Uni Soviet, rencana lima tahun pertama untuk pengembangan ekonomi nasional diadopsi, dan Barat mulai "mengalahkan" krisis keuangan dunia. Mulai saat ini menjadi jelas bahwa Rusia tidak dapat dihentikan tanpa upaya eksternal. Sejak saat inilah dunia mulai mengamati proses politik dan ekonomi di Jerman, yang bertujuan untuk berkuasanya sosok baru - Hitler.
Volume telah ditulis tentang apa yang disebut "keajaiban industri" Jerman, mari kita serahkan bagian keuangan kepada para ekonom dan beralih ke dua, menurut pendapat saya, fakta utama: pertama, penolakan Jerman untuk membayar reparasi dan penolakan Hitler atas ketentuan Perjanjian Versailles, yang melarang Jerman memiliki angkatan darat dan angkatan laut yang lengkap. Mereka yang berbusa di mulut berteriak tentang kepolosan Barat dalam pembentukan Hitler, saya ingin bertanya: mengapa Prancis, Inggris dan Amerika Serikat tidak menghentikan Hitler pada tahap ini? "Keajaiban ekonomi" itu hebat, pertumbuhan industri, peningkatan standar hidup - ya, sebanyak yang Anda suka, tetapi bagaimana penolakan reparasi dan arah militerisasi Jerman cocok di sini? Berapa biaya yang harus dikeluarkan oleh mantan sekutu di Entente untuk menggebrak meja? Apa yang dapat ditentang Jerman pada bulan Maret 1935 terhadap tiga kekuatan dunia yang paling kuat, meskipun terguncang oleh krisis dunia? Tidak. Seperti kata pepatah, "tapi raja telanjang." Satu-satunya kesimpulan adalah bahwa Hitler diperlukan untuk proyek baru perang dunia. Diperlukan untuk memenuhi tugas-tugas yang tidak diselesaikan dalam Perang Dunia Pertama: untuk akhirnya menundukkan Dunia Lama pada kepentingan negara-negara "pulau", yang pada saat itu merupakan kekuatan keuangan utama. Akibatnya, "nyonya laut" Inggris Raya dengan puas menandatangani perjanjian angkatan laut Anglo-Jerman tahun 1935, yang sudah pada tahap ini mendorong kepentingan sekutu Eropanya Prancis. Kriegsmarine Hitler menerima "tujuh kaki di bawah lunas."
Sekarang mari kita menyimpang dari Eropa sejenak dan kembali ke tanah air kita. Pada suatu waktu (dan bahkan sekarang, mungkin) buku pembelot Vladimir Rezun "Pemecah Es" sangat populer di kalangan tertentu, di mana penulis (dengan sangat rinci, dengan perhitungan yang tepat) mencoba membuktikan bahwa Hitler adalah produk Stalin. Katakanlah, Stalin dengan hati-hati memelihara dan memelihara rezim Nazi, sehingga nanti, dengan kedok seorang pembebas, ia dapat membawa cita-cita komunisme ke Eropa dengan bayonet. Saya hanya punya satu pertanyaan: jadi Stalin berhasil menekan Inggris Raya agar Hitler dapat melanggar Perjanjian Versailles dengan impunitas, sebagai akibatnya Jerman menjadi "Reich Ketiga" dengan segala konsekuensinya? Bukankah Joseph Vissarionovich kita terlalu kuat untuk tahun 1935? Inkonsistensi ternyata.
Jadi, setelah menerima berkah dari dunia keuangan yang perkasa, Hitler melanjutkan untuk melaksanakan tugas yang diberikan kepadanya. Segala sesuatu yang terjadi selanjutnya, hingga Mei 1940, sangat sesuai dengan rencana ibu kota "pulau": Ashluss of Austria, pendudukan Cekoslowakia, kekalahan Polandia (dengan kerjasama penuh dari penjamin Barat), "aneh" perang lamban antara Jerman dan Prancis dan Inggris Raya. Gambar itu terganggu pada 17 Mei 1940, ketika Hitler, alih-alih jatuh di Uni Soviet melalui tanah Polandia yang ditaklukkan, tiba-tiba mematahkan Garis Maginot dan mendorong "sponsor" ke ekor dan surai ke Selat Inggris. Drive, bagaimanapun, sangat benar, misalnya, praktis tanpa mengganggu evakuasi Inggris ke metropolis. Apa yang tiba-tiba terjadi pada Adi yang imut?
Di Barat, sering ada pernyataan "tersinggung", kata mereka, Fuhrer yang kerasukan itu bodoh dan menggigit tangan yang memberinya makan. Tidak, Hitler sama sekali tidak bodoh dan mengerti betul bahwa Barat telah mempersiapkan baginya peran kamikaze, membuka jalan ke depan bagi pasukan utama dengan kematiannya sendiri. Karena itu, ia menarik ke yang terakhir dengan serangan terhadap Uni Soviet.
Mari kita lihat peta Eropa pada saat Juni 1941. Bukankah itu sesuatu yang akrab? Bukankah itu sama dengan "Eropa Bersatu" yang kita miliki saat ini? Benar, itu jauh lebih monolitik dan kuat daripada hari ini. Dengan pijakan di belakangnya, Hitler bisa saja mencoba untuk tawar-menawar dengan "mitra" kemarin. Dan untuk lebih akomodatif, misalnya, mengebom Inggris. Pergi ke Timur dengan front terbuka di Barat adalah kegilaan. Apakah Hitler terlihat seperti orang gila? Saya berani menyarankan bahwa penerbangan Hess ke Inggris pada Mei 1941 adalah upaya terakhir untuk menyetujui pengurangan permusuhan di Barat untuk melepaskan ikatan di Timur. Hitler menuntut jaminan HUKUM kekebalan, yang hanya bisa diperoleh dengan kesepakatan perdamaian. Hasilnya diketahui. Saya pikir hasil maksimal yang berhasil dicapai Hitler adalah beberapa jaminan lisan bahwa perang di Barat tidak akan memasuki fase aktif. Situasi, yang disebut "Shah" - "sponsor" mendesak dari Barat, Uni Soviet mendapatkan kekuatan di Timur. Hanya ada satu jalan keluar - untuk menyerang segera, sampai persenjataan dan pelatihan Tentara Merah selesai.
Mereka mungkin keberatan dengan saya - apa yang mencegah Hitler dari peduli tentang perjanjian dengan Barat dan, setelah bersatu dengan Uni Soviet, untuk membentuk front persatuan di Eropa, terutama memiliki pakta Molotov-Ribbentrop yang terkenal di tangannya. Saya akan mencoba menjawab. Jika seorang pemimpin politik tidak independen sejak awal, jika dia dibuat, "pencipta"-nya akan selalu memiliki daya ungkit, hingga dan termasuk eliminasi fisik. Hitler tidak berkuasa, dia DIBAWA seperti banteng ke pembantaian. Dalam situasi yang dihasilkan, Hitler hanya memiliki satu harapan - untuk menggulingkan Uni Soviet dengan serangan kilat dan, dengan mengandalkan sumber daya Rusia yang disita, untuk mencoba melawan tekanan "mitra". Mungkin semuanya berubah seperti itu - TAPI (!) Sponsor kemarin mengumumkan dukungan ekonomi untuk USSR (yang berarti tidak akan ada kemenangan dengan sedikit darah), ini diikuti oleh Pearl Harbor dan masuknya Amerika Serikat ke dalam perang. SEMUA! Sejak saat itu, Reich Ketiga hancur. Bahkan dengan kemenangan atas Uni Soviet, Hitler tidak akan mampu mengalahkan dua kekuatan finansial paling kuat di dunia.
Sejarah tidak memiliki mood subjungtif, tapi mari kita bayangkan bahwa blitzkrieg itu sukses. Kekuatan utama Wehrmacht dipukuli dan kelelahan, terbentang di luasnya Rusia. Apa berikutnya? Dan sekali lagi Operasi Overlord, pendaratan pasukan Anglo-Amerika di Eropa. Mengapa? Karena AS dan Inggris Raya masih dalam STATE OF WAR dengan Jerman. Dan Eropa penuh dengan rezim pro-Hitler yang bersekutu dengan Jerman dan, sebagai akibatnya, juga tunduk pada kekalahan dan pendudukan oleh para pembebas. Semuanya lebih dari logis. Jaminan verbal yang diduga diterima Hitler? Jangan konyol, semua orang tahu harga kata seorang kapitalis. Dalam bahasa datar, Adolf "dibesarkan seperti pengisap." Apakah dia tahu tentang ini ketika dia duduk di kursi Kanselir Reich? Mungkin. Bisa menolaknya? Memiliki banyak tagihan yang belum dibayar dari ibu kota Anglo-Amerika - tidak.
Saya akan mengatakan hal yang menghasut sekarang, tetapi menurut pendapat pribadi saya - Hitler adalah sosok RANDOM dalam politik sebelum perang. Jika dia tidak begitu karismatik, begitu najis, begitu terobsesi dengan kekuasaan, akan ada banyak pesaing lain di tempatnya. Ada beberapa partai dan pemimpin politik di Jerman sebelum perang? Tetapi Hitler, dengan ide-ide gilanya tentang superioritas rasial, dengan kebenciannya, dengan kebijakan teror massalnya, adalah yang paling menarik. Mengapa? Ya, karena tidak sayang menembak anjing gila dengan tepuk tangan penonton yang hadir. Di sini, seperti yang mereka katakan, semakin buruk semakin baik. Jadi semuanya direncanakan dengan sempurna, tetapi sayang sekali - Uni Soviet menolak. Dan Barat harus segera membangun kembali untuk mengakomodasi sekutu yang tak terduga itu. Hasilnya, pada kenyataannya, adalah Konferensi Teheran tahun 1943, ketika akhirnya menjadi jelas bahwa titik balik dalam perang telah tiba, pasukan Soviet tidak akan berhenti di perbatasan Uni Soviet dan "sekutu" Barat harus segera bersiap. pendaratan di Eropa untuk merebut setidaknya sebagian dari kue kemenangan.
Setelah perang, banyak yang secara naif terkejut dengan mendinginnya hubungan antara bekas sekutu. Jika kita mengambil semua yang telah dikatakan di atas sebagai aksioma, tidak ada yang aneh tentang hal itu. Dalam istilah modern - jika bukan rencana "A", maka rencanakan - "B". Pada umumnya, ibu kota "pulau", meskipun sebagian, tetapi mencapai tujuannya, memantapkan dirinya sebagai hegemon di Dunia Lama. Proses ini berlanjut sekarang. Perhatikan baik-baik untuk melihat apakah ada Hitler baru di cakrawala?
